Справа № 126/2383/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Київ К/800/2055/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушував питання про поновлення строку касаційного оскарження і не зазначав обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку касаційного оскарження, в якості поважних причин його пропуску зазначено, що ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року було отримано 11 січня 2017 року. На підтвердження зазначених обставин скаржником надано ксерокопію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року з відбитком штампу вхідної кореспонденції, датованим 11 січня 2017 року за вхідним № 74/06-32.

Разом з тим, надані скаржником докази на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані належними. Відповідачу необхідно надати інші докази щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду (оригінал чи копія поштового конверту, довідка суду чи відділення поштового зв'язку тощо).

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський