Справа № 335/3163/17(2-а/335/150/2017)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2017 рокусправа № 335/3163/17(2-а/335/150/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2017 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.03.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Вознесенівському районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача призначити, здійснити перерахунок та виплачувати їй пенсію за віком передбачену ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі - Закон № 1058-IV) на умовах та в порядку ч.2 ст.40 цього Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.03.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПФУ в Вознесенівському районі м. Запоріжжя та починаючи з 24.06.2003 року отримує пільгову пенсію за віком, призначену відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 року (далі - Закон №1788-XII), яка на підставі розпоряджень №139096 від 12.02.2007 року, від 14.01.2009 року, від 14.10.2010 року неодноразово перераховувалася позивачу, згідно приписів Закону № 1058-IV.

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в Вознесенівському районі м. Запоріжжя з заявою щодо призначення їй пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 26 Закону №1058-IV, однак листом №34/Б-9 від 22.02.2017 року відповідачем роз'яснено позивачу, що вона вже отримує пенсію за віком, призначення якої повторно чинним законодавством не передбачено, не погодившись з чим позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Статтею 2,7 Закону № 1788-XII встановлено, що за цим Законом призначаються: а) трудові пенсії: за віком; по інвалідності; в разі втрати годувальника; за вислугу років; б) соціальні пенсії. Звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію.

Приписами п. «а» ст. 13 Закону № 1788-XII, в редакції станом на час призначення пенсії позивача визначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, зокрема жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, зокрема жінкам на 1 рік 4 місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону № 1058-ІV, за рахунок коштів ПФУ в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Частиною 1 ст. 26 Закону № 1058-IV встановлено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними, зокрема 57 років - які народилися з 01.04.1958 року по 30.09.1958 року.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону №1058-IV, страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Частиною 2 ст. 40 Закону № 1058-IV встановлено, що заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де: Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях; Зс - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується ПФУ за погодженням з центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної фінансової політики, державної політики у сферах економічного розвитку, статистики. Ск - сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз 1 + Кз 2 + Кз 3 + ... + Кз n); К - страховий стаж за місяці, які враховано для визначення коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи.

Пунктом 2 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058-IV встановлено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом № 1788-XII.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що особи, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 та Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, в питаннях пенсійного забезпечення мають пільгу, яка виражається у зниженні пенсійного віку, проте даний вид пенсії це пенсія за віком, яка призначається, перераховуються та виплачується у відповідності з положеннями Закону № 1058-IV.

Враховуючи зазначені норми, оскільки ОСОБА_1 починаючи з 24.06.2003 року вже отримує пільгову пенсію за віком, призначену відповідно до п. «а» ст. 13 Закону №1788-XII, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності дій УПФУ в Вознесенівському районі м. Запоріжжя та відсутності підстав для повторного призначення позивачу пенсії за віком, відповідно до ч.1 ст. 26 Закону №1058-IV та здійснення всіх пов'язаних з цим розрахунків.

Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції відповідно до приписів пункту 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко