Справа № 359/805/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/805/17
провадження № 2-а/359/151/2017
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до голови сільської ради с. Вишеньки та Петропавлівськ ОСОБА_2 -

встановив:

31.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : роздивитись заяву щодо задоволення прав позивача, як захисника бойових дій та інваліда війни 2 групи.

Вивченням скарги та доданих до неї документів, встановлено, що форма та зміст заяви не відповідає вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме : неправильно зазначено найменування Бориспільського міськрайонного суду Київської області, зазначено Бориспільський міжрайонной суд; необґрунтовано залучення в якості відповідача не орган місцевого самоврядування - субєкт владних повноважень, щодо рішення якого про відмову у виділенні земельної ділянки звертається позивач, а посадову особу о/голову Вишеньківської сільської ради, а також неправильно зазначено найменування відповідача - голова Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_2, зазначено «Петропавлівськ»; не викладено зміст позовних вимог відповідно до частин четвертої та п'ятої ст. 105 КАСУ, відповідно до яких адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень чи про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто якими рішеннями, дією чи бездіяльністю відповідача порушені права позивача; до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднані до неї, для вручення відповідачу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ві дповідно до ч. 4 ст.105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою від 02 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої позивач отримав 07.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в звязку з чим позовну заяву слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до голови сільської ради с. Вишеньки та Петропавлівськ ОСОБА_2 - вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів