Справа № 585/1031/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2017 р.Справа № 585/1031/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Споживачів Роменщини" на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2017р. по справі № 585/1031/17

за позовом Громадської організації "Споживачів Роменщини"

до Виконавчого комітету Роменської міської ради треті особи ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6

про визнання недійсним з дати прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради №37 від 03.03.2017 року "Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2017р. частково задоволено позов Громадської організації "Споживачів Роменщини" до Виконавчого комітету Роменської міської ради треті особи ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним з дати прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради №37 від 03.03.2017 року "Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни" .

На зазначену постанову Громадською організацією "Споживачів Роменщини" подано апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів". В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що Громадська організація "Споживачів Роменщини" є неприбутковою організацією, не має доходів і надходжень..

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а також керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на постанову суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації "Споживачів Роменщини" про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити Громадську організацію "Споживачів Роменщини" від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2017 року по справі № 585/1031/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Споживачів Роменщини" на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2017р. по справі № 585/1031/17 за позовом Громадської організації "Споживачів Роменщини" до Виконавчого комітету Роменської міської ради треті особи ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним з дати прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради №37 від 03.03.2017 року "Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.