overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2924/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2924/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року № 810/2924/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Пушкінський” про виправлення описки в ухвалі від 01.03.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Пушкінський” до ГУ ДФС у Київській області про оскарження податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.03.2017 в даній адміністративній справі призначено судово-економічну експертизу.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою завою від 29.03.2017 б/н про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали суду.

До суду 05.04.2016 надійшла письмова заява представника позивача про залишення без розгляду заяви від 29.03.2017 б/н про виправлення описки.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки положеннями КАС України не визначено наслідків звернення позивача до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, і судове засідання згідно ч. 2 ст. 169 КАС України судом не призначалось, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку наслідки, визначені п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява від 29.03.2017 б/н підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Пушкінський” про виправлення описки в ухвалі від 01.03.2017 у справі №810/2924/16 – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 804/1995/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.справа № 804/1995/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійого фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

22 березня 2017 р. Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 24.03.2017. р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 24.03.2017 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1995/17.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.17р. о 08:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/12927/15
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2017 р. Справа № 804/12927/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши заяву Дніпропетровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Люксор-Компані" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Люксор-Компані" про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заявник є правонаступником позивача у справі, тому необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Справа знаходилась на розгляді у судді Р.А. Барановського.

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 1038-д від 28 квітня 2017 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Люксор-Компані" про стягнення заборгованості передано судді Букіній Л.Є. 28 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 110, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.17 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Розгляд питання про заміну сторони у справі здійснювати одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2444/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 р.Справа № 804/2444/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" до Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" до Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків до 05 травня 2017 року у зв'язку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме :

- доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 914,38 грн.

03 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків адміністративного позову за вхідним номером 17807/17, до якого додається платіжне доручення № 67 від 27 квітня 2017 р. на суму 914,38 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2444/17

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.17р. о 13:40 за адресою : м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання № 16.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/5018/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 травня 2017 року Справа № 805/5018/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Троянової О.В.

секретаря Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства АБЗ

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 грудня 2016 року №, №,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство АБЗ звернулося із позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 грудня 2016 року №, №.

Представник відповідача надіслав суду клопотання про зупинення провадження для надання доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі для надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 12 травня 2017 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/5018/16-а за позовом Приватного підприємства АБЗ до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 грудня 2016 року №, № до 12 травня 2017 року до 13 години 00 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 808/667/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/667/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2017 року

Справа № 808/667/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське”, м.Гуляйполе Запорізька область,

до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Пологи

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське” до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії .

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання про зупинення провадження про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/667/17 до 17 травня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 травня 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 804/2756/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Справа № 804/2756/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської области до Товариства з обмженою відповідальністю "Гобумокс" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської области 28 квітня 2017 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" з позовними вимогами про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2017 року у сумі 2 096,83 грн.

В матеріалах справи адміністративного позову відсутні докази, які мають значення для правильного вирішення цієї справи, а саме розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази його отримання відповідачем. А тому суд дійшов висновку про їх витребування.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2756/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Витребувати від позивача : розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази отримання відповідачем.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у триденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7743/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2017 р. Справа № 804/7743/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши заяву Криворізького північного об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке північне об'єднане Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про процесуальне правонаступництво у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що заявник є правонаступником позивача у справі, тому необхідно здійснити заміну первинного позивача у справі.

Справа знаходилась на розгляді у судді С.В. Ніколайчук.

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 1016-д від 27 квітня 2017 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" про стягнення заборгованості передано судді Букіній Л.Є. 27 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 110, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.17 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Розгляд питання про заміну сторони у справі здійснювати одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1