Справа № 755/4262/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП № 4 Обухівського ВП старшого лейтенанта поліції Терпили М.К. про скасування постанови серії БР №311255 про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника СРПП № 4 Обухівського ВП старшого лейтенанта поліції Терпили М.К. про скасування постанови серії БР №311255 про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року посилаючись на те, що 27.02.2017 року близько 14:00 годині він керуючи автомобілем Toyota Camry д.н. НОМЕР_1, рухався по трасі Обухів - Підгірці. Був зупинений відповідачем та звинувачений у порушенні правил дорожнього руху, а саме: рухався без зовнішнього освітлення (не ввімкнуті фари). Відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 425 грн. Дії відповідача він вважає незаконними, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення. Тому просив суд визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову БР № 311255 від 27.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2017 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 по трасі Обухів - Підгірці з вимкненим ближнім світлом фар (або денними ходовими вогнями). Після чого, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 425 грн. 00 коп. (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Крім того, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Проте, в даному адміністративному позові відповідач не надав доказів, які б спростовували пояснення та докази надані позивачем.

Оскільки, відповідач в судове засідання не надав доказів, які б спростовували твердження позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що постанова підлягає скасуванню.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 69, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП № 4 Обухівського ВП старшого лейтенанта поліції Терпили М.К. про скасування постанови серії БР №311255 про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року задовольнити.

Постанову серії БР № 311255 від 27.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст. 171-2 КАС України.

Суддя Н.О. Яровенко