Справа № 302/296/17
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/296/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Митряк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейським СРПП №1 Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

В позові зазначив, що 04.04.2017р. він отримав поштою копію постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 27.03.2017р. серії БР №265877.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2017 року о 17 год. 10 хв. в с.Гукливе, Воловецького району Закарпатської області, керував автомобілем марки Опель Комбо, д/н НОМЕР_1 з вимкненим ближнім світлом фар за межами населеного пункту, чим порушив вимоги п.9.8 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП України.

Крім того, поліцейським зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в с.Гукливе, Воловецького району Закарпатської області.

Як наслідок, згаданою постановою, яка винесена поліцейським СРПП №1 Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні пункту 9.8 Правил дорожнього руху (ПДР) та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначену постанову вважає протиправною і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

27.03.2017р. вищезгаданий працівник поліції протокол про притягнення його до будь-якої адміністративної відповідальності не складав і дізнався він про вчинення ним адміністративного правопорушення тільки 04.04.2017р. коли отримав поштою копію постанови про накладання адміністративного стягнення.

Вважає, що рішення інспектора поліції є незаконним та просить суд таке скасувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечень на позов не подав.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Постановою серії БР №265877 від 27.03.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП із накладенням стягнення у 425 грн. за те, що керував транспортним засобом марки автомобілем Опель Комбо, д/н НОМЕР_1 з вимкненим ближнім світлом фар за межами населеного пункту.

У відповідності до ст.254 КУпАП у випадку вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Статтею 255 КУпАП працівникам органів внутрішніх справ надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова в справі про адміністративне правопорушення була прийнята без виготовлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 258 КУпАП наведено перелік випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається і ст.122 ч.2 КУпАП до даного переліку не входить.

При таких обставинах, постанова не відповідає вимогам закону, не є обґрунтованою та вмотивованою і залишатись у силі не може оскільки, така повинна складатися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, а відсутність такого є грубим порушення процесу і тягне за собою скасування постанови.

Тому керуючись ст.ст.1712 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати незаконною та скасувати постанову серії БР №265877 від 27.03.2017 року інспектора поліції СРПП №1 Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3