Справа № 138/1120/17
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1120/17
Провадження №:2-аз/138/2/17
12 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК» Вінницька промислова група» про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову,
Товариство з обмеженою відповідальністю «СХК» Вінницька промислова група» звернулось в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення 21 сесії 7 скликання Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 06 березня 2017 року № 150 «Про надання в оренду СТОВ «Подільська зоря» непереоформлені земельні частки (паї) на території Тропівської сільської ради. Одночасно з адміністративним позовом позивач подав до суду письмову заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення № 150 21 сесії 7 скликання Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 06 березня 2017 року «Про надання в оренду СТОВ «Подільська зоря» непереоформлені земельні частки (пай) на території Тропівської сільської ради.
Свої вимоги щодо забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що якщо рішення сесії не буде зупинено в дії, то інша юридична особа приступить до використання земельних ділянко – непереоформленої спадщини, а вони не виділені в натурі (географічно) єдиним масивом. Використання земельних ділянок – непереоформленої спадщини, іншою юридичною особою унеможливить позивачем використання земельних ділянок, які на законних підставах належить йому на праві користування.
Дослідивши матеріали справи, та клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Згідно з ч.3 цієї статті, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.
Предметом спору в даній адміністративній справі є чинність рішення №150, 21 сесії 7 скликання Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району і, як зазначено в позові та в заяві про забезпечення позову, дія оскаржуваного рішення перешкоджає проведенню законної діяльності позивача, як орендаря земельної ділянки на території Тропівської сільської ради.
Відповідно до статуту ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» здійснює, зокрема, вирощування сільськогосподарських культур.
Згідно доданих до адміністративного позову матеріалів, позивач є орендарем земельних ділянок розташованих на території Тропівської сільської ради.
Як зазначено в заяві про забезпечення позову, земельні паї, які є предметом оскаржуваного рішення, не виділені в натурі на місцевості, координати та межові знаки їх не встановлені, і всі вони знаходяться в єдиних масивах полів Тропівської сільської ради, які використовуються позивачем на законних підставах – офіційно зареєстроване право оренди земельних ділянок, які на праві приватної власності належать орендодавцю.
Зважаючи на такі обставини, використання земельних ділянок іншою юридичною особою унеможливить використання позивачем даних земельних ділянок, для здійснення передбаченої статутом діяльності.
Враховуючи викладене вище вважаю, що дія зазначеного рішення до ухвалення рішення в даній адміністративній справі унеможливить захист прав, свобод та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову, а тому вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. 117, 118, 158-165 КАС України,
Клопотання про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити дію рішення №150 від 06 березня 2017 року 21 сесії 7 скликання Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області «Про надання в оренду СТОВ «Подільська зоря» непереоформлені земельні частки (паї) на території Тропівської сільської ради.
Згідно ч. 5 ст. 118 КАС України, направити Тропівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області копію ухвали до негайного виконання.
Розяснити, що згідно ч.2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.