Справа № 688/1124/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1124/17
№ 2-а/688/60/17
Ухвала

Іменем України

28 квітня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії АА № 425528 від 19.04.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену сержантом поліції ОСОБА_2, а справу закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя вважає за необхідне повернути даний позов позивачеві в зв'язку із його непідсудністю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, як вбачається з позовної заяви місцем постійно проживання та реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, що підтверджується також копією паспорта останнього. Місцем тимчасового проживання позивача в Україні вказано м.Шепетівка, вул.Симона Петлюри, 11, Хмельницької області, однак доказів цього суду не надано, натомість позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки змушений повернутись за місцем свого постійного проживання в Республіку Білорусь.

Отже, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 на території України не має місця проживання (перебування, знаходження), а місцезнаходження відповідача вказано смт. Ратно, вул. Каштанова, 15, Волинської області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позивачу пред'явлений позов у зв'язку із непідсудністю Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, роз'яснивши його право звернутися з даним адміністративним позовом до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 107,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення даної справи потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук