Справа № 820/6479/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/13241/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №820/6479/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Начальника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - Зайцева Ю.О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Начальника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - Зайцева Ю.О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 21.04.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не виконано вимоги Кодексу в цій частині, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Натомість, позивачем порушено питання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилався на незадовільний майновий стан. Позивач вказує на те, що він є безробітним, не зареєстрований у центрі зайнятості, не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України, не отримує доходів від здійснення підприємницької діяльності та має соціальну пільгу у вигляді субсидії на житлово-комунальні послуги. В підтвердження вказаних обставин позивачем надано, зокрема, копію трудової книжки від 02.12.2014 НОМЕР_1, довідка Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 16.03.2017 №4580/10/20-30-13-02, довідка Харківського міського центру зайнятості від 13.04.2017 №2983, від 16.02.2017 №1628, копію повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи №13156, призначену з січня 2017 року по квітень 2017 року, довідку на отримання (неотримання) допомоги від 14.04.2017 № 03-17/888, виписку по картковому рахунку за період з 15.03.2017 по 14.04.2017, довідку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 07.04.2017 №Н4IA-7N3T-TQ8O-7SN5.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково.

Наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондують положенням частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши наведені позивачем обґрунтування звільнення від сплати судового збору та додані на їх підтвердження докази, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність матеріальних перешкод у позивача для виконання передбачених частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України вимог щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 підлягає задоволенню.

Оглянувши касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №820/6479/16 та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №820/6479/16 до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 20, 88, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №820/6479/16.

3. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №820/6479/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Начальника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - Зайцева Ю.О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна