Справа № 2а/0470/6315/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2017 р. Справа № 2а/0470/6315/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

судді - Царікової О. В.

судді - Єфанової О.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів та питання щодо зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративній справі №2а/0470/6315/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне казначейство України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконними дій, неналежний розгляд звернень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду України перебуває справа №2а/0470/6315/11 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративній справі №2а/0470/6315/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне казначейство України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконними дій, неналежний розгляд звернень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.04.2017 у Командування Сухопутних військ Збройних сил України витребувано додаткові докази.

26.04.2017 до суду від Командування Сухопутних військ Збройних сил України надішли витребувані судом докази, серед яких наявна копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2016, в мотивувальній частині якої зазначено, що до листа т.в.о. начальника управління з виховної та соціально-психологічної роботи Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Єфіменка І.П. від 11.04.2014 №116/8/3240 про виконання судового рішення було додано копію відповіді, наданої ОСОБА_1 заступником командувача Сухопутних військ Збройних Сил України з виховної та соціально-психологічної роботи-начальника управління - Голоднюка О.М. листом від 08.05.2013 №116/8/5433.

Проте, як вбачається із заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративній справі №2а/0470/6315/11, будь-якої інформації від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відповідачів про виконання рішення суду та про відновлення виконавчих проваджень позивачами не отримувалось.

У судове засідання, призначене на 26.04.2017, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі.

Під час дослідження документів, наявних в матеріалах справи, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що для надання додаткових доказів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, потрібен додатковий час, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Командування Сухопутних військ Збройних Сил України наступні докази: належним чином завірену копію відповіді, наданої ОСОБА_1 заступником командувача Сухопутних військ Збройних Сил України з виховної та соціально-психологічної робот - начальника управління Голоднюка О.М. листом від 08.05.2013 №116/8/5433.

Провадження у справі №2а/0470/6315/11 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративній справі №2а/0470/6315/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне казначейство України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконними дій, неналежний розгляд звернень, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до надання до суду Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Суддя Суддя О.В. Царікова О.В. Єфанова