Справа № 319/381/17
Суддя: Хамзін Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/381/17
Провадження №2-а/319/14/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Куйбишевського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

В попередньому судовому засіданні від представника Пологівського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником Пологівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 245, ідентифікаційний код40386712). Клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Куйбишевське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області приєднано до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, клопотання відповідача є фактично та процесуально обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 111 КАС України судом встановлено, що позивач від адміністративного позову не відмовляється, відповідач адміністративний позов не визнає, можливість примирення відсутня.

Також 26 квітня 2017 року до канцелярії суду відповідачем надані заперечення на адміністративний позов.

Заперечення обґрунтовані наступним: протоколом №125168 від 05.01.2011 з 29.12.2010 року позивачці було призначено та нараховано пенсію за вислугою років (1 день 36,19 грн.) відповідно до норм п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику освіти. Виплату пенсії за вислугу років здійснено у сумі 138,05 грн. в червні 2016 року. Оскільки перед призначенням пенсії за віком управлінням раніше призначалася пенсія за вислугу років, то нарахування та виплата грошової допомоги, яка передбачена п. 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

З урахуванням наведеного, суд зобовязує відповідача до судового розгляду справи надати докази щодо виплати ОСОБА_3 пенсії за вислугою років, а позивача докази поважності пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду або не пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 КАС України судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За таких обставин суд вважає за можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 55, 111, 121 КАС України, суддя

ухвалив:

1.Замінити відповідача по справі Куйбишевське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 245, ідентифікаційний код40386712).

2.Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 16 годині 00 хвилин 16 травня 2017 року в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 26 А.

3.Зобовязати відповідача надати до дати судового розгляду справи докази отримання позивачкою пенсії за вислугою років в розмірі 36,19 грн.

4.Зобовязати позивача надати до дати судового розгляду докази поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів або докази не пропуску зазначеного строку.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Хамзін