overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 637/337/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/337/17 27.04.2017
Справа №637/337/17; 2-а/637/6/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Колеснік О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині не зарахування пільгового стажу роботи на посаді тракториста-машиніста з 1996 року по 1998 рік включно в КСП «Промінь», КСП ім.Карла Маркса, ПСП ім.Карла Маркса незаконним та скасувати його.

Визнати період роботи на посаді тракториста-машиніста з 1996 по 1998 рік включно в КСП «Промінь», КСП ім.Карла Маркса, ПСП ім.Карла Маркса таким, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та включити його до пільгового стажу.

Зобов'язати Куп'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію ОСОБА_3 на підставі пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в порядку встановленому чинним законодавством України з 15 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 637/344/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/344/17 04.05.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

4 травня2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Поступного С.І.

позивача -ОСОБА_1

представника відповідача - Загоруйко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківської РДА про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання неправомірними дії, щодо скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, -

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківської РДА про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання неправомірними дії, щодо скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2017 року о 10.00 год. у залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Центральна (Леніна)-9 «а».

Ухвала є остаточна.

Суддя
Справа № 727/2403/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2403/17
Провадження № 2-а/727/157/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №396110 від 03 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень скасувати.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
Справа № 640/6365/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6365/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №664555 від 17.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від17.04.2017 року серії БР №664555.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження судом було вирішено, залучити у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в у справі особу як співвідповідача.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №664555 від 17.04.2017 року, в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 15.06.2017 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 630/160/17
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/160/17
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 УПП в м.Харків ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №7 батальйону №3 УПП в м.Харків ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР №909751 від 13 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП

Розгляд справи призначено на 04 травня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не направляли, клопотань про перенесення судового розгляду не надходило

Позивач в судові засідання призначені на 19 квітня та 04 травня 2017 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом отримання повістки у виді СМС повідомлення, що надсилались відповідно до його заявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явилась в судове засідання.

Приписами частини 3 статті 128 КАС України визначені, наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128,155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 УПП в м.Харків ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя (підпис)ОСОБА_3
Справа № 646/3104/17
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3104/17
№ провадження 2-а/646/96/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток» в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи- ТОВ «Меркурій-Прогрес», КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із адміністративним позовом до Харківської міської ради, треті особи- ТОВ «Меркурій-Прогрес», КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

Відповідно до положень ч. 1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, зазначеною позивачем адресою відповідача-Харківської міської ради, є м. Харків, майдан Конституції, б. 7, що відповідно до правил територіальної підсудності відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.

З огляду на наведене, враховуючи положення ст.19 КАС України, суд встановив, що вказана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова,з огляду на адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення п.6 ч.3 ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток» в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи- ТОВ «Меркурій-Прогрес», КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування-повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського Апеляційного адміністративного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чудновська І.І.
Справа № 637/348/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/348/17 27.04.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Тордія Е.Н.

за участю : секретаря - Поступного С.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Колеснік О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання противоправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання противоправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Куп'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 30 від 16 березня 2017 року щодо відмови ОСОБА_3 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати його.

Зобов'язати Куп'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_3 пенсію за п. б. ст. 13 Закону України про « Пенсійне забезпечення» , починаючи з 30 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 727/3677/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3677/17
Провадження № 2-а/727/191/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 19 квітня 2017 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - відкрито.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в суді. Від позивача по справі надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке було задоволено судом.

Судом зясовані докази якими позивач обґрунтовує свої доводи, представник відповідача письмові заперечення на позов суду не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови - призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці на 18 травня 2017 року на 09:30 год.

В судове засідання підлягають виклику:

Позивач, представник відповідача, представник третьої особи.

СУДДЯ:
Справа № 157/2033/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2033/17
Провадження №2-а/157/2363/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

03 травня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 05 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/2024/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2024/17
Провадження №2-а/157/2355/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

03 травня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/2032/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2032/17
Провадження №2-а/157/2362/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

03 травня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 55 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2