Справа № 619/231/17
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/231/17
провадження №2-а/619/13/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участісекретаря судового засіданняКоротченко А.А.
позивача представника відповідача ОСОБА_3 Макарова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до селищного голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобова Олександра Олександровича про зобов'язання вчинити певні дії , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного судуХарківської області з адміністративним позовом до селищного голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобова Олександра Олександровича про зобов'язання вчинити певні дії.

В обгрунтування позову ОСОБА_3 посилається на те,що 13.01.2017 він звернувся з запитом до селищного голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобова Олександра Олександровича, згідно якого просив надати йому відповідь про використання 490 літрів дизельного палива та 300 літрів бензину АІ-95 і на які саме потреби.

Крім того 20.01.2017 він звернувся з запитом до селищного голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобова Олександра Олександровича, згідно якого просив надати інформацію щодо укладнення договорів з ТОВ «ММК Консалтинг»

Позивач ОСОБА_3. позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача селищного голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобова О. О.- Макаров С.О. проти позову заперечували, вважаючи його не обгрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суду перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою ц еповноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несправедливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно вимог ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3.13.01.2017 звернувся з запитом до селищного голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобова Олександра Олександровича, згідно якого просив надати йому відповідь про використання 490 літрів дизельного палива та 300 літрів бензину АІ-95 і на які саме потреби.

20.01.2017 ОСОБА_3 звернувся з запитом до селищного голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобова Олександра Олександровича, згідно якого просив надати інформацію щодо укладнення договорів з ТОВ «ММК Консалтинг»

В судовому засіданні було встановлено,що позивачем, у додатках до позову надано відповіді на запити позивача вих. №02-24/Х-3 від 18.01.2017 та вих.№02-21/Х-437 від 04.10.2016, що свідчить про те, позивачем отримані відповіді на свої запити.

Разом з тим представник відповідача надав суду пояснення відповідно до яких у зазначених вище відповідях допущено технічну помилку, а саме: невірно вказано номер автомобіля ЗАЗ, замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2,оскільки на балансі селищної ради перебуває автомобіль ЗАЗ з державним номером НОМЕР_1 та списання бензину здійснювалося саме на вказаний автомобіль.

Про допущену технічну помилку позивача ОСОБА_3 повідомлено листами вих. №02-24/Х-15 та №02-24/Х-16 від 03.03.2017.

З приводу надання відповідей на запити позивача ОСОБА_3 стосовно укладення селищною радою договорів з ТОВ «ММК Консалтинг» також ОСОБА_3 надано відповіді на його запити з цього приводу вих.№02-24/Х-54 від 16.12.2016, вих.№ 02-24/Х-4 від 18.01.2017 та вих.№02-21/Х-8 від 26.01.2017.

Факт отримання вищезазначених відповідей не оспорював в судовому засіданні позивач ОСОБА_3

Таким чином, селищним головою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобовим О.О. виконані всі вимоги діючого законодавства щодо надання інформації позивачу ОСОБА_3 , а тому, твердження позивача про його порушення права на інформацію безпідставними.

За таких обставин,суд приходить до висновку,що позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 207, 205,250,254, 255 КАС України, суд

. П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до селищного голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобова Олександра Олександровича про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. М. Жорняк