overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/6147/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6147/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування частини рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування частини рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/1852/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1852/17
УХВАЛА

27.04.2017

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач направив до суду позовну заяву до відповідача, яка не може бути призначена до розгляду. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Разом з тим позивач не посилається на докази в чому саме він вбачає порушення його прав та законних інтересів. Не вказую, якими саме діями посадових осіб йому завдано шкоду. Вказує та просить скасувати постанову Чернівецької митниці , але не зазначає в чому саме він вбачає її незаконність.

Дані вимоги в позовній заяві не виконано, тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області про скасування постанови - залишити без руху та надати 3 денний строк для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після винесення ухвали суду.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 725/6956/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6956/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях щодо припинення виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 14.09.1998 року по 10.03.1999 року в ТОВ «Горизонталь», для призначення пенсії за вислугу років, згідно наданих довідки та трудового договору.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком, починаючи з моменту припинення її виплати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/5806/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5806/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2016 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Маніліча Володимира Миколайовича, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Маніліча Володимира Миколайовича №85/15/1024-1.20/2-862 від 06 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96-1 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.
Справа № 725/1104/13-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1104/13-а
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення

у звязку із нововияленими обставинами

без руху

01.03.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2009 року у звязку із нововияленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2009 року у звязку із нововияленими обставинами.

Разом з тим, заявник не зазначає в заяві з посиланням на докази коли та за яких обставин йому стало відомо про обставини, за яких, на його думку, рішення суду підлягає скасуванню.

Крім того, заявником не в повній мірі сплачено судовий збір по справі та не додано всіх копій документів відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2009 року у звязку із нововияленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви - три доби, з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 01 березня 2013 року про залишення заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська - Тонієвич
Справа № 725/5806/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5806/15-а
УХВАЛА

про залучення третьої особи

11.11.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище адміністративним позовом.

11 листопада 2015 року від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення Управління до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення суду може в подальшому вплинути на права та обовязки вказаної юридичної особи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши частково письмові матеріали справи, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції, оскільки рішення суду може в подальшому вплинути на права та обовязки вказаної установи.

Керуючись ст.53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції, якій надіслати копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 08 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3; О.В.
Справа № 725/6033/13-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6033/13-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

16.10.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Першотравневої районної ради м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Однак вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

Позивачка не додає до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, хоча в додатках позовної заяви його зазначає.

Керуючись ст.ст.106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Першотравневої районної ради м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачці триденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали судді від 16.10.2013 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 642/2060/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017р. Справа № 642/2060/17 Провадження № 2-а/642/247/17

Суддя Стахановського міського суду Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання постанови незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 28.04.2017 року.

Позовна заява відповідає умовам ст..106 КАС України, відповідно до змісту якої позивач вимагає про визнання постанови незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст..18 КАС України.

За даним позовом пропущено строк звернення до суду щодо оскарження, дій.

Керуючі ст.ст. 107, 110, 111, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання постанови незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05.05.2017р., 08.30год.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 725/4695/13-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4695/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютина частини)

19.08.2013 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

за участю перекладача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_2 Гобіната про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_2 Гобіната, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 Гобіната, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше, як на 12 місяців.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_4
Справа № 725/2899/13-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2899/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2013 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови по справі про порушення митних правил відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Вольська - ОСОБА_2
Справа № 824/980/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 824/980/16-а
Провадження № 2-а/723/965/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi Яківчик І.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника Біленкова М.Г. до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинення певної дії,

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду, перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника Біленкова М.Г. до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинення певної дії.

У відповідності до положень ст..183-2 КАС України розгляд справ вказаної категорії розглядається в порядку скороченого провадження, однак згідно ч.4 вказаної статті, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Перевіривши подані відповідачем по адміністративній справі, заперечення на позов та вивчивши їх знаходжу, що є підстави для проведення судового засідання, тобто до розгляду справи за загальними правилами КАС України. З приводу поданих заперечень є необхідність заслухати пояснення представника відповідача та думку позивача.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника Біленкова М.Г. до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинення певної дії, розглядати у відкритому судовому засіданні за участю сторін, за загальними правилами. КАС України.

Розгляд справи призначити на 25 травня 2017 року на 14, 30 годину про що повідомити сторонам.

СУДДЯ
Справа № 725/285/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/285/14-а
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

21.01.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Однак вказана вище заява подана до суду без додержання вимог ст.248 КАС України, а саме:

Так, у заяві представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 не зазначає з посиланням на відповідну норму Закону з яких саме підстав вважає, що рішення суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Також не посилається на докази коли отримав відповідь з Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради від 29.10.2013 року та з Державного архіву Чернівецької області від 02.11.2013 року.

Крім того, не зазначає з посиланням на докази чи приймав він участь під час розгляду судом справи, адже як передбачено вимогами ст.246 КАС України право на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Керуючись ст.248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши особі, яка подала заяву триденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали судді від 21 січня 2014 року про залишення заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 725/6988/13-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6988/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення у справі про порушення митних правил,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову до Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України від 12 листопада 2013 року у справі про порушення митних правил №1116/40804/13, відносно ОСОБА_1 за ст.485 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/6033/13-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6033/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2013 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Першотравневої районної ради м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Першотравневої районної ради м.Чернівці №310 від 23 серпня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 360 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/350/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/350/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2014 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДПС ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДПС ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 725/6920/13-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6920/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Ярмоленському районі Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 №514264 від 07 листопада 2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2