Справа № 820/5043/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5043/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2017 р. Справа № 820/5043/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер» про скасування заходів реагування відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/5043/16 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер» звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 р. по справі № 820/5043/16, у зв'язку з повним усуненням порушень .

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 820/5043/16 (надалі постанова), якою позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: Електрошліфувального верстату; та заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним газом ; зварювальні роботи, виконання робіт підвищеної небезпеки (ремонтні, будівельні, монтажні та інші роботи, що здійснюються на висоті понад 1,3 метра) - задоволено в повному обсязі.

07.02.2017року Апеляційним адміністративним судом Харківської області було прийнято постанову, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 820/5043/16 скасовано в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер», код ЄДРПОУ 32335155, шляхом зупиненняексплуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: Електрощліфувального верстату; та заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: Зберігання балонів із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним газом. В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року по справі № 820/5043/16 залишив без змін.

Судом встановлено, що 07.04.2017 року Заявник отримав Дозвіл на виконання зварювальних робіт № 261.17.63.

Пункт 68 Акту перевірки № 19-03.03-5206/1464 від 07.09.2016 року визначено порушення зміст якого полягає у відсутності Декларації (відповідності матеріально - технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки) на виконання робіт підвищеної небезпеки, що є порушенням п. 21 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин і механізмів підвищеної небезпеки № 1107 від 26.10.2011 року.

Згідно п. 21 вищевказаної постанови виконання робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 6 цієї постанови, експлуатація (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що зазначене у додатку 7 цієї постанови, здійснюються роботодавцем на підставі декларації відповідності його матеріально - технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки.

07.11.2016 року Заявником було отримано Декларацію відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, яку внесено до журналу обліку суб'єктів господарювання у територіальному органі Держгірпромнагляду під № 125.

Крім того, 14.04.2017 року Заявник направив повідомлення про усунення порушень до Головного Управління Держпраці у Харківській області до якого приклав докази усунення порушень, що не заперечується позивачем у листі від 28.04.2017 року

Враховуючи вище викладене слід зазначити, що Заявником вжито всіх заходів для усунення обставин та порушень, які стали підставами для застосування заходів реагування.

Відповідно до положень ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер» про скасування заходів реагування відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/5043/16 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/5043/16 від 19.10.2016 року шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи, виконання робіт підвищеної небезпеки (ремонтні, будівельні, монтажні та інші роботи, що здійснюються на висоті понад 1,3 метра).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко