Справа № 800/458/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року,

встановив:

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У заяві про перегляд ОСОБА_1 просив скасувати зазначену ухвалу.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), без усунення яких подальший рух справи неможливий з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша). Іншим мотивом перегляду встановлено порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 КАС (пункт 3 частина перша).

Відповідно до статті 238 КАС заяви про перегляд судових рішень подаються в строки, передбачені цією нормою закону. Зокрема, заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

ОСОБА_1 своє звернення до суду подав у формі «апеляційної скарги», тоді як до Верховного Суду України подається заява про перегляд судових рішень.

На підтвердження поважності пропуску строку зазначав, що його не було повідомлено про розгляд справи у суді касаційної інстанції.

Зі змісту заяви було неможливо однозначно визначити предмет спору, рішення чи дії якого саме суб'єкта владних повноважень оспорюються, чиї права були порушені; судове рішення якого Вищого адміністративного суду України оскаржується - чи як суду першої чи як касаційної інстанції; який саме мотив, передбачений статтею 237 КАС, є підставою перегляду оскарженого рішення.

Крім того, до заяви було додано копію оскаржуваної ухвали в не повному обсязі, та вона була роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не давало можливості встановити належності цього рішення до справи, в якій бере участь заявник, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 19 квітня 2017 року для її усунення.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав повторну заяву без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, оскільки фактично відтворив зміст попередньої заяви. Крім того, не долучив до неї копію оскаржуваної ухвали в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців