Справа № 296/10377/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де вказав, що з 14.12.2015 йому було призначено пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, однак при розрахунку пенсії, відповідачем не взято до уваги стаж роботи і заробітну плату за час його роботи в умовах Крайньої Півночі, де він працював з 14.01.1998 по 01.06.2005, у звязку з викладеним позивач просив: «Визнати не правомірною відмову Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії по заробітній платі; Зобов'язати Об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі архівних довідок № 759/с від 28.03.2016 та № 1047/с від 28.03.2016 починаючи з моменту призначення пенсії, а саме 14.12.2015».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що правлінням пенсійного фонду здійснюється перевірка достовірності видачі довідки наданої позивачем, в звязку з чим, перерахунок пенсії позивача буде здійснений після надходження акту перевірки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Позивач перебуває на обліку в об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області з 14.12.2015 та отримує пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пільгових умовах (за списком № 1).

При подачі заяви від 14.12.2015 про призначення пенсії Позивач надав архівні довідки від 15.08.2014 № 1896/с, № 1897/с та № 1897/с, з архівної установи в м. Надимі.

У звязку з тим, що довідки містили суперечливі дані, а саме дві різні довідки мали один і той же вихідний номер, відповідачем було направлено запит до муніципальної архівної установи м. Надим.

22.04.2016 на адресу відповідача надійшли архівні довідки про заробітну плату за період роботи в «ООО Строительно-проектном обьединении» від 28.03.2016 № 759/с та № 1047/с, які були розглянуті та листом від 13.06.2016 за № 4514/04 Позивача було повідомлено про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії по заробітній платі згідно отриманих довідок, оскільки в даних довідках відсутні відомості про те, чи в фактичній сумі зарплати відсутні північні надбавки та районний коефіцієнт (в графі «Примітка» вказано, що в особових рахунках дані про районний коефіцієнт та північну надбавку не зазначені).

Відповідно до п.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Згідно п.2 ст.41 Закону суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а за періоди до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися зазначені внески (збір), - у межах сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", і не перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні на день отримання зазначених сум.

13.06.2016 управлінням за вих. № 4521/04 було направлено відповідний запит до відділення Пенсійного фонду РФ по Ямало-Ненецькому автономному округу про проведення зустрічної перевірки зазначених довідок.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи в суді проводиться перевірки наданих позивачем довідок про заробітну плату та роботу в умовах Крайньої Півночі, у звязку з чим позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови та зобовязання здійснити перерахунок пенсії є передчасним та безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.6, 18, 99, 104, 105, 106, ч.2 ст.162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський