Справа № 820/1812/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 травня 2017 р. № 820/1812/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Кононовій О.О.,

за участю представника позивача - Гундар Г.М.,

представника відповідача - Стеблинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за поданням

Головного управління ДФС у Харківській області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ"
про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДФС) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ"(далі по тексту - відповідач, СТОВ "РАССВЕТ") в якому просить суд стягнути з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" () податковий борг у розмірі 88246,25 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач включений до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Вказує, що СТОВ «РАССВЕТ» має податковий борг перед бюджетом на загальну

суму 88 246,24 грн. з яких: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг)в сумі - 74099,44 грн., (в т.ч. основнийплатіж - 67863,58 грн.; штрафна санкція - 6184,23грн.; пеня - 51,63 грн.) та по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників в сумі - 14146,80 грн., (в т.ч. основний платіж -14146,80 грн.; штрафна санкція - 0,00 грн.; пеня - 0,00 грн.).

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання ГУ ДФС було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 291-17 від 28.02.2017 року на суму 88218, 44 грн. та не оскаржувалась відповідачем.

Оскільки податковий борг утворився на підставі поданих самостійно відповідачем податкових декларацій з ПДВ та єдиного податку, уточнюючих розрахунків та неоскаржених податкових повідомлень- рішень, то позивач вважає, що суми в них зазначені є узгодженими зобов'язаннями, а відтак підлягають стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі з урахуванням уточнених вимог та просив його задовольнити з підстав, зазначених у поданні.

Відповідач до суду письмових запереченьне надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти подання заперечила частково з тих підстав, що суми податку на додану вартість були предметом судового розгляду справи № 820/6585/16. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року у цій справі подання було задоволено та стягнуто з розрахункових рахунків СТОВ "РАССВЕТ" податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 64985 грн. 16 коп., з яких по податковій декларації № від 19.09.2016 року - суму 4714,00 грн., та по податковій декларації № від 20.10.2016 року - суму 4714,00 грн.

Відтак, як зазначила представник відповідача, задекларована у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.12.2016 р. № 9247 327188 сума ПДВ в розмірі 67724, 58 грн. не може бути предметом стягнення.

У задоволенні подання в цій частині просила відмовити.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Статтею 67 Конституції України на кожного покладений обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", пройшло передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набуло правового статусу суб'єкта господарювання юридичної особи 24.01.2000 року, реєстраційний №0000243, , що підтверджується ідентифікаційними даними (а.с. 9-10).

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (Нововодолазьке відділення) з 08.02.2000 року за реєстраційним номером 54. (а.с. 9-10).

Під час розгляду справи, судом встановлено, що СТОВ "РАССВЕТ", згідно даних карток особових рахунків має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 74099, 44 грн., що виник на підставі:

-податкової декларації з податку на додану вартість від 20.12.2016 р. № на суму ПДВ - 67724, 58 грн.з урахуванням часткової сплати (а.с. 20-21);

-уточнюючого розрахунку № від 15.02.2017 р.на суму 190, 63 грн. (а.с. 22-23);

-уточнюючого розрахунку № від17.02.2017 р.на суму 04,00 грн. (а.с. 24);

- податкового повідомлення-рішення №0007690 від 28.12.2016 року на суму6134,63 грн. (а.с.25);

- податкового повідомлення-рішення №0007700 від 28.12.2016 року на суму17, 80 грн. (а.с. 26);

- податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2017 року на суму27, 80 грн. (а.с. 29).

Крім того, судом встановлено, що СТОВ "РАССВЕТ", згідно даних карток особових рахунків має податковий борг з єдиного податку на загальну суму14146, 80грн., що виник на підставіподаткової декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 15.02.2016 р.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що коли платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом,то така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У зв'язку із вищенаведеним, суд звертає увагу на помилковість твердження представника відповідача про неможливість стягнення суми ПДВ за податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.12.2016 р. № через вже стягнення судом суми ПДВ по податковій декларації № від 19.09.2016 року на суму 4714,00 грн.та по податковій декларації № від 20.10.2016 року на суму 4714,00 грн., оскільки останні декларації не мають жодного відношення до суми ПДВ, задекларованої ТОВ «РАССВЕТ» у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.12.2016 р. № і яка подана пізніше за звітний період - листопад 2016 року.

Також суд зазначає, що згідно пункту 57.3 статті 57 розділу II Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено при судовому розгляді справи грошові зобов'язання, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях -рішеннях №0007690 від 28.12.2016 року на суму6134,63 грн., №0007700 від 28.12.2016 року на суму17, 80 грн. та № від 06.04.2017 року на суму27, 80 грн. у встановлений законом строк відповідачем сплачені не були, вищевказані податкові повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались. Докази зворотнього в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення ( п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, Головним управлінням ДФС у Харківській області 02.03.2017 року була направлена на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" податкову вимогу форми "Ю" № 291-17 від 28.02.2017 року. (а.с. 36).

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Крім того, сума боргу підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 13) та картками обліку особового рахунку відповідача з податку на додану вартість (а.с. 14-19) та з єдиного податку (а.с. 31).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо cтягнення коштів за податковим боргом.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-3,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного управління ДФС у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 88246, 24 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" (63262, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Заозерна, буд. 3, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 74099, 44 грн. (сімдесят чотири тисячі дев'яносто дев'ять гривень 44 копійки) та суму податкового боргу по єдиному податку у розмірі 14146, 80 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок шість гривень 80 копійок), а всього на загальну суму 88246, 24 (вісімдесят вісім тисяч двісті сорок шість гривень 24 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.