overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/568/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/568/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/568/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2017 року у розмірі 3 522,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, факсимільним зв'язком подав клопотання про збільшення позовних вимог. Одночасно, 03.05.2017 звернувся також з клопотанням, в якому просить зупинити розгляд справи у зв’язку з необхідністю надання доказів направлення відповідачу клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації. До суду переданий поштою конверт з повісткою, яка направлялась відповідачу, з довідкою поштового відділення від 27.04.2017 "за незапитом".

За таких обставин, враховуючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, вирішуючи питання про зупинення провадження в порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства, суд зазначає, що в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/568/17 із встановленням терміну до 17.05.2017 та призначити розгляд справи на 18.05.2017 о 08:30.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/568/17 із встановленням терміну до 17.05.2017 та призначити розгляд справи на 18.05.2017 о 08:30.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 810/2522/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2522/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2522/16 Суддя - доповідач : Безименна Н.В.

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Травертин» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В ИЛА :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л ИЛА :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Травертин» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, зобов’язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 р. о 15:20годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 825/674/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/674/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

28.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 22.02.2017 № , від 22.02.2017 № , вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.02.2017 № та рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16.05.2017 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 201/16432/16-а (2-а/201/1153/2016)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. справа 201/16432/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2016 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про перерахунок пенсії.

На дану постанову Управлінням Пенсійного фонду 27.03.2017 подана апеляційна скарга. З урахуванням того, що постанова прийнята за відсутності сторін та отримана 23.03.2017, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2017 року.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенової Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/4746/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 травня 2017 року м. Київ №826/4746/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 залишено позовну заяву без руху і встановлено позивачу строк до 21.04.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: нової позовної заяви із зазначенням дати її підписання представником позивача та переліку доданих до неї документів і матеріалів; оскаржуваних рішень або зазначення у позовній заяві причин неможливості їх надання; документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва; примірників позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копія даної ухвали одержана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 10.04.2017, що підтверджується розпискою на звороті оригіналу ухвали. Зазначена ухвала оскарженою не була та набрала законної сили. Однак станом на 03.05.2017 необхідних матеріалів до суду не надійшло.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 07.04.2017 залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви - не усуненими, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 817/534/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/534/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 року

Р і в н е

№817/534/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулося до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 29.02.2016 №17-06-17/895.

Ухвалою судді від 14 квітня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2017 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 401/763/17 (2-а/401/19/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року справа 401/763/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2017.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2017 року.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В., Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 817/635/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/635/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 року

Рівне

№817/635/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській про скасування постанов.

Ухвалою судді від 03 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: матеріали виконавчого провадження за постановами: №б/н від 27.05.2011р.; №47087268 від 03.04.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: житлове домоволодіння №31, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гнідавська.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанов.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: матеріали виконавчого провадження за постановами: №б/н від 27.05.2011р.; №47087268 від 03.04.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: житлове домоволодіння №31, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гнідавська.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 201/4110/17(6-а/201/7/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р.справа № 201/4110/17(6-а/201/7/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року у справі № 201/4110/17(6-а/201/7/2017) за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №201/4110/17(6-а/201/7/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годині 17 травня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/1200/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. Дніпросправа № 804/1200/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 р. у справі № 804/1200/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 202/1349/17(2-а/202/85/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. Дніпросправа № 202/1349/17(2-а/202/85/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 р. у справі № 202/1349/17(2-а/202/85/2017)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Чужик Максима Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий