Справа № 826/27814/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 квітня 2017 року № 826/27814/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11,

Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (надалі - Відповідач 1), Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - Відповідач 2), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (надалі - Відповідач 3), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», в якому просить, з урахуванням уточнення позовних вимог: визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 індексний номер 23862617 від 21.08.2015 про припинення обтяження 4902136; вид обтяження заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» ; визнати незаконною і скасувати дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 21.08.2015 з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про припинення обтяження 4902136; вид обтяження заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» ; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про припинення обтяження 4902136 від 21.08.2015; вид обтяження заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжується ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» ; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформацію про припинення обтяження 4902136 від 21.08.2015; вид обтяження заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжується ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан- СП» ; визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 індексний номер 23862175 від 21.08.2015 про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» ; визнати незаконною і скасувати дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 21.08.2015 з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» ; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» ; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформацію про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжується ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» ; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни з індексним номером 24028654 від 31.08.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); номер запису про право власності 10979960, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», , форма власності приватна, розмір частки 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, об'єкт нерухомого майна нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) за адресою АДРЕСА_3, приміщення 5,1,2,3,4; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни з індексним номером 24029471 від 31.08.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); номер запису про право власності 10980295, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», , форма власності приватна, розмір частки 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, об'єкт нерухомого майна нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію права власності» щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4), адреса: АДРЕСА_3, приміщення 5,1,2,3,4; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 - запис про право власності 10979960, дата, час державної реєстрації 05.08.2015 13:39:13; державний реєстратор Аврамченко Сніжана Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер 43025756 виданий 31.08.2015, видавник державний реєстратор Аврамченко Сніжана Сергіївна; підстава внесення запису Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); індексний номер 24028654 від 31.08.2015 12:46:54, форма власності приватна, розмір частки 1, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію права власності» щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 - запис про право власності 10980295, дата, час державної реєстрації 05.08.2015 13:17:53; державний реєстратор Аврамченко Сніжана Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер 43027319 виданий 31.08.2015, видавник державний реєстратор Аврамченко Сніжана Сергіївна; підстава внесення запису Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); індексний номер 24029471 від 31.08.2015 13:03:58, форма власності приватна, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 03.09.2015 про державну реєстрацію обтяження 11024146 - заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) адреса: АДРЕСА_3, приміщення 5,1,2,3,4; реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1163 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; визнати незаконною і скасувати дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 03.09.2015 з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження 11024146 - заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) адреса: АДРЕСА_3, приміщення 5,1,2,3,4; реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1163 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження 11024146 - заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) адреса: АДРЕСА_3, приміщення 5,1,2,3,4; реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1163 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформацію про обтяження 11024146 - заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) адреса: АДРЕСА_3, приміщення 5,1,2,3,4; реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1163 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 03.09.2015 про державну реєстрацію обтяження 11024871 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 96/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1165 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; визнати незаконною і скасувати дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 03.09.2015 з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження 11024871 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 96/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1165 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження 11024871 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 96/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1165 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформацію про обтяження 11024871 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 96/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1165 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 23.09.2015 про державну реєстрацію обтяження 11305617 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 4/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1228 від 23.09.2015, обтяжувач ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, особа, майно/права якої обтяжується: ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4; визнати незаконною і скасувати дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 23.09.2015 з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження 11305617 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 4/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1228 від 23.09.2015, обтяжувач ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, особа, майно/права якої обтяжується: ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження 11305617 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 4/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1228 від 23.09.2015, обтяжувач ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, особа, майно/права якої обтяжується: ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформацію про обтяження 11305617 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 4/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1228 від 23.09.2015, обтяжувач ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, особа, майно/права якої обтяжується: ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що дії Відповідача 1 по внесенню записів про реєстрацію припинення обтяжень є незаконними та, як наслідок, подальші реєстраційні дії вчинені Відповідачем 2, 3 підлягають скасуванню, оскільки підстава, відповідно до якої було вчинено спірне рішення Відповідачем 1, на підставі рішення суду, якого не існувало.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

В матеріалах справи містяться письмові заперечення на позовну заяву надані Відповідачем 1, в яких останній зазначає, що ним вчинені реєстраційні дії на підставі ухвал Апеляційного суду м. Києва, а тому КМНО ОСОБА_11 діяв у спосіб і порядок, передбачений законом.

Представник Відповідача 2 проти позову заперечував, з підстав викладених в письмових запереченнях на позовну заяву.

Відповідач 3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Третя особа проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з підстав викладених в письмових запереченнях на позовну заяву, які містяться в матеріалах справи.

Справа розглянута в порядку письмового провадження у відповідності до положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року по справі №760/26201/13-ц задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СГІ» про забезпечення позову. Заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: будівель торгівельного комплексу (нежитлові будівлі: літ. А (загальною площею 3420,00 кв.м), літ.Б. (загальною площею 2850 кв.м), літ. В. (загальною площею 900,00 кв.м), літ. Г. (загальною площею 136,10 кв.м), літ. Д. (загальною площею 12,80 кв.м), літ. Ж. (Загальною площею 12,90 кв.м), літ. З. (загальною площею 230,00 кв.м)), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №4204796 від 22.07.2013р. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 0)), відповідачем ОСОБА_1.

На виконання Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульгою Іриною Юріївною 06.03.2014 15:26:03 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №4902136, підстава виникнення обтяження ухвала Солом'янського районного суду м. Києва №760/26201/13-ц від 29.11.2013, підстава внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11456848 від 06.03.2014 15:31:40. Відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва (); особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа, в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» (), відомості про об'єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року по справі №760/26201/13-ц (провадження №2-3369/14) заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 29.11.2013 року. Встановлено строк у 1 рік для пред'явлення ухвали до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року (апеляційне провадження №22- ц/796/8263/2014) апеляційна скарга ТОВ «Сапсан-СП» відхилена, а ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року по цивільній справі № 760/26201/13-ц - залишена без змін.

ТОВ «Сапсан-СП» 31.07.2015 року звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа - ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року по справі №760/26201/13-ц-до виконання.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року по цивільній справі №760/26201/13-ц (провадження №6/760/594/15) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» строк на пред'явлення до виконання ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 19.05.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року (апеляційне провадження №22- ц/796/12634/2015) ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року по цивільній справі № 760/26201/13-ц - скасована, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року по цивільній справі № 760/26201/13-ц (провадження №6-956/14) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року по справі №760/26201/13-ц - відмовлено.

Ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року по цивільній справі № 760/26201 /13-д (провадження №6-956/14) набрала законної сили.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 45490272 від 12.10.2015року обтяження на спірне майно (номер запису про обтяження 4902136) було припинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (Відповідач 1), підстава припинення ухвала Апеляційного суду міста Києва б/н від 21.05.2014 року, додатково див. Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва справа №760/26201/13-ц (2-6945/13) від 29.11.2013 року та Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва справа №760/26201/13-ц (2-3369/14) від 19.05.2014 року, з приводу чого Відповідачем 1 ухвалено рішення індексний номер 23862617 від 21.08.2015 21:39:28 про припинення обтяження №4902136, вид обтяження заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» .

Крім того, Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2014 року по цивільній справі №755/13213/14-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: будівельно-торгівельний комплекс (нежитлові будівлі: літ. А, загальною площею 3420 кв.м, літ. Б, загальною площею 2850,00 кв.м, літ.В, загальною площею 900,00 кв.м, літ.Г, загальною площею 136,10 кв.м, літ.Д, загальною площею 12,80 кв.м, літ.Ж, загальною площею 12,90 кв.м, літ. З, загальною площею 230,00 кв.м), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4204796 від 22.07.2013 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0).

На виконання згаданого рішення Дніпровського районного суду м. Києва 13.06.2014 р 09:29:46 Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гребенюк Оленою Іванівною було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №6030119, підстава виникнення обтяження ухвала Дніпровського районного суду м. Києва №755/13213/14-ц від 11.06.2014 року, підстава внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13820243 від 17.06.2014 11:19:05. Відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва (); особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа, в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» (), опис предмета обтяження: будівельно-торгівельний комплекс (нежитлові будівлі: літ. А, загальною площею 3420 кв.м, лі-т. Б, загальною площею 2850,00 кв.м, літ.В, загальною площею 900,00 кв.м, літ.Г, загальною площею 136,10 кв.м, літ.Д, загальною площею 12,80 кв.м, літ.Ж, загальною площею 12,90 кв.м, літ. З, загальною площею 230,00 кв.м); відомості про об'єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3. Запис перенесено з спеціального розділу, номер запису 6030054, 13.06.2014 09:29:46, реєстратор: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер 45490272 від 12.10.2015 р.) 21.08.2015 року обтяження (номер запису про обтяження 6030119) було скасовано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_11 (Відповідач 1), підстава припинення ухвала Апеляційного суду міста Києва б/н від 14.07.2014 року та останнім ухвалено рішення індексний номер 23862175 від 21.08.2015 20:01:38 про скасування обтяження; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» .

Рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни з індексним номером 24029471 від 31.08.2015 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) було зареєстровано право приватної власності ТОВ «Дитячий Пасаж» () на нерухоме майно нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3. Іншим рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни з індексним номером 24028654 від 31.08.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) зареєстровано право приватної власності ТОВ «Дитячий Пасаж» () на нерухоме майно нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) за адресою АДРЕСА_3, приміщення 5,1,2,3,4.

У подальшому Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві (іменована надалі - «Відповідач 2») в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про право власності 10980295 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 та запис про право власності 10979960 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 та оформлені 2 Свідоцтва про право власності, а саме: Свідоцтво про право власності індексний номер 43027319 від 31.08.2015 року СТА449111 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 43025756 від 31.08.2015 року СТА449112.

Після реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» на спірне нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), на останнє було накладено ряд обтяжень, а саме: 03.09.2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження номер 11024146 - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого майна 00, об'єкт нерухомого майна нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) за адресою АДРЕСА_3, приміщення 5,1,2,3,4 на підставі договору іпотеки №1163 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; 03.09.2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження номер 11024871 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 96/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1165 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», ; 23.09.2015 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження номер 11305617 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 4/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3; реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1228 від 23.09.2015, обтяжувач ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, особа, майно/права якої обтяжується: ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Позивач вважає, що Відповідачі діяли не в порядку і спосіб, передбачених Конституцією та законами України, а також з перевищенням наданих їм законом повноважень, що призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1, за захистом яких остання звернулася до суду з відповідним позовом.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також, норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про часткове обґрунтування позовних вимог виходячи з наступного.

Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації врегульовано нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, надалі - Закон №1952), який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна.

За визначенням частини першої статті 2 Закону №1952, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За правилами частини першої статті 4 Закону №1952, обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування.

У відповідності до статті 8 Закону №1952, орган державної реєстрації прав: проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації; забезпечує ведення Державного реєстру прав; надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом; забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

Стаття 9 Закону №1952 визначає, що нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора, крім передбачених пунктами 4 і 6 частини другої статті 9 цього Закону.

Пунктом 2 частини другої статті 9 Закону №1952 передбачено, що державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону, державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесення записів до Державного реєстру прав; видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (ч.2 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Так, частиною 3 ст. 17 Закону №1952 визначено, що документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868 (далі - Порядок №868), визначає процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Як закріплено у пункті 8 Порядку №868 для проведення державної реєстрації прав заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові, особі, зазначеній у пункті 1-1 цього Порядку, заяву, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

За змістом пункту 9 Порядку №868 орган державної реєстрації прав, нотаріус, особа, зазначена у пункті 1-1 цього Порядку, приймає заяви в порядку черговості їх надходження шляхом реєстрації у базі даних про реєстрацію заяв і запитів з автоматичним присвоєнням їм реєстраційного номера, фіксацією дати та часу реєстрації. Орган державної реєстрації прав, особа, зазначена у пункті 1-1 цього Порядку, у разі подання заяви особисто заявником видає йому картку прийому заяви, форму та вимоги до оформлення якої встановлює Мін'юст.

За нормами пункту 67 Порядку №868, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно.

Пункт 15 Порядку №868 встановлює, що під час розгляду заяви про державну реєстрацію і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями зокрема щодо: обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у встановлених законом випадках); повноважень заявника; відомостей про нерухоме майно, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявності обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону; наявності факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Згідно з п. 30, п. 34 Порядку №878, у випадках, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", органові державної реєстрації прав можуть подаватися заяви в електронній формі. Заявником під час подання заяви в електронній формі є державний виконавець та Державний кадастровий реєстратор (далі - кадастровий реєстратор). Орган державної реєстрації прав приймає заяви в електронній формі в порядку черговості надходження таких заяв, у тому числі відповідних заяв у паперовій формі, в порядку, передбаченому для приймання заяв у паперовій формі. На підтвердження прийняття заяви в електронній формі орган державної реєстрації прав видає заявникові картку прийому заяви в електронній формі. Порядок взаємодії між органом державної реєстрації прав та органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, під час обміну зазначеною інформацією визначається спільним наказом Мінагрополітики та Мін'юсту. Під час подання заяви в електронній формі на таку заяву накладається електронний цифровий підпис заявника. Заявник разом із заявою в електронній формі подає органові державної реєстрації прав визначені цим Порядком наявні оригінали електронних документів або електронні копії оригіналів документів, що виготовлені шляхом сканування таких документів у паперовій формі. Рішення за результатами розгляду заяви в електронній формі, а також інші документи, що видані, оформлені державним реєстратором під час її розгляду відповідно до цього Порядку, державний реєстратор у день прийняття рішення надає заявникові в електронній формі відповідно до законодавства у сфері електронних документів та електронного документообігу, а також електронного цифрового підпису. У разі коли за результатами розгляду заяви в електронній формі, поданої кадастровим реєстратором, державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, орган державної реєстрації прав у день прийняття такого рішення надсилає кадастровому реєстраторові поштою з описом вкладення свідоцтво та витяг з Державного реєстру прав для подальшої їх видачі правонабувачеві земельної ділянки. Заява в електронній формі та інші документи, подані заявником для проведення державної реєстрації речових прав в електронній формі, заявникові не повертаються. Із заяви та документів у електронній формі державний реєстратор виготовляє копії в паперовій формі, які засвідчує своїм підписом, скріплює печаткою, та формує реєстраційну або облікову справу. Інші документи, що видані, оформлені або отримані державним реєстратором під час проведення державної реєстрації речових прав, долучаються ним до реєстраційної або облікової справи відповідно до законодавства.

У відповідності до п. 74, п. 75 Порядку № 878, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: 1) рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; 2) рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; 3) визначений законодавством документ, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна; 4) рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об'єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; 5) договір, укладений у порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дублікат; 6) закон, яким встановлено заборону на користування та/або розпорядження нерухомим майном; 7) інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

В частині позовних вимог щодо визнання незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 індексний номер 23862617 від 21.08.2015 про припинення обтяження 4902136; вид обтяження заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» та визнати незаконною і скасувати дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 21.08.2015 з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про припинення обтяження 4902136; вид обтяження заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» , Суд зазначає наступне.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року по справі №760/26201/13-ц задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СГІ» про забезпечення позову. Заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: будівель торгівельного комплексу (нежитлові будівлі: літ. А (загальною площею 3420,00 кв.м), літ.Б. (загальною площею 2850 кв.м), літ. В. (загальною площею 900,00 кв.м), літ. Г. (загальною площею 136,10 кв.м), літ. Д. (загальною площею 12,80 кв.м), літ. Ж. (Загальною площею 12,90 кв.м), літ. З. (загальною площею 230,00 кв.м)), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №4204796 від 22.07.2013р. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 0)), відповідачем ОСОБА_1.

На виконання Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульгою Іриною Юріївною 06.03.2014 р. о 15:26:03 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №4902136, підстава виникнення обтяження ухвала Солом'янського районного суду м. Києва №760/26201/13-ц від 29.11.2013 р., підстава внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11456848 від 06.03.2014 р. 15:31:40. Відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва (); особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа, в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» (), відомості про об'єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3.

Суд звертає увагу, що Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року заборонено вчиняти будь-які дії ОСОБА_1 на відчуження спірного нерухомого майна, а не державним реєстраторам (нотаріусам).

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року по справі №760/26201/13-ц (провадження №2-3369/14) заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 29.11.2013 року. Встановлено строк у 1 рік для пред'явлення ухвали до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року (апеляційне провадження №22-ц/796/8263/2014) апеляційна скарга ТОВ «Сапсан-СП» відхилена, а ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року по цивільній справі № 760/26201/13-ц - залишена без змін.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року по цивільній справі № 760/26201/13-ц набрала законної сили 10 липня 2014 р. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38730560).

Позивач в позовній заяві зазначає, що строк на пред'явлення до виконання ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року по справі №760/26201/13-ц, на яку безпідставно посилався Відповідач 1 як на підставу для припинення обтяження №4902136 та якою було скасовано заходи забезпечення позову - заборона вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, закінчився, а Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року по цивільній справі №760/26201/13-ц (провадження №6-956/14) в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року по справі №760/26201/13-ц - відмовлено.

Судом не береться до уваги вищезазначені доводи Позивача, оскільки Ухвала суд про скасування вжитих раніше заходів забезпечення позову не являється виконавчим документом, а тому до даного документу не застосовуються процесуальні строки, документ вступає в силу після закінчення строків на її апеляційне оскарження та є чинною.

Аналогічні висновки вкладені в Ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року (апеляційне провадження №22- ц/796/12634/2015) та Ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року по цивільній справі №760/26201/13-ц, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову не є виконавчим документом який потребує примусового виконання, звісно і відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку пред'явлення цього документу до виконання.

Крім того, Суд звертає увагу, що Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року по цивільній справі №760/26201/13-ц, що підставою для відмовлення в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу слугувало не в зв'язку з пропуском строку, а в зв'язку з тим, що дане рішення не є виконавчим документом, а підлягає виконанню протягом трьох днів з моменту подання до виконання.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 45490272 від 12.10.2015року (надалі - Витяг 45490272) в розділі «Підстави виникнення обтяжень» зазначено: ухвала суду, серія та номер:760/26201/13-ц, виданий 29.11.2013, видавник: Солом'янський районний суд м. Києва.

В розділі «Обтяження припинено» (номер запису про обтяження 4902136) Витягу 45490272 міститься запис: підстава припинення: ухвала Апеляційного суду міста Києва б/н від 21.05.2014 року, додатково див. Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва справа №760/26201/13-ц (2-6945/13) від 29.11.2013 року та Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва справа №760/26201/13-ц (2-3369/14) від 19.05.2014 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141 затверджено Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (надалі - Порядок №1141, в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно п. 5 Порядку №1141, реєстрацію заяв (запитів) у базі даних про реєстрацію заяв і запитів проводить орган державної реєстрації прав, нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно (далі - нотаріус), а також особи, які відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" можуть виконувати повноваження державного реєстратора з прийому та видачі документів, шляхом внесення відомостей, зазначених у заяві (запиті), до такої бази даних.

Відповідно до п.41 цього Порядку №1141, Державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Пункт 9 ч. 2 ст. 9 Закону №1952 Нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора, крім передбачених пунктами 4 і 6 частини другої статті 9 цього Закону.

З аналізу норм права та матеріалів справи, Суд приходить до висновку, що нотаріус на підставі Ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року по справі №760/26201/13-ц (провадження №2-3369/14) про скасування заходів забезпечення позову, яка набрала законної сили та підлягала виконанню, мав право вносити запис про скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача в частині щодо визнання незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 індексний номер 23862617 від 21.08.2015 про припинення обтяження 4902136; вид обтяження заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» та визнати незаконною і скасувати дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 21.08.2015 з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про припинення обтяження 4902136; вид обтяження заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Солом'янський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» є неогрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо визнання незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 індексний номер 23862175 від 21.08.2015 про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» та визнати незаконною і скасувати дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 21.08.2015 з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» , Суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2014 року по цивільній справі №755/13213/14-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: будівельно-торгівельний комплекс (нежитлові будівлі: літ. А, загальною площею 3420 кв.м, літ. Б, загальною площею 2850,00 кв.м, літ.В, загальною площею 900,00 кв.м, літ.Г, загальною площею 136,10 кв.м, літ.Д, загальною площею 12,80 кв.м, літ.Ж, загальною площею 12,90 кв.м, літ. З, загальною площею 230,00 кв.м), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4204796 від 22.07.2013 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0).

Судом встановлено, що Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою від 27 лютого 2013 року по справі №755/13213/14-ц.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року по справі №755/13213/14-ц залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП», а Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2014 року по цивільній справі №755/13213/14-ц без змін.

Як вбачається з Витяг 45490272 на підстав рішення Дніпровського районного суду м. Києва 13.06.2014 р 09:29:46 Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гребенюк Оленою Іванівною було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №6030119, підстава виникнення обтяження ухвала Дніпровського районного суду м. Києва №755/13213/14-ц від 11.06.2014 року, підстава внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13820243 від 17.06.2014 11:19:05. Відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва (); особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа, в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» (), опис предмета обтяження: будівельно-торгівельний комплекс (нежитлові будівлі: літ. А, загальною площею 3420 кв.м, лі-т. Б, загальною площею 2850,00 кв.м, літ.В, загальною площею 900,00 кв.м, літ.Г, загальною площею 136,10 кв.м, літ.Д, загальною площею 12,80 кв.м, літ.Ж, загальною площею 12,90 кв.м, літ. З, загальною площею 230,00 кв.м); відомості про об'єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3. Запис перенесено з спеціального розділу, номер запису 6030054, 13.06.2014 09:29:46, реєстратор: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

У Витягу 45490272 міститься інформація, що 21.08.2015 року обтяження (номер запису про обтяження 6030119) було скасовано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_11 (Відповідач 1), підстава припинення ухвала Апеляційного суду міста Києва б/н від 14.07.2014 року та останнім ухвалено рішення індексний номер 23862175 від 21.08.2015 20:01:38 про скасування обтяження; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» .

Позивач зазначає, що підставою для скасування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_11 запису про обтяження (номер запису про обтяження 6030119) стала ухвала Апеляційного суду міста Києва від 14.07.2014 року без номеру.

Суд зазначає, що згідно з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень за результатами пошуку встановлена відсутність процесуальних документів та зокрема і ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14.07.2014 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою від 11 червня 2014 року по справі №755/13213/14-ц.

З аналізу матеріалів справи, Суд приходить до висновку, що у Відповідачем було неправомірно вчинено запис про скасування обтяження (номер запису про обтяження 6030119) на підставі ухвала Апеляційного суду міста Києва б/н від 14.07.2014 року, оскільки лише в 14 грудня 2016 року Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача в частині щодо визнання незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 індексний номер 23862175 від 21.08.2015 про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» та визнати незаконною і скасувати дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 21.08.2015 з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо визнати незаконними та скасувати рішення: державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна індексний номер 24029471 від 31.08.2015 13:03:58, індексний номер 24028654 від 31.08.2015 12:46:54; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 03.09.2015 року за № 11024146, №11024871 та №11305617 від 23.09.2015 року, Суд зазначає наступне.

В матеріалах справи містяться копії реєстраційних справ на підставі, яких було прийнято спірні рішення, в яких містяться Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна, з яких вбачається, що на час вчинення реєстраційних дій Відповідачем 2 та Відповідачем 3, відомості про наявність заборони (накладення арешту) відсутні.

Як було вже встановлено Судом під час розгляду справи, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 протиправно внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер 23862175 від 21.08.2015р.) про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, а отже всі наступні дії що відбувалися з спірним майном також являються протиправними та підлягають скасуванню.

В частині щодо визнання протиправних дій державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 не підлягають задоволенню, оскільки даним реєстратором на час вчинення реєстраційних дій не було відомо про неправомірні дії здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 індексним номером 23862175 від 21.08.2015 про скасування обтяження 6030119.

В частині позовних вимог щодо зобов'язання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, які судом визнано протиправними та скасовано, Суд зазначає наступне.

Внесення записів до Державного реєстру прав передбачені нормами ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Отже, законодавством прямо передбачені дії посадових осіб у випадку скасування судом певних рішень про реєстрацію, що є підставою для відновлення попередніх відомостей.

Водночас слід зауважити, що пп.7 п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України від 26.11.2015 року №834-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» територіальні органи, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями реалізації повноважень у сфері державної реєстрації, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Отже, після 30.04.2016 року Відповідач 2 не наділений повноваженнями щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що позовна вимога про зобов'язання Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) вилучити всі записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесені на підставі спірних рішень не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог частково.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 128, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 індексний номер 23862175 від 21.08.2015 про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» .

3. Визнати незаконною і скасувати дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 21.08.2015 з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про скасування обтяження 6030119; вид обтяження арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, обтяжувач Дніпровський районний суд м. Києва, , особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1; особа в інтересах якої встановлено обтяження Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» .

4. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни з індексним номером 24028654 від 31.08.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); номер запису про право власності 10979960, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», , форма власності приватна, розмір частки 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, об'єкт нерухомого майна нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) за адресою АДРЕСА_3, приміщення 5,1,2,3,4.

5. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни з індексним номером 24029471 від 31.08.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); номер запису про право власності 10980295, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», , форма власності приватна, розмір частки 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, об'єкт нерухомого майна нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3.

6. Визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 03.09.2015 про державну реєстрацію обтяження 11024146 - заборона на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1, 2, 3, 4) адреса: АДРЕСА_3, приміщення 5,1,2,3,4; реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1163 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», .

7. Визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 03.09.2015 про державну реєстрацію обтяження 11024871 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 96/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1165 від 03.09.2015, обтяжувач ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», .

8. Визнати незаконним і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 23.09.2015 про державну реєстрацію обтяження 11305617 - заборона на нерухоме майно, опис предмета обтяження 4/100 частин нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх), що розташовані в АДРЕСА_3; об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення в літ «А» (група приміщень №1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4, 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер нерухомого майна 00, на підставі договору іпотеки №1228 від 23.09.2015, обтяжувач ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, особа, майно/права якої обтяжується: ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

9. В іншій частині позовних вимог відмовити.

10. Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 974,40 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.).

11. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 974,40 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.).

12. Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 60 коп.).

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Б. Федорчук