Справа № 817/1482/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/13532/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.01.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017

у справі № 817/1482/16

за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 у справі

№ 817/1482/16.

Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі

№ 817/1482/16.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Процесуальна правоздатність особи визначається нормами процесуального права, які діють на дату існування певної події чи вчинення дії, з якими пов'язано виникнення процесуального права чи обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка вважає, що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя через неможливість сплатити судовий збір з певних причин, може подати до суду відповідне клопотання з обґрунтуванням доводів про наявність таких перешкод.

Обґрунтовуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на те, що є особою пенсійного віку та не має можливості сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище, оскільки проживає одна, її щомісячна пенсія складає менше 1500,00 грн., а додаткові джерела для отримання прибутку в неї відсутні.

Дослідивши додані до касаційної скарги матеріали (копії: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2012 серія ВРХ № 590167, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.10.2012 № 31860247), суд касаційної інстанції приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є непрацездатною особою та позбавлена фінансової можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, що є об'єктивною перешкодою для доступу до правосуддя, отже, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 817/1482/16 задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 у справі № 817/1482/16.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1482/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко