overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/3461/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/3461/17
Номер провадження №2-а/243/198/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про зобовязання до вчинення певних дій,-

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 17, 18, 69, 71, 94, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про зобовязання до вчинення певних дій - задовольнити.

Зобовязати Словянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії з 01.02.2017 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4051/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

04 травня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії на 01 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 01 червня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О
Справа № 235/1902/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/95/17
Справа № 235/1902/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити попереднє судове засідання на 13:30 год. 10 травня 2017 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 10 травня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0544/12995/2012
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду.

04 травня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянській міської ради, Виконавчого комітету Словянської міської ради, Відділу Держкомзему у м. Словянську, КП «БТІ м. Словянська», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради від 16.12.2003р. № 753 про додатковий відвід землі, часткове скасування рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради від 22.12.2004р. № 773/4 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність», -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017р. до провадження судді Словянського міськрайонного суду Гусинського М.О. після проведення автоматичного розподілу у звязку із закінченням повноважень судді Словянського міськрайонного суду Ільяшевич О.В. надійшла справа адміністративного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянській міської ради, Виконавчого комітету Словянської міської ради, Відділу Держкомзему у м. Словянську, КП «БТІ м. Словянська», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради від 16.12.2003р. № 753 про додатковий відвід землі, часткове скасування рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради від 22.12.2004р. № 773/4 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність», у звязку з чим адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянській міської ради, Виконавчого комітету Словянської міської ради, Відділу Держкомзему у м. Словянську, КП «БТІ м. Словянська», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради від 16.12.2003р. № 753 про додатковий відвід землі, часткове скасування рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради від 22.12.2004р. № 773/4 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянській міської ради, Виконавчого комітету Словянської міської ради, Відділу Держкомзему у м. Словянську, КП «БТІ м. Словянська», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради від 16.12.2003р. № 753 про додатковий відвід землі, часткове скасування рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради від 22.12.2004р. № 773/4 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» до судового розгляду на 08 червня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 266/3704/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3704/16-а
Провадженя№ 2-а/266/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.04.2017 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації, Головного управління казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 88, 89, 160-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації, Головного управління казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області на протязі десяти днів з дня оголошення постанови, а у разі, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС України, - з дня складання в повному обсязі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 243/4051/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

04.05.2017 року по справі було відкрите провадження, справа була призначена до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 01.06.2017 року.

04.04.2017 року до початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачем позовної заяви не порушує прав та обовязків сторін по справі, таке право передбачене Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови представникові позивачеві у відкликанні позовної заяви судом не встановлено, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в той же час з дати отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/4051/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

04 травня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії на 01 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 01 червня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 301/932/17
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/932/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.05.2017 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.

Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 травня 2017 року на 09:50 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку попереднього судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А. Даруда
Справа № 308/2203/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Громадянина ОСОБА_1 Боржігон Галбадракх про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Громадянина ОСОБА_1 Боржігон Галбадракх про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Громадянина ОСОБА_1 Боржігон Галбадракх про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 03.03.2016 о 15 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1129/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1129/17
Провадження № 2-а/307/48/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах. Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах. .

Справу призначити до судового розгляду на 30 травня 2017 року на 13 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 310/2228/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2228/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бердянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії. Ухвалою суду від 24.04.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Копію вищевказаної ухвали позивач особисто отримав в суді 25 квітня 2017 року, а, отже, останній день усунення недоліків - 03 травня 2017 року.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії, повернути позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 308/943/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявила клопотання про заміну позивача належним позивачем, а саме замінити ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області на належного Ужгородського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі слід замінити належним позивачем замість ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області на належного Ужгородського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Закарпатської області..

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби замінити первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області на належного Ужгородське обєднане ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2