Справа № 678/218/17
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/218/17
Провадження № 2-а-678-10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що 15 лютого 2017 року постановою поліцейського Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі - Летичівський ВП ГУНП в Хмельницькій області) Максимчука О.С., серія БР №397062 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» та здійснив в'їзд на територію автостанції чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Вказану постанову вважає незаконною, оскільки поліцейським не вказано пункт Правил дорожнього руху, який порушено, не роз'яснено його права, не надано можливість надати пояснення та скористатись правовою допомогою.

Окрім того, в порушення Закону справу розгляну не в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, а на місці зупинки, але позивачу не надано строк, достатній для виконання вимог закону про надання пояснень, доказів.

На підставі всього викладеного просить постанову поліцейського скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить такий задовольнити, пояснивши, що 15 лютого 2017 року їхав в смт. Летичів з базару в сторону вокзалу. Назустріч рухався бус, тому з метою дати дорогу зустрічному транспортному засобу, який унеможливлював подальший рух і виїзд з дороги, змушений був заїхати на територію автостанції. За бусом їхали поліцейські, які добре бачили його маневр, який був вимушений, однак вони його зупинили та склали постанову про адміністративне правопорушення, при цьому не пояснили йому його права, письмові пояснення не відбирали, можливості скористатись правовою допомогою не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №397062 від 15 лютого 2017 року, складеної поліцейським Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Максимчуком О.С., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1, 15 лютого 2017 року о 14 год. 50 хв. в смт. Летичів по вул. Савіцького, територія автостанції, не виконав вимоги знаку 3.21 «В'їзд заборонено», порушив п. 8.4 ПДР.

Єдиним доказом в даній справі є сама оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, інших доказів відповідач суду не надав.

Зміст оскаржуваної постанови не дозволяє ідентифікувати яке ж прийняте по справі рішення - вказано, що до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, однак якого виду - не проглядається.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 71 КАС України саме відповідач має довести правомірність своїх дій.

У даній справі відповідач до суду не з'явився, будь-яких доказів правомірності винесення оскаржуваної постанови суду не надав.

Враховуючи те, що позивач ставить під сумнів законність притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідач має надати суду інші докази, якими підтверджується правомірність притягнення позивача до відповідальності, а оскільки такі докази суду не надані, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 128, 158-163 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №397062 від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський