Справа № 2-а-1042/11/1516
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1042/11/1516

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Сітарчук О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2011 року (про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в м. Котовськ Одеської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2009 року позовні вимоги задоволені частково.

Зобовязано УПФ України в м. Котовськ Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

У лютому 2011 року ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2011 року заяву ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено.

Встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа №2-а-1042, виданого Котовським міськрайонний судом Одеської області 01 грудня 2010 року про зобов'язання УПФ в м. Котовськ Одеської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 30% прожиткового мінімуму пенсії за віком з розрахунку за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням уже виплачених сум - шляхом покладення обов'язків щодо нарахування та виплати цього підвищення до пенсії ОСОБА_2 на ГУПФ України в Одеській області.

В апеляційній скарзі ГУПФ України в Одеській області ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ГУПФ України в Одеській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що існують підстави, передбачені ч.1 ст. 263 КАС України, для задоволення заяви ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення, оскільки під час розгляду справи не було встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУПФ України в Одеській області, а не в УПФ в м. Котовськ Одеської області.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.28), проте не звертався із заявою щодо встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення, що помилково не було встановлено судом першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що до участі у справі не було залучено належного відповідача, однак це не може бути підставою для залучення його до виконавчого провадження у цій справі, відповідно, заява про заміну сторони виконавчого провадження є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у звязку з чим судове рішення, відповідно до ч.4 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з постановлянням нового рішення про відмову в задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.6 ч.1 ст. 199; ч.4 ст. 202; п.3 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити частково.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2011 року (про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа) скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: