Справа № 2-а-12027/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р.Справа № 2-а-12027/09/1570

Категорія:8.2.2Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІОН БЕСТ»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІОН БЕСТ»до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року з обмеженою відповідальністю «ГАЛІОН БЕСТ» подало апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року залишений без розгляду адміністративний позов ТОВ ОСОБА_1»до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції встановив, що представник позивача двічі, без поважних причин, не прибув до судового засідання, про які був повідомлений належним чином, не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників ТОВ «ГАЛІОН БЕСТ», Південної митниці, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 21 жовтня 2009 року ТОВ «ГАЛІОН БЕСТ»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, в якому просило суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо повернення надмірно сплачених товариством згідно митних декларацій мита в сумі 142 130 грн. 28 коп., та податку на додану вартість в сумі 908 211 грн. 12 коп.; зобовязати відповідача надати до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області підтвердження щодо зарахування до Державного бюджету України суми надмірно сплачених за митними деклараціями мита та податку на додану вартість у сумі 1 050 341 грн. 41 коп.; визнати недійсними рішення відповідача про визначення митної вартості товарів; на підставі підтвердження відповідачем щодо зарахування Державного бюджету України суми надмірно сплачених позивачем мита та податку на додану вартість згідно митних декларацій, стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України на користь позивача суму надмірно сплачених позивачем, згідно митних декларацій, мита у розмірі 142 130 грн. 28 коп., та податку на додану вартість - 908 211 грн. 12 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року провадження у справі відкрито та справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Суд першої інстанції правильно встановив, що представник позивача, повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі 16.12.2009 р., 08.04.2010 р., 14.10.2010 р., повторно не прибув до судового засідання, не повідомив про причини неявки та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Встановлені судом першої інстанції факти не заперечувались представником апелянта при розгляді апеляційної скарги ТОВ «ГАЛІОН БЕСТ».

Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував положення п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, у звязку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала без змін.

Керуючись ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 206, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІОН БЕСТ»залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дні складення судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення складений 11 березня 2011 року.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.