overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/2202/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2202/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 РПП БПоП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до інспектора взводу №1 роти №3 РПП БПоП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 02.05.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідно до ст.. 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 РПП БПоП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року на 15-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 401/955/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/955/17

Провадження № 2-а/401/97/17

03 травня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши адміністративний позов Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області та секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року позовну заяву Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області та секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень, залишено без руху.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано у триденний строк з дня отримання копії ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, надавши докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Вказані в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу було встановлено строк, достатній для виправлення недоліків, але позивач недоліки залишеної без руху позовної заяви не усунув, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області та секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

03.05.2017
Справа № 613/354/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/354/17 Провадження №-2-а/613/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

10 травня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст.160, ст. 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 613/461/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/461/17 Провадження №-2-а/613/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Слухання по справі призначити на 17 травня 2017року о 10.30 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 615/1057/16-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1057/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дригайла С.Ф.,

представника 3-ї особи Горкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» про визнання незаконними нотаріальних дій по видачі свідоцтв про право власності на майновий пай та скасування державної реєстрації об'єктів майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 16.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконними нотаріальних дій Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області по видачі Свідоцтв (майнових сертифікатів) № ХА 010584, № ХА 010596, № ХА 010599, № ХА 010603, № ХА 010608 на право на пайовий фонд майна КСП «Заповіти Ілліча», реорганізованого в СВК «Надія», юридичній особі ТОВ «Омбілік-Агро» код 34473765 с. Сидоренкове Валківського району Харківської області - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації Валківським КП БТІ, Валківським відділом Держтехнагляду, Валківським МРЕО ДАЇ МВС у Харківській області права на об'єкти майна пайового фонду КСП «Заповіти Ілліча», реорганізованого в СВК «Надія», за юридичною особою ТОВ «Омбілік-Агро», як набуте на підставі незаконних свідоцтв (майнових сертифікатів) та передано на підставі Акту приймання-передачі від 22.08.2008 року від СВК «Надія» до ТОВ «Омбілік-Агро» 34473765 с. Сидоренкове Валківського району Харківської області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Токмакова А. П.
Справа № 619/1171/17
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1171/17
провадження №2-а/619/35/17
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - судді за участю секретаря судового засідання Калмикової Л.К. Пономарьової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління Патрульної поліції м.Харкова Абасова Р.Б. про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд відкладає складання повної постанови на строк 5 діб, а резолютивну частину постанови викладає в наступній редакції.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора відділу розшуку та дізнання Управління Патрульної поліції м.Харкова Абасова Ренада Бакировича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098142 від 07.06.2016 року про порушення ОСОБА_3 п. 12.1 , п.13.1 Правил дорожнього руху, за ст.124 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 619/1201/17
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1201/17
провадження №2-а/619/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - судді за участю секретаря судового засідання Калмикової Л.К. Пономарьової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд відкладає складання повної постанови на строк 5 діб, а резолютивну частину постанови викладає в наступній редакції.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позом ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Дергачівського об'єднаного Управляння Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії відповідно до статей 51, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ.

Зобов'язати Дергачівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», шляхом розрахунку відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 1 процент заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 процентів цього заробітку, починаючи з 14.03.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 619/1435/17
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1435/17
провадження №2-а/619/41/17
Ухвала

11 травня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 СУПП у м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 СУПП у м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 СУПП у м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

Призначити справу в судове засідання на 08 червня 2017 року о 09-00год.

Запропонувати відповідачу, в строк до 08 червня 2017 року, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом

про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 620/276/17
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/276/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя Бойко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Перевіривши зазначений позов, вважаю що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.
По даній справі необхідно призначити попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 620/276/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 16.05.2017 року о 11-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити сторонам.
Викликати сторони у судове засідання.
Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.
Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.
Голова суду, суддя Г.В. Бойко
Справа № 622/440/17
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/440/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10.05.2017 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відсутнє. Натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом, яке не підлягає задоволенню з огляду на відсутність доказів на підтвердження наявності у позивача ОСОБА_1 скрутного матеріального становища та відсутності коштів.

У звязку з цим, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимогами немайнового характеру, що згідно з п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 640 грн. Для підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 620/258/17
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/258/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03.05.2017

03.05.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого, голови суду судді Бойка Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу ЗСГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 205141 від 14.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу ЗСГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 205141 від 14.04.2017 року.

Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 620/258/17 за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу ЗСГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 205141 від 14.04.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 р. о 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий,

голова суду, суддя Г.В. Бойко

16.05.2017 на 10:00
Справа № 623/1003/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1003/17
Номер провадження 2-а/623/86/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції ОСОБА_2 Васильовича-старшого інспектора з дорожнього нагляду Ізюмського відділу поліції, Сектору превенції патрульної поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1003/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана поліції ОСОБА_2 Васильовича-старшого інспектора з дорожнього нагляду Ізюмського відділу поліції, Сектору превенції патрульної поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській област про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.05.2017 року о 08 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 16.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова