Справа № 2-а-120/10/1406
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р.Справа № 2-а-120/10/1406

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Калараш А.А.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, посадової особи інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та визнання нечинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, посадової особи інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 та просив визнати неправомірними дії посадової особи - відповідача та визнати нечинною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2010 року позовну заяву було залишено без розгляду та повернуто позивачу на підставі ч.1 ст. 107 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, ставиться питання про скасування судового рішення. Також позивач просить направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Зясувавши обставини справи, проаналізувавши доводи апелянта та рішення суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2010 року інспектором УДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову ВЕ №102756 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Копію вищезазначеної постанови ОСОБА_1 отримав 15 червня 2010 року, про що є підпис у постанові (а.с.5).

Відтак, суд апеляційної інстанції погоджується з думкою суду першої інстанції, що саме з 15 червня 2010 року у позивача виникло право на оскарження вказаної постанови та закінчилося 26 червня 2010 року.

Посилання апелянта на ухвалу суду від 09 вересня 2010 року про повернення у звязку з ненаданням протоколу, є хибним, оскільки про це в ухвалі не зазначено.

Крім того, суд першої інстанції вірно зазначив, що саме постанова про адміністративне правопорушення є предметом оскарження, оскільки саме цей процесуальний документ, тягне певні наслідки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку що суд першої інстанції вірно відмовив позивачу в поновленні строку та залишив позов без розгляду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, посадової особи інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та визнання нечинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її сторонами.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: Г.В. Семенюк