Справа № 804/2762/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2017 р. Справа № 804/2762/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Дочірного підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Марганецький центральний ринок» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Марганецький центральний ринок» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області при проведенні позапланової перевірки з 24.03.2017 року по 27.03.2017 року та складені 27.03.2017 року за її результатами Акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 85/4.3-7 та припису № 85/4.3-7-72 від 27.03.2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 19.04.2017 року № 85/4.3-7/365;

- зупинити дію постанови про накладення штрафу від 19.04.2017 року № 85/4.3-7/365.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову, у якому просить зупинити дію постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 19.04.2017 року № 85/4.3-7/365 про накладення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання щодо забезпечення позову суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Марганецький центральний ринок» про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №804/2762/17 у судовому засіданні 03.05.17 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №19.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядається одноособовоо. Головуючий суддя Л.Є. Букіна.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1