overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/548/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/548/17
Провадження № 2-а/242/64/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькоїна належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, так як було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, згідно до наказу головного управління ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 р. №2 управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та управління Пенсійного Фонду України в м. Новогродівка реорганізується шляхом злиття внаслідок чого утворюється ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України.

Сторони належним чином повідомленні про день та час слухання справи, надали суду заяву про розгляд клопотання представника відповідача без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити у даній справі відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькоїна належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькоїна належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діївідкласти до 23.05.2017 року о 08 годині 50 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/1097/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1097/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 07 березня 2017 року залишено без руху скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, у визначений судом термін недоліки скарги не усунуті, а саме: згідно першої глави третього розділу КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції; у справі не вказано відповідача із зазначенням даних місця знаходження (проживання).

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

вважати неподаною і повернути скаржнику скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 463/3848/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3848/15-а
Провадження № 2-а/463/5/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 травня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, третіх осіб про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 461/8809/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Львівської міської ради, КП «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання дій протиправними та у справі № 461/8846/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Львівської міської ради, КП «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі, суд вбачає підстави для його відновлення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду, викликавши в судове засідання учасників процесу.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 446/2276/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2276/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2017 року м. Кам'янка-Бузька

16:50 год.

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Шира М.О.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Козич В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_3 до Головного Управління Держпраці у Львівській області, за участі третьої особи Кам'янка-Бузький відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та час, який необхідний для складання постанови у повному обсязі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, складання постанови у повному обсязі слід відкласти строком на п'ять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_3 до Головного Управління Держпраці у Львівській області, за участі третьої особи Кам'янка-Бузький відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 463/5584/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5584/16-а
Провадження № 2-а/463/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування протоколу про порушення митних правил та визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним і скасування протоколу про порушення митних правил № 468/40100000/15 від 30.09.2015 року та визнання протиправною бездіяльності.

Від представника позивача ОСОБА_2 04 травня 2017 року поступила письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданого представником позивача заяви, даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування протоколу про порушення митних правил та визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 464/4367/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4367/16-а
пр.№ 2-а/464/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

при участі: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Матковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про визнання протиправним та скасування розпорядження Сихівського районної адміністрації №41 від 05.02.2009 «Про присвоєння приміщенням в житловому будинку по вул.Угорській, 2 квартирних номерів» - відмовити повністю.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 10.05.2017.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/2401/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2401/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.05.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачок М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 452/1253/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1253/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірського міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати розпорядження Самбірського міського голови від 12 квітня 2016 року № 123-К «Про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1».

Стягнути з виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 400 грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити за недоведеністю.

Стягнути з виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 8000 грн. витрат на правову допомогу та 1102 грн.

40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 450/1174/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1174/17 Провадження № 2-а/450/100/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 14 червня 2017 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 452/1661/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1661/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірського міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Самбірського міського голови від 2 червня 2016 року № 113-ос «Про звільнення ОСОБА_1».

Поновити ОСОБА_1 на попередній роботі на посаді начальника юридичного відділу виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області.

Стягнути з виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 14085 грн. 97 коп. з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів і зборів та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 12000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити за недоведеністю.

Постанова в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за один місяць в сумі 3616 грн. 41 коп. допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 446/664/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/664/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

04.05.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання незаконними, протиправними дії посадових осіб, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання незаконними, протиправними дії посадових осіб, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Разом з тим вважаю за потрібне розглянути дану адміністративну справу в загальному, а не скороченому провадженні, що в свою чергу не суперечить положенням ст. 183-2 КАС України, яка не встановлює обов'язкового розгляду вказаної катергорії справ у скороченому провадженні, а є правом суду.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання незаконними, протиправними дії посадових осіб, зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 12 червня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 12 червня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя