Справа № 826/1709/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1709/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1709/17

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Федерація шашок Запорізької області» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року по справі за їх адміністративним позовом до Міністерства молоді та спорту України, Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів Укрспортзабезпечення», Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України “Про судовий збір”, що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір”.

Водночас, в апеляційній скарзі позивач просить відстрочити сплату судового збору у зв’язку з важким матеріальним становищем. На обґрунтуваннях вказаного апелянт посилається на довідку №327 04.10.2001 року про взяття на облік неприбуткової організації «Федерація шашок Запорізької області» код 006 від 02.10.2001 року, виданої ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, яка наявна в матеріалах справи.

В силу положень ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.

Отже, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем апеляційну скаргу подано 05.04.2016 року, а довідка на яку він посилається видана 04.10.2001 року, тобто, за 16 років до подання апеляційної скарги, а тому дана довідка не є документом, що підтверджує скрутний майновий стан позивача на день подання апеляційної скарги.

Інших належних підтверджуючих документів щодо скрутного матеріального стану та неможливості сплати судового збору на час подання апеляційної скарги апелянтом не надано.

Таким чином, Громадській організації «Федерація шашок Запорізької області» необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: додати документ про сплату судового збору або надати належні підтверджуючі документи щодо його скрутного матеріального становища на час звернення до суду з апеляційною скаргою.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Громадської організації «Федерація шашок Запорізької області» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Громадської організації «Федерація шашок Запорізької області» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року по справі за їх адміністративним позовом до Міністерства молоді та спорту України, Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів Укрспортзабезпечення», Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна