Справа № 813/5456/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

28 квітня 2017 року № 813/5456/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник заявника (відповідача) Кецко В.Я.,

представник позивача Білоус А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про відстрочення виконання судового рішення від 19.09.2014 у справі № 813/5456/14 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

державне підприємство "Угерський спиртовий завод" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 у справі № 813/5456/14 строком на два роки з дати прийняття судом ухвали про відстрочення судового рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що з кінця листопада 2016 року відновлено господарську діяльність підприємства на підставі наказу від 10.11.2016 № 16 «Про відновлення виробництва». На даний час підприємством укладено ряд договорів поставок для реалізації готової продукції. Однак, за такий короткий період часу підприємство не вийшло на певний рівень прибутковості. Стверджує, що основним завданням підприємства є не допустити заборгованості із виплати заробітної плати, що є пріоритетним на державному рівні, а також по сплаті поточних податкових зобов'язань. Підприємство по всіх показниках передбачає вийти на певний рівень щодо платоспроможності в продовж періоду травень - липень 2017 року, що надасть можливість виконувати попередні податкові зобов'язання. Також зазначає, що за перший квартал 2017 року мали місце певні збої у виробництві готової продукції, що виникали внаслідок відсутності відповідних замовлень та із затримкою оплати контрагентів, що свідчить про те, що робота підприємства здійснювалась не на повну потужність по виробництву готової продукції. Зазначене призвело до запровадження заходів щодо змін істотних умов праці для працівників підприємства, зокрема: щодо переведення працівників на неповний робочий час та встановлення простою не з вини працівника.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник позивача подав до суду відзив на заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій зазначає, що що відстрочення виконання вищезазначеного судового рішення у справі № 813/5456/14 згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 на шість місяців, призвело до зменшення соціальної напруги в регіоні, збереження робочих місць та цілісного майнового комплексу, погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, надало можливість керівництву ДП "Угерський спиртовий завод" підготувати та отримати необхідні документи для початку повноцінної роботи даного підприємства з метою отримання доходу та погашення податкового боргу. Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області за погодженням з Головним управління ДФС у Львівській області не заперечує проти відстрочення виконання судового рішення від 19.09.2014 про стягнення податкового боргу з ДП "Угерський спиртовий завод" в сумі 217535290,00 грн на 1 (один) рік з дати прийняття судом ухвали про відстрочення.

Представник позивача у судовому засіданні щодо відстрочення виконання судового рішення не заперечував.

Дослідивши подані документи, суд встановив таке.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 у справі № 813/5456/14 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів позов задоволено, стягнуто з рахунків державного підприємства "Угерський спиртовий завод" у банках, що його обслуговують, грошові кошти в сумі 217535290,00 грн до Державного бюджету.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 у справі № 813/5456/14 заяву державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про відстрочення виконання постанови суду від 19.09.2014 в адміністративній справі № 813/5456/14 задоволено та відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 в адміністративній справі № 813/5456/14 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу в розмірі 217535290,00 грн на строк до 22.10.2015.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 у справі № 813/5456/14 заяву державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про відстрочення виконання постанови суду від 19.09.2014 в адміністративній справі № 813/5456/14 задоволено частково та відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 в адміністративній справі № 813/5456/14 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу в розмірі 217535290,00 грн строком на один рік, починаючи з 23.10.2015.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 у справі № 813/5456/14 заяву державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про відстрочення виконання постанови суду від 19.09.2014 в адміністративній справі № 813/5456/14 задоволено частково та відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 у справі №813/5456/14 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу строком на 6 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Представником відповідача до матеріалів справи долучені копія балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 31.03.2017, копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І квартал 2017 року, копії наказів про введення неповного робочого часу для працівників підприємства, копію наказу про встановлення простою в структурних підрозділах підприємства від 31.03.2017 № 40.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов до висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення. Проте, відповідач не обґрунтував, з яких підстав він просить відстрочити виконання рішення саме на два роки.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заяву державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про відстрочення виконання судового рішення від 19.09.2014 у справі № 813/5456/14 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів необхідно задовольнити частково, а саме виконання вказаної постанови необхідно відстрочити терміном на 1 (один) рік з дня винесення ухвали.

Беручи до уваги доводи, викладені заявником у заяві про відстрочення виконання судового рішення, відповідно до приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про відстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 у справі № 813/5456/14 за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення коштів у розмірі 217535290,00 грн терміном на 1 (один) рік з дня винесення ухвали.

У задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 03.05.2017.