Справа № 317/1325/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1325/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанту поліції, Запорізький РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії АР №927902 від 20.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти №4 Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанту поліції, Запорізький РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії АР №927902 від 20.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову, позивач проживає на території м.Запоріжжя, відповідачі також знаходяться на території м.Запоріжжя.

Протокол, який оскаржується був складений також на території м.Запоріжжя, а не на території Запорізького району Запорізької області.

Підстави для розгляду вказаної адміністративної справи саме у Запорізькому районному суді Запорізької області відсутні.

Керуючись ст. 19 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанту поліції, Запорізький РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії АР №927902 від 20.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режим, повернути позивачу, у звязку з тим, що позивачем невірно визначена територіальна підсудність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.Б.ГРОМОВА