overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/4777/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/4777/16-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2017 року м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.16р. у справі №359/4777/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.16р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подану відповідачем апеляційну скаргу, суддя вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Як свідчать обставини справи, відповідачем вже подавалась апеляційна скарга на вказану постанову, по якій Київським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 22.02.17р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказана ухвала суду набрала законної сили; відповідач не скористався правом на її оскарження.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.16р. у справі №359/4777/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 804/17175/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити сторону у справі.
Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області суму переплати пенсії по втраті годувальника, яку виплачено управлінням за період 01.09.2012 року по 31.07.2013 року у розмірі 2772,80 грн.
Обов'язковість рішень суду є конституційною засадою судочинства (стаття 129 Конституції України), яка відтворена у Кодексі адміністративного судочинства як один із принципів адміністративного судочинства, згідно якого постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. (ч.2 статті 14 КАС України).
Станом на день звернення заявника до суду рішення суду не виконано.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області приєднано до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а тому останній є правонаступником позивача.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 826/16651/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.17р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС-ЛАЙН" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.17р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.17р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС-ЛАЙН" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/15132/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.17р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 30 травня 2017 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/665/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/665/16
У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк "Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.17р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк "Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «Банк "Національні інвестиції» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк "Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «Банк "Національні інвестиції» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 30 травня 2017 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/12140/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно - будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого Кооперативу «ЖБК «Енергетик» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанов

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Обслуговуючого Кооперативу «ЖБК «Енергетик» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанов до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 30 травня 2017 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/7403/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7403/16
У Х В А Л А
"08" травня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.17р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
у с т а н о в и в :
постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.17р. адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.17р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Клопотання апелянта задовольнити.
Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до вирішення справи по суті.
Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/15132/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.17р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.17р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.17р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/27912/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.17р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 30 травня 2017 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/665/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/665/16
У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк "Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.17р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк "Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «Банк "Національні інвестиції» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.17р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем-1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк "Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.17р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк "Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «Банк "Національні інвестиції» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 22-а-14139/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2011 р.Справа № 22-а-14139/08
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., провівіши підготовчі дії до апеляційного розгляду адміністративної справи за заявами про перегляд судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.10 за нововиявленими обставами по справі за позовом заступника прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження та державного акту, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2010 р. за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року по справі № 2-а-14139/08 .

30 вересня 2010 року за заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах ОСОБА_1, відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року по справі № 2-а-14139/08.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2011 року матеріали заяви заступника білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області передані с. Домусчі С.Д. для вирішення питання щодо обєднання заяв ОСОБА_1 та заступника прокурора в одне провадження.

Ухвалою від 15 липня 2011 року обєднані в одне провадження заяви ОСОБА_1 та заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року по справі № 2-а-14139/08.

Підготовка справи до апеляційного розгляду є завершеною.

Керуючись ст. 250 КАС, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на на 07.09.2011 р. о 09:30 № 4.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Справа № 826/3959/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3959/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3959/17

У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Костюченка Миколи Івановича" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Костюченка Миколи Івановича" до Міністерства юстиції України третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" ( ТОВ "ДСП "БВ") про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" березня 2017 р. у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Костюченка Миколи Івановича" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Костюченка Миколи Івановича" до Міністерства юстиції України третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" ( ТОВ "ДСП "БВ") про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/323/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/323/17
У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.17р. у справі №826/323/17 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 30 травня 2017 р. о 14:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.