Справа № 808/8356/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 травня 2017 року Справа № 808/8356/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Батрак І.В., Семенко М.О., при секретарі Гудименко Я.А., за участі позивача ОСОБА_2, представника відповідача-1 Корольова О.О., представника відповідача-2 Корольова О.О., представника відповідача-3 Прокоф'єва С.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача-1: Державної фіскальної служби України,

відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області,

відповідача-3: Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач-2), Запорізької митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач-3) про: 1) скасування наказу Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 № 2162-о про звільнення з посади; 2) зобов'язання поновити на посаді; 3) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.10.2014 до моменту фактичного поновлення на роботі.

28.04.2017 представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання від 28.04.2017 про відкликання позовної заяви та просив його задовольнити і залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідачів 1 та 2 проти задоволення клопотання позивача, представника позивача про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду не заперечив.

Представник відповідача-3 заперечив проти задоволення клопотання позивача, представника позивача та зазначив, що Донецьким окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2 з того самого предмету та з тих же самих підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача, представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя І.В. Батрак

Суддя М.О.Семененко