overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/561/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/561/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" травня 2017 р. справа № 809/561/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Колективного підприємства фірми "Прикарпатопорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3971,64 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства фірми "Прикарпатопорядбуд" (код ЄДРПОУ 01272500, вул.В.Стуса, 2, м.Калуш) в користь Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37824000, вул.Біласа і Данилишина,2 м.Калуш) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з 01.01.2017 до 01.04.2017 у сумі 3971 (три тисячі дев’ятсот сімдесят одна) грн.64коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.05.2017.
Справа № 809/518/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" травня 2017 р. справа № 809/518/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

представника позивача Мартинюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1288,45 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" (, вул.Липова,11 м.Тисмениця) в користь Тисменицького об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (, вул. Галицька, 21, м. Тисмениця) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2017 року у сумі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн.45коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.05.2017.
Справа № 805/1455/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 травня 2017 року Справа № 805/1455/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бабаш Г.П., суддів - Аляб'єва І.Г., Тарасенка І.М., розглянувши матеріали адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Спек-7» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська хохлушка» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №8/1005-03-708 від 09.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спек-7» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська хохлушка» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №8/1005-03-708 від 09.03.2017 року.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року провадження по справі було зупинено до 10.05.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/1455/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабаш Г.П.

Судді Аляб'єв І.Г.

Тарасенка І.М.
Справа № 808/1003/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2017 року Справа № 808/1003/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

позову: ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до: Національної поліції України, м.Київ,

про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Національної поліції України (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді.

Представником позивача подано клопотання (вх. №12969 від 05.05.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на термін встановлений судом.

Причини неявки у попереднє судове засідання представника відповідача суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1003/17.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1003/17 до 31 травня 2017 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання на 31 травня 2017 року о/об 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 809/698/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" травня 2017 р. Справа № 809/698/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 298,90 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 Тисменицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 298,90 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 298,90 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "23" травня 2017 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "23" травня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 805/1493/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1493/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 травня 2017 року Справа № 805/1493/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці

до Державного підприємства «Торецьквугілля» (ВП «Шахта Центральна»)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання зупинення ведення гірничих робіт на дільниці № 72-1146

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 3 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1493/17-а.

Представник позивача 10 травня 2017 року до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для отримання додаткових доказів по справі, а саме акту позапланової перевірки щодо усунення відповідачем порушень нормативно-правових актів з охорони праці. Відповідач у судове засідання 10 травня 2017 року не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надав.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1493/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Торецьквугілля» (ВП «Шахта Центральна») про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання зупинення ведення гірничих робіт на дільниці № 72-1146 до 24 травня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 24 травня 2017 року о 11 год. 00 хв.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 10 травня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 0870/7858/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/7858/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

04 травня 2017 року

Справа № 0870/7858/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви ПАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”

до: Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 адміністративний позов задоволено.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до довідки Відділу забезпечення руху адміністративних справ Запорізького окружного адміністративного суду №2754/17 від 04.05.2017, матеріали адміністративної справи №0870/7858/12 направлено до Вищого адміністративного суду згідно ухвали від 25.11.2014 про витребування справи.

Станом на 04.05.2017 матеріали адміністративної справи №0870/7858/12 до Запорізького окружного адміністративного суду не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 165, 261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ПАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі №0870/7858/12.

Вирішити питання про призначення судового засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа після повернення адміністративної справи №0870/7858/12 з Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 809/611/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"10" травня 2017 р. Справа № 809/611/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

представника заявника Мартинюк О.А.,

представника Тисменицького РВ ДВС Вацеби О.Б.,

боржника Білогубка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі № Ф-393 від 10.12.2013 про сплату боргу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Ухвала в повному обсязі буде складена 15.05.2017.
Справа № 805/1864/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2017 року Справа № 805/1864/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкції від 17 листопада 2016 року №

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1864/17-а за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкції від 17 листопада 2016 року № .

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 23 травня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

7. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 809/632/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"10" травня 2017 р. Справа № 809/632/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

представника заявника Мартинюк О.А.,

представника Тисменицького РВ ДВС Вацеби О.Б.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі № 5 від 28.04.2016.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №51311166 управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі () на Тисменицьке об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Ухвала в повному обсязі буде складена 15.05.2017.