Справа № 755/18573/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

"26" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил. Свої вимоги мотивував тим, що 12 червня 2016 року через пункт пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС він ввіз з метою транзиту на митну територію України автомобіль марки моделі «Audi» A-6, кузов НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2. 07 вересня 2016 року Житомирською митницею ДФС було складено протокол про порушення митних правил № 0546/101000014/2016 про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України та зазначено про розгляд справи, який був призначений н 26 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року позивачем було направлено на адресу Житомирської митниці ДФС повідомлення про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням позивача на лікарняному. Відповідно до повідомлення направленого з Житомирської митниці ДФС засідання по даній справі було відкладено на 30 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. Позивачем було повторно направлено повідомлення у якому повідомлялось по перебування його в період з 26 листопада 2016 року по 18 грудня 2016 року у щорічній відпустці за межами України, просив справу не розглядати за його відсутності у зв'язку із чим перенести розгляд справи. 30 листопада 2016 року Заступником начальника Житомирської митниці ДФС у справі №0546/101000014/2016 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за порушення ч. 3 ст. 470 МК України на позивача в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8 500,00 грн. Зазначену постанову позивач вважає протиправною з тих підстав, що розгляд справи відбувся за його відсутності, хоча він повідомляв відповідача про неможливість бути присутнім при розгляді справи та про відкладення розгляду справи, у зв'язку із чим були порушенні вимоги ст. 526 МК України. Просив постанову у справі № 0546/101000014/2016 про порушення митних правил від 30 листопада 2016 року скасувати, відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору.

25 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якому просить забезпечити позовну заяву шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 30 листопада 2016 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року становить 1600 грн. тому за подачу клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 480,00 грн.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі у сумі 480,00 грн.

Якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то необхідно зазначити, чим це підтверджується.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову правил залишити без руху, надавши строк до 12 травня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі буде вважатися неподаною і повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.Є.Арапіна