Справа № П/811/520/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 травня 2017 року справа № П/811/520/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СПМ" до Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СПМ" звернулось з позовом до Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Представником позивача подано клопотання про заміну відповідача Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Головне управління ДФС у Кіровоградській області

Крім того, до судового засіданні надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 52,156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СПМ" задовольнити.

Замінити по справі №П/811/520/17 відповідача - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на відповідача Головне управління ДФС у Кіровоградській області

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Провадження у справі №П/811/520/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд СПМ" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Зобов'язати ГУ ДФС у Київській області надати до суду письмову інформацію:

- на якій стадії перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 08.12.2015 року;

- чи передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000630 від 08.12.2015 року до суду .

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1