Справа № 185/8772/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8772/16-а
Провадження № 2-а/185/46/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року товариство з додатковою відповідальністю «Автопромінь» надіслало на адресу суду засобами поштового звязку адміністративну позовну заяву до виконавчого комітету Павлоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету виконкому Павлоградської міської ради оформлене протоколом № 3 засідання постійно діючого конкурсного комітету виконкому Павлоградської міської ради від 28 квітня 2016 року, утвореного для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у адміністративній справі №185/7682/16-а позов Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Постійно діючого конкурсного комітету, утвореного для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючого Конкурсного комітету, прийняті на засіданні конкурсного комітету 28 квітня 2016 року оформленого протоколом № 3 засідання постійно діючого конкурсного комітету утвореного для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу, в частині обєктів конкурсу: №1, автобусний маршрут «сел. Південне - з-д Палмаш», маршрут №1; №2, автобусний маршрут «Залізничний вокзал - з-д Палмаш , маршрут № 1а; №3, автобусний маршрут «вул.. Ст. Фронту- Будбаза, колонія», маршрут №16; №4, автобусний маршрут «сел.. Шахтобудівників - сел. Південне», маршрут № 2; №5, автобусний маршрут «вул. ОСОБА_2 -Калініна, дачі», № маршруту 3; №6, автобусний маршрут «вул. ОСОБА_2 -Калініна, дачі», № маршруту За; №7, автобусний маршрут «вул. ОСОБА_2 -сел. Соснівка школа-14», № маршруту 4; №8, автобусний маршрут «сел. Шахтобудівників - сел. Рельсозварників», маршрут №5; автобусний маршрут «вул. Шевченка - вул. Куйбишева», маршрут №17; №9, автобусний маршрут «сел. Шахтобудівників - Залізничний вокзал», маршрут № 5а; №10, автобусний маршрут «сел. Шахтобудівників -сел. Хіммаш», маршрут №6; №11, автобусний маршрут «вул. Красіна -вул. Прибера», маршрут №7; №12, автобусний маршрут «сел. Південне - Медучилище», маршрут №8; №13, автобусний маршрут «Залізничний вокзал - Медучилище», маршрут № 8а; №14, автобусний маршрут «вул. ОСОБА_2 -вул. Луганська», маршрут №10; №15, автобусний маршрут «ПЗТО -Дачі», маршрут №11; №16, автобусний маршрут «сел. Шахтобудівників - з-д Палмаш», маршрут № 12; №17, автобусний маршрут «вул. ОСОБА_2 -вул. Комарова», маршрут № 13; №18, автобусний маршрут «Залізничний вокзал - вул. Комарова», маршрут № 13а; №19, автобусний маршрут «вул. ОСОБА_2 - вул. Поштова», маршрут №14; №20, автобусний маршрут «З-д Палмаш - сел. Хіммаш, маг.Забудовник», маршрут №16, скасовано наказ Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради від 11.05.2016р. № 343 щодо введення в дію рішення постійно діючого Конкурсного комітету, утвореного для розгляду конкурсних пропозицій прийняття рішення про визначення переможця конкурсу від 28 квітня 2016 року оформленого протоколом № 3, в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у адміністративній справі № 185/7682/16-а.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Станом на 05 травня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не розглянута апеляційна скарга на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у адміністративній справі № 185/7682/16-а.

Нормами КАС України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Тобто справу неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в адміністративній справі. Зупинення провадження в такому випадку запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але повязаних справах.

Для забезпечення реалізації принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах, офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративною позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 185/7682/16-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Постійно діючого конкурсного комітету, утвореного для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1