Справа № 2а-8316/11/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 травня 2017 року № 2а-8316/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

третя особа не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-8316/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т. від 28.07.2011 відкрито провадження у даній справі.

25.12.2013 суддею Сидор Н.Т. постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення (набрання законної сили судовим рішенням) адміністративної справи № 2а-5095/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів, яка розглядається у Львівському окружному адміністративному суді (суддя Брильовський Р.М.).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 2а-5095/11/1370 адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів - залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з відпусткою (у зв'язку з вагітністю та пологами) судді Сидор Н.Т., відповідно до розпорядження від 03.08.2016 № 266-Р, адміністративну справу № 2а-8316/11/1370 03.08.2016 передано на розгляд судді Кедик М.В.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 2а-8316/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - поновити.

Судове засідання проводити 10 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.