Справа № 2-а-3929/11/2170
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р.Справа № 2-а-3929/11/2170

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Каховського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УМВС України в Херсонській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Каховського районного суду від 11 травня 2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся до суду з пропущенням строку без поважних причин, у зв'язку з чим позовну заяву належить залишити без розгляду.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 100, 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказується, що з наказом про звільнення його ознайомили в кінці липня 2010 року, а трудову книжку передали у грудні 2010 року і, тому, висновки суду першої інстанції про пропущення позивачем строку звернення до суду без поважних причин є помилковими.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач вказує, що він був ознайомлений з наказом про звільнення (від 21 травня 2010 року) в кінці липня 2010 року, однак до суду він звернувся у грудні 2010 року, тобто з пропущенням місячного строку, передбаченого вищенаведеною нормою ч.3 ст. 99 КАС України.

Крім того, позивачем не доведено, що він залишався на службі у період з 21 травня до кінця липня 2010 року, відповідно, він повинен був дізнатися про наказ, що оскаржується не пізніше кінця травня 2010 року.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про необхідність залишення позовної заяви без розгляду є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року (про залишення позовної заяви без розгляду) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: