overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/13958/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови .

Ухвалою суду від 07.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/7341/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7341/17
УХВАЛА

03.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали адміністративному позову ОСОБА_1 до поліцейського РЗ Управління патрульної поліції ДПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявник у позові не просить поновити строк, не вказує причину по якій ним було пропущено строк звернення до суду та відсутні підтверджуючі докази, якщо останні існують, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РЗ Управління патрульної поліції ДПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/6029/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6029/17
УХВАЛА

11.04.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 09.08.2017 року о 10.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/2989/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2989/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апарат Верховної Ради України Управління справами про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Апарат Верховної Ради України Управління справами про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 24.02.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Апарат Верховної Ради України Управління справами про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/6714/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6714/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Херсонський міський суд Хесронської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/5308/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5308/17
УХВАЛА

24.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Крім того, звернулась з заявою про заміну відповідача у звязку із перейменуванням.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області, як належного.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/5308/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5308/17
УХВАЛА

24.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

При розгляді справи виникла необхідність замінити відповідача у звязку із перейменуванням

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області, як належного.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/7094/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7094/17
УХВАЛА

26.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Херсоні ПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.04.2017року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Херсоні ПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, просить визнати незаконними дії інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Херсоні ПП лейтенант поліції ОСОБА_2, повязані з винесенням постанови від 09.04.2017р., якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2017р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126КУпАП вчинену на бланку серії АР №875693 інспектором роти №2 батальйону УПП в м.Херсоні ПП лейтенант поліції ОСОБА_2

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Херсоні ПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій вона просить скасувати постанову серії АР №875693 від 09.04.2017року та призначено судове засідання на 23.06.2017р. о 10:30 годині.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід повернути позивачу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Херсоні ПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/5952/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5952/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

03 травня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Фото Таврії» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради скасування припису та постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Приватне акціонерне товариство «Фото Таврії» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 24.03. 2017 року та постанови №20/401/01-22 та № 20/400/01-22 від 24.03.2017 року за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Фото Таврії»до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської радискасування припису та постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 30 листопада 2017 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського міського суд у Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 30 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього. Справа буде розглядатися у складі: головуючогосудді ОСОБА_1, при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 647/901/17
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/901/17
№ провадження 2-а/647/20/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

03.05.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 23.05.2017 о 13-30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 23 травня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/4260/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4260/17
Провадження № 2-а/750/701/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/2058/17
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/2058/17
Провадження № 2-а/750/487/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

секретар - Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП Шкраба Олександра Івановича про скасування постанови та направлення справи на новий розгляд,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду особи, які беруть участь у справі, у повному обсязі можуть ознайомитись 24 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 71, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП Шкраба Олександра Івановича про скасування постанови та направлення справи на новий розгляд - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун