Справа № 608/1933/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3584/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.12.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодилось Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області та подало на неї апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтом не подано заяви про його поновлення, з обґрунтуванням причин пропуску такого, тому ухвалою від 15.03.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк, з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22.03.2017 та 31.03.2017 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 таку було повернуто, у звязку з несплатою судового збору, а з 01.01.2017 набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 якого Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, що надало можливість оскаржити судове рішення.

Однак, зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.12.2016.

За таких обставин, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю не поважними, а клопотання не обгрунтованим, оскільки посилання на зміни внесенні в Закон України «Про судовий збір» з 01.01.2017 року, не є поважною причиною для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт у визначений строк не подав належних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2016 року у справі № 608/1933/16-а.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2016 року у справі № 608/1933/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2