Справа № 343/2242/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2242/16-а
Провадження №: 2-а/0343/106/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до слухання

10 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Моніб, ОСОБА_4 до Долинського РС УДМС Україн в Івано-Франківській області про скасування рішення Долинського РС УДМС України в Івано-Франківській області від 27.07.2016 року про примусове повернення з України , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 Моніб, ОСОБА_4 до Долинського РС УДМС Україн в Івано-Франківській області про скасування рішення Долинського РС УДМС України в Івано-Франківській області від 27.07.2016 року про примусове повернення з України .

В судове засідання з»явились: позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Моніб, його адвокат, перекладач ОСОБА_5, представник вдповідача.

Позивачка ОСОБА_4, в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні адвокат позивача заявила клопотання, підтримане позивачем про заміну первісного відповідача на Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківської області, а також в порядку забезпечення позову на підставі ст. ст.117-118 КАС України зупинити дію оскаржуваного рішення про примусове повернення ОСОБА_2 ОСОБА_3 Моніба до ОСОБА_6, прийняте Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, а заявлені клопотання підлягають до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 52 КАС України -суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивачі звернулись з адміністративним позовом до Долинського РС УДМС України в Івано-Франківській області, в якому просять визнати таким, що порушує права Позивача-1 та Позивач-2 та скасувати рішення Долинського РС УДМС України в Івано-Франківській області про примусове повернення з України Позивача-1, громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Моніба, прийняте, 27.07.2016р.

У відповідності до Положення про Долинський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, затвердженого наказом УДМС України в Івано-Франківській області від 23.05.2016р.№30 ( у редакції наказу УДМС України в Івано-Франківській області від 21.12.2016р.) - Долинський районний відділ Управління ДМС України в Івано-Франківській області є територіальним підрозділом Управління ДМС України в Івано-Франківській області без статусу юридичної особи та йому підпорядковується.

Враховуючи викладене , є всі підстави для заміни первинного відповідача Долинського РС УДМС України в Івано-Франківській області належним відповідачем - Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України -суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що Позивач-1 , являється громадянином ОСОБА_6, виконання рішення про його примусове повернення з України до ухвалення рішення по даній справі , може заподіяти шкоду його правам, свободам та інтересам є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 52, 117,121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення позову зупинити дію рішення №4 Долинського РВ Управління ДМС в Івано-Франківській області від 27.07.2016року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_7 Республіки ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Моніба , ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання постановою суду законної сили.

Допустити заміну первинного відповідача -Долинський РС УДМС України в Івано-Франківській області, належним відповідачем - Управління ДМС України в Івано-Франківській області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Моніб, ОСОБА_4 до Управління ДМС України в Івано-Франківській області про скасування рішення Долинського РС УДМС України в Івано-Франківській області від 27.07.2016 року про примусове повернення з України , призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 13.15 годин 16 червня 2017 року викликом сторін по справі .

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду на протязі п"яти днів з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: Тураш В.А.