Справа № 509/1524/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1524/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

3 травня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив суд, скасувати постанову Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0879/50000/15 від 23.03.2016 р. про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 485 Митного Кодексу України з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 562656 грн. та провадження по справі закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч. 2 КупАП.

Вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 99 КАСУ - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у п. 5 частини першої ст. 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Статтею 100 КАСУ передбачено адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду - як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Частини 1 п. 5, 2 та 3 статті 107 КАСУ зазначають суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, відповідно до ст. 99, 100, п.5 ч.1 ст. 107 КАС України у разі подання позову з пропуском строку звернення до суду та відсутності при цьому заяви або клопотання про поновлення цього строку, суд залишає позов без розгляду, без відкриття провадження по справі.

Пунктом 9 частини 1 статті 155 КАСУ передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0879/50000/15 про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 485 Митного Кодексу України з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 562656 грн. була складена - 23.03.2016 р.

ОСОБА_1 звернувся до суду 03.05.2017 р., тобто після закінчення всіх розумних процесуальних строків звернення до суду з даним адміністративним позовом, передбачених ст.ст. 99,100 КАСУ.

В порядку досудового врегулювання спору позивач не скористався.

Таким чином, на думку суду, позивачем був пропущений строк звернення до адміністративного суду з неповажних причин з підстав, описаних вище і будь-яких поважних причин для його поновлення у суду немає і позивачем вони до суду не надані.

Суд встановив, що в матеріалах, доданих до адміністративного позову відсутні будь-які документальні підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду позивачем та не надано ні клопотання, ні заяви позивача про поновлення йому пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у звязку з чим, вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.