Справа № 420/478/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
ЄУ № 420/478/17
Провадження №2-а/420/24/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 18.12.2015, пропущений з поважної причини, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 18.12.2015 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 08.12.2015.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити йому строк звернення до суду та вказує, що в січні 2016 року він звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив суд встановити факт того, що він працював машиністом холодильних установок, що обслуговують аміачно-холодильні установки при зайнятому повному робочому дні з 23.06.1981 по 30.09.1982 на ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод», та з жовтня 1982 року по березень 2000 року у колгоспі, а потім КСП «Зоря». Ухвалою суду від 15.07.2016 по справі №420/14/16-ц, зазначену заяву було залишено без розгляду. Копію ухвали позивач отримав 21.02.2017 про що свідчить розписка в матеріалах справи №420/14/16-ц. Звернувшись за фаховою юридичною допомогою, він дізнався, що ним обрано невірний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки з даних правовідносин вбачається спір, а тому необхідно оскаржувати рішення відповідача в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з вище викладеним, суд вважає, поважними причини пропуску строку звернення до суду, та вважає за можливе поновити позивачу строк на оскарження рішення Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 18.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вимогами про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 18.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко