Справа № 803/1830/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1830/16

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 травня 2017 року

Справа № 803/1830/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Волинській області до Ківерцівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Ківерцівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) за промисловою безпекою та охороною праці шляхом заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки до отримання у встановленому порядку дозволів на їх виконання та експлуатацію.

05.05.2017 за вх. 4704/17 представники сторін подали до суду письмове клопотання, у якому вказують про досягнення примирення, у зв’язку з чим просять провадження у справі закрити (а. с. 102).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі належить закрити, з огляду на таке.

Як передбачено частинами третьою, четвертою статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої статті 113 цього ж Кодексу сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За приписами частин другої, третьої статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначений позов було подано у зв’язку з відсутністю у відповідача дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки (а саме: ремонту, технічного обслуговування електричного устатковання електричних станцій та мереж, технологічного електрообладнання напругою понад 1000 В, робіт в діючих електроустановках напругою вище 1000 В) та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки (а саме: електричної станції понад 1000 В – комплектної трансформаторної підстанції КТП 10/0,4 кВ № 227 та закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 491). Проте, в подальшому Ківерцівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» у встановленому порядку отримало в Управлінні Держпраці у Волинській області дозвіл № 081.17.07-37.00 від 11.04.2017 на виконання робіт підвищеної небезпеки при наданні послуг каналізації, відведення й очищення стічних вод, а саме: робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В (до 10 кВ), та дозвіл № 080.17.07-37.00 від 11.04.2017 на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки при наданні послуг каналізації, відведення й очищення стічних вод, а саме: електричного устаткування електричних мереж, технологічного електрообладнання напругою понад 1000 В (10 кВ) (а. с. 95-96).

Таким чином, оскільки спір між сторонами врегульовано шляхом взаємних поступок (відповідач отримав дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, у зв’язку з чим відпала необхідність у застосуванні заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) за промисловою безпекою та охороною праці), примирення сторін стосується їх прав та обов'язків і предмета адміністративного позову, примирення не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 157 КАС України.

Керуючись статтями 41, 51, 113, 122, 136, пунктом 3 частини першої статті 157, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Волинській області до Ківерцівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх