Справа № 2-а-489/10/1424
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-489/10/1424

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Далматова Г.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправними дії співробітника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 вересня 2010 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 вересня 2010 року адміністративний позов залишений без розгляду.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, оскільки адміністративний позов поданий у встановлений КУпАП строк.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції встановив, що позивач пропустив строк звернення до суду та не подав заяви про поновлення цього строку.

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області надало письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких надає пояснення по суті спору та просить залишити без задоволення адміністративний позов.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що ОСОБА_1 27 серпня 2010 року поштою (а.с.6) направив до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області адміністративний позов до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправними дії старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2010 року.

Адміністративний позов зареєстрований в суді першої інстанції 01 вересня 2010 року (а.с. 3).

Предметом позову є оскарження дій лейтенанта міліції ОСОБА_2, та скасування прийнятої ним постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2010 року.

Оскаржена постанова по справі про адміністративне правопорушення прийнята посадовою особою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області 02 серпня 2010 року за відсутності позивача, за правопорушення скоєне позивачем 19 червня 2010 року та не містить підпису позивача про її отримання (а.с. 18).

Оскаржена постанова по справі про адміністративне правопорушення отримана позивачем 19 серпня 2010 року, а адміністративний позов направлений до суду 27 серпня 2010 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що позивач подав адміністративний позов у строки передбачені ст. 289 КУпАП, а суд першої інстанції помилково застосував наслідки пропуску строку звернення до суду.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при постановлені оскарженої ухвали допустив порушення норм процесуального права, у звязку з чим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена, а оскаржена ухвала - скасована з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204, ст. 206, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 вересня 2010 року скасувати.

Справу № 2-а-489/10/1424 направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.