Справа № 823/861/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 823/861/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 823/861/16 за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області кошти у рахунок погашення податкового боргу у сумі 263 625 грн. 40 коп.

В подальшому, 21.12.2016 на виконання вказаної постанови Черкаським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 263 625 грн. 40 коп.

20.04.2017 від представника Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області надійшла заява, в якій заявник просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та зазначити дату народження боржника.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 для вирішення даної заяви було призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 18.04.2017.

Заявник та відповідач у судове засідання на виклик суду не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст. 259, ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

На виконання вказаної постанови від 08.08.2016, Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, яким з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області стягнуто кошти у рахунок погашення податкового боргу у сумі 263 625 грн. 40 коп.

Вказана постанова прийнята за результатами розгляду позовних вимог позивача, в яких не зазначалось даних, які він просить внести як виправлення у виконавчий лист.

Тобто, в даному випадку, при оформлені виконавчого листа суд не допускав жодних помилок.

В той же час, за змістом ч. 1 ст. 259 Кодексу адіністраивного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 вказаної статті ст. 259 Кодексу адіністраивного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016, передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно картки платника податків Канівського відділення Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 09.03.2017 № 2306-17-00287 дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на думку суду, до виконавчого листа виданого 21.12.2016 у справі № 823/861/16 необхідно внести додаткові дані, а саме, дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стосовно заяви позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, 21.12.2016 Черкаським окружним адміністративним судом, видано виконавчий лист строк пред'явлення, якого закінчився 01.12.2016.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 823/861/16 закінчився 01.12.2016, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задовольнити.

Внести у виконавчий лист виданий 21.12.2016 у справі № 823/861/16 додаткові дані, а саме, дату народження боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 823/861/16, виданого Черкаським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 24.04.2017.