Справа № 759/6482/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/237/17
ун. № 759/6482/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахування та виплату пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 % від розміру заробітної плати, починаючи з 06.04.2016 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження, були вивчені матеріали позову.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, суд вважає за необхідним позовні вимоги позивачки в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії з 06.04.2016 р. 20.09.2016 р. включно залишити без розгляду, оскільки остання не зверталась до суду з клопотанням (заявою) про поновлення їй строку звернення до суду з адміністративним позовом відповідно до вищезазначених вимог.

В той же час, суд вважає необхідним розглядати позовні вимоги в межах шестимісячного строку, а саме: за період з 21 вересня 2016 р., а саме: з дати відмовної відповіді пенсійного фонду (лист №18318/03 від 21.03.2017 р.)

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 21 вересня 2016 р.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині за період з 06.04.2016 р. по 20.09.2016 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: