Справа № 345/4266/15-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

04 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/218/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: ОСОБА_2

відповідача по справі: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про розяснення додаткової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року в справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірної відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі №345/4266/15а апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області задоволено частково, постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

10 листопада 2016 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 прийнято додаткову постанову, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідок про заробіток, виданих ООО «ГСИ Север-Нефтегазстрой» від 26.05.2009 року №409,410,411,412; від 19.04.2010 року №104, 105; від 14.04.2009 року №351, 352 з врахуванням районних коефіцієнтів та північної надбавки та врахування при обчисленні пенсії відповідної суми в повному обсязі.

06 січня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розяснення судового рішення з приводу дати з якої слід проводити перерахунок відповідно до задоволеної додатковою постановою позовної вимоги.

Перевіривши матеріали справи і доводи заяви про розяснення рішення, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Так, підстави подання та порядок розгляду заяви про розяснення судового рішення чітко врегульовані ст.170 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що як мотивувальна так і резолютивна частина додаткової постанови суду від 10.11.2016 року є повністю зрозумілими.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на ту обставину, що додаткова постанова є невідємною частиною прийнятого рішення по суті позовних вимог. Додаткова постанова не вирішує адміністративний позов по-іншому, як основне рішення, додаткова постанова не змінює основну постанову, а лише доповнює її. В основній постанові по-суті вказано з якої дати слід проводити перерахунок пенсійних виплат.

Тому, на думку суду причин для розяснення саме додаткової постанови немає.

Враховуючи наведене колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заяву про розяснення судового рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 170, 196, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення додаткової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №345/4266/15а - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст виготовлено 04.05.2017 року