overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/7770/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7770/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 490/8433/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/8433/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Херсона про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю для розгляду, передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Херсона про скасування постанови.

В адміністративній справі було відкрито провадження.

У звязку з цим, керуючись ст.ст 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Херсона про скасування постанови до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7870/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7870/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12.05.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні оформленого протоколом №31 від 03.03.2017 року, щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком та зобовязати УПФУ в м. Херсоні призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з врахуванням заробітної плати, як непрацюючому пенсіонеру, з дату звернення - 24.02.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/7811/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7811/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 23.08.2017 року о 13-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 731/96/17
Суддя: Моцьор О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/96/17
Провадження № 2-а/731/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді МОЦЬОРА О.В.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Козлової О.А.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Варвинської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 17, 71, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Варвинської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області Козлової О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29731585 від 24 травня 2016 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, номер запису про право власності: 14639724 від 20 травня 2016 року, яким зареєстровано за ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Моцьор О.В.
Справа № 750/3881/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3881/17
Провадження № 2-а/750/668/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 26.05.2017 року на 08:15 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/3563/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3563/17
Провадження № 2-а/750/632/17
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 10.04.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 09 червня 2016 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/4381/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4381/17
Провадження № 2-а/750/716/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку передбаченому статтею 267 КАС України, з позовною заявою до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій щодо обмеження розміру його пенсії, вчинених на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2016 року по справі № 750/802/16-а, та зобовязання Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснювати щомісячну виплату пенсії без обмеження її розміру, починаючи з 05.02.2016 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок її перерахунку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам частини девятої статті 267 КАС України, відповідно до якої:

1)особа позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки ним предявлено не заяву, а адміністративний позов;

2)до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомлення про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Позивачем не виконано вказану вимогу і не надано доказів надсилання заяви відповідачу;

3)заяву, що передбачена частиною девятою статті 267 КАС України може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав. Як стверджує позивач, він дізнався про порушення своїх прав лише 04.05.2017 року із матеріалів кримінального провадження в Чернігівській місцевій прокуратурі. Проте вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки, кримінальне провадження було розпочато саме за заявою позивача, що обєктивно свідчить про те, що про порушення пенсійного права йому стало відомо раніше.

У разі невідповідності заяви вимогам, що передбачені статтею 267 КАС України вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження повертається заявнику.

Керуючись статтями 165, 186, 267 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4382/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4382/17
Провадження № 2-а/750/717/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Черінігів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Черінігів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня.2017 року на 09-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4417/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4417/17
Провадження № 2-а/750/724/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/7550/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7550/16-а
Провадження № 6-а/750/14/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, до його початку від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя :
Справа № 750/1918/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1918/17
Провадження № 2-а/750/480/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2017 року про залишення частини позовних вимог без розгляду - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2017 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :