Справа № 725/1357/13-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1357/13-а
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залучення спеціаліста

16.05.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, третя особа без самостійних вимог Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 22.02.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, третя особа без самостійних вимог Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 22.02.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення до участі у справі спеціаліста Департаменту внутрішнього аудиту та контролю Міністерства праці та соціальної політики України перед яким поставити питання щодо правомірності здійснення нарахування (перерахунку) пенсії ОСОБА_5, яке повинно було здійснюватись на підставі виконавчого листа №2а-24 виданого 28 жовтня 2008 року Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 67 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 22.02.2013 року про закінчення виконавчого провадження, що являється предметом розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Таким чином, питання щодо правомірності здійснення нарахування (перерахунку) пенсії ОСОБА_5, яке повинно було здійснюватись на підставі виконавчого листа №2а-24 виданого 28 жовтня 2008 року Першотравневим районним судом м.Чернівці не є предметом доказування по даній справі, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення спеціаліста з метою зясування правомірності здійснення нарахування пенсії відповідно до виконавчого листа №2а-24 виданого 28 жовтня 2008 року Першотравневим районним судом м.Чернівці слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 67, 69,70, 158,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення спеціаліста відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.