Справа № 725/5183/13-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5183/13-а
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові суду

25.11.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції у Камянець-Подільському районі про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №507440 від 20.08.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції у Камянець-Подільському районі про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №507440 від 20.08.2013 року у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.10.2013 року позов задоволено частково, постанову серії АА2 №507440 від 20.08.2013 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При виготовленні тексту постанови судом було допущено описку, а саме помилково у вступній та описовій її частині зазначено про присутність в судовому засіданні позивача на прізвище ОСОБА_2

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол судового засідання від 22.10.2013 року та заяву ОСОБА_1, вважає, що допущено описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 158, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції у Камянець-Подільському районі про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №507440 від 20.08.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, виключивши з її вступної частини слова « за участю позивача ОСОБА_2С.» та з описової частини слова «заслухавши пояснення позивача»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3