Справа № 806/196/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню)

03 травня 2017 року Житомир справа № 806/196/16

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

20..04.2017 представник Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 29.03.2017 в адміністративній справі №806/196/16, таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Представник заявника (відповідача) подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивач у судовое засідання не прибув.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу аміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2016, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області № 308 о/с від 05.11.2015. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області з 05.11.2015. Стягнуто з управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 08.09.2016 в сумі 87676,83 грн. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області з 05.11.2015 та стягнення з управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

29.03.2017 позивачеві видано виконавчий лист за вих. № 315/17, який був пред'явлений до примусового виконання.

Так, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.04.2017 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №806/196/16, виданого 29.03.2017 Житомирським окружним адміністративним судом, про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області з 05.11.2015.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною четвертою указаної статті Кодексу передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, законодавцем визначено чіткий перелік підстав, за наявності яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а саме:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. В цьому випадку суду слід надати докази добровільного виконання;

- з інших причин, зокрема, у разі втрати виконавчого документа, який повинен бути повернутий до суду.

Із доданих до матеріалів справи документів вбачається, що наказом управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 12.01.2017 № 1 о/с поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області з 06.11.2015 (а.с. 230). Зазначений наказ був прийнятий на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі № 806/196/16.

Оскільки відповідач вчинив дії, внаслідок яких обов'язок боржника за рішенням суду відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, то виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №806/196/16, виданий Житомирським окружним адміністративним судом 29.03.2017 в адміністративній справі №806/196/16, про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області з 05.11.2015.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович