Справа № 816/424/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/424/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/424/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними щодо складання та направлення запиту вих. № 1774/10/16-31-14-05-18 від 02 березня 2017 року та вих. № 1667/10/16-31-12-01-34 від 28 лютого 2017 року про витребування в ТОВ "Чермет Харків" пояснень та їх документального підтвердження.

28 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви /а.с. 67/.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином; представник відповідача надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі /а.с. 69/.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України cуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії представника позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, клопотання необхідно задовольнити, у зв'язку з чим позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко