overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1807/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1807/17
пр.№ 2-а/464/184/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Гевко О.-В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 0006-вих-1213/63 про накладення штрафу за адміністративне правопорушення в сфері містобудування, видану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради 06.03.2017 року, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

03.05.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Сихівським районним судом м. Львова адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови № 0006-вих-1212/28 про накладення штрафу за адміністративне правопорушення в сфері містобудування, виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради 06.03.2017 року.

Сторони подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Приймаючи до уваги, що оскаржувана в даному адміністративному позові постанова про адміністративне правопорушення та постанова, що оскаржується у справі № 464/1877/17, взаємоповязані та випливають з одних й тих самих обставин, враховуючи, що результат розгляду питання законності постанови, що оскаржується у справі № 464/1877/17, може вплинути на правильність вирішення спору, що є предметом розгляду в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 464/1807/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду справи № 464/1877/17 за адміністративним позовом Автогаражного кооператива № 19 «Калина» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Справа № 447/1006/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1006/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.04.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 11-00 год 21.06.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/565/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/565/17
Провадження № 2-а/448/62/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Індії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, - за межі території України.

Затримати громадянина Індії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 12.05.2017 року включно.
Справа № 452/640/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/640/17
У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувшиу скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про:

- визнання дій щодо нарахування та виплати щомісячно підвищення до пенсії як члену сімї реабілітованого неправомірними та протиправними;

- зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. від 30 березня 2017 р. відкрито скорочене провадження в справі.

Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області 06.04.2017 року подало до суду клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 п.2) ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст.183-2 КАС України, скороченепровадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської областіпро розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 601/435/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/435/17
Провадження № 2-а/601/30/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

за участю секретаря Васільєвої О.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача Малецької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст. 6, 11, 71, 158, 160 - 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: Г. С. Білосевич
Справа № 438/368/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/368/17
Провадження №2-а/438/22/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до поліцейського СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови.

2. Призначити судове засідання на 08 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т. Слиш
Справа № 441/564/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/564/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.05.2017 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 21.06.2017р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_3
Справа № 676/2130/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2130/17
Номер провадження 2-а/676/115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

Відповідачу у строк до 11.05.2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 601/577/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/577/17
Провадження № 2-а/601/50/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

В суд від представника позивача надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 457/9/17
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/9/17
провадження №2-а/457/10/17
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

28 квітня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Трускавецького міського суду від 26 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправною відмови виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 22 липня 2016 року та від 23 серпня 2016 року та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Трускавецьким міським судом 26 квітня 2017 року прийнято рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною постановою Трускавецького міського суду від 26 квітня 2017 року передбачено стягнути з ОСОБА_2 1920 гривень судового збору в користь держави. Як вбачається з адміністративного позову, з яким ОСОБА_2 звернувся 06 січня 2017 року до Трускавецького міського суду, фактично позивач звернувся з трьома позовними вимогами, кожна з яих є окремим обєктом справляння судового збору у розумінні вимог п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». У подальшому 29 березня 2017 року позивач зменшив свої позовні вимоги, в результаті чого позовних вимог залишилося дві. Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду від 23 січня 2017 року ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. При розрахунку розміру судового збору, який слід стягнути з позивача, суд помилково у другому абзаці резолютивної частини вказав «Стягнути з ОСОБА_2 1920 гривень судового збору в користь держави» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 1280 гривень судового збору в користь держави».

Вказану описку було допущено внаслідок арифметичної помилки, а тому, не змінюючи суті рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену в тексті постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року у справі № 457/9/17-а, а саме: у другому абзаці резолютивної частини тексту постанови замість «Стягнути з ОСОБА_2 1920 гривень судового збору в користь держави» слід читати «Стягнути з ОСОБА_2 1280 гривень судового збору в користь держави».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.В. Василюк
Справа № 601/616/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/601/53/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади «Парафія святого апостола Луки села Сала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви» до Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання необґрунтованим та скасування рішення сільської ради,-
Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред’явлення позову.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-
Відкрити провадження по справі за позовом Релігійної громади «Парафія святого апостола Луки села Сала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви» до Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання необґрунтованим та скасування рішення сільської ради.
Попереднє судове засідання призначити на 11 травня 2017 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Справа № 676/1419/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1419/17
Номер провадження 2-а/676/91/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково .

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 статус інваліда війни та видати згідно чинного законодавства посвідчення інваліда війни.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О