overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1828/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2017 р. Справа № 820/1828/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-е Мая" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-е Мая" , в якому просить суд, стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-е Мая", яке розташовано за адресою Харківська область, Первомайський район, с. Г'рушине, вул. Центральна, буд. 4 на користь Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке розташовано за адресою Харківська область, м. Лозова, м-н. 4, буд. 73, р/р 3532, код 40383072, МФО 351823 в Територіально відокремлене безбалансове відділення №10020/0525 філії Харківського обласного управління Л'Г "Ощадбанк", заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п."б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 18657,28 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-е Мая" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/1845/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 травня 2017 р. Справа № 820/1845/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.05.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про стягнення суми .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.05.2017 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 31.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 819/711/17
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/711/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/711/17

05 травня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Метпластсервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 22 травня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 22 травня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/642/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/642/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 819/642/17

05 травня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог статей 105,106 КАС України за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Лановецького комунального підприємства по благоустрою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Управління Держпраці у Тернопільській області до Лановецького комунального підприємства по благоустрою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На підставі статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 24.04.2017 про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу. 05.05.2017 відповідач до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду подав заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи матеріали справи та подане відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Лановецького комунального підприємства по благоустрою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду призначити до судового розгляду на 07 червня 2017 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/1826/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2017 р. Справа № 820/1826/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автофастера» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Автофастера», звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 24.04.2017 №, від 24.04.2017 №.

05.05.17, до відкриття провадження у справі, від представника позивача, Козікова І.В., через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автофастера» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/1829/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1829/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 травня 2017 р. Справа № 820/1829/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.05.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3.Запропонувати відповідачу надати до письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. .

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 816/624/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/624/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області , третя особа: Слідче управління ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області , третя особа: Слідче управління ГУНП в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо непроведення належного службового розслідування за зверненням ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Фоменко О.В. та дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Пустовіт Є.М.;

- зобов'язати Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області провести повторне службове розслідування з урахуванням всіх обставин події, яка трапилася у ніч з 12.01.2017 на 13.01.2017.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/624/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області , третя особа: Слідче управління ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, в т.ч. завірені належним чином копії звернень ОСОБА_1 щодо протиправних дій працівників поліції та відповідей на зазначені звернення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 819/684/17
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/684/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/684/17

05 травня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою Головного управління ДФС в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТРІМ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТРІМ" про стягнення податкового боргу.

05.05.2017 року представник позивача подала через канцелярію суду клопотання про відкликання позову. Таке клопотання надійшло до суду до відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву Головного управління ДФС в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТРІМ" про стягнення податкового боргу слід повернути позивачеві, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТРІМ" про стягнення податкового боргу повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 826/18588/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ № 826/18588/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у скороченому провадженні питання щодо порядку вирішення справи за позовом Управління ДСНС у Херсонській області до ТОВ "ЕКО" про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/18588/16 за позовом Управління ДСНС у Херсонській області до ТОВ "ЕКО" про застосування заходів реагування.

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/19027/16 за позовом Управління ДСНС у Херсонській області до ТОВ "ЕКО" про застосування заходів реагування.

Крім того, провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/19442/16 за позовом Управління ДСНС у Херсонській області до ТОВ "ЕКО" про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 20.04.2017 зазначені справи об'єднано для вирішення в одне провадження.

Відповідачем подано заперечення по суті позову, в яких відповідач вказує на порушення позивачем порядку проведення перевірки відповідача та винесення приписів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення з метою забезпечення сторонам можливості надати пояснення щодо досліджуваних доказів суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи №826/18588/16 в судовому засіданні 06.06.2017 о 14:30 годин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул Велика Васильківська, 81-А, зал 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 817/4083/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/4083/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 травня 2017 року

Рівне

№817/4083/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Сарненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3515,24 грн.

3 лютого 2015 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

3 травня 2017 року Сарненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану Сарненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.