Справа № 820/1587/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.05.2017 № 820/1587/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Зеленського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральний прокурор України Ю. Луценко, про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить суд:

- визнати незаконним Наказ Генерального прокурора України № 98-вк від 03.03.2017 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та таким, що підлягає скасуванню.

- поновити юриста 1 класу ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури на посаді прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону з 09.03.2017

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.03.2017.

Ухвалою суду від 18.04.17 залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генерального прокурора України Ю. Луценка.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Військову прокуратуру сил антитерористичної операції, Військову прокуратуру Харківського гарнізону та зупинити розгляд справи №820/1587/17 до отримання від Генеральної прокуратури України письмових заперечень проти позову з доказами на їх підтвердження, зокрема, належним чином завіреної копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1, оригінал яких зберігається у Військовій прокуратурі сил антитерористичної операції.

Позивач, ОСОБА_1, не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав надане клопотання

Третя особа, Генеральний прокурор України Ю. Луценко, в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, свого представника не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Військову прокуратуру сил антитерористичної операції, Військову прокуратуру Харківського гарнізону, оскільки позивач оспорює звільнення з Військової прокуратури Харківського гарнізону, що відбулося на підставі службового розслідування, проведеного Військовою прокуратурою сил антитерористичної операції, отже рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних органів.

З пояснень представника відповідача судом встановлено, що для підготовки заперечень та надання витребуваних судом документів Генеральній прокуратурі України необхідний додатковий час для отримання відповідних документів від Військової прокуратури сил антитерористичної операції, яка розташована у м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі до 23.05.2017.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб та зупинення провадження - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральний прокурор України Ю.Луценко, про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Військову прокуратуру сил антитерористичної операції (84333 Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Мажовського, 21) та Військову прокуратуру Харківського гарнізону (61000, м. Харків, вул.. Клочківська, 228ж).

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Генеральний прокурор України Ю. Луценко, Військова прокуратура сил антитерористичної операції, Військова прокуратура Харківського гарнізону про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 23.05.2017.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.05.17 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, З- Б-6 каб. №18.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2017 року.

Суддя Білова О.В.