Справа № 335/730/17(2-а/335/98/2017)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р.справа № 335/730/17(2-а/335/98/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Запорізької міської ради від 22.06.2011 року № 41 в частині п.4.3.12,4.3.20, 4.3.26, 7.4.4. „ Правил благоустрою території м.Запоріжжя.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2017 р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн.

17 лютого 2017 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

Проте, конверт з повідомленням повернувся до суду апеляційної інстанції з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повторно направлено ухвалу від 14 лютого 2017 року скаржнику для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 10 квітня 2017 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 25.04.2017 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14.02.2017 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 14 лютого 2017 р. - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Запорізька міська рада про визнання не чинним та скасування рішення Запорізької міської ради від 22.06.2011 року № 41 в частині п.4.3.12,4.3.20, 4.3.26, 7.4.4. „ Правил благоустрою території м.Запоріжжя. - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.В. Дурасова