Справа № 671/620/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/620/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 травня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и л а :

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказаних вимог позивачем у даному адміністративному позові не дотримано.

Так, зазначаючи в позовній заяві про те, що йому у 2017 році була виплачена разова грошова допомога в розмірі 3100 гривень, ОСОБА_1 не надає доказів такої виплати (довідка УПСЗН про нарахування та виплату допомоги).

Також, згідно з ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Разом з тим, у разі якщо фактично спір між субєктами судового адміністративного процесу не існує, то спірні правовідносини не виникають, а відтак, і право на звернення до суду не може бути реалізовано.

Так, позивачем не надано доказів того, що він звертався до відповідача з вимогою здійснити перерахунок розміру виплаченої йому разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік, а також не надано відмови вказаного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок - надавши позивачеві строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя : Павлова А.С.