Справа № 816/1815/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа № 816/1815/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 по справі № 816/1815/16 за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 21.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 по справі № 816/1815/16 за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання рішення нечинним та розгляд справи призначено у судове засідання на 10.05.2017 о 09:20.

28.04.2017 року відповідачем до Харківського апеляційного адміністративного суду, подане клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Полтавському окружному адміністративному суду.

В обгрунтування клопотання відповідач посилається на територіальну віддаленість суду та скрутне матеріальне становище.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи Полтавського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 по справі № 816/1815/16 за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання рішення нечинним призначити на 10.05.2017 о 09:20.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Державна екологічна інспекція у Полтавській області, 10.05.2017 о 09:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

При оголошенні перерви продовжувати судове засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання та Державній екологічній інспекції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Кононенко З.О.