Справа № 806/1702/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м.Київ К/800/6896/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, треті особи - Державна екологічна інспекція у Житомирській області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №806/1702/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року касаційну скаргу Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження, не наведенням підстав пропуску строку касаційного оскарження та ненаданням доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку, а також у зв'язку з незазначенням у касаційній скарзі третіх осіб, їх поштових адрес, ненаданням документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, та доказів сплати судового збору; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків. Відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного судочинства України від 07 березня 2017 року Управлінням екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації належним чином не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Відповідачем направлено до суду касаційної інстанції лист від 04 квітня 2017 року №1187/2-4/1-4-1130, в якому скаржник зазначає про відсутність коштів на сплату судового збору, третіх осіб, їх поштові адреси, та просить поновити терміни касаційного оскарження та розстрочити сплату судового збору. А також надав докази на підтвердження повноважень т.в.о.начальника управління ОСОБА_3

Клопотання відповідача про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, наведені в ньому обставини вже розглядалися з прийняттям рішення про відсутність підстав для розстрочення сплати судового збору, передбачених ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №806/1702/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін