Справа № 760/20634/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/13651/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги як інваліду війни згідно з абзацом 4 пункту 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 04.07.2012 р. №5040-VI; зобов'язано Міністерство оборони України перерахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу як інваліду війни згідно з абзацом 4 пункту 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 04.07.2012 р. №5040-VI в розмірі, встановленому Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 на день встановлення інвалідності.

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року, задоволено заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. про роз'яснення судового рішення: роз'яснено усім фізичним та юридичним особам, яких стосується процес виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р. по справі №2-а-759/15 (760/20634/15-а), що даною постановою зобов'язано Міністерство оборони України перерахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу як інваліду війни згідно абзацу 4 пункту 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 04.07.2012 р. №5040-VI в розмірі, встановленому Порядком , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 на день встановлення інвалідності, а саме 27.06.2012 р.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином суд роз'яснив, що згідно з рішенням Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 08 травня 2012 року № 852 позивачу встановлено причинний зв'язок інвалідності з отриманням поранення при виконанні військових обов'язків в районі бойових дій. Матеріалами справи підтверджено, що позивачу ІІ група інвалідності була встановлена 27 червня 2012 року.

Тобто, право на одноразову грошову допомогу як інваліду війни згідно абзацу 4 пункту 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в розмірі, встановленому Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 позивач отримав на день встановлення інвалідності - 27 червня 2012 року.

Судом зазначено, що без додавання дати встановлення позивачу інвалідності, неможливо було роз'яснити судове рішення та зробити його придатним до виконання. При цьому такий спосіб роз'яснення жодним чином не впливає на зміст постанови в цілому та не змінює її по суті, оскільки обставини та підстави набуття позивачем інвалідності описані в мотивувальній частині рішення, однак не зазначено безпосередньо в резолютивній. Протилежного відповідачем не доведено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви. Зазначає, що роз'яснюючи постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року суди змінили рішення по суті.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак