Справа № 201/2072/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2072/17
Провадження № 2-а/201/96/2017
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України щодо скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС від 11 листопада 2016 року № КТ-188-2016 про визначення коду товару. Вважає, що результат вирішення вказаної справі може вплинути на вирішення справи № 201/2072/17 за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача надав заяву про можливість розгляду вказаного клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання та зупиненні провадження у справі.

Представник відповідача надав заяву в якій просив розглянути справи без його участі, вирішення питання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість його задоволення та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ураховуючи той факт, що позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України щодо скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС від 11 листопада 2016 року № КТ-188-2016 про визначення коду товару. Рішення у вказаній справі на даний час не прийнято, а результат вирішення вказаної справі може вплинути на вирішення справи № 201/2072/17 за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення до вирішення справи № 804/1224/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України щодо скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС від 11 листопада 2016 року № КТ-188-2016 про визначення коду товару.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя М.П. Ходаківський