Справа № 2-а-1272/10/2114
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-1272/10/2114

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Дзиговський Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції, інспектора ДПС БДПС УДАЇ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2010 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, постановити ухвалу про відкриття провадження по справі, яку направити до суду першої інстанції

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2010 року адміністративний позов повернутий позивачу, у звязку з тим, що позивач не виконав ухвалу суду від 20 липня 2010 року про залишення позову без руху.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, оскільки ним був повторно поданий адміністративний позов.

Постановляючи ухвалу про повернення позову, суд першої інстанції встановив, що позивач у встановлений судом строк не виконав хвалу суду від 20 липня 2010 року про залишення позову без руху - не уточнив позовні вимоги, не проставив дату складення позову та не підписав адміністративний позов.

ОСОБА_2 прапорщик міліції, інспектор ДПС БДПС УДАЇ УМВС України в Херсонській області письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 19 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до ОСОБА_2 прапорщика міліції, інспектора ДПС БДПС УДАЇ УМВС України в Херсонській області, в якому просив суд визнати протиправною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2010 року.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, у звязку з невідповідністю ст. 108 КАС України та надано позивачу строк до 20 серпня 2010 року для усунення недоліків уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 162 КАС України, проставляння дати складання позову та підписання позову.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 03 серпня 2010 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 7).

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2010 року адміністративний позов повернутий позивачу, у звязку з тим, що позивач не виконав ухвалу суду від 20 липня 2010 року про залишення позову без руху, та у встановлений судом строк не усунув недоліки.

Апеляційний суд не приймає до уваги посилання позивача на повторне подання позову, оскільки повторно позов поданий 19 липня 2010 року, тобто до отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху (а.с. 16). Окрім іншого повторний позов не містить посилання на те, що він подається у звязку з виправленням недоліків відповідно до ухвали суду від 20 липня 2010 року.

Таким чином, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про невиконання позивачем у встановлений строк ухвали суду про залишення позову без руху. У звязку з цим суд першої інстанції правомірно застосував п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при постановлені оскарженої ухвали не допустив порушень норм процесуального права, у звязку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала без змін.

Керуючись ст. 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 206, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.