Справа № 820/1591/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

04.05.2017 справа № 820/1591/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харків про визнання незаконним та необґрунтованим рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харків, в якому просить суд:

- визнати незаконним та необгрунтованим рішення посадових осіб Управління Пенсійного Фонду в Індустріальному районі міста Харків, щодо невиплати недоотриманої пенсії за довіреністю, на підставі не надання довіреною особою оригіналу паспорту та ІПН довірителя;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду в Індустріальному районі міста Харків, , адреса: вул. Бібліка 36, Індустріальний район, м. Харків, 61089, усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, яке складається з суми недоотриманої пенсії у розмірі 14095, 24 гривень (чотирнадцять тисяч дев'яносто п'ять гривень двадцять чотири копійки), та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 22 червня 2007 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду в Індустріальному районі міста Харків виплатити суму недоотриманої пенсії у розмірі 14 095, 24 гривень законному спадкоємцю - ОСОБА_2 в натурі, на підставі надання ним або його довіреною особою: оригіналу свідоцтва про смерть спадкодавця, оригіналу свідоцтва про право на спадщину, оригіналу довідки про взяття на облік тимчасово переміщеної особи спадкоємця, нотаріально засвідченої копії паспорту та ІПН спадкоємця, прошиту разом із перекладом та засвідчену окружним нотаріусом Новошахтинського округу Ростовської області Захаровою В.З., у разі подання документів довіреною особою - обов'язково пред'явити оригінал нотаріальної довіреності, паспорту та ІПН довіреної особи;

- стягнути з Управління пенсійного фонду в Індустріальному районі міста Харків на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 22 червня 2007 року матеріальну шкоду, завдану непрофесійними діями працівників Відповідача у розмірі 1945 гривень;

- стягнути з Управління пенсійного фонду в Індустріальному районі міста Харків на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 22 червня 2007 року суму моральної шкоди у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень;

- стягнути з Управління пенсійного фонду в Індустріальному районі міста Харків на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 22 червня 2007 року суму витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень;

- стягнути з Управління пенсійного фонду в Індустріальному районі міста Харків на користь Позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень

- притягнути до адміністративної відповідальності посадових осіб, винних у скоєному правопорушенні;

- розглянути справу по суті в рамках скороченого провадження;

- звернути рішення до негайного виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харків про визнання незаконним та необґрунтованим рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди повернуто позивачу, з огляду на те, що даний спір не підсудний Харківському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду - місцевим судом, як адміністративним.

Через канцелярію суду 03.05.2017 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 640,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № від 07.04.2017 року, за звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харків про визнання незаконним та необґрунтованим рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з платіжного доручення № від 07.04.2017 року заявником сплачено суму судового збору у розмірі 640,00 грн., на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 про повернення судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 87, 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харків про визнання незаконним та необґрунтованим рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди - задовольнити.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) сплачений згідно з платіжним дорученням № від 07.04.2017 року на рахунок 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.