Справа № 2-а-703/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-703/09/1570

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до військового прокурора Південного регіону України, генерал-майора юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу, постановити ухвалу про поновлення провадження по справі, постановити окрему ухвалу про притягнення головуючого по справі судді першої інстанції до дисциплінарної відповідальності, постановити окрему ухвалу по факту порушення закону відповідачем.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до військового прокурора Південного регіону України, генерал-майора юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржена ухвала є необґрунтованою та незаконною, висновки суду першої інстанції не відповідають дійсності.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі, суд першої інстанції встановив, що спір який виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення апелянта, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 12 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військового прокурора Південного регіону України, генерал-майора юстиції ОСОБА_2, який у подальшому уточнив та в якому просив суд визнати неправомочним, неправомірним та незаконним дії відповідача щодо направлення листа № 3445/3 від 22 вересня 2008 року для виконання начальнику військової служби правопорядку Збройних Сил України, в якості підстави для порушення кримінальної справи та прийняття по ній рішення, відповідно до ст. 97 КПК України; постановити окрему ухвалу по факту порушення закону відповідачем та притягнення відповідача до юридичної відповідальності за прийняття неправомірного рішення щодо проведення додаткової перевірки відносно позивача та направлення листа № 3445/3 від 22 вересня 2008 року для виконання начальнику військової служби правопорядку Збройних Сил України, в якості підстави для порушення кримінальної справи, з неправомірним використанням відповідачем норми п. 3 ч. 2 ст. 97 КПК України.

Позивачем заявлені вимоги, які повязані з діями відповідача в порядку ст. 100, 227 КПК України, ст. 29, 30, 32 Закону України «Про прокуратуру»стосовно питання порушеного у листі відповідача № 3445/3 від 22 вересня 2008 року про проведення додаткової перевірки щодо умисного невиконання позивачем наказу про убуття до нового місця проходження служби, що можливо містить ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить розглядати в порядку кримінального судочинства.

Суд першої інстанції правильно встановив, що заявлені вимоги стосуються правовідносин, які регулюються КПК України.

Апеляційний суд встановив відсутність правових підстав для задоволення вимог апеляційної скарги щодо постановлення окремих ухвал.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції з дотриманням норм процесуального права, правильно вирішив питання щодо закриття провадження у справі, у звязку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала без змін.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, 206, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення складений 17 березня 2011 р.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.