Справа № 808/1198/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 травня 2017 року Справа № 808/1198/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (редакція від 01.01.2017), позивач звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, за подання позову про поновлення на роботі.

Даний пункт стосується позовних вимог позивача про: 1). Поновлення на посаді провідного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області; 2). Стягнення з об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 4). Стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Стосовно 3 пункту позовних вимог, а саме: Зобов'язання об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 5000 грн., то відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (редакція від 01.01.2017) за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за третю вимогу даного адміністративного позову в розмірі 640,00 грн.

Крім того, судом встановлено що позивачем, необхідно надати для суду докази понесених нею витрат на правову допомогу, та копію цих документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку,- залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 02 червня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 640,00 грн. за наступними реквізитами: р/р 4006, отримувач коштів: УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя, (код за ), банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника та його ідентифікаційний код. А також для суду докази понесених нею витрат на правову допомогу, та копію цих документів для відповідача.

Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко