overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/2576/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2576/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2017 року о 11:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08.06.2017 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/9515/15-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9515/15-а
№ провадження 8-а/495/1/2017
У х в а л а

Про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

04 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач по справі ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Заява підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та подана з додержанням 248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити її виконання до закінчення перегляду.

Керуючись ст. ст. 248, 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 22.05.2017 року на 09.20 годин.

Зупинити виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року по справі 495/9515/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ПМК-11» про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині зупинення виконання постанови суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 497/619/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/619/17
Провадження № 2-а/497/44/17
У Х В А Л А

10.05.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Владиченської сільської голови, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Владиченської сільської голови, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 25.07.2017 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого судді Раца В.А. при секретарі Божевій І.Д..

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Справа № 520/4950/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4950/17
Провадження № 2-а/520/514/17
УХВАЛА

03.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

03 травня 2017 року позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, також просить повернути судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду.

При таких обставинах та з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України, відповідно до якої заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усім доданими до нього документами.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений на рахунок №0005, за квитанцією №0.0. 754520516.1 від 26 квітня 2017 року судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/3915/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3915/17
Провадження № 2-а/520/481/17
УХВАЛА

04.04.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до реєстратора прав на нерухоме майно КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_1, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з наведеним позовом до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 01 листопада 2016 року провадження у справі було відкрито.

У наступному, 14 лютого 2017 року Одеським окружним апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення вказаної справи на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

04 квітня 2017 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративної справи, провадження у якій відкрито, за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до реєстратора прав на нерухоме майно КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_1, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування рішення.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкрите судове засідання на 19 липня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду.

Направити учасникам процесу копію ухвали, та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/2779/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2779/17
Провадження № 2-а/520/449/17
УХВАЛА

про витребування доказів

/вступна та резолютивна частини/

11.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідуг Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІПП 1 роти 2 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 Федоріврни, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» Голова правління ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 73 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Одеської дирекції Укрпошти /65001, м. Одеса, вул. Садова, 10/, та/ або поштового відділення 65012 / м. Одеса, Пантелеймонівська, 5/ інформацію про дату та час вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 798, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/6215/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6215/17
Провадження № 2а/521/236/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «31» травня 2017 року о 15.15 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «30» травня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/6813/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6813/17
Провадження № 2-а/521/247/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови. Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку про його залишення без руху з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, для направлення відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ст.106, ч.1 ст. 107 КАС України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 червня 2017 року для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/6367/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6367/17
Провадження № 2-а/521/240/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 квітня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення Малиновського обєднання управління Пенсійного фонду в м. Одесі № 1704 від 05.04.2017р. про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та зобовязати відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16.12.2016р., звернути постанову до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії, поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 522/23910/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/23910/16-а

Провадження 2а/522/1022/17

13 квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 є особою, яка не може вільно спілкуватись на українській мові (громадянин ОСОБА_3).В звязку з чим представником позивача до суду було подано клопотання щодо залучення до участі у справі перекладача з мови Фарсі на українську мову з Бюро переводів.

Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Відповіднодо ч. 2 статті 68 КАС України, перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду. Суд забезпечує особі перекладача, якщо дійде висновку, що особа внаслідок неспроможності оплатити послуги перекладача буде позбавлена судового захисту.

Керуючись ст.68 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з мови «Фарсі» на «Українську» мову з Департаменту перекладів «Орієнт» до участі в справі в якості перекладача (на одну годину) на 19 червня 2017 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса ,вул. Балківська, 33, каб. 111).

Вартість послуг перекладача Департаменту перекладів «Орієнт» складає 500,00 гривень за годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

13.04.2017
Справа № 522/7849/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7849/17
Провадження №2-а/522/1479/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, третя особа: ОСББ «Чорномор-4», про скасування наказу №39 від 04.04.2017 року про демонтаж елементу вуличної торгівлі, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, третя особа: ОСББ «Чорномор-4», про скасування наказу №39 від 04.04.2017 року про демонтаж елементу вуличної торгівлі.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем в адміністративному позові не зазначено повне найменування ФОП ОСОБА_1 та третьої особи ОСББ «Чорномор-4».

Таким чином, позивачу необхідно зазначити в адміністративному позові порвні найменування позивача та третьої особи.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, третя особа: ОСББ «Чорномор-4», про скасування наказу №39 від 04.04.2017 року про демонтаж елементу вуличної торгівлі - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

03.05.2017
Справа № 522/8166/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_10_» ____05______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/8166/17 (н.п. 2а/522/1497/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/8166/17 (н.п. 2а/522/1497/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи об _11_ годині _15_хвилин «_12__»__07__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _12_. ___07___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

10.05.2017