Справа № 824/183/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/183/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.

представника відповідача Шеромова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" до Головного управління ДФС в Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року зупинено провадження у даній справі до 04 травня 2017 року з метою надання сторонам можливості підготувати та подати до суду низку документів, що стосуються спірних правовідносин та мають значення для правильного вирішення спору.

Однак, станом на 04 травня 2017 року від позивача витребуваних судом документів не надходило.

Водночас представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване неможливістю наразі надати витребувані документи. З огляду на значний обсяг документів первинного бухгалтерського обліку, необхідних на підтвердження викладених у позові обставин, заявник вказує про необхідність надання йому додаткового часу для підготовки та подання до суду таких документів. Відтак, просить суд зупинити провадження у цій справі та надати позивачу додатковий час 14 днів. Також просить суд розглянути клопотання без участі представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок-2".

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення особи, яка з'явилась в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання сторони у справі.

Враховуючи, що в ході судового розгляду судом було витребувано у позивача низку документів, що стосуються спірних правовідносин та мають значення для правильного вирішення спору, для підготовки і надання яких потрібен час, а також зважаючи на те, що представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість указаного.

Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі із встановленням терміну та призначенням наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 824/183/17-а зупинити до 23 травня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у цій справі на 23 травня 2017 року о 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк