Справа № 2-а-3117/11
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3117/11
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, вказавши, що 24.03.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропуском строку для предявлення виконавчого документа по виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що пропуск строку відбувся через те, що дізнався про ухвалене рішення Житомирським апеляційним адміністративним судом від 26.09.2012 року поза межами строку позовної давності, що перешкодило йому своєчасно отримати виконавчий лист у суді та у встановлений строк предявити його до виконання.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області подало заперечення на заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2011 року, залишеною без зміни постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

19.03.2013 року ОСОБА_1 подав заяву в якій просив видати виконавчий лист. (а.с.25). 13.02.2014 року заявник повторно звернувся із заявою в якій просив надіслати виконавчий лист (а.с.27).

Таким чином твердження заявника, що він несвоєчасно дізнався про ухвалене рішення Житомирським апеляційним адміністративним судом від 26.09.2012 року, що перешкодило йому своєчасно отримати виконавчий лист, спростовується наявними у матеріалах справи заявами ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Інших причин, які б вказували на поважність пропущення заявником строку пред'явлення виконавчого листа до виконання останнім не зазначено.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 9, 11, 12, 94, 159, 160, 163, 167, 181, 261 КАС України, суд,-

ухвалив :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко