Справа № 2/584
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ Д/800/23/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Заїки М.М., Кобилянського М.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та визнання протиправними дій,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року - без змін.

06 березня 2017 року на суддю Загороднього А.Ф. було перерозподілено заяву ОСОБА_1 від 04 листопада 2015 року про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року.

У поданій ОСОБА_1 заяві зазначено про допущення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року, на думку позивача, наступних описок:

- «нібито за запізнення 06 листопада 2008 року на службу без поважних причин, неадекватне реагування на зауваження, що стало підставою для видання наказу заступника Міністра оборони України від 17 листопада 2008 року № 196 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани, відповідно до доповідної записки від 17 листопада 2008 року начальника управління розгляду звернень та прийому громадян Міністра оборони України щодо вчинених порушень наказом заступника Міністра оборони України від 27 листопада 2008 року № 201 було призначено службове розслідування за фактом вчинених порушень»;

- «ніякого розслідування за порушення 06 листопада 2008 року не проводилося та не призначалося, вказаних випадків його призначення з мого боку не було, вимоги статей 11, 16, 30, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України позивачем не порушувались, ніяких попереджень та співбесід не планувалося тощо».

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зміст наведеної статті передбачає лише виправлення орфографічних описок та очевидних арифметичних помилок.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_1, викладені у заяві про виправлення описок та помилок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року, не є виправленням описок та очевидних арифметичних помилок в розумінні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а є лише суб'єктивним баченням позивача обставин справи та письмовою формою їх викладення.

При цьому, доводи, наведені заявником у заяві про виправлення описок та помилок у рішенні суду касаційної інстанції, є підставою для винесення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що судом касаційної інстанції не допущено описок та очевидних арифметичних помилок, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

М.Г. Кобилянський