Справа № 182/1672/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1672/17
Провадження № 2-а/0182/286/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця» до Територіального сервісного центру № 1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом, в якому просив зобовязати посадових осіб Територіального сервісного центру № 1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України здійснити державну реєстрацію транспортного засобу, зареєструвавши його за Комунальним підприємством «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця».

Відповідно до Положення про регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, затверджено Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №1403 від 07 листопада 2015 року, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області є територіальним органом Міністерства внутрішніх справ України, підпорядкованими Головному сервісному центру МВС на правах юридичної особи публічного права, до складу якого входять територіальні сервісні центри МВС у межах області (без права юридичної особи).

Згідно Положення про Територіальний центр № 1245 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровської області, Територіальний центр № 1245 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровської області є структурним підрозділом територіального органу МВС Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Відповідно до ч. пп. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи однією із сторін яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні загальним адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач є субєктом владних повноважень, а не органом місцевого самоврядування.

Враховуючи, що оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень, що не є органом місцевого самоврядування, дана справа, підсудна окружному адміністративному суду як суду першої інстанції.

Відповідно до статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа згідно положень ч. 2 ст. 18 КАС України предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця» до Територіального сервісного центру № 1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подання його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ( 49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1