Справа № 807/3996/13-а
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог

03 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/3996/13-а (№2а-422/10/0770)

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник - Буря О.О.;

відповідача 1: Приватне підприємство «Весна», представник - не з'явився;

відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД», представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства «Весна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Весна» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» про стягнення з Приватного підприємства «Весна» коштів в розмірі 29793276,96 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» коштів в розмірі 29793276,96 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.11.2010р. (головуючий суддя - Гаврилко С.Є., а.с.225-229, Т.1) у задоволенні позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Весна» та Товариства з обмеженою «Рейнбоу ЛТД» було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012р. апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.11.2010р. в адміністративній справі № 2а-422/10/0770 було залишено без задоволення, а згадану постанову без змін (а.с.336-339, Т.1).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013р. касаційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області було задоволено.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції (а.с.40-44, Т.2).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. (головуючий суддя Луцович М.М., а.с.112-114, Т.2) було зупинено провадження у справі № 807/3996/13-а за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства «Весна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення директора ПП «Весна» ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, яка знаходиться на розгляді у Перечинському районному судді Закарпатської області.

Розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного від 27.04.2015р. № 84 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 807/3996/13-а, у зв'язку з закінченням повноважень судді Луцовича М.М. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Гаврилку С.Є.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. (головуючий суддя - Гаврилко С.Є., а.с.162-163, Т.2) було поновлено провадження у справі за позовною заявою Ужгородської об'єданої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства «Весна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТБ» про стягнення коштів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду про задоволення заяви про самовідвід судді від 13 травня 2015 року (головуючий суддя Гаврилко С.Є., а.с.168-170, Т.2) задоволено заяву головуючого - судді Гаврилка С.Є. про самовідвід, у відповідності до ч. 1 ст. 28 КАС України, у зв'язку з тим, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. № 92 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 807/3996/13-а. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 807/3996/13-а призначено судді Шешені О.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. (а.с.256-257, Т.2) було зупинено провадження в адміністративній справі № 807/3996/13-а за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства «Весна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» про стягнення з Приватного підприємства "Весна" коштів в розмірі 29793276,96 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу ЛТД" коштів в розмірі 29793276,96 грн. - до вирішення питання щодо кримінального провадження №0000081, що перебуває у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, щодо службових осіб Приватного підприємства «Весна» () за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. (а.с.19, Т.3) поновлено провадження у справі № 807/3996/13-а за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства «Весна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» про стягнення з Приватного підприємства «Весна» коштів в розмірі 29793276,96 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» коштів в розмірі 29793276,96 грн.

В судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Рейнбоу ЛТД».

Представник позивача не заперечував щодо закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача-2.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи без їхньої участі суду не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 року по справі № 5005/1626/2011 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» про визнання банкрутом, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД», м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, к. 502-503 (), (а.с.134-138, Т.2).

Це додатково підтверджується повідомленням представника позивача, яке наявне в матеріалах справи щодо припинення юридичної особи (а.с.128, Т.2) та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.129-131, Т.2).

Окрім цього, ПАТ «Дніпронафтопродукт» надсилало до суду лист (а.с.132, Т.2), в якому зазначило, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 року по справі № 5005/1626/2011 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора і ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Рейнбоу ЛТД» (), надавши також докази стосовно припинення юридичної особи (а.с.133, Т.2).

При цьому, в матеріалах справи також наявні докази, що додатково підтверджують припинення ТОВ Рейнбоу «ЛТД», як юридичної особи (а.с.226-227, Т.2).

Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України: суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи принцип офіційного з'ясування обставин справи, судом по електронному запиту отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» (а.с. , Т.3).

Даною доказом додатково підтверджується факт припинення, а саме ліквідації ТОВ «Рейнбоу ЛТД». Згідно з витягом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу ЛТД» є припиненим з 26.01.2011 року, номер запису про припинення 0006337.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України: суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи наведені обставини, провадження в справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейболу ЛТД» необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, статтями 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу ЛТД" в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Весна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу ЛТД" про стягнення коштів в розмірі 29793276,96 грн.- у зв'язку з ліквідацією підприємства, яке було стороною у справі.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3.Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяО.М. Шешеня

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 травня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03 травня 2017 року.