Справа № 0670/2744/11
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/2744/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

10 травня 2017 року Житомир Справа № 0670/2744/11

Категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі директора Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Дівочки" про стягнення 5092,64 грн.,

в с т а н о в и в:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Хорошівської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №242/17, виданого 15.03.2017, у справі №0670/2744/11 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Дівочки" заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2760,24 грн.

Представник заявника до суду прибув, заяву підтримав, просив її розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений про розгляд спрви належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу аміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністартивного суду від 01.06.2011 адміністративний позов Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі директора Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Дівочки" на користь Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2760,24 грн.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання заявник у своїй заяві вказує на те, що позивачем отримано виконавчий лист тільки 15.03.2017, тоді як строк пред"явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 12.07.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви про видачу виконавчого листа від 20.02.2017, Житомирським окружним адміністративним судом 15.03.2017 позивачу було видано виконавчий лист №242/17. Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 12.07.2014.

Отже, позивачем строк пред"явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи зазначене, суд вважає, що стягувачем з поважних причин пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, суд зазначає, що постановою Верховної Ради України "Про перейменування окремих населених пунктів України" від 04.02.2016 №984-VIII перейменовано в селище міського типу Володарськ-Волинський Володарсько-Волинського району на селище міського типу Хорошів, з огляду на що Володарсько-Волинська міжрайонна виконавча дирекція обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності автоматично перейменована на Хорошівську міжрайонну виконавчу дирекцію обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Тому, даний факт є загальновідомим та доказуванню не підлягає.

Беручи до уваги те, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав, суд приходить до висновку, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити, а заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Хорошівської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Керуючись статтями 128, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Хорошівської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Поновити Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Хорошівської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №242/17 від 15 березня 2017 у адміністративній справі №0670/2744/11 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос