Справа № 2а-481/10/1505
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р.Справа № 2а-481/10/1505

Категорія:5,2,2Головуючий в 1 інстанції: Гукаленко О.О.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Дністровської митниці Державної митної служби на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дністровської митниці Державної митної служби, т.в.о. заступника начальника Дністровської митниці Державної митної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дністровської митниці Державної митної служби, т.в.о. заступника начальника Дністровської митниці Державної митної служби ОСОБА_2 та просив визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2010 року позовні вимоги - задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2009 року №0312/51200/09.

Не погоджуючись з постановою суду Дністровська митниця подала апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови суду та винесення нового рішення про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Апелянт в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання до суду апеляційної інстанції не зявився, про день, час. Місце та дату, сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07 липня 2010 року рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки за набуттям чинності Закону України № 2453-VI від 07 липня 2010 року, така апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171-2, 206; 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дністровської митниці Державної митної служби на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дністровської митниці Державної митної служби, т.в.о. заступника начальника Дністровської митниці Державної митної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова