Справа № 815/2587/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2587/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання скасувати арешт та оголошення заборони на його відчуження накладених постановою від 17.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання скасувати арешт та оголошення заборони на його відчуження накладених постановою від 17.04.2017 року.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 4 Закону України № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України № 3674-VI "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з вимогами ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

В прохальній частині позивачами заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Також, позивачами не надано копії позову з додатками для відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду докази, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та копії позову з додатками для відповідача.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання скасувати арешт та оголошення заборони на його відчуження накладених постановою від 17.04.2017 року - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.