Справа № 328/1088/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 328/1088/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними.

В звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, ухвалою суду від 25.04.2017 р. він був залишений без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

03.05.2017 р. за вх.№4592 до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними.

Проте, в уточненій заяві про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними не виправлені недоліки та вона не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В уточненому адміністративному позові позивач просить: 1) відкрити провадження у справі; 2) визнати нікчемним та протиправним твердження відповідача про непоширення дії постанови КМУ №440 від 03.09.2014 р. на судові рішення у категорії справ зобовязального характеру та скасувати повідомлення про повернення документів як незаконне; 3) зобовязати відповідача внести дані судового рішення у справі №2-а-76/2011 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, з подальшою передачею до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів; 4) встановити, що протиправні дії відповідача призвели до порушення прав стягувача і підлягають компенсації.

Позивачем ОСОБА_1 не уточнено позовні вимоги, відповідно до положень ст.105 КАС України, крім того позивачем не надано докази, коли він дізнався про порушення своїх прав та отримав оскаржуване повідомлення.

Таким чином, в передбачений законодавством термін позивачем недоліки адміністративного позову не були виправлені.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3