Справа № 813/4006/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4006/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2017 р.

№876/4186/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старояричівське автотранспортне підприємство-1» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Старояричівське автотранспортне підприємство-1» (далі – ТОВ) до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.2 ст.87 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон №3674-VI), встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року – 1378 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказаний адміністративний позов містить вимогу майнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, станом на момент подання такого у 2016 році становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки адміністративний позов містить вимогу майнового характеру (збільшення суми на яку позивач має право реєструвати податкові накладні), то розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви повинен становити 3317,01грн, тобто 1,5 відсотка ціни позову.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 3648,72грн (3317,01грн х 1,1).

Згідно наявного платіжного доручення від 07.04.2017 №355 апелянтом сплачено 3031,60грн, судового збору за подання апеляційної скарги, а відтак несплаченою залишається сума в розмірі 617,12грн (3648,72грн – 3031,60грн).

Посилання апелянта на те, що вимоги за позовом ТОВ потрібно розглядати, як немайнові, на думку апеляційного суду є помилковими, оскільки такі вимоги безпосередньо пов’язані із певною сумою на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки в Єдиному реєстрі податкових накладних, тому така вимога повинна розглядатися, як майнова, так як, вимоги за позовом пов’язані із певною сумою коштів.

Більше того, такі вимоги, як визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення потрібно розглядати, як одну вимогу, оскільки звернення із першою вимогою є передумовою застосування іншої вимоги (інших способів захисту порушеного права).

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 14 березня 2017 року №21-3944а16.

Відтак, документ про сплату судового збору у належному розмірі або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору до апеляційної скарги не долучені.

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 КАС, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старояричівське автотранспортне підприємство-1» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 617,12грн на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя В. Я. Качмар