Справа № 559/2882/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2882/16-а
Номер провадження 2-а/559/25/2017
У Х В А Л А

04 травня 2017 року

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що їй з 18 жовтня 2010 року встановлена група інвалідності загального захворювання. В звязку з цим, вона перебувала на обліку в Управлінні ПФУ та їй було призначено пенсію по інвалідності. Однак, в березні 2015 року пенсію по інвалідності вона отримала не в повному розмірі, а з квітня 2015 року та по час звернення до суду пенсія по інвалідності не виплачується взагалі. Просить зобовязати відповідача поновити виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2015 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом адміністративного позову у даній справі є відновлення виплати пенсії, для звернення з яким чинним законодавством України спеціальних строків не встановлено, а тому такий позов повинен бути поданий в межах визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку, перебіг якого починається з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Визначаючи початок перебігу строку звернення з даним адміністративним позовом, суд виходить з того, що пенсія позивача є періодичною виплатою, яка повинна нараховуватись щомісяця, а тому про порушення своїх прав щодо невиплати пенсії позивач могла дізнатися кожного місяця під час відсутності чергових нарахувань коштів.

При поданні позову до суду позивач клопотань про поновлення строків звернення до суду не заявляла, поважних причин не навела. Матеріали справи не містять жодних доказів, з яких би вбачалось наявність поважних причин, які перешкоджали звернутися позивачу за захистом порушеного права у межах встановленого ст.99 КАС України строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Відтак, позовні вимоги в частині зобов'язання Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2015 року по 01 липня 2016 року слід залишити без розгляду, як такі, що виходять за межі строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії за період 01 квітня 2015 року по 30 червня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: