Справа № 554/2035/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2017 р.Справа № 554/2035/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2017 року по справі № 554/2035/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

25.04.2017 року на зазначену постанову відповідачем, Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області, подано апеляційну скаргу.

Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Оскільки в матеріалах справи № 554/2035/17 відсутні данні, які б підтверджували факт отримання Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2017 року, а скаржником, що подав апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, не надано доказів на підтвердження своєчасності подання апеляційної скарги, та не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація стосовно дати отримання сторонами у справі копії постанови суду, складеної у повному обсязі 11.04.2017 року, вважаю за доцільним звернутися до Октябрського районного суду м. Полтава з відповідним запитом щодо обставин та дати отримання відповідачем Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області копії постанови цього суду від 11.04.2017 року по справі № 554/2035/17.

При цьому, надходження до суду інформації стосовно дати отримання скаржником копії постанови суду від суду першої інстанції або надання доказів щодо дати та обставин отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, послугує підставою для подальшої реалізації цієї ухвали або для повернення до розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2017 року по справі № 554/2035/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, що у разі надання ним або судом доказів про обставини та дату отримання копії постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2017 року по справі № 554/2035/17, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобов'язати Октябрський районний суд м. Полтава у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати отримання Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області копії постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2017 року по справі № 554/2035/17.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова