overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/1183/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1183/17
Провадження №: 2-а/332/53/17
28 квітня 2017 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Разом з адміністративним позовом позивачем надано заяву про поновлення строку на подачу адміністративного позову, в якому зазначено, що 24 лютого 2017 року на адресу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-2300/10 виданого 17.02.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя. Правом на оскарження рішення державного виконавця протягом десяти днів, управління не мало змоги вчасно скористуватися, оскільки керуючись постановою КМУ від 21.12.2016 року за № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя здійснювався процес злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Тому просить поновити строк для подачі адміністративного позову.
Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об’єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зобов’язати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,
Поновити строк Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя для подання адміністративного позову.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 11.05.2017 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Федоренко
Справа № 334/246/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/124/2017
Номер справи 334/246/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. від 18.01.2017 року провадження по даній справі відкрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлена за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

26.04.2017 року вищезазначена справа з канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя передана в провадження судді Смолки І.О.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по даній справі на 02 червня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Смолка
Справа № 334/2748/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017
Справа № 334/2748/17
Провадження № 2-а/334/372/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В с т а н о в и в :

28 квітня 2017 року позивач звернувся до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.00 годину 15 травня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/2653/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.04.2017
Справа № 334/2653/17
Провадження № 2-а/334/361/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В с т а н о в и в :

26 квітня 2017 року позивач звернувся до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15.30 годину 16 травня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/2654/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017
Справа № 334/2654/17
Провадження № 2-а/334/362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 31 травня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 31.05.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 332/1205/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1205/17
Провадження №: 2-а/332/55/17
04 травня 2017 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсйного фонду України м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправного та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсйного фонду України м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправного та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Того ж дня адміністративний позов передано судді Безлер Л.В.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам 105-106 КАС України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження в даній адміністративні справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 122 КАС України, -
1. Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсйного фонду України м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправного та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
2. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. ЛізиЧайкіної, буд.65, на 11-30 годину 12 травня 2017 року з викликом сторін.
3. Справа буде розглядатись суддею одноособово.
4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 317/1181/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/52/2017
Справа № 317/1181/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Р1бзУПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19 квітня 2017 р. адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки крім вимоги про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, позов містив три вимоги немайнового характеру та позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн.

На виконання даної ухвали 24.04.2017 р. до суду надійшов змінений адміністративний позов, датований 18.04.2017 р.

Ухвалою від 26 квітня 2017 р. позивачу ОСОБА_3 продовжено строк для усунення недоліків, оскільки крім вимоги про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, позов містив ще одну вимогу немайнового характеру, тож позивачу слід було сплатити 640,00 грн.

На виконання даної ухвали, 03.05.2017 р. до суду надійшов змінений адміністративний позов в якому міститься лише одна вимога про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

З урахуванням того, що визначення змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача відповідно до статті 11 КАС України, а також того, що зміна позовних вимог відбулась до початку розгляду справи по суті, вважає за можливе прийняти заяву позивача та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 15 травня 2017 р. о 16 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому у в строк до 14 травня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 316/48/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/48/17
Провадження № 2-а/316/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря: Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача на Енергодарську міську раду Запорізької області, оскільки відповідно до ст. 12 Земельного Кодексу України питання про виділення земельної ділянки належить виключно до повноважень сільських, селищних, міських рад.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заміна відповідача не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області за довіреністю ОСОБА_2. про заміну відповідача,- задовольнити.

Допустити заміну неналежного відповідача- Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області на Енергодарську міську раду Запорізької області.

Копію даної ухвали адміністративного позову разом та доданих матеріалів надіслати відповідачу.

Судове засідання по справі відкласти, надавши залученому відповідачеві можливість скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 334/2746/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017
Справа № 334/2746/17
Провадження № 2-а/334/371/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В с т а н о в и в :

28 квітня 2017 року позивач звернувся до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.30 годину 15 травня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 320/2687/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017
Справа № 320/2687/17
Провадження № 2-а/320/119/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Запорізька обласна філія Мелітопольський міський виробничий відділ, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень сільради, визнання недійсною та скасування розробленої технічної документації на обєднання земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Запорізька обласна філія Мелітопольський міський виробничий відділ, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень сільради, визнання недійсною та скасування розробленої технічної документації на обєднання земельних ділянок.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Запорізька обласна філія Мелітопольський міський виробничий відділ, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень сільради, визнання недійсною та скасування розробленої технічної документації на обєднання земельних ділянок.

Справу призначити до судового засідання на 07 червня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Позивачу в попереднє судове засідання надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу у попереднє судове засідання надати:

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Редько