Справа № 530/583/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/583/17
Номер провадження 2-а/530/60/17
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2017 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3, бат-ну УПП у м.Полтава про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора роти №3, бат-ну УПП у м. Полтава про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:

-в позовній заяві була не вказана адреса електронної пошти позивача та відповідача при їх наявності;

-був відсутній короткий зміст позовних вимог, оскільки згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

-до позовної заяви було не додано квитанції про сплату судового збору, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0.4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- позивач не додав до позову оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення, в позовній заяві були відсутні посилання на норми процесуального права, копія постанови, що булла додана до заяви не читалася.

- до позовної заяви було не додано копії всіх документів, що додаються до неї, а саме ( копії паспорта позивача, копії ідентифікаційного коду) відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 25 квітня 2017 року позивачу надано строк на усунення недоліків до 28.04.2017 року.

На виконання ухвали суду від 25.04.2017 року позивач подав копії паспорта,копії ідентифікаційного коду та постанову про накладення адміністративного стягнення,на даний час строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунені лише частково.

З цих підстав адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

З врахуванням наведеного вище, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3, бат-ну УПП у м.Полтава про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів.

Суддя-