Справа № 810/932/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/932/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 травня 2017 року 810/932/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «Атасс» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження б/н від 04.05.2016 (вх.№5805/17 від 04.05.2017), до якого додано документи по справі, які були прийняті судом.

03.05.2016 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №72/04 від 28.04.2017 (вх.№841/17 від 03.05.2017).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив про те, що Дочірнім підприємством «Підприємство регіональних перевезень «Атасс» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» не було отримано від позивача копію позовної заяви з додатками, що, на думку відповідача, унеможливлює підготовку ним заперечень проти адміністративного позову та його участь у розгляді даної справи. Крім того, відповідач зауважив про те, що ненаправлення на його адресу копії позовної заяви з додатками, свідчить про невиконання Управлінням Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09.03.2017, та про відсутність підстав для постановлення Київським окружними адміністративним судом ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.04.2017.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що факт отримання Дочірнім підприємством «Підприємство регіональних перевезень «Атасс» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» 03.04.2017 копії позовної заяви з додатками також підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, приймаючи до уваги необхідність надання відповідачеві можливості участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 15 травня 2017 року до 10:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.