Справа № 725/2269/13-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2269/13-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

19.04.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п. 3 додатку №4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №308/8, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2010 року відмовлено у відкритті провадження по вказаній адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року вказану ухвалу скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, вказана позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п. 3 додатку №4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №308/8, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Так, вказана позовна заява подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, зокрема відсутній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, проте зі змісту позовної заяви поданої ОСОБА_1 не зрозуміло в чому саме полягають позовні вимоги до ОСОБА_2 та яким чином суд повинен захистити його права від порушень з боку ОСОБА_2, враховуючи положення адміністративного судочинства.

Окрім того, позивач, звертаючись до суду з адміністративним позовом, в описовій частині позову посилається на ст.. 15 та ст.. 16 ЦК України як на підставу та спосіб захисту свого порушеного права.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.105, ст. 106, ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п. 3 додатку №4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №308/8, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.