Справа № 826/2567/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2567/17
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року по справі за його адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Міністерства освіти і науки України, Львівського національного університету імені Івана Франка, Управління соціального захисту про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України "Про судовий збір", що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір".

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 1007, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Водночас, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів. При цьому на обґрунтуваннях вказаного апелянт посилається на те, що він є студентом денної форми навчання, а також надав довідку Личаківської ОДПІ від 20.01.2017 №679/0801 про інформацію про доходи за період з 01.01.2016 по 31.09.2016 року.

В силу положень ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.

Отже, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки належних підтверджуючих документів щодо скрутного матеріального стану та неможливості сплати судового збору на час подання апеляційної скарги апелянтом не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: додати документ про сплату судового збору або повторно подати клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із доказами, які підтверджують його майновий стан на час подачі апеляційної скарги.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року по справі за його адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Міністерства освіти і науки України, Львівського національного університету імені Івана Франка, Управління соціального захисту про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна