Справа № 804/2424/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа №804/2424/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 13.03.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним на скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 13.03.2017р. винесене відповідачем по збільшенню суми грошового зобов'язання позивача за платежем з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2186927 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 13.03.2017р. винесене відповідачем по збільшенню суми грошового зобов'язання позивача за платежем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7292228,75 грн., де за податковим зобов'язанням - 5833783,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1458445,75 грн.

Зазначений позов ухвалою суду від 13.04.2017р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 24.04.2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів; довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 ;документу про сплату судового збору у розмірі 142187 грн. 33 коп. за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який сплатити за наступними реквізитами: (р/р отримувача №4008 УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101) у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3, ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 13.04.2017р. - 20.04.2017р. та 25.04.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачеві від 25.04.2017р. та звітом про направлення вказаної ухвали позивачеві на адресу електронної пошти позивача від 20.04.2017р., які наявні в матеріалах справи.

Станом на 03.05.2017 року позивач вимоги ухвали суду від 13.04.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, а саме: не надав до канцелярії суду копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів; не надав довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1; не надав документу про сплату судового збору у розмірі 142187,33 грн. Також, позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 13.03.2017р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва