Справа № 805/6153/14
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 квітня 2017 р. Справа № 805/6153/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій командування військової частини НОМЕР_1 , щодо невиплати прапорщику ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. та зобов`язання військової частини № НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій командування військової частини НОМЕР_1 , щодо невиплати прапорщику ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. та зобов`язання військової частини № НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/6153/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій командування військової частини НОМЕР_1 , щодо невиплати прапорщику ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. та зобов`язання військової частини № НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на Військову частину НОМЕР_1 Національна гвардія України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження не вірно зазначено заміненого боржника у виконавчому провадженні, а саме замість «Військова частина № НОМЕР_4 Національна гвардія України», вказано «Військова частина НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Викласти абзац другий резолютивної частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження в наступній редакції:

«Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/6153/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій командування військової частини НОМЕР_1 , щодо невиплати прапорщику ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. та зобов`язання військової частини № НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на Військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.