Справа № 815/213/13-а     
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/213/13-а

Справа № 815/213/13-а

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши заяву приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року по адміністративній справі №815/213/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5174,46 грн.

Відповідно до ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року по адміністративній справі №815/213/13-а задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій. Стягнуто з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” (код ЄДРПОУ 30762619) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5174,46 грн.

Судове рішення по адміністративній справі №815/213/13-а набрало законної сили 02 квітня 2013 року.

Звернувшись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року заявник зазначив, що після набрання рішенням суду по даній справі законної сили йому стала відома інформація, що не була відома на час розгляду справи, а саме, що стягнута заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій нарахована підприємству на підставі підроблених довідок про підтвердження наявного трудового стажу пенсіонерів, які раніше працювали в приватному орендному сільськогосподарському підприємстві “Колос”. З приводу зазначеного заявник звернувся із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 366 КК України та відомості щодо вказаної заяви внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник вважає, що викладені обставини мають істотне значення для правильного розгляду справи, відтак посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року по адміністративній справі №815/213/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5174,46 грн. та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Частиною першою статті 245 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, на який посилається заявник в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положеннями статті 247 КАС України встановлено строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та наслідки пропуску зазначеного строку. Так, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті, приватне орендне сільськогосподарське підприємство “Колос” звернулось до суду 27 квітня 2017 року, тобто з пропуском трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили (02 квітня 2013 року).

В прохальній частині заяви заявник просить відновити строк подачі заяви за нововиявленими обставинами, проте жодним чином не обґрунтовує своє клопотання.

Водночас, в силу приписів статті 247 КАС України, пропуск строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 247 КАС України, у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року по справі №815/213/13-а за нововиявленими обставинами належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 245-250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про стягнення заборгованості – відмовити.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук