overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1890/11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1890/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячно підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 року представник відповідача через канцелярію суду подав письмові заперечення на позов, в яких просив замінити первинного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на належного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці, оскільки саме у останнього знаходиться на обліку позивач ОСОБА_1

Справа слухалась у відсутність прокурора та представника відповідача ОСОБА_2, які подали заяви про розгляд справи без їх участі та в яких підтримали клопотання про заміну відповідача.

Суд, дослідивши письмові заперечення на позов та додані до них документи, вважає, що клопотання про заміну відповідача є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із довідки Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці від 04.10.2011 року №2281/02, саме в даному районному управлінні позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку.

Керуючись ст.ст.52, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на належного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї письмовими документами надіслати для відома в Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці.

Судовий розгляд адміністративної справи у звязку з цим відкласти на 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2011 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.
Справа № 2а-180/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-180/12
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

17.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції 2-го взводу ДПС ВДАІ в Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого сержанта 2-го взводу ДПС ВДАІ в Чернівцькій обл. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивачем до позовної заяви не додано оригіналів постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ№019422 від 10.05.2012 року та протоколу про адміністративне правопорушення СЕ1 №154807 від 10.05.2012 року, а їх копії не чіткі та важкі для читання.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції 2-го взводу ДПС ВДАІ в Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 17.05.2012 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 2а-19/12
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1864/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом Громадської організації Чернівецьке обласне товариство «Родина Кольпінга» до Чернівецької міської ради про визнання незаконним і протиправним акта органу місцевого самоврядування та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даної цивільної справи представник відповідача ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про відвід судді Марчука В.Т..

Клопотання мотивував тим, що вказана вище позовна заява складена юридичною групою «Спільними зусиллями» ОСОБА_2

18.10.2011 року Чернівецькою міською радою отримано ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №2-2532 про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном.

Вказана позовна заява ОСОБА_3 підготовлена юридичною групою «Спільними зусиллями» ОСОБА_4

Вважає, що оскільки юрист юридичної групи «Спільними зусиллями» ОСОБА_4, який представляє інтереси в Шевченківському районному суді м.Чернівці по зазначеній вище цивільній справі, є в родинних стосунках із суддею Марчук В.Т. і одночасно є юристом юридичної групи «Спільними зусиллями», як і ОСОБА_2, яка представляє інтереси позивача у даній справі, суддя Марчук В.Т. не може розглядати дану справу і підлягає відводу.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.27 КАС України.

Крім того, представником відповідача не надано будь-яких доказів участі юриста юридичної групи «Спільними зусиллями» ОСОБА_4 в підготовці документів по даній адміністративній справі та виготовлення позовної заяви, перебування ОСОБА_4 в особливих стосунках із представником позивача ОСОБА_2, як і не надано доказів будь-якої зацікавленості в розгляді цієї справи суддею Марчуком В.Т.

Тому, доводи представника відповідача з приводу підстав для відводу судді є надуманими.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27, 31, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Марчука В.Т. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 В. Т.
Справа № 2а-176/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-176/12
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

08.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме відсутня дата підписання позовної заяви.

Керуючись ст.106,108,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 01.07.2011 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 2а-223/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-223/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору ГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сектору ГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору ГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 20 серпня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.08.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 2а-221/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-221/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про скасування правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про скасування правового акту індивідуальної дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про скасування правового акту індивідуальної дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.08.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 2а-223/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-223/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

20.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору ГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.111 КАС України.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному об?ємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити та призначити вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору ГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 28 серпня 2012 року, 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 2а-221/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-221/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

16.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про скасування правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.111 КАС України.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному об?ємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити та призначити вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про скасування правового акту індивідуальної дії призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 20 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 2а-229/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-229/12
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

29.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем до позовної заяви не додано оригіналу або копії постанови №027282 в справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 2а-229/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-229/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 20 вересня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19.09.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання норм підсудності на протязі пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 2а-232/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-232/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03.09.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про скасування правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про скасування правового акту індивідуальної дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про скасування правового акту індивідуальної дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 17 вересня 2012 року, 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.09.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 2а-223/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-223/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю прокурора Лерко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сектору ГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

18.09.2012 року через канцелярію суду надійшла заява ВК Першотравневої районної ради м. Чернівці про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог до предмету позову на стороні позивача.

Посилався на те, що між ВК Першотравневої районної ради м.Чернівці та позивачем по справі існують правові відносини щодо законності вселення та користування квартирою №4 будинку №5 по вул. Бахмацькій в м.Чернівці.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання та залучення ВК Першотравневої районної ради до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача та прокурор підтримали заявлене клопотання та не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ВК Першотравневої районної ради в м.Чернівці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 53, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору виконавчий комітет Першотравневої районної у м. Чернівці ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.