overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10240/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року у справі за його позовом до Інспектора роти № 48 батальйону УПП в м. Суми Вінніченка Владіслава Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 березня 2017 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 3 квітня 2017 року.

Заявник вказані недоліки заяви не усунув, не зазначив чітко підстави для її подання, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), та не навів обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додав до заяви копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року у справі за його позовом до Інспектора роти № 48 батальйону УПП в м. Суми Вінніченка Владіслава Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/1603/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, якими у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 807/2209/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

9 березня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заяву про перегляд судових рішень представник позивача подав з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2012 року (справа № К/9991/5550/11), яке, на думку ОСОБА_2 підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статті 17 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу із Закарпатського окружного адміністративного суду та матеріали за касаційною скаргою (№ К/800/6762/17) - із Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Закарпатського окружного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-17238/12/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

4 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, строки та порядок її подання встановлені статтями 238-2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає цим вимогам, оскільки долучена до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 9 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/27722/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 березня 2017 року ДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 27 квітня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що долучена до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції). Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшло клопотання ДПІ про продовження строку для усунення недоліків з посиланням на недостатність часу для вирішення питання про сплату судового збору.

Вважаю можливим задовольнити клопотання ДПІ і продовжити строк, протягом якого ДПІ зобов'язана сплатити судовий збір та надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити та продовжити строк для усунення зазначених недоліків до 9 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 804/1646/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі - заявники ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

6 березня 2017 року заявники звернулися до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 березня 2017 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 3 квітня 2017 року.

Заявники вказані недоліки заяви не усунули, не зазначили чітко підстави для її подання, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), не навели обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додали до заяви копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм права, рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірили належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявники не усунули її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, повернути заявникам.

Надіслати заявникам копії цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-276/12
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 серпня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження на за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ухвалою від 21 жовтня 2016 року відмовила у допуску справи до провадження у зв'язку з пропуском заявником строку, встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС заява повертається заявнику якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з тих самих підстав, які були предметом розгляду, а також із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року про відмову у допуску справи до провадження.

Статтею 237 КАС встановлено виключний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень, серед них відсутня підстава перегляду Верховним Судом України постановлених ним ухвал про відмову у допуску справи до провадження.

Оскільки заяву подано без додержання положень статей 239 та 2391 КАС, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2392 КАС , пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 876/8831/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 січня 2017 року касаційну скаргу ГУ ПФУ на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року повернув скаржнику у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ГУ ПФУ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави неоднакового застосування статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року (№№ К/800/46167/15, К/800/45148/15 відповідно) та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року (№ 6-19041ск16), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм права, оскільки вирішення суддею питання про можливість звільнення від сплати судового збору в кожній конкретній справі залежить від наведених у клопотанні обставин, підтверджених відповідними засобами доказування.

У рішенні, яке просить переглянути заявник, та рішеннях, наданих на порівняння, не наведено різного тлумачення норм права, про які йдеться у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ГУ ПФУ заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко
Справа № 21-415а17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року у справі за її позовом до Голови профспілкового комітету КДНЗ №211 Дуднік Олени Олександрівни про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 6 березня 2017 року заявницю повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 4 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 вказані недоліки заяви не усунула.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) і заявниця не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови профспілкового комітету КДНЗ №211 Дуднік Олени Олександрівни про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, повернути заявниці.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков