overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/4015/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4015/17
Провадження №2-а/592/280/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом і просить суд зобовязати виконком СМР вчинити дії по наданню дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку № 90 розміром 0,06 га в садівничому товаристві «Золоте Руно» м. Суми.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху.

24.04.2017 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.04.2017 р. було усунуто, представником позивача надано уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 09 год.00 хв. 14 червня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідачів - суб'єктів владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 14 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 654/682/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/682/17
Провадження №2-а/654/22/2017
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 квітня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

при секретарі Друговин В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області Крисаленко Андрія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача надіслав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Посилаючись на те, що в судове засідання до Голопристанського районного суду Херсонської області, відповідач з`явитися не зможе, через відстань яку необхідно подолати з м. Херсона до м.Гола Пристань Херсонської області, однак, відповідач бажає прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим, просить суд забезпечити можливість присутності відповідача у вищевказаному судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відео конференції. Найближчий суд, до якого відповідач може прибути Херсонський міський суд Херсонської області.

З огляду на значну відстань між місцезнаходженням суду та місцем перебування відповідача, з метою економії коштів та забезпечення оперативності адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст.122-1 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні: Херсонський міський суд Херсонської області, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 12 травня 2017 року о 11.00 год.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відповідача, інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області Крисаленко Андрія Юрійовича.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 2-а-3265/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3265/11
У Х В А Л А

про повернення заяви м. Буринь

15 серпня 2011 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії

в с т а н о в и в:

Пред"явлена позовна заява Ухвалою суду від 22 липня 2011 року була залишена без руху , оскільки вона була не підписана позивачем, що є порушенням ст. 106 КАСУ.

Для усунення недоліків заявнику був наданий строк до 01.08.2011 року, але в установлений строк вони не були усунуті в повному обсязі , а тому вбачаються всі підстави для повернення заяви

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсіїзалишити без розгляду та повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 647/907/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/907/17
№ провадження 2-а/647/21/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.05.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування ВП ГУНП в Херсонській області ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування ВП ГУНП в Херсонській області ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2017 о 08:30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 16.04.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 647/894/17
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/894/17
№ провадження 2-а/647/18/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

03.05.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 23.05.2017 року о 13-00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 23 травня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 654/975/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/975/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду Голопристанського району про зарахування періоду роботи до трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду Голопристанського району про зарахування періоду роботи до трудового стажу.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду Голопристанського району, про зарахування періоду роботи до трудового стажу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 25.04.2017 о 13:55 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/12120/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/304/17
УХВАЛА

03.05.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ :

Справа надійшла з апеляційного суду до розгляду після скасування попередньої ухвали про закриття провадження у справі.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії .

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які є в обґрунтування заперечень, до попереднього судового засідання.

Призначити судове засідання на 06 червня 2017 року о 09-00, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Сум, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 766/6393/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6393/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти УПП у м.Херсоні ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протоколу недійсним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора 3 роти УПП у м.Херсоні ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протоколу недійсним та його скасування.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не конкретизований зміст вимог, позивач в прохальній частині просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, однак він не відноситься до категорії акту індивідуальної дії, тому що не тягне за собою будьяких правових наслідків, а який саме акт індивідуальної дії скасувати позивач не зазначає.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти УПП у м.Херсоні ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протоколу недійсним та його скасування- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 28.04.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 658/1394/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1394/17
(провадження № 2-а/658/26/17)
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

24 квітня 2017 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (ч. 2 ст. 106 КАС України).

Адміністративний позов не містить викладу обставин про те, що позивача було прийнято на публічну служба, а спірне рішення органу місцевого самоврядування постановлено з приводу проходження позивачем такої служби.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про протиправність дій і рішення органу місцевого самоврядування, ОСОБА_1 не зазначені докази, про які їй відомо та які можуть бути використані судом.

До позову не надано доказів, що підтверджують оплату судового збору, відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана позовна заява, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху, надати позивачу строк до 12 травня 2017 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позову з зазначенням доказів, про які відомо позивачеві та які можуть бути використані судом та сплати судового збору.

Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська
Справа № 658/1454/17
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(провадження № 2-а/658/27/17)
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 квітня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до АЗПСМ №3 в особі завідуючої ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування довідки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 05.10.2016 за результатми рішення ЛКК отримала довідку №488/124 від 05.10.2016, відповідно до якої заборонено відвідування дошкільного закладу сину ОСОБА_3 Вважає дії завідуючої АЗПСМ №3 ОСОБА_2 неправомірними в частині складання спірної довідки та просить скасувати вищевказану довідку, визнати можливість відвідування дошкільного закладу з відсутністю щеплень ОСОБА_3

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі де легованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вивчивши матеріали позову, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є суб»єктом владних повноважень

Таким чином, позивач звернулась до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АЗПСМ №3 в особі завідуючої ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування довідки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський мськрайонний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 766/7145/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7145/17
УХВАЛА

28.04.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про оскарження постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про порушення митних правил.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду - поважними, а саме постанова Державної фіскальної служби України винесена 06.04.2017року, позивач зазначає, що ним отримано її 10.04.2017 року, однак доказів вказаного не надає, тобто протягом 10 днів з дня отримання постанови позивачем позов не подано.

Окрім того в матеріалах справи не міститься заяви про поновлення строку для звернення до суду.

У звязку з наведеним адміністративний позов слід залишити без розгляду, та повернути позивачу.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про оскарження постанови про порушення митних справ - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 585/1567/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1567/17
Номер провадження 2-а/585/37/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2