Справа № 128/4253/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4253/16-а
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі Кіяниця А.О.,

за участю- позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора батальйону управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до Вінницького районного суду надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до Інспектора батальйону управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідача до попереднього судового засіданні не зявився, попередньо через канцелярію суду відповідач подав заперечення на позов та клопотання про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки, зокрема, вплинути на ділову репутації, підірвати довіру населення до патрульної поліції.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти проведення попереднього судового засіданні у відсутності відповідача та призначення справи до судового розгляду, при вирішенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи вказане Управління покладався на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне провести дане засідання у відсутності відповідача та за задовольнити клопотання відповідача, призначити дану справу до судового розгляду, виходячи з такого.

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. З*ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Згідно до положень, викладених в ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд вважає слушною позицію відповідача, що рішення по даній справі може вплинути на права, обвязки та інтереси Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, оскільки позивач оскаржує дії відповідача, який є працівником даного Управління, як суб*єкта власних повноважень.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст. 110,111 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора батальйону управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за даним адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області .

Клопотання відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції ( м. Вінниця, вул. Ботанічна,24), скерувавши даному Управлінню копію позову, судові повістку для представника про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: