Справа № 710/624/16-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/624/16-а
Провадження № 2-а/710/10/2017
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

10.05.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 до Шполянського районного суду з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1, в якому просить поновити йому пропущений з поважних причин строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області від 23.05.2016 у призначенні йому щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010 у відновленій редакції рішенням Конституційного суду України № 3-рп/2013 від 03.06.2013 із суддівської винагороди, яку він одержував на день виповнення йому 65-річного віку, тобто станом на 02.01.2014 з 10.05.2016, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області призначити та виплачувати позивачеві щомісячне довічне грошове утримання відповідно до ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010 у відновленій редакції рішенням Конституційного суду України № 3-рп/2013 від 03.06.2013, а саме: у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний новий рік роботи понад 20 років збільшити розмір щомісячного довічного грошового утримання на 2% заробітку в розмірі 90% заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання із щомісячного довічного грошового утримання і суддівської винагороди, яку він одержав на день виповнення 65-річного віку, тобто станом на 02.01.2014, починаючи з 21.04.2016 із суми 20706 грн., відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від 04.05.2016 №717-04/16.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 13.04.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

На виконання вимог ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали (із зазначенням в ній строку та порядку подання заперечень проти позову та наслідків неподання таких заперечень) - була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

28.04.2017 року відповідачем подано заперечення проти адміністративного позову та клопотання про розгляд справи в загальному порядку і заміну відповідача у звязку з реорганізацією з Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі на Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, обставини, викладені відповідачем у запереченнях проти позову - унеможливлюють постановлення законного і обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження у строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України (не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу із проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі, та надавши таким чином сторонам у справі можливість реалізувати надане їм право на участь у прийнятті рішення, яке стосується їх прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2017 року на 16 год. в приміщенні Шполянського районного суду.

Замінити відповідача у звязку з реорганізацією з Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі на Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Копію ухвали - направити особам, які беруть у справі, викликавши їх таким чином у вказане судове засідання.

Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна