Справа № 263/5499/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5499/17
Провадження № 2-а/263/458/2017
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 21.04.2017 року серії ЕЕА №087348 та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 21.04.2017 року серії ЕЕА №087348 та визнання дій неправомірними.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Будь-яких документів, підтверджуючих факт реєстрації позивача в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, що надавали би право позивачеві на звернення із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного саме до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, не надано.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме, в порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України позивачем наданий доказ копія оскаржуваної постанови, яка виготовлена неякісно, не читаємо; в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 21.04.2017 року серії ЕЕА №087348 та визнання дій неправомірними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову упродовж пяти днів з дня отримання копії.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя