Справа № 815/2579/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2579/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання поновити посвідку на постійне проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області, викладене у формі висновку про визнання громадянки Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що не має дозволу на імміграцію в Україну та необґрунтовано документованою посвідкою на постійне місце проживання в Україні від 25.05.2012 року; зобов'язання поновити посвідку на постійне місце проживання в Україні громадянці Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Отже, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового засідання суд вважає необхідним направити відповідачу копію позову з додатками, запропонувати надати заперечення, пояснення на позов, наявні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши адміністративний позов та надані документи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи громадянки Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; усю наявну інформацію про обставини, за яких ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області прийнято Висновок від 25 травня 2012 року про визнання громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 такою, що не має дозволу на імміграцію в Україну та необґрунтовано документованою посвідкою на постійне місце проживання в Україні; відомості щодо вилучення у громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 07 травня 2007 року; відомості про інформування Управління режиму та перепускного контролю Державного кордону України про прийняте рішення щодо визнання громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 такою, що не має дозволу на імміграцію в Україну; відомості щодо повідомлення райвідділу за місцем реєстрації громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 про прийняте рішення щодо визнання громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 такою, що не має дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання анулювати її реєстрацію за місцем проживання; відомості щодо повідомлення громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 про прийняте стосовно неї рішення про визнання такою, що не має дозволу на імміграцію в Україну (розписка про дату повідомлення/ознайомлення позивача з рішенням від 25 травня 2012 року).

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У відповідності з приписами ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 106, 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання поновити посвідку на постійне проживання.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 15 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та повідомити про його обов'язок, як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 15 травня 2017 року належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи громадянки Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; усю наявну інформацію про обставини, за яких ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області прийнято Висновок від 25 травня 2012 року про визнання громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 такою, що не має дозволу на імміграцію в Україну та необґрунтовано документованою посвідкою на постійне місце проживання в Україні; відомості щодо вилучення у громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 07 травня 2007 року; відомості про інформування Управління режиму та перепускного контролю Державного кордону України про прийняте рішення щодо визнання громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 такою, що не має дозволу на імміграцію в Україну; відомості щодо повідомлення райвідділу за місцем реєстрації громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 про прийняте рішення щодо визнання громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 такою, що не має дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання анулювати її реєстрацію за місцем проживання; відомості щодо повідомлення громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 про прийняте стосовно неї рішення про визнання такою, що не має дозволу на імміграцію в Україну (розписка про дату повідомлення/ознайомлення позивача з рішенням від 25 травня 2012 року).

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук