Справа № 826/25407/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддів Файдюка В.В.,

суддів Мєзєнцева Є.І.,

Чаку Є.В.,

При секретарі Лісник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 у справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про скасування державної реєстрації - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: будівлю столярного цеху, що знаходиться у АДРЕСА_1, літ. «П», загальною площею 329,2кв.м. за ОСОБА_3 (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5753941).

Присуджено з бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок).

Не погоджуючись з зазначеною постановою, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, колегією суддів було встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_3, а тому остання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі 826/25407/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про скасування державної реєстрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.