Справа № 810/4438/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4438/16 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
10 травня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача Сахошко М.О., представника відповідача Шмігель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо постановлення додаткової ухвали у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26 жовтня 2016 року.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
Додатковою постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року звільнено Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» від сплати судового збору в розмірі 29 678 980,82 грн за подання адміністративного позову.
Відповідачем на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, в якій він просить визнати протиправною та скасувати додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року.
У судовому засіданні апеляційного суду 06.04.2017 представником позивача було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому на вирішення експерту було запропоновано поставити такі питання:
- Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ «Стейт Оіл» зазначене в акті 06.10.2016 № 1593/28101401/39436796 заниження податку на прибуток на загальну суму 1 009 975 005,00 грн, в тому числі за 2015 рік на суму 729 966 176,00 грн., за І квартал 2016 року на суму 279 990 829,00 грн. і донарахування даного податку до сплати?
- Які реальні зміни майнового стану (фактичний рух активів) ТОВ «Стейт Оіл» спричинили його господарські операції з ТОВ «Парком Транс» на підставі договору зберігання від 03.11.2014 №3111П?
- Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ «Стейт Оіл» по його фінансово-господарським операціям, зазначеним в акті 06.10.2016 № 1593/28101401/39436796, ознаки господарських операцій з надання безповоротної фінансової допомоги на суму 375 947 055,60 грн з ТОВ «Трансенергобуд ТВК», ТОВ «Бриз Охорона Груп», ТОВ «Юридична компанія «Київ Прайм», ТОВ «Торговий Дім Промбуд», ТОВ «Ліра Солюшн», ТОВ «Лінкер Глобал», ТОВ «Оушен Маркет», ТОВ «БК Будтрансмаш», ТОВ «Трейдексим ФП», ТОВ «Маркетинг Груп ЮА», ТОВ «ТБК Електродім», ТОВ «Дженкон», ТОВ «Кепітал Альянс Груп», ТОВ «БТК Штайн», ТОВ «Будпром Груп», ТОВ «Промтехноресурс», ТОВ «Лород Буд», ТОВ «Спецвантажоперевезення», ТОВ «ТБК Будтехресурс», TOB «РА Інфомодуль Плюс», ТОВ «ТДМ Базіс», ТОВ «Канлімітед», TOB «ІК та Технології», TOB «ТК Омега», TOB «РА Модуль Реклама», ТОВ «Альпіна Капітал», ТОВ «Будпромексперт», ТОВ «Сітігранд», ТОВ «Лайксіті», TOB «ТК Холдинг Проект», ПП «Джепартс», ТОВ «Стройексперт КСП», ТОВ «Вест Прайм», ТОВ «Агардо», ТОВ «Інвестріал Груп», ТОВ «Київсітігруп», ТОВ «Тріолан плюс», ТОВ «Торгвтор Профіт», ТОВ «Голд Експорт ЮА», ТОВ «Спецтехнологія Ресурс», ТОВ «Металопттрейдінг», ТОВ «Електротехносбут», ТОВ «БТК Промбудпостачання», ТОВ «Грінстейт», ТОВ «Колверт», ТОВ «ТандемКОР», ТОВ «ТБК Конкорд Груп», ТОВ «Реклама Прайм», ТОВ «БК Технопромбуд», ТОВ «БК Рамзес 2015», ТОВ «Альтпостач ЛТД», ТОВ «Ледрен», ТОВ «Монтажбуд Спецпроект», ТОВ «Торгова Компанія Корн», ТОВ «Технологічні Промислові Рішення», ТОВ «Отторг Груп», ТОВ «Торгпромбуд Груп», ТОВ «Глобал Автоекспрес», ТОВ «Верман» за період з 01.01.2015 по 31.03.2016?
- Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ «Стейт Оіл» зазначене в акті 06.10.2016 № 1593/28101401/39436796 заниження податку на додану вартість в сумі 453 315 655,00 грн, в т.ч. за червень 2015 року в сумі 47 065 296,00 грн, за липень 2015 року в сумі 50 892 349,00 грн, за серпень 2015 року в сумі 41 110 708,00 грн, за вересень 2015 року в сумі 58 855 112,00 грн, за жовтень 2015 року в сумі 60 242 035,00 грн, за листопад 2015 року в сумі 49 130 008,00 грн, за січень 2016 року в сумі 23 896 332,00 грн, за лютий 2016 року в сумі 35 040 714,00 грн, за березень 2016 року в сумі 87 083 101,00 грн і донарахування даного податку до сплати?
- Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ «Стейт Оіл» зазначене в Акті 06.10.2016 № 1593/28101401/39436796 заниження акцизного податку при реалізації пального за період з 01.06.2015 по 31.03.2016 на загальну суму 174 424 849,00 грн, а саме: за червень 2015 року в сумі 17 298 419,00 грн, за липень 2015 року в сумі 16 212 520,00 грн, за серпень 2015 року в сумі 15 933 863,00 грн, за вересень 2015 року в сумі 15 434 158,00 грн, за жовтень 2015 року в сумі 16 833 948,00 грн, за листопад 2015 року в сумі 16 678 361,00 грн, за грудень 2015 року в сумі 17 697 156,00 грн, за січень 2016 року в сумі 18 967 293,00 грн, за лютий 2016 року в сумі 16 719 005,00 грн, за березень 2016 року в сумі 22 650 127,00 грн і донарахування даного податку до сплати?
- Чи підтверджується документально здійснення ТОВ «Стейт Оіл» продажу нафтопродуктів на суму 375 947 055,60 грн за період з 01.01.2015 по 31.03.2016 покупцям - ТОВ «Трансенергобуд ТВК», ТОВ «Бриз Охорона Груп», ТОВ «Юридична компанія «Київ Прайм», ТОВ «Торговий Дім Промбуд», ТОВ «Ліра Солюшн», ТОВ «Лінкер Глобал», ТОВ «Оушен Маркет», ТОВ «БК Будтрансмаш», ТОВ «Трейдексим ФП», ТОВ «Маркетинг Груп ЮА», ТОВ «ТБК Електродім», ТОВ «Дженкон», ТОВ «Кепітал Альянс Груп», ТОВ «БТК Штайн», ТОВ «Будпром Груп», ТОВ «Промтехноресурс», ТОВ «Лород Буд», ТОВ «Спецвантажоперевезення», ТОВ «ТБК Будтехресурс», TOB «РА Інфомодуль Плюс», ТОВ «ТДМ Базіс», ТОВ «Канлімітед», TOB «ІК та Технології», TOB «ТК Омега», TOB «РА Модуль Реклама», ТОВ «Альпіна Капітал», ТОВ «Будпромексперт», ТОВ «Сітігранд», ТОВ «Лайксіті», TOB «ТК Холдинг Проект», ПП «Джепартс», ТОВ «Стройексперт КСП», ТОВ «Вест Прайм», ТОВ «Агардо», ТОВ «Інвестріал Груп», ТОВ «Київсітігруп», ТОВ «Тріолан плюс», ТОВ «Торгвтор Профіт», ТОВ «Голд Експорт ЮА», ТОВ «Спецтехнологія Ресурс», ТОВ «Металопттрейдінг», ТОВ «Електротехносбут», ТОВ «БТК Промбудпостачання», ТОВ «Грінстейт», ТОВ «Колверт», ТОВ «ТандемКОР», ТОВ «ТБК Конкорд Груп», ТОВ «Реклама Прайм», ТОВ «БК Технопромбуд», ТОВ «БК Рамзес 2015», ТОВ «Альтпостач ЛТД», ТОВ «Ледрен», ТОВ «Монтажбуд Спецпроект», ТОВ «Торгова Компанія Корн», ТОВ «Технологічні Промислові Рішення», ТОВ «Отторг Груп», ТОВ «Торгпромбуд Груп», ТОВ «Глобал Автоекспрес», ТОВ «Верман»?
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 клопотання представника позивача про проведення судово-економічної експертизи задоволено. Проте, задовольняючи клопотання повністю судом не було поставлено на вирішення експерту перші три питання зазначені в клопотанні, зокрема:
- Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ «Стейт Оіл» зазначене в акті 06.10.2016 № 1593/28101401/39436796 заниження податку на прибуток на загальну суму 1 009 975 005,00 грн, в тому числі за 2015 рік на суму 729 966 176,00 грн., за І квартал 2016 року на суму 279 990 829,00 грн. і донарахування даного податку до сплати?
- Які реальні зміни майнового стану (фактичний рух активів) ТОВ «Стейт Оіл» спричинили його господарські операції з ТОВ «Парком Транс» на підставі договору зберігання від 03.11.2014 №3111П?
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З огляду на те, що вищевказані питання не були поставлені на вирішення експерту і мають важливе значення для повного та правильного вирішення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне доповнити перелік визначених питань.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткової ухвали якою поставити на вирішення експерту додаткові питання, а також зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165, 168, 212, 254 КАС, суд
На вирішення експерту додатково до питань визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року поставити такі питання:
- Чи підтверджується документально зазначене в акті 06.10.2016 № 1593/28101401/39436796 заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» податку на прибуток на загальну суму 1 009 975 005 грн, в тому числі за 2015 рік на суму 729 966 176 грн, за І квартал 2016 року на суму 279 990 829 грн і донарахування даного податку до сплати?
- Які реальні зміни майнового стану (фактичний рух активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» спричинили його господарські операції з Товариством з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» на підставі договору зберігання від 03.11.2014 №3111П?
Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Зазначена додаткова ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 10.05.2017