Справа № 2-а-3721/11/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р.Справа № 2-а-3721/11/1470

Категорія:11.2Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі матеріали за апеляційною скаргою громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року від 10 травня 2011 року (про відмову у відкритті провадження) у справі за адміністративним позовом громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області до прокуратури м. Миколаєва про встановлення відсутності компетенції, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року громадська організація (далі ГО) "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області звернулася до суду з адміністративним позовом до прокуратури м. Миколаєва про захист прав і свобод члена організації ОСОБА_2 шляхом встановлення відсутності компетенції для невиконання щодо ОСОБА_3 завдань і функцій прокуратури; зобовязання вчинити дії, передбачені КПК України і Законом України "Про прокуратуру".

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

В апеляційній скарзі ГО "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали, які надійшли, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ГО "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що дану справу належить розглядати в порядку кримінального, а не адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ГО "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області вказується, що ОСОБА_3 звернулася до суду за захистом своїх прав в порядку кримінального судочинства, однак це не перешкоджає захищати ті ж права й порядку адміністративного судочинства.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

На думку позивача, органом прокуратури допущена протиправна бездіяльність при перевірці повідомлення про злочин.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до ст.ст. 110, 234, 236 КПК України, дані правовідносини належить розглядати в порядку кримінального судочинства, тобто для їх розгляду передбачений інший, ніж адміністративний порядок судового провадження.

Судова колегія вважає помилковим довід апелянта стосовно того, що захист одних й тих самих прав особи може здійснюватися в порядку судового провадження за її вибором або за кількома порядками судового провадження одночасно.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про необхідність відмови у відкритті провадження у справі є правильними та такими, що узгоджуються з вищенаведеною нормою ч.2 ст. 2 КАС України.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року (про відмову у відкритті провадження) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: