overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/1794/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/1794/17
Справа № 554/1794/17
Провадження № 2-а/554/230/2017
УХВАЛА

4 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (далі - Відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

6 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду вказаного адміністративного позову у звязку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 289 КУпАП.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд поновити строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом як такий, що пропущений з поважних причин. Зазначила, що постанову №16/0022/2017 про накладення на неї адміністративного стягнення вона отримала 18 лютого 2017 року та з метою захисту своїх прав і інтересів звернулася за юридичною допомогою, а тому адміністративний позов нею направлений через відділення Укрпошти 1 березня 2017 року, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на доданому конверті.

Згідно ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що процесуальний строк позивачкою порушений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись статтею 102 КАС України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом як такий, що пропущений нею з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 295/2235/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б., Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 17, 157, 160- 163 КАС України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги про скасування постанови старшого державного виконавця Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кравчука О.Є. від 22.12.2016 року про арешт майна боржника - закрити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б. та про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС Україниапеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/4167/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій посадової особи Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 03.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалу суду позивачу відправлено в день її винесення, проте станом на 10.05.2017 року вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій посадової особи Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 554/1794/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.03.2017 Справа № 554/1794/17
Справа № 554/1794/17
Провадження № 2-а/554/230/2017
У Х В А Л А

9 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до слухання 4 квітня 2017 року о 13 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 4 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 555/786/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/786/17
Номер провадження 2-а/555/157/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/786/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до Рівненської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 03 квітня 2017 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Провести судове засідання о 11:45 15.05.2017 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 15.05.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 546/424/17
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/24/17 546/424/17

10 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності та дій протиправними та покладення на відповідача обовязку здійснити призначення та виплату грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності та дій протиправними та покладення на відповідача обовязку здійснити призначення та виплату грошової допомоги.

Запропонувати відповідачеві Міністерству оборони України у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - Міністерство оборони України у разі заперечення проти позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя:
Справа № 524/2550/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/2550/17
Провадження № 2-а/524/340/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності до ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука і може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 158,165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 562/971/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/971/17
У Х В А Л А

10.05.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів питання залучення у справі в якості відповідача правонаступника,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно клопотання від 18.04.2017 року № 150/11.02, що надійшло через канцелярію суду від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, 31.03.2017 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі шляхом приєднання до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Оскільки відповідно до постанови КМ України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі, а тому заявлено клопотання про залучення правонаступника в якості відповідача.

Відповідно до правил ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Тому до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача.

Керуючись ст.55, 158-160 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі правонаступника відповідача управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Чорний
Справа № 760/8109/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8109/17
Провадження № 2-а/760/1530/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.
перекладача- ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом начальника ОКПП «Київ» Матусяк Едуарда Вікторович до ОСОБА_5 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись 2, 4, 7-11, 17, 69-72, 86, 158-163, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Ізраїлю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, - до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, але не більше ніж на шість місяців.

Дана постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 534/714/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 26 червня 2017 року на 08 год 20 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 757/24977/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Філоненка Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з адміністративною позовною заявою, в якій просив: визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Філоненка Віталія Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 852994 від 19.03.2017, якою застосовано до ОСОБА_1 штраф у розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 т. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. По справі необхідно залучити в якості належного відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Філоненка Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити в якості належного відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 року на 17-50 годин.

Запропонувати відповідачас надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративної позовної заяви та на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя