Справа № 813/2071/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2017 р. № 813/2071/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючої судді Потабенко В.А., суддів Братичак У.В., Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі № 813/2071/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові (далі - ІДАБК у м. Львові, відповідач 1), Державної архітектурно - будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України, відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, (далі - ОСОБА_2, третя особа), в якому, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 28.11.2016 року, просить:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м. Львова та Державної архітектурно - будівельної інспекції України щодо не здійснення належної перевірки за скаргами ОСОБА_1 щодо незаконного, самочинного, такого, що ведеться з порушенням норм ДБН, будівництва ОСОБА_2 та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт № ЛВ68;

- зобов'язати Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю м. Львова в порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю провести перевірку виконання будівельних робіт ОСОБА_2 відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт № ЛВ68.

Під час розгляду даної справи в суду виникла необхідність витребування в Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав ОСОБА_1 у 2015 році кордон України, а якщо так, то на підставі яких документів здійснювався ним перетин кордону.

Вирішуючи питання доцільності витребування доказів, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 11 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Суд зазначає, що в процесі розгляду справи в суду виникла необхідність у з'ясуванні обставин видачі позивачем - ОСОБА_1 - довіреності на представництво своїх інтересів ОСОБА_3, посвідченої 19.10.2015 року в м. Львові приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І., з урахуванням того, що позивач постійно проживає на території США, що підтверджується матеріалами справи, а саме копією закордонного паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта НОМЕР_2, виданий 22.10.1997 року, термін дії продовжено до 22.10.2017 року.

Тому, з метою з'ясування вказаних обставин і, відповідно, з метою встановлення права ОСОБА_3 на звернення до суду з позовом від імені ОСОБА_1 (за довіреністю) до ІДАБК у м. Львові, ДАБІ України, суд вважає за необхідне витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину позивачем кордону України у 2015 році та відомостей, на підставі яких документів здійснювався такий перетин.

На переконання суду, такі відомості дадуть можливість встановити факт наявності у ОСОБА_1 фізичної можливості та законних підставах уповноважити ОСОБА_3 на представництво за довіреністю інтересів позивача, в тому числі і на подання адміністративного позову, постійно проживаючи на території США.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати в Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати перетину ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, виданий 22.10.1997 року, термін дії продовжено до 22.10.2017 року, орган, що видав 1305) кордону України у 2015 році та відомостей, на підставі яких саме документів здійснювався такий перетин.

Вказану інформацію та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження такої інформації надати суду до 31.05.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Потабенко В.А.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Сакалош В.М.