overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/546/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/546/17
Провадження № 2-а/448/57/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Рушеляк Г.С.,

за участю представника позивача Хомяк Є.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Палестини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Палестини ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затримати громадянина Палестини ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 05.05.2017 року.
Справа № 482/557/17
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №482/557/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі Міріченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нова Одеса Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком , -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Новоодеському районі про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком.

19 квітня 2017 року від Новоодеського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшло клопотання про заміну відповідача з посиланням на те, що УПФУ в Новоодеському районі шляхом обєднання з УПФУ в Єланецькому районі реорганізовано в Новоодеське обєднане Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив З наведеного видно, що клопотання Новоодеського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на Новоодеське обєднане Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 353/300/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/300/17
Провадження № 2-а/353/31/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

за участю: cекретаря - Чемерис О.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення виправлень в актовий запис про народження, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тлумацького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення виправлень в актовий запис про народження відмовити.

Судові витрати по справі слід віднести за рахунок позивачки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Головуюча Н.І.Лущак
Справа № 373/732/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/732/17
Ухвала

про відкриття провадження

04 травня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень сесії сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом і просить визнати незаконними та скасувати рішення Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 246 від 18.01.2017 «Про ненадання згоди на добровільне обєднання територіальних громад» та № 247 від 18.01.2017 «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Зясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, згідно ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.

Позивачу надати суду до або під час судового засідання оригінали документів, що подані до заяви у копіях; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу надати суду до або під час судового засідання: письмові заперечення чи відзив на позов; докази, якими вони обґрунтовуються.

Виконання ухвали є обовязковим.

Суддя О. І. Рева
Справа № 374/72/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/72/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 травня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді- Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Ржищівського міського суду надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року було відкрито провадження по даній справі.

03 травня 2017 року позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Аадміністративний позов виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 592/3813/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3813/17
Провадження №2-а/592/274/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії та відповідь відповідача від 19.10.2016 року про відмову у достроковому призначенні пенсії та зобовязати відповідача призначити їй пенсію, як дружині військовослужбовця, який помер після звільнення із служби, але внаслідок захворювання повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, що передбачено абзацом 6 пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 15 год 00 хв. 29 травня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 29 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 743/576/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/576/17
Провадження № 2-а/743/83/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 03 травня 2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/576/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/576/17
Провадження № 2-а/743/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю представника позивача Климіші І.О., відповідача - громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1, 26.12.1986 року народження, перекладача Сірик Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови в повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови в повному обсязі відкласти до 05 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1, 26.12.1986 року народження, з 09.05.2017 року по 08.08.2017 року.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 551/304/17
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/304/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового засідання

04 травня 2017 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності щодо ненадання дозволу до публічної інформації незаконною, зобовязання надати доступ до публічної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. від 04.05.2017 р. відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності щодо ненадання дозволу до публічної інформації незаконною, зобовязання надати доступ до публічної інформації.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин 23 травня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Рябченко
Справа № 716/573/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/573/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

03.05.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря Барабащук О.А.,

за участю представника позивача Дронь Віталія Васильовича,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру виплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 20.04.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Від позивача заяв про зміну позовних вимог, відмову від позову до суду не надходило, від відповідача письмово заперечення на позов не надходило.

У ході підготовки справи до судового розгляду на виконання вимог ч. 4 ст. 111 КАС України проведені наступні дії:

1) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

3) з'ясовано,якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 111 КАС України суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки підготовка справи до розгляду закінчена суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру виплаченої соціальної допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05 .05.2017 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарження не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 551/304/17
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/304/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності щодо ненадання дозволу до публічної інформації незаконною, зобовязання надати доступ до публічної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС

України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Рябченко
Справа № 716/617/17
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/617/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19.04.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірними дії Заставнівського управління пенсійного фонду України Чернівецької області щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати Заставнівське управління пенсійного фонду України Чернівецької області зарахувати йому період роботи з 15.05.1982 року по 20.10.2008 року стаж як тракториста-машиніста та призначити пільгову пенсію на підставі п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 12.09.2016 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає, а тому у справі слід відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Заставнівського районного суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.