Справа № 810/2198/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 від 31 грудня 2016 року про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року, якими відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а ухвалою від 17 лютого 2017 року заяву повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням її недоліків.

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 вдруге подав до Верховного Суду України заяву від 31 грудня 2016 року про перегляд тих же самих ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 6 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 237, 238, 239-1 КАС, а ухвалою від 3 квітня 2017 року заяву повернуто заявнику у зв'язку з тим, що він не усунув її недоліків.

18 квітня 2017 року до Верховного Суду України втретє надійшла заява ОСОБА_1 від 31 грудня 2016 року про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Заява ОСОБА_1 від 31 грудня 2016 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки заявник у заяві порушує питання про перегляд трьох ухвал суду касаційної інстанції, постановлених з різних підстав за наслідками розгляду трьох окремих касаційних скарг, хоча за однією заявою здійснюється перегляд одного рішення касаційного суду; не зазначає підставу, передбачену частиною першою статті 237 КАС, для перегляду оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції та у зв'язку з цим не наводить належного обґрунтування заяви; до заяви не додає копій судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 статті 239-1 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України.

Крім того, подаючи заяву до Верховного Суду України, заявник має врахувати вимоги статті 238 КАС, яка визначає строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Однак заява ОСОБА_1 подана з пропуском, передбаченого статтею 238 КАС, строку та до заяви не додано клопотання про його поновлення з наведенням поважності причин пропуску.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 19 травня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко