overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/5242/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5242/17 2-а/335/243/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із позовом до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративного позову призначити на 11.00 год. 29.05.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 25.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/5280/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5280/17 2-а/335/246/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом Центрального обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом звернулось Центральне обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Центрального обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Розгляд адміністративного позову призначити на 15.00 год. 26.05.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 24.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/4629/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4629/17 2-а/335/206/2017
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Гречок Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст.71,94,158-163,171,247 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Гречок Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову командира роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Гречок Юрія Юрійовича серії АР №727294 від 01.04.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 325/567/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/11/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі - Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Приазовськ» Жадленко Дениса Васильовича про скасування постанови,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов′язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Приазовськ» Жадленко Дениса Васильовича про скасування постанови - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитися 16 травня 2017 року.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 328/1029/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 328/1029/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Запорізької митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про поновлення строку та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 31.01.2017 р. №0334/11200/16 у порядку ч.1 ст.106 КАС, ч.4 ст.288 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 начальника Запорізької митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про поновлення строку та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 31.01.2017 р. №0334/11200/16 у порядку ч.1 ст.106 КАС, ч.4 ст.288 КУпАП.

В звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, ухвалою судді від 20.04.2017 р. він був залишений без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

24.04.2017 р. позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу судді від 20.04.2017 р., що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В передбачений законодавством термін позивачем недоліки адміністративного позову не були виправлені.

Станом на 05.05.2017 р. суду ОСОБА_1 виправлений адміністративний позов не наданий.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Запорізької митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про поновлення строку та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 31.01.2017 р. №0334/11200/16 у порядку ч.1 ст.106 КАС, ч.4 ст.288 КУпАП, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 328/867/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката Майсак В.О., представника відповідача Суратової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС із зменшенням пенсійного віку на 10 років на підставі ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, із зменшенням пенсійного віку на 10 років з 27 вересня 2016 року на підставі ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 328/1227/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить:

1.Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв'язку із настанням III групи інвалідності, внаслідок захворювання, отриманого під час виконання обов'язків військової служби при перебування в країні, де велись бойові дії, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

2.Зобов'язати Міністерство оборони України () призначити та виплатити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу, у зв'язку із настанням III групи інвалідності, внаслідок захворювання, отриманого під час виконання обов'язків військової служби при перебування в країні, де велись бойові дії, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі: 217500,00 грн. (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот).

3.Стягнути з Міністерства оборони України () на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), судові витрати, а саме 1500 грн. - витрат на правову допомогу.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Позов відповідає вимогам ст.106, КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 травня 2017 року в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.

Зобовязати відповідача до 30.05.2017 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/1410/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/1410/17
Провадження № 2-а/337/127/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 20 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/3444/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2017 Провадження № 2-а/337/6/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010р. про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010р. про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2016 року для продовження розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Позивачем не додано доказів сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами немайнового характеру, який у відповідності до Закону України «Про судовий збір» складає 551,20 грн. на реквізити: Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 0008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір».

Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому позовна заява у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення її недоліків, а саме для подання адміністративного позову у відповідності з вимогами ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010р. про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви до 20.05.2017 року. Розяснити позивачу, що у відповідності до ст. 103 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 450/2289/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2289/16-а Провадження № 2-а/450/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішень,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішень.

У судове засідання призначене на 25.04.2017 року позивач та його представник не заявилися, однак представник позивача 25.04.2017 року скерувала на електрону адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішень, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним рішень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/284/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/284/17 Провадження № 2-а/450/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Львові, інспектора ПП в 1 р 1 52 УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції Гарасимчук Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 11.04.2017 року.

СуддяН. Б. Добош