Справа № 826/9073/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі №826/9073/16 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про стягнення заборгованості у розмірі 824 461,32 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року залишеною без змін ухвалоюКиївського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у даній справі на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 826/9073/16 на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року, Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів втретє звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції прийняти нове рішення, яким задовольнити касаційну скаргу задовольнити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у даній справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до правової позиції, яка зазначена в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року (справа №2-а/819/47/13), здійснення касаційного розгляду справи за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС) за касаційною скаргою цієї ж особи, суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно "права на справедливий суд".

За змістом частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі №826/9073/16 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз