Справа № 815/1060/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1060/17
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

10 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.;

представник третьої особи Одеської обласна державної адміністрації - Черевиченко Д.О., за довіреністю,

представник третьої особи Державного підприємства "Морський торгівельний порт

Южни"- Сабурова Ю.С., за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Баготопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Аліс" до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Комінтернівської державної районної адміністрації Гриба М.П., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська обласна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Морський торгівельний порт Южни" про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Баготопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Аліс" до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Комінтернівської державної районної адміністрації Гриба М.П., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська обласна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Морський торгівельний порт Южни" про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року.

10.05.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку площею 3,576 га, місце розташування: Одеська область, Комінтернівський район, Визирська сільська рада, Кадастровий номер ділянки :01:003:0185, створену як в паперовому, так і в електронному вигляді, включаючи документи, які стали підставою для прийняття рішення про реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0185 та інщі відомості про вказану земельну ділянку, про зупинення провадження по справі на строк визначений судом. Дане клопотання просив розглянути за його відсутністю.

Треті особи заперечували щодо задоволення клопотання щодо витребування додаткових доказів, щодо зупинення провадження по справі не заперечували.

Позивач, відповідачі до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо. .

Суд з урахуванням ч.2 ст.128 КАС України ухвалив провести судове засідання за даною явкою.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області:

- засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку площею 3,576 га, місце розташування: Одеська область, Комінтернівський район, Визирська сільська рада, Кадастровий номер ділянки :01:003:0185, створену як в паперовому, так і в електронному вигляді, включаючи документи, які стали підставою для прийняття рішення про реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0185;

- інші відомості про вказану земельну ділянку.

3. Зупинити провадження по справі.

4. Призначити судове засідання на 31 травня 2017 року о 11:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко