Справа № 725/6147/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6147/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування частини рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаними вище адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування частини рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці.

До початку слухання справи по суті представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявила письмове клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на наступне: По-перше, вважає, що позивачкою пропущено строк на звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, так як ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 08.02.2011 року, а про оспорюване рішення Першотравневого райвиконкому їй стало відомо ще 11.05.2010 року.

По-друге, на її думку, заявлені позивачкою вимоги не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки зазначений спір не є публічно-правовим та заявлені позовні вимоги випливають із відносин, що мають приватноправовий характер.

Присутні у судовому засіданні треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтримали клопотання ОСОБА_6

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що питання щодо пропуску строків на звернення до суду з вказаним адміністративним позовом вже було предметом розгляду в суді та суд дійшов висновку, що строк звернення до суду її довірителькою пропущено з поважних причин. Що ж стосується юрисдикції розгляду спору, зазначила, що під час попереднього слухання справи треті особи погоджувалися з тим, що вказаний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці - ОСОБА_8 вирішення клопотання залишив на погляд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 є передчасним, оскільки судом ще не вислухано пояснення сторін, не досліджено письмових доказів по справі, у звязку з чим, дійти висновку про пропуск позивачкою шестимісячного строку для звернення з позовом до суду, а також щодо того, чи слід розглядати вказаний спір в порядку адміністративного, чи то цивільного судочинства, на даний час неможливо.

Керуючись ст.ст. 133, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 О. В.