Справа № 826/16833/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/11801/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", представництва громадської організації Об`єднання "Самопоміч" у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", представництва громадської організації Об`єднання "Самопоміч" у місті Києві до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", представництва Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч" у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, скаржниками приватним багатопрофільним підприємстом "Вимал", представництвом Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч" у місті Києві та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

До касаційної скарги додано квитанції № PN112 від 10 квітня 2017 року, № PN112 від 10 квітня 2017 року та № PN113 від 10 квітня 2017 року, з яких вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі по 661, 44 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно приписів підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка була чинна на момент звернення позивача до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, фізичною особою-підприємцем ставку судового збору визначено на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року встановлено на рівні 1378 грн. 00 коп.

Таки чином, належний розмір сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 1653,60 грн. (1378*120%).

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору з урахування суми, вже сплаченої відповідно до квитанції № PN112 від 10 квітня 2017 року, № PN112 від 10 квітня 2017 року та № PN113 від 10 квітня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", представництва громадської організації Об`єднання "Самопоміч" у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", представництва громадської організації Об`єднання "Самопоміч" у місті Києві до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху та надати строк до 12 травня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз