Справа № 2а-9402/10/1270
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-9402/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-9402/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1631,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання старшого державного виконавця Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-9402/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1631,15 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Ровеньківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 26491679 по примусовому виконанню виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 № 2а-9402/10/1270 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ровеньківського міського центру зайнятості суми матеріального забезпечення у розмірі 1631,15 грн.

На даний час виникла необхідність в завершенні виконавчого провадження №26491679 по примусовому виконанню виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 № 2а-9402/10/1270 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ровеньківського міського центру зайнятості суми матеріального забезпечення у розмірі 1631,15 грн., проте здійснити виконавчі дії не є можливим, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації в м.Ровеньки Луганської області. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень неможливо, у зв'язку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції переміщено за адресою: Луганська область, Марківський район, смт Марківка, пров.Південний, 5.

З посиланнями на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-9402/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 22.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ровеньківського міського центру зайнятості суми матеріального забезпечення у розмірі 1631,15 грн.

Державний виконавець, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, не прибув у судове засідання.

Представник Луганського обласного центру зайнятості, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, не прибув у судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подання старшого державного виконавця Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-9402/10/1270, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суд зазначає, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-9402/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-9402/10/1270 є втраченою.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, адміністративна справа № 2а-9402/10/1270 є втраченою, розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа має передувати відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-9402/10/1270, тому суд вважає подання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, та роз'яснює сторонам та заявнику право повторного звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2а-9402/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-9402/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 1631,15 грн.,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Є. Петросян