Справа № 2017/2-а-101/11
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/2-а-101/11
№ провадження 6-а/624/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 03 травня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 11 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено. 21 жовтня 2011 року Харківським апеляційним адміністративним судом дана справа переглянута, позов задоволено частково. Дії Пенсійного фонду щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії позивачу за шкоду, причинену здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи в меншому розмірі, ніж встановлено ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнані неправомірними. Зобовязано Пенсійний фонд нарахувати та виплатити належні ОСОБА_1 державної пенсії в мінімальному обємі у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із законодавче визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати в звязку з переглядом їх призначень та нарахувань до виплат, яка склалася з 07 жовтня 2009 року по 11 лютого 2011 року.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву обґрунтовано тим, що оригінал виконавчого листа ним було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі, до суду не зявились. Стягувач ОСОБА_1 заявив про розгляд справи без його участі. Розгляд справи визнаний можливим провести у їх відсутність.

Розглядаючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, при цьому виходить з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Питання щодо видачі дублікату виконавчого листа врегульовано ст. 260 КАС України, згідно з частинами першою, другою якої, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про визнання незаконними дій посадових осіб Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено, допущено негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. 21 жовтня 2011 року справу переглянуто Харківським апеляційним адміністративним судом, за результатами якого позов задоволено часткового. Дії Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії позивачу за шкоду, причинену здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи в меншому розмірі, ніж встановлено ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнані неправомірними. Зобовязано Пенсійний фонд нарахувати та виплатити належні ОСОБА_1 державної пенсії в мінімальному обємі у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із законодавче визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати в звязку з переглядом їх призначень та нарахувань до виплат, яка склалася з 07 жовтня 2009 року по 11 лютого 2011 року.

Судом на виконання судового рішення 11 лютого 2011 року було видано виконавчий лист у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання постановою суду законної сили, виконавчий лист був виданий 23 грудня 2011 року. Строк предявлення до виконання 27 жовтня 2012 року.

Копії виконавчих листів ОСОБА_1 додав до заяви.

При обґрунтуванні заяви про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 посилається на втрату його оригіналу, обставини втрати не зазначає, не повідомляє про те чи було виконавчий лист звернуто до виконання, чи відбулося його виконання. Доказів щодо цього не надав.

Проте, законом передбачено видачу дубліката виконавчого листа у разі його втрати, а положення ст. 71 КАС України зобов'язують заявника довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Саме лише посилання на втрату виконавчого листа, без наведення будь-яких відомостей стосовно обставин втрати та доказів втрати, не може бути визнана судом належним та допустимим доказом втрати виконавчого листа. Викладене зумовлює визнання подання необґрунтованим.

Крім того строк предявлення до виконання виконавчого листа закінчився, про поновлення цього строку в порядку ст.261 КАС України стягувачем не заявлено.

Видача дубліката виконавчого листа поза межами строку його предявлення є неприпустимою.

Керуючись ст.ст.160,165,186,260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №2017/2-а-101/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

Суддя Н.М. Куст