overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/6036/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6036/14-а
УХВАЛА

26.01.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, третя особа на стороні відповідача ТДВ «Денисівка» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пільгову пенсію.

До початку розгляду вказаної справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що вказаний спір вже був предметом розгляду в суді та постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Оскільки позивач повторно просить розглянути позовні вимоги, які вже вирішені судом та з приводу яких існує рішення суду, яке набрало законної сили, просила провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання. Вказували, що у постанові апеляційний суд вказав, що суд першої інстанції при вирішенні спору не витребував та не дослідив докази, в тому числі покази свідків, які у сукупності та взаємозвязку із іншими стало б підставою для задоволення позовних вимог. Тому позивач звернувся до УПФ, вказавши про наявність свідків, які б підтвердили його стаж роботи, але відповідачем повторно було відмовлено у призначенні пенсії, у звязку із чим ОСОБА_1 повторно звернувся до суду.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Разом з тим, судом не вислухано пояснення сторін, не досліджено письмових доказів, що не дає підстав дійти висновку про ідентичність позовних вимог ОСОБА_1 з позовними вимогами, які заявлялися ним в 2013 році. Крім того, постанова Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11 листопада 2013 року проводилася в порядку письмового провадження, судом оцінювалися лише докази, надані до позову та письмових заперечень на нього.

Таким чином, виходячи зі змісту права на судовий захист, а також враховуючи зауваження вказані в постанові Вінницького апеляційного суду від 25.02.2014 року, суд вважає, що заявлене клопотання є передчасним.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ч.3 ст.186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження - відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.
Справа № 725/1651/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1651/15-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

25.03.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Однак вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

Так, позивачкою ОСОБА_1 не додано до матеріалів адміністративного позову оригінал квитанції про сплату судового збору, а також копії всіх документів, які повинні бути надіслані відповідачу.

Також не зазначає з посиланням на докази з приводу того чи зверталася вона повторно до відповідача із заявою про призначення пенсії, надаючи при цьому первинні документи.

Враховуючи зазначені вище недоліки заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачці для усунення зазначених вище недоліків дві доби.

У разі невиконання ухвали судді від 25 березня 2015 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.
Справа № 725/7545/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7545/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу з питань благоустрою, санітарії та екології Виконавчого комітету Першотравневої районної у місті Чернівці ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу з питань благоустрою, санітарії та екології Виконавчого комітету Першотравневої районної у місті Чернівці ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дні її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/149/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/149/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської- Тонієвич О.В.,

при секретарі: Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчук Євгена В»ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області від 25.12.2014 року про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. визнати протиправною та скасувати

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/6036/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6036/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, третя особа на стороні відповідача ТДВ «Денисівка» про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення, оформлене повідомленням №99/Б-11 від 14 липня 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Чернівцях, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівникові, який виконував роботи водія міського пасажирського транспорту.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію як працівнику, який виконував роботи водія міського пасажирського транспорту з 05.08.1982 року по 01.11.2007 року на автотранспортному підприємстві 32721 та 17727, передбачені пунктом «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 07.07.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дні її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/2172/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2172/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 21 січня 2014 року у розмірі 85% від суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів, як невід'ємну частину складової заробітної плати (доходу), з яких сплачувались обов'язкові страхові внески.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 85% від суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів, як невід'ємну частину складової заробітної плати (доходу), з яких сплачувались обов'язкові страхові внески та у відповідності із документами, які знаходяться в пенсійній справі, починаючи з 21 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дні її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/2446/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2446/15-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

07.05.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернівецької міської ради про скасування рішення.

Однак вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

Так, позивач не зазначає у своїй позовній заяві з посиланням на докази, яким чином оспорюване рішення порушує його права.

Також не посилається на докази з приводу того, чи розроблено проект відведення земельної ділянки.

Посилаючись на норму ст.83 ЗКУ, не обґрунтовує в чому саме полягає незаконність винесеного рішення.

Враховуючи зазначені вище недоліки адміністративної позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених вище недоліків дві доби.

У разі невиконання ухвали судді від 07 травня 2015 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. В.
Справа № 725/4991/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4991/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

за участю представника Чернівецького прикордонного загону - Кузика Р.В.

представника відповідача - адвоката Шаблія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону до Жамалудіна Каюма, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Відділ міграційної служби УМВС України в Чернівецькій області про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону до Жамалудіна Каюма, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Відділ міграційної служби УМВС України в Чернівецькій області про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/2763/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2763/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІВОМ ДТП ВДАІ м.Чернівці Антоняка Іллі Васильовича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІВОМ ДТП ВДАІ м.Чернівці Антоняка Іллі Васильовича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови - відмовити

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/2763/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2763/15-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

20.05.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІВОМ ДТП ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІВОМ ДТП ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови.

Однак вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

Так, позивачем не додано до матеріалів адміністративного позову копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, із наданих до позовної заяви копій фотознімків не можливо встановити місцевість та розміщення дорожнього знаку саме на вул.Федьковича.

Враховуючи зазначені вище недоліки адміністративної позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІВОМ ДТП ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених вище недоліків дві доби.

У разі невиконання ухвали судді від 20 травня 2015 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3; О.В.
Справа № 725/3254/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3254/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

за участю перекладача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної Міграційної служби України на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як на 12 місяців.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/4832/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4832/15-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

01.09.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про зарахування трудового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про зарахування трудового стажу.

Однак вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

Так, позивач ОСОБА_1 не обґрунтовує у звязку із чим порушено відповідачем його права.

Також не зазначає з посиланням на докази чим підтверджується його трудовий стаж у кооперативі «Зодчий» за період з 05 січня 1988р. по 01 жовтня 1989р.

Крім того, позивачем не додано до заяви докази на підтвердження сплати судового збору у звязку із зверненням до суду з даним позовом чи звільнення від його сплати.

Враховуючи зазначені вище недоліки адміністративної позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про зарахування трудового стажу залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених вище недоліків три доби.

У разі невиконання ухвали судді від 01 вересня 2015 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.
Справа № 725/5340/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5340/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.11.2015 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправною відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ЗУ «Про державну службу» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії) з урахуванням усіх складових заробітної плати, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №166 від 05 травня 2015 року, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виплат пов`язаних з індексацією заробітної плати, премій до державних і професійних свят та ювілейних дат, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 80% суми заробітної плати, починаючи з 14 вересня 2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дні її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.
Справа № 725/5338/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5338/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях щодо безпідставної відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із застосуванням розрахунків як для вперше призначеної пенсії, тобто відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 29 травня 2015 року відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2012,2013,2014 роки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.