Справа № 817/1913/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 817/1913/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" квітня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2017 р. у справі за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" квітня 2017 р. апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "20" квітня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті, проте від заявника 21.04.2017 року надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду від 16.03.2017 року. Вказане клопотання мотивує тим, що у зв'язку з реорганізацією СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС відповідно до постанови КМУ від 30.03.2013р. №247 вилучено з мережі розпорядника коштів державного бюджету СДПІ та перенесено видатки на Офіс великих платників податків ДФС. В зв'язку з наведеним СПДІ звернулась до Офісу великих платників податків ДФС з листом від 27.03.2017р №15358/28-10/48-05 про здійснення оплати судового збору по даній справі. Однак на даний час на адресу СДПІ не надходило доручення про сплату судового збору, в зв'язку з чим необхідно більш тривалий термін для усунення недоліків по сплаті судового збору.

Отже, згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС задовольнити.

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" квітня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "19" травня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ ДФС вул.Стрийська,35,м.Львів,79003