Справа № 2-а-10981/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Категорія:9.2.

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підприємства споживчої кооперації «СІЛЬГОСПРИНОК»Арцизької районної спілки споживчих товариств на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року по справі за позовом підприємства споживчої кооперації «СІЛЬГОСПРИНОК»Арцизької районної спілки споживчих товариств до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року підприємство споживчої кооперації «СІЛЬГОСПРИНОК»Арцизької районної спілки споживчих товариств подало апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та відкрити провадження по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року адміністративний позов підприємства споживчої кооперації «СІЛЬГОСПРИНОК»Арцизької районної спілки споживчих товариств залишений без розгляду.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції встановив, що позивач звернувся до суду з позовом з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України, та не подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала, проте представник ДПІ у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника апелянта, представника Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена частково.

Апеляційний суд встановив, що підприємство споживчої кооперації «СІЛЬГОСПРИНОК»Арцизької районної спілки споживчих товариств поштовим відправленням від 12 листопада 2010 року надіслало до Одеського окружного адміністративного суду позов до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (а.с.15).

Адміністративний позов зареєстрований в суді першої інстанції 16 листопада 2010 року (а.с. 6).

Оскільки позивач подав адміністративний позов поштою 12 листопада 2010 року, днем звернення до суду є 12 листопада 2010 року, а не 16 листопада 2010 року –коли позов був зареєстрований в суді.

Суд першої інстанції помилково застосував положення ч. 5 ст. 99 КАС України, оскільки закон встановлює місячний строк звернення до суду з позовом про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого цим суб’єктом може бути заявлена вимоги про стягнення грошових коштів.

Підприємство споживчої кооперації «СІЛЬГОСПРИНОК»Арцизької районної спілки споживчих товариств не пропустило строк звернення до суду.

Вимоги апеляційної скарги щодо відкриття провадження по справі не підлягають задоволенню, оскільки апеляційний суд не розглядає справи як суд першої інстанції.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при постановлені оскарженої ухвали допустив порушення норм процесуального права, у зв’язку з чим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена частково, оскаржена ухвала –скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підприємства споживчої кооперації «СІЛЬГОСПРИНОК»Арцизької районної спілки споживчих товариств задовольнити частково.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.