Справа № 722/491/17
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/491/17
Номер провадження 2-а/722/14/17
УХВАЛА

про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача

12 травня 2017 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю: позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сокиряни клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №404585, винесену 19.04.2017 року інспектором роти №2 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_5, а також закрити адміністративну справу відносно нього з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

До початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП, оскільки враховуючи положення ст.ст. 15,19 Закону України «Про Національну поліцію» рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП щодо відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, проведення додаткових занять, накладення дисциплінарних стягнень тощо.

Інший представник відповідача підтримує дане клопотання, а позивач не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною третьою ст. 53 КАС України встановлено, що питання про вступ у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП, де працює відповідач, а також враховуючи думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Залучити третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: