Справа № 523/1782/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 травня 2017 р. м.ОдесаСправа № 523/1782/17

Категорія: 11.5 Головуючий в І інстанції: Середа І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа державне підприємство «Укртранснафтопродукт», про визнання незаконним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» звернулося до суду з позовом до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Гайової Яни Анатоліївни, третя особа державне підприємство «Укртранснафтопродукт», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:32837602 від 09.12.2016 року, винесеного державним реєстратором, виключення з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про інше речове право (номер запису:17937934) - право оперативного управління, що було зареєстровано 10.05.2016 року на користь державного підприємства «Укртранснафтопродукт» стосовно об'єкта нерухомого майна - вузла контейнерного типу комерційного обліку природного, ВРП-110 кВ, нежитлової будівлі енергоблоку-когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу - загальною площею 3307,6 кв.м, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул.Шкодова гора, земельна ділянка 1/1, та закриття відповідного спеціального розділу в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 28 квітня 2017 року ТОВ «Енергія і Газ Україна» до суду подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтованість поважності пропуску строку апелянт посилався на те, що оскаржувану постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року ТОВ «Енергія і Газ Україна» взагалі не отримувало, та з повним текстом судового рішення апелянт ознайомився лише 28.04.2017р.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 15.03.2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача ОСОБА_2, що підтверджується журналом судового засідання від 15.03.2017р. /а.с. 94-97/.

Так, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представник апелянта 15 березня 2017 року був присутнім в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови суду і йому було роз'яснено строк за який буде виготовлено повний текст постанови, що не позбавляло останнього звернутися до суду отримати повний текст оскаржуваного рішення, або ознайомитися з ним.

В свою чергу, апелянтом не вказано інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та справляються у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3. ст. 6 цього ж закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси згідно з вищевказаними правовими нормами становить 3520 грн. (110%*1600,00 грн*2).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом оригіналу документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло