Справа № 802/2658/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2658/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 травня 2017 р. Справа № 802/2658/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за поданням Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86 про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиласm адміністративна справа №802/2658/14 -а за поданням Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86 про стягнення коштів за податковим боргом, у якій постановою суду від 17.07.2014р. подання задоволено та стягнуто податковий борг в сумі 919 508,00 грн.

29.03.2017 через відділ прийому суду надійшла заява ДУ "Вінницька виправна колонія №86" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №7906) рівними частинами, щомісячно по березень 2032 року. Заяву мотивовано тим, що низький рівень бюджетного фінансування, дотримання встановлених норм харчування, медичного, комунально - побутового забезпечення засуджених та неможливість здійснення витрат без відповідних бюджетних асигнувань призвели до необхідності покриття видатків на утримання засуджених за рахунок виробничої діяльності підприємства. Так, за два місяці на спеціальний рахунок виправної колонії надійшли кошти в сумі 144, 9 тис., які в першу чергу спрямовані на виплату заробітної плати -63,1 тис. грн., нарахувань на заробітну плату -7,6 тис.грн., продукти харчуванн - 20, 0 тис. грн., енергоносії - 30,9 тис. грн., придбання миючих засобів, будівельних матеріалів та матеріалів для належного утримання кімнат довгострокових побачень -19,3 тис.грн. У зв'язку із зазначеним, підприємство - боржник не має змоги одразу однією сумою погасити заборгованість, що унеможливлює виконання постанови ВОАС від 17.07.2014 у справі №802/2658/14-а в добровільному порядку у передбачений законом строк.

В подальшому через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про уточнення вимог (вх. 9393 від 21.04.2017 р. ), в якій останній просить розстрочити борг у розмірі 909153, 11 грн. починаючи з травня 2017 року по квітень 2024 року згідно графіку.

20.04.2017 р. ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду замінено стягувача Вінницьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання призначене на 3.05.2017 р. не з'явились, подавши заяви (вх. №9400 від 21.04.2017р., №9724 від 26.04.2017 р.) про розгляд справи без їх участі. Одночасно, представник податкового органу зазначив, що не заперечує проти розстрочення боргу терміном на 7 років.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведену норму, заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши інші докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що заяву про розстрочення виконання судового рішення належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В силу вимог частини другої статті 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема це може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо.

Так, як на підставу для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі, заявник посилається на важке матеріальне становище та відсутність коштів у ДУ "Вінницька виправна колонія №86" (правонаступник Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86 ) у необхідному розмірі.

При цьому, суд звертає увагу, що Вінницьке ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не заперечує щодо розстрочення боргу в сумі 909 153,11 грн. терміном на 7 років, що підтверджується листом №7/02-32-17-00-24 від 21.04.2017 р.

За таких обставин, враховуючи важкий економічний стан державного підприємства та заяву податкового органу, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року у адміністративній справі№802/2658/14-а згідно поданог графіка.

Керуючись ст.ст. 160, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника ДУ "Вінницька виправна колонія №86 про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року у адміністративній справі№802/2658/14-а - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року у адміністративній справі№802/2658/14-а згідно наступного графіку:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна