Справа № 243/4041/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії м. Словянська про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування постанов Святогірської МВК,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Святогірської міської виборчої комісії м. Словянська про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування постанов Святогірської МВК.

Також, позивачем надано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якій він просить з метою забезпечення адміністративного позову зупинити дію оскаржуваної постанови Святорірської МВК від 27.04.2017 року № 99.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З досліджених матеріалів даної справи видно, що ні позовна заява, ні її копія позивачем не підписані, також не підписані ні клопотання про забезпечення адміністративного позову, ні її копія.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Однак, позивач у своєму позові просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову № 97 від 06.04.2017 року, визнати незаконною та скасувати постанову № 99 від 27.04.2017 року, визнати незаконними та протиправними дії голови Святорірської МВК та секретаря, визнати незаконними та протиправними дії Святорірської МВК, тобто заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Пунктами 12, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову, що містить ще три вимоги немайнового характеру у сумі 1920,00 грн. ((1600 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2017 року) * 0,4 * 3) = 1920,00 грн. та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків позов, не може бути прийнятий у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Позивачу слід усунути недоліки викладені в даній ухвалі, а саме, сплатити судовий збір за подачу позову немайнового характеру до суду та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору та надати до суду підписану ним або його представником за довіреністю позовну заяву, а також її копію та клопотання про забезпечення адміністративного позову та його копію.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії м. Словянська про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування постанов Святогірської МВК залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява та клопотання про забезпечення адміністративного позову будуть вважатися неподаними та повернуті позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2