Справа № 810/505/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2017 року № 810/505/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області в особі старшого державного виконавця Чубарева Олександра Олександровича про оскарження дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та протиправними дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 51497091,

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51497091 та всі похідні від неї постанови та дії,

- зобовязати відповідача повернути позивачу арештований автомобіль.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою суду від 02.02.2017 її залишено без руху та встановлено позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 22.02.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення № 157.

Від представника позивача до суду 03.03.2017 надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у звязку з наступним.

Так, зі змісту ухвали суду від 02.02.2017 про залишення позовної заяви без руху слідує, що підставою для прийняття такого рішення суду є невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутність зазначеної у переліку додатків до позовної заяви копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51497091;

- відсутність доказів сплати судового збору у розмірі згідно вимог Закону України «Про судовий збір»;

- невідповідність змісту позовних вимог положенням ч. 4 ст. 105 КАС України.

До заяви про усунення недоліків адміністративного позову представником позивача додано:

- заву про зменшення позовних вимог, у т.ч. її копію для вручення відповідачу;

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- копію поштового конверту, яким позивачем отримано копію ухвали суду від 02.02.2017.

Проте, до заяви про усунення недоліків представником позивача не було додано зазначеної у переліку додатків до позовної заяви копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51497091, що, у свою чергу було однією з підстав для залишення позовної заяви без руху.

Також суд зазначає, що позивачем та його представником не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Отже, позивачем не виконано у повній мірі вимог ухвали суду від 02.02.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області в особі старшого державного виконавця Чубарева Олександра Олександровича про оскарження дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.