Справа № 428/4288/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4288/17
Провадження №2-а/428/237/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування п. 2,5 розпорядження №235 від 27.04.2017р.,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування п. 2,5 розпорядження №235 від 27.04.2017р..

Розглянувши вказаний адміністративний позов , та додані до нього матеріали , суд вважає за необхідне повернути його позивачам з наступних обставин.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 171 КАС України, правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо, зокрема, законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень. Право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що розпорядження Сєвєродонецького міського голови №235 від 27.04.2017р. щодо зупинення дії п. 1,2 та 6 рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання №257 від 25.04.2017р. «Про проведення міських заходів, присвячених 72-й річниці Перемоги над нацизмом у Європі, Дню памяті та примирення, Дню перемоги» жодним чином не стосується застосуванню до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і вони не являються субєктами правовідносин, у яких буде застосовано цей акт, то суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування п. 2,5 розпорядження №235 від 27.04.2017р. підлягає поверненню позивачам, оскільки позов подано особами, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування п. 2,5 розпорядження №235 від 27.04.2017р., повернути позивачам.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .