overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/6482/16-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2017 року справа № 206/6482/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 р. у справі № 206/6482/16-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про: визнання незаконними дій та зобов"язати здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 12.12.2016р. у даній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 22/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017р. у справі №206/6482/16-а вищезазначена апеляційна скарга позивача була залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, та позивачу було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги / а.с. 27/.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції , у встановлений судом строк позивачем було надано заяву / а.с. 30/ та докази отримання ним ухвали суду першої інстанції від 12.12.2016р. / а.с. 31,32/.

Ознайомившись з заявою позивача / а.с. 30/, документами, копії яких додані позивачем до цієї заяви / а.с. 31, 32/ , вважаю, що позивачем строк апеляційного оскарженні ухвали суду першої інстанції у даній справі пропущено з поважних причин, тому відповідно до ст. 102 КАС України цей строк необхідно поновити.

Подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016р. у справі №206/6482/16-а ((2-а/206/151/16)

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 р. у справі № 206/6482/16-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 308/11548/16-а
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5696/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2017 року у справі № 308/11548/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2017 року у справі № 308/11548/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха
Справа № 813/3033/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5298/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 813/3033/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій
Справа № 2-а-4797/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 р.Справа № 2-а-4797/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 р. по справі № 2-а-4797/10/1470

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Лакталіс-Миколаїв"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 р. по справі № 2-а-4797/10/1470 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-104/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2011 р.Справа № 2-а-104/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 р. по справі № 2-а-104/10/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 України

про визнання незаконним та скасування Указу ОСОБА_2 України № 1041/2004 від 04.09.04 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 р. по справі № 2-а-104/10/1470 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України про визнання незаконним та скасування Указу ОСОБА_2 України № 1041/2004 від 04.09.04 р..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-7797/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 р.Справа № 2-а-7797/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекцї у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 р. по справі № 2-а-7797/10/1470

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лентакс-Юг"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, Прокурор Миколаївської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними та стягнення коштів з бюджету,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекцї у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 р. по справі № 2-а-7797/10/1470 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лентакс-Юг" до Державної податкової інспекцї у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, Прокурора Миколаївської області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними та стягнення коштів з бюджету.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-3249/10/1470
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 р.Справа № 2-а-3249/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 р. по справі № 2-а-3249/10/1470

позивач ОСОБА_2 підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.10 р. № 000003236/0, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 р. по справі № 2-а-3249/10/1470 за позовом Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.10 р. № 000003236/0, визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-4111/10/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4111/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 квітня 2011 р.

Справа № 2-а-4111/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 р. (про виправлення описки), у справі за позовом приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Перлина Азову" до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій;

та позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Перлина Азову" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 р. (про виправлення описки), у справі № 2-а-4111/10/2170.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-4111/10/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4111/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 квітня 2011 р.

Справа № 2-а-4111/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 р. у справі за позовом приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Перлина Азову" до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій;

та позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Перлина Азову" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 р. по справі № 2-а-4111/10/2170.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 22-а-559/08/1523
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2011 р.Справа № 22-а-559/08/1523

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 20.04.2007 р. по справі № 22-а-559/08/1523

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 144 від 29.06.2006 р. "Про затвердження акту технічної комісії міськвиконкому по обстеженню домоволодіння № 44 по вул. Госпітальній, 44",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 20.04.2007 р. по справі № 22-а-559/08/1523 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 144 від 29.06.2006 р. "Про затвердження акту технічної комісії міськвиконкому по обстеженню домоволодіння № 44 по вул. Госпітальній, 44".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 199/1205/17 (2-а/199/75/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Скрипник О.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2017 року справа № 199/1205/17 (2-а/199/75/17)
Приміщення суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2017 року у справі №199/1205/17 (2-а/199/75/17) за позовом ОСОБА_3 до інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро Халіпи Андрія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2017 року у справі №199/1205/17 (2-а/199/75/17) за позовом ОСОБА_3 до інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро Халіпи Андрія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро Халіпи Андрія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА №059651 від 10.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

Вступна та резолютивна частини постанова складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 травня 2017 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва