Справа № 520/411/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/411/17
Провадження № 2-а/520/375/17
УХВАЛА

26.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.01.2017 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом, який під час розгляду справи уточнив, до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №161663 від 03.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вказаного адміністративного позову ОСОБА_1 та призначено по справі попереднє судове засідання.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 03.01.2017 року інспектором роти №1 батальйону №3 ОСОБА_2 патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено постанову серії АР №161663 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2017 року близько 13 годині 10 хвилин керуючи автомобілем марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Одесі, по вулиці Академіка Корольова, 120, здійснив зупинку (стоянку) на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9.е Правил Дорожнього Руху України.

Позивач посилався на те, що він не скоював зазначене інспектором правопорушення за вказаною адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 120, оскільки за вказаною адресою взагалі відсутня зупинка маршрутних транспортних засобів.

Представник відповідача в цій справі заперечуючи проти задоволення позову, надав до суду письмові заперечення проти позову.

До вказаних заперечень представником ОСОБА_2 патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції було надано, як доказ диск з відеозаписом (файл ).

Під час розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси у судовому засіданні було переглянуто та досліджено наданий представником відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції диск з відеозаписом (файл ), та встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку (стоянку) на зупинці маршрутних транспортних засобів. На вказаному відеозапису на 00 хвилин 46 секунд вбачається, що зупинка маршрутних транспортних засобів зазначена як: «Архітекторська», яка розташована по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі.

Позивач в судовому засіданні визнав, що дійсно зупинка яка зображена на відеозапису є зупинка «Архітекторська».

Судом перевірено та встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 120, не розташована зупинка «Архітекторська», оскільки це адреса розташування житлового будинку.

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 26.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасувано постанову серії АР №161663 від 03.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Суд зазначає, що підставою для скасування вищевказаної постанови, було невірно встановлене інспектором патрульної поліції місце вчинення особою адміністративного правопорушення, що в свою чергу є порушенням порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Крім вищевикладених обставин, судом під час розгляду справи та під час дослідження наданого диску з відеозаписом (файл ), було встановлено, що 03.01.2017 року особа, яка керувала автомобілем марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Одесі, здійснила зупинку (стоянку) на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим порушила вимоги п.15.9.е Правил Дорожнього Руху України, що є адміністративним правопорушенням. Під час судового засідання, ОСОБА_1 визнав, що на вказаному відеозаписі зображений саме він, та зупинка, яка зображена на відеозапису є зупинка «Архітекторська», розташована по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі.

У звязку з чим, суд вважає, за необхідне повідомити про вищезазначені обставини керівництво ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі, для вжиття відповідних заходів та реагування стосовно вчиненого особою адміністративного правопорушення, яке зафіксоване на наданому представником ОСОБА_2 патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції диску з відеозаписом (файл ).

Керуючись ст. 166 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу направити до керівництва ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції для вжиття відповідних заходів та реагування на адміністративне правопорушення, вчинене особою, яке зафіксоване на наданому представником ОСОБА_2 патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції, під час розгляду справи №520/411/17, диску з відеозаписом (файл ).

Про вжиті заходи та реагування необхідно, відповідно до діючого закону, письмово у одномісячний строк з дня отримання копії окремої ухвали повідомити Київський районний суд міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.