Справа № 812/5/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/5/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю

позивач: не прибув

представника відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1613/8/12-30-10 від 13.03.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.02.2015 № Ф-61,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання до суду додаткових доказів, а саме докуметнів, на підставі яких відповідачем визначено недоїмку, відображену у картці особового рахунку.

Позивач у судове засідання не прибув, просив засідання призначене на 04.05.2017 провести за її відсутності та відсутності її представника.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано докази про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в 2011-2012 роках. (а.с. 47-51). Однак, в матеріалах справи відсутні особові картки платника, у звязку з чим не можливо відслідкувати зарахування сплачених сум.

Законом України від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи» функцію з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування покладено на орган доходів і зборів та відповідно внесені зміни до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування». Пенсійний фонд України протягом десяти днів з дня набрання чинності цим Законом передає центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, реєстр страхувальників станом на дату набрання чинності цим Законом.

Оскільки, позивач сплачував єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування в 2011-2012 роках, перебуваючи на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, а саме - заяву про реєстрацію як платника страхових внесків ОСОБА_2, п.н. НОМЕР_1, картку особового рахунку платника страхових внесків ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 по 01.10.2013.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, у звязку з чим, суд вважає за необхідне зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління ПФУ в Старобільському районі Луганської області (92701, пл. Гоголя, 5, м. Старобільськ, Луганська область), надати на адресу суду до 25 травня 2017 року заяву про реєстрацію як платника страхових внесків ОСОБА_2, п.н. НОМЕР_1, картку особового рахунку платника страхових внесків ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 по 01.10.2013.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/5/17 за позовом ОСОБА_2 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.02.2015 № Ф-61 до 31 травня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 31 травня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3