overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2180/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2180/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо повернення на доопрацювання декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 44 про "Реконструкцію існуючих нежитлових приміщень та частини квартири АДРЕСА_1 під офіс з розширенням за рахунок влаштування підвального приміщення та влаштування дверного прорізу на місці віконного отвору та житлову квартиру" від 13 лютого 2017 року, протиправними.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові зареєструвати декларацію про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 44 від 13 лютого 2017 року.

Стягнути з Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові на користь ОСОБА_2 1280,00 грн. судового збору .

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові подати звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішенням.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Мисько Х.М.
Справа № 463/1281/17
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 травня 2017 року Справа № 463/1281/17

Провадження № 2-а/463/124/17

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 104, 159, 161-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 459/1170/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1170/17
Провадження № 2-а/459/185/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 травня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/3423/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.05.2017 Справа №607/3423/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 28 квітня 2017 року надійшли заперечення проти вказаного позову.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 08 червня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 686/23380/16-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

20 квітня 2017 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем усуненні порушення його прав в добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Зобовязати державну податкову інспекцію у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області та управління Державного казначейської служби у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., згідно квитанції №0.0.659249154.1 від 25 листопада 2016 року.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 173/702/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/702/17
Провадження №6-а/173/11/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі за № 2-а-406/1526/12 (2-а/406/123/12) від 27 січня 2014 року, прийнятої за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та виплату разової грошової допомоги за 2012 рік, згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення вимог за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення боржник: Управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області призначити судове засідання на 13-40 годину 11.05.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 173/1876/14-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1876/14-а
Провадження №6-а/173/12/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу виконання постанови Верхньодніпровського районного суду по адміністративній справі за № 173/1876/14-а (2-а/173/45/2014) від 17 вересня 2014 року, прийнятої за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та виплату разової грошової допомоги, згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення вимог за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення боржник: Управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області призначити судове засідання на 13-20 годину 11.05.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 173/1879/14-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1879/14-а
Провадження №6-а/173/13/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу виконання постанови Верхньодніпровського районного суду по адміністративній справі за № 173/1879/14-а (2-а/173/48/2014) від 17 вересня 2014 року, прийнятої за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та виплату разової грошової допомоги, згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення вимог за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення боржник: Управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області призначити судове засідання на 14-40 годину 11.05.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 200/4040/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4040/17
Провадження №2а/200/570/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року суддя Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа. Позивач подала до суду заяву про залишення частини позовних вимог щодо перерахунку пенсії у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позовних щодо перерахунку пенсії у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям без розгляду підлягає задовленню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 п. 1ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 209/711/17
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/711/17
Провадження № 2-а/209/32/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 7-12, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату коштів - відмовити.

Постанова набирає законної чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 212/1104/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1104/17-а
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, при цьому позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 23 лютого 2017 року адміністративний позов був повернутий позивачу з усіма доданими до нього матеріалами для подання до належного суду.

19 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючисьст.87, 165 КАС України,ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, судовий збір в сумі 551,20 гривень, сплачений на рахунок 0022, одержувач платежу Управління Державної казначейської служби, , банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ , МФО 805012, відповідно до квитанції № ПН13334 від 29.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний