Справа № 163/1147/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1147/17
Провадження № 6-а/163/1/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву Управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У заяві просить Управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації(далі Управління) просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий Любомльським районним судом Волинської області виконавчий лист №163/2803/16-а від 22.02.2017 року та витребувати його з Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області. Вимоги обґрунтовано тим, що 05.01.2017 року до заявника надійшла копія постанови Любомльського районного суду від 29.12.2016 року про призначення ОСОБА_1 державної соціальної допомоги з листопада 2017 року. В постанові суду була допущена описка, на виправлення якої представник Управління не викликався. 03.01.2017 року винесена ухвала про виправлення описки. Однак копія ухвали в Управління надійшла лише 28.03.2017 року після відкриття виконавчого провадження. Тим самим, на думку Управління, судове рішення в справі набрало законної сили лише 04.04.2017 року, коли збіг строк апеляційного оскарження ухвали від 03.01.2017 року. У звязку із викладеним Управління вважає, що вказана у виконавчому листі дата набрання законної сили рішенням суду є невірною і помилковою. Оскільки Управління мало намір добровільно виконати рішення суду, за вищевказаних обставин у виконавчому провадженні з нього безпідставно стягується виконавчий збір в сумі 12800 гривень.

В судове засідання учасники процесу не зявились, заяв чи клопотань по суті заяви та процедури її розгляду не подали. Відтак на підставі ст.ст.122, 259 КАС України суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено наступне.

Судове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ухвалене в письмовому провадженні 29.12.2016 року. Позов задоволено: визнано незаконною відмову Управління у призначенні ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям; зобовязано Управління призначити ОСОБА_1 таку допомогу з листопада 2016 року.

30.12.2016 року копія постанови направлена сторонам. Як встановлено із заяви Управління, така копія ним одержана 05.01.2017 року. ОСОБА_1 одержала копію постанови 10.01.2017 року, що встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення.

03.01.2017 року судом винесено ухвалу про виправлення описки в постанові від 29.12.2016 року. В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення учасників про час і місце проведення засідання в порядку ст.169 КАС України.

Копія ухвали направлена сторонам 06.01.2017 року; відомості про одержання такого поштового відправлення сторонами позову в справі відсутні.

27.02.2017 року позивачці видано виконавчий лист в даній справі. В ньому місяцем, з якого має призначатись соціальна допомога, зазначено як жовтень 2016 року.

На запит начальника Управління копія ухвали від 03.01.2017 року одержана Управлінням 28.03.2017 року.

Із вказаних матеріалів справи встановлено, що при видачі виконавчого листа допущено помилку.

Постанова суду від 29.12.2016 року як така, що не була оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до положень ст.ст.103, 186 КАС України набрала законної сили 21.01.2017 року з врахуванням одержання її копії ОСОБА_1 10.01.2017 року. Всупереч цьому у виконавчому листі датою набрання постановою законної сили вказано 17.01.2017 року.

Крім цього, при відсутності достатніх відомостей про одержання копії ухвали суду від 03.01.2017 року Управлінням, а отже про набрання ухвалою законної сили, в тексті виконавчого листа місяцем призначення соціальної допомоги вказано жовтень 2017 року.

Під час розгляду даної заяви також встановлено, що 27.02.2017 року рішенням Управління судове рішення виконано і соціальна допомога ОСОБА_1 призначена в повному обсязі.

Згідно із ч.4 ст.289 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, по справі встановлено, що у виконавчому листі було допущено помилки, однак для їх виправлення відсутні підстави у звязку з виконанням судового рішення. При цьому видачею помилкового виконавчого листа за вищевказаних обставин Управління фактично було позбавлене можливості добровільного виконання судового рішення.

У звязку з наведеним суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Управління в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В частині вимог про витребування виконавчого листа з органу державної виконавчої служби суд встановив таке.

Згідно із п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч.3ст.40 вказаного Закону виконавчий збір в такому випадку не стягується.

Таким чином, в межах вимог заяви законом передбачено порядок і підстави закінчення виконавчого провадження, тому для постановлення окремого судового рішення в цій частині спірних правовідносин підстави відсутні.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.122, 165, 259 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Любомльським районним судом Волинської області 22.02.2017 року у справі №163/2803/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї в частині визнання незаконною відмову управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області у призначенні ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та покладення обовязку на управління призначити таку допомогу з жовтня 2016 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя Чишій С.С.