Справа № 306/652/17
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/652/17
Провадження №2-а/306/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л. Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППЗ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - майора поліції Ротань Ю.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №377559 від 21.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до поліцейського СРППЗ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - майора поліції Ротань Ю.І. про скасування постанови про накладення адмінстягнення за ч.2 ст.122 КпАП України. Позов мотивує тим, що відповідачем було винесено відносно позивача постанову, відповідно до якої позивач 21.03.2017р. близько 10.05год. керував транспортним засобом марки SUBARU LEGACY, номерний знак НОМЕР_1, між населеними пунктами с.Драчино та м.Свалява, на якому не було включено світло ближніх фар та денні ходові вогні, чим порушено вимоги п.9.8 ПДР. Вважає, що він не порушив п.9.8 ПДР в зв'язку з чим і оскаржив в суд складену постанову про накладення на нього стягнення у виді штрафу.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлени про час та місце розгляду справи. Суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчаснго розгляду адміністратвиних справ.

Ст.71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Cудом встановлено, що постановою від 21.03.2017р. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, а саме, що позивач від 21.03.2017р. о 10.05год. між населеними пунктами с.Драчино та м.Свалява керував автомобілем SUBARU LEGACY, номерний знак НОМЕР_1, з вимкненими фарами ближнього світла, чим порушив п.9.8 ПДР - скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП На позивача накладено штраф в розмірі 425 грн. (а.с.4).

Чим проводилась фіксація правопорушення, чи то відеозйомкою, чи то протоколом, суду не надано підтвердження від відповідачів; в копії постанови, яку вручено позивачу, відомостей про прилад, яким зафіксовано правопорушення, немає.

Крім цього, від відповідача не надійшли заперчення щодо позову та матеріали правопорушення, які би спростовували позов.

Відповідно до вимог ст.ст.257, 258 КпАП України, в даному випадку слід складати протокол. Поскільки відповідачем не зазначено, якими доказами зафіксовано правопорушення, протокол не складався, позивач вчиняв дії щодо оскарження дій відповідача, а тому постанову винесено з порушенням повноважень (ст.2 КАС України

За таких обставин, постанову слід скасувати, а провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю події складу злочину на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАп України.

Постанову щодо стягнення з позивача штрафу у подвійному розмірі слід відкликати з Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 69-71, 160, 161, 162, 163, 185, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову у справі про адмінправопорушення серії БР №377559 від 21.03.2017р. про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати, провадження в справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак