Справа № 695/3389/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3389/16-а
номер провадження 6-а/695/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В. при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Золотоніського районного сектору УДМС України в Черкаській області про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський районний сектор УДМС України в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців, яке мотивував тим, що 11.11.2016 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області була винесена постанова, якою громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства за адресою вул. Лісна, 5, с. Розсудів, Ріпкинський район, Чернігівська область. Окрім вказаного ОСОБА_2 примусово видворено за межі України, а на час виконання вказаного рішення суду ОСОБА_2 передано до Чернігівського ПТПІ де він перебуває по даний час. Оскільки виконання рішення суду про примусове видворення за межі України у терміни визначені чинним законодавством виконати не вдалося із-за відсутності коштів, то виникла необхідність у продовженні строку затримання вказаного громадянина ОСОБА_1, а тому Золотоніський сектор УДМС України в Черкаській області, керуючись вимогами ст. 183-7 КАС України звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-7 КАС України про продовження строку затримання не пізніш як за пять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для виконання рішення про примусове видворення або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Згідно ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Суд бере до уваги, що форма і зміст адміністративного позову, а також вимоги до позовної заяви визначені ст., ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що Золотоніський районний сектор УДМС України в Черкаській області звернувся до суду саме із клопотанням про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що, як встановлено судом є порушенням процесуального порядку звернення до суду із таким родом позовів, який визначений вимогами чинного законодавства, а саме ст. 183-7 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що Золотоніський районний сектор УДМС України в Черкаській області в порушення вимог процесуального законодавства звернувся до суду саме із клопотанням про продовження строку затримання, а не із позовною заявою, з метою неухильного дотримання вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що таке клопотання розглянуте бути не може, а тому вважає, що наявні достатні підстави для залишення його без розгляду.

Керуючись ст., ст. 9, 104-106, 183-7, 155, 158, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Золотоніського районного сектору УДМС України в Черкаській області про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Середа Л.В.