Справа № 820/10774/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. № 820/10774/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа: Відділення виконавчої дирекції від нещасних випадків на виробництві України в м.Харкові, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа: Відділення виконавчої дирекції від нещасних випадків на виробництві України в м.Харкові, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" щодо відмови в наданні ОСОБА_1 - інваліду першої групи від трудового каліцтва, висновку про потребу в побутовій допомозі. Зобов'язано Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" надати висновок про потребу ОСОБА_1 в побутовій допомозі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 залишено без змін.

ОСОБА_1 25.04.2017 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 в частині визнання протиправними дії Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" щодо відмови в наданні ОСОБА_1 - інваліду першої групи від трудового каліцтва, висновку про потребу в побутовій допомозі

В своїй заяві заявник посилається на те, що Комунальноим закладом охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" було відмовлено ОСОБА_1 в наданні висновку про потребу в побутовій допомозі 23.04.2014 року. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року було встановлено порушення Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" щодо відмови ОСОБА_1 в призначені виплат на побутовий догляд. Відповідач призначив виплати на побутовий догляд ОСОБА_1 з дати рішення суду апеляційної інстанції, а саме з 15.02.2016 року. Тому ОСОБА_1, як позивачу по справі, є незрозумілим з якої саме дати повинні бути відновлені його порушені права.

Сторони в судове засідання призначене на 04.05.2017 року не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз'яснення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року містить у мотивувальній частині мотиви, з яких суд дійшов до висновків та передбачені КАС України підстави для задоволення адміністративного позову, проте в постанові не було вказано з якої саме дати вважаються порушеними права позивача та з якої дати вони мають бути відновлені.

Таким чином, рішення суду в частині визнання протиправними дії Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" щодо відмови в наданні ОСОБА_1 - інваліду першої групи від трудового каліцтва, висновку про потребу в побутовій допомозі, визначає порушення прав позивача саме з 23.04.2014 року - коли йому було відмовлено в наданні висновку про потребу в побутовій допомозі, а тому відновлені вони мають бути саме з цієї дати, а не з дати рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року у справі № 820/10774/15, зазначивши, що вказаним судовим рішенням було встановлено, що права позивача вважаються порушеними з 23.04.2014 року, тому відновлені вони мають бути саме з цієї дати.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі № 820/10774/15 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 159, 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі № 820/10774/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", третя особа: Відділення виконавчої дирекції від нещасних випадків на виробництві України в м.Харкові, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року у справі № 820/10774/15, зазначивши, що вказаним судовим рішенням було встановлено, що права позивача вважаються порушеними з 23.04.2014 року, тому відновлені вони мають бути саме з цієї дати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов