Справа № 817/91/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 817/91/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "Рівне - Стиль" про скасування рішень та зобов'язання вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі № 817/91/16 05 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та 10 травня 2017 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "Рівне - Стиль" про скасування рішень та зобов'язання вчинення дій.

Призначено справу до апеляційного розгляду на 18 травня 2017 р. о 14:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

10 травня 2017 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "18" травня 2017 р. о 14:15 за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Міністерства юстиції України про скасування рішень та зобов'язання вчинення дій.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідачам та третім особам надіслати копію ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- представнику позивача: ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

4- відповідачу: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради м-н Просвіти, 2,м.Рівне,33028

5- відповідачу:Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

6- третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_6

7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_5

8- третій особі: ОСОБА_5 - АДРЕСА_1,33000

9- представнику третьої особи: ОСОБА_6 - АДРЕСА_4

10-третій особі - ТОВ "Рівне - Стиль" - вул.Біла,53,м.Рівне,33000,

Господарський суд Рівненської області - 33013, Набережна вулиця, 26, Рівне, Рівненська область

Електронна адреса: