Справа № 265/2982/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2982/17
Провадження № 2-а/265/166/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення даного позову без руху та надання позивачам часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України Про судовий збір , в редакції, чинній на момент звернення до суду.

В позовній заяві позивачі зазначають про звільнення їх від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» як за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Проте, окрім вимоги про стягнення шкоди, заподіяної незаконним рішенням, позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо припинення виплати пенсії та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки позивачами до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що є недоліком позовної заяви, який може бути усунений позивачами протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна