Справа № 804/4613/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Справа №813вр-17/804/4613/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/4613/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" про стягнення 21494,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі №804/4613/16 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишневе" заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1,2 за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року в розмірі 21 494, 16 грн. на користь Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області (а.с. 73-74).

27.02.2017р. за заявою стягувача на виконання вказаної постанови судом було видано виконавчий лист, що підтверджується його копією, наявною у справі (а.с. 87).

14.04.2017р. Заявник (Стягувач) - Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №804/4613/16-а від 27.02.2017 р. до виконання та поновити пропущений строк посилаючись на те, що виконавчий лист було видано за заявою заявника від 06.12.2016 р. лише 27.02.2017р., а ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа встановлено лише три місяці, а тому заявник вважає, що вказані обставини позбавили стягувача об'єктивної можливості пред'явити виконавчий документ вчасно, а тому просить визнати наведені обставини поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити цей строк.

Окрім того, 27.04.2017р. засобами електронного зв'язку заявником надіслано на адресу суду заяву про заміну Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України посилаючись на те, що постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2016р. №988 - Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області припинено шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що підтверджується, копією витягу з ЄДРПОУ, доданого до заяви (а.с. 104-110).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, однак у заяві просив провести розгляд заяви без участі представника заявника (а.с. 71).

Представник боржника в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином 20.04.2017р. у відповідності до вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується телефонограмою від 20.04.2017р., зміст якої наявний в матеріалах справи (а.с.93).

Згідно ч.2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене та те, що заявник подав клопотання про розгляд даної заяви без участі представника, належне повідомлення боржника про час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні згідно до вимог ч. 6 ст. 128, ч.2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши та вивчивши надані документи, об'єктивно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даної заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4613/16, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. у справі №№804/4613/16 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишневе" заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1,2 за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року в розмірі 21 494, 16 грн. (а.с.73-74).

27.02.2017р. на виконання вищевказаного судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за заявою стягувача був виданий виконавчий лист.

При цьому, зі змісту виконавчого листа видно, що строк його пред'явлення до виконання визначений до 14.12.2016р., тобто строк пред'явлення виконавчого листа є пропущеним (а.с.87).

Таким чином з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин видно, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 27.02.2017р. у справі № 804/4613/16 з причин, які не залежали від волі стягувача, а саме : ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. було зменшено строки пред'явлення з одного року до трьох місяців за виконавчими документами, за якими стягувачами є держава або державний орган.

Враховуючи наведене та те, що набрання постанови законної сили припало саме на період набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у зв'язку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явленння до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також слід замінити і Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області згідно поданої заявником заяви на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що факт припинення заявника шляхом його приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області підтверджено копією постанови Кабінету міністрів України №988 від 21.12.2016р. та копією витягу з ЄДРПОУ, наявних в матеріалах справи (а.с. 106-110).

Керуючись ст. 55, ст. 261, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області у справі №804/4613/16 на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. у справі №804/4613/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва