Справа № 725/5183/13-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5183/13-а
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку звернення до суду, відкриття провадження у адміністративній справі

09.09.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції у Камянець-Подільському районі про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №507440 від 20.08.2013 року у справі про адміністративне правопорушення та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції у Камянець-Подільському районі про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №507440 від 20.08.2013 року у справі про адміністративне правопорушення та клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення про що постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Так, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що на момент винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності він направлявся у відпустку на відпочинок на морі та був позбавлений можливості вчасно оскаржити вказану постанову, на підтвердження чого надав чеків з автозаправки та магазинів в АРК Крим та с. Фурманка, Уманського району, Черкаської області.

Суд вважає, що причини пропущення строку звернення до адміністративного строку є поважними та ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За змістом і формою дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні. Тому у справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 100,102,104,106,107,171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції у Камянець-Подільському районі про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №507440 від 20.08.2013 року у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2013 року.

Відповідачу в строк до 23.09.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці. Ухвала в частині відкриття провадження по справі може бути оскаржена лише щодо недотримання норм підсудності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.