Справа № 810/1356/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1356/16
У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Желтобрюх І.Л. Собківа Я.М. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидера Кемікел» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сидера Кемікел» звернувся до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України в якому просив суд: - скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 3391/10/10-36-10-01-04 від 28.12.2015р.; - скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 7068/6/99-99-10-01-04-15 від 01.04.2016р.; - визнати видане Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області податкове повідомлення-рішення № від 21.10.2015р. таким, що скасоване.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Окремою ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року постановлено довести до відома Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про недоліки у роботі його структурних підрозділів для вжиття організаційних заходів та надання методичної і практичної допомоги, а також вжити заходи щодо усунення порушень та умов, що сприяли порушенню закону.

Не погодившись з окремою ухвалою, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.2016р. № 850-р в 2017 році робочий день понеділка 8 травня 2017 року Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перенесено на суботу 13 травня 2017 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

05 травня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.2016р. № 850-р в 2017 році робочий день понеділка 8 травня 2017 року Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перенесено на суботу 13 травня 2017 року, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження в даній справі до 22 травня 2017 року.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидера Кемікел» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, скасування податкового повідомлення-рішення до 22 травня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Желтобрюх І.Л. Собків Я.М.
Повний текст ухвали виготовлено 10.05.2017 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Собків Я.М.

Желтобрюх І.Л.