Справа № 808/924/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 травня 2017 року Справа № 808/924/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника Гнідої Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця, пов'язаних з реалізацією майна позивача,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника Гнідої Юлії Володимирівни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_2 (далі - третя особа) про:

- визнання протиправними дій відповідача у межах зведеного виконавчого провадження АСВП 53357175 на підставі виконавчого листа №334/502/16-ц, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з позивача коштів на користь юридичних і фізичних осіб, під час визначення вартості майна боржника: автомобілю фургон грузовий Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1, автомобілю седельний тягач Даймкрайслер державний номер НОМЕР_2 - 230070 грн., причіпу марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3, автобусу «ПАЗ» 320500 державний номер НОМЕР_4, автомобілю марки МАЗ 54323-032 державний номер НОМЕР_5, автомобільний тягач DAIMLER BENI 1843 державний номер НОМЕР_6, проведеного третьою особою, а також несвоєчасного повідомлення про результати оцінки цього майна;

- визнання протиправними дій відповідача у межах зведеного виконавчого провадження АСВП 53357175 на підставі виконавчого листа №334/502/16-ц, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з позивача коштів на користь юридичних і фізичних осіб щодо передачі на реалізацію майна боржника: автомобілю фургон грузовий Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1, автомобілю седельний тягач Даймкрайслер державний номер НОМЕР_2 - 230070 грн., причіпу марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3, автобусу «ПАЗ» 320500 державний номер НОМЕР_4, автомобілю марки МАЗ 54323-032 державний номер НОМЕР_5, автомобільний тягач DAIMLER BENI 1843 державний номер НОМЕР_6, на яке було накладено арешт постановою відповідача від 29.12.2016 у виконавчому провадженні №2904376 за виконавчим листом, виданим на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Запоріжжя та фізичних осіб.

Ухвалою суду від 10.04.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 20.04.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/924/17 та призначено попереднє судове засідання на 28.04.2017.

Ухвалою суду від 28.04.2017 позовна заява залишена без розгляду.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 28.04.2017 у даній справі допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено, що суд розглянув матеріали адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в той час, коли було проведене попереднє судове засідання.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2017 у справі №808/924/17.

У вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2017 у справі №808/924/17 замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні», читати: «розглянувши у попередньому судовому засіданні». Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий