Справа № 335/5282/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5282/17 2-а/335/248/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправної та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 13.01.2017 року про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з управління ПФУ в Вознесенівському районі м.Запоріжжя виконавчого збору. Також позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що оскаржувану постанову отримав 19.01.2017 року, але не міг звернутися до суду, оскільки тривав процес злиття територіальних органів Пенсійного Фонду України.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1, 2 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач зазначає, що оскаржувану постанову отримав 19 січня 2017 року. Згідно з доданою до позову копії витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Центральне обєднане управління ПФУ м.Запоріжжя утворено 31.03.2017 року. За передавальним актом від 29.03.2017 року УПФУ в Вознесенівському районі м.Запоріжжя припинено шляхом злиття з Центральним обєднаним управлінням ПФУ м.Запоріжжя.

Заява про поновлення строку звернення до суду, крім вказівки на процес злиття територіальних органів Пенсійного Фонду України, не містить посилання на будь які поважні причини, з яких УПФУ в Вознесенівському районі м.Запоріжжя не мало змоги подати позов з 19 січня по 28 березня 2017 року, а Центральне обєднане управління ПФУ м.Запоріжжя - з 01квітня 2017 року протягом десяти днів, передбачених Законодавством.

Оскільки позивачем без поважних причин пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, суд вважає, що підстави поновлення процесуального строку відсутні, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про поновлення строку відхилити.

Адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправної та скасування постанови державного виконавця, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.І.Рибалко