Справа № 725/5397/13-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5397/13-а
УХВАЛА

про виправлення описки

07.04.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті м.Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2013 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги на утримання дитини.

05 грудня 2013 року судом було прийнято постанову, якою позов Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті м.Чернівці ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача кошти по тимчасовій державній допомозі на дитину, батьки якої ухиляються від сплати аліментів в сумі 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 00 коп., а також стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. При цьому, в резолютивній її частині було допущено описку.

Дослідивши частково матеріали адміністративної справи 725/5397/13-а вважаю, що описку в постанові слід виправити, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, судом під час прийняття постанови 05 грудня 2013 року, в резолютивній її частині було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача, замість «Васильович» зазначено «Іванович».

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, зокрема, форми №1 ОСОБА_1, по батькові останнього зазначено, як «Васильович»

Таким чином, вважаю, що вказана описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при прийнятті постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті м.Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги на утримання дитини, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини постанови наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № на користь Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної в місті Чернівці ради кошти по тимчасовій державній допомозі на дитину, батьки якої ухиляються від сплати аліментів в сумі 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 00 коп. на р/р 1438 МФО 856135 в УДК у м.Чернівці код: 03190863 КФК 090307.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3