Справа № 805/1735/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2017 року Справа № 805/1735/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт

від відповідача - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення зняття з обліку належного йому на праві власності автомобілю легкового, DAEWOO NEXIA, двигун: НОМЕР_2, ш.0, 2007 р.в., сірий, номер об'єкта НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 та зобов'язати зняти з обліку цей автомобіль та не чинити перешкоди при його перереєстрації.

У судове засідання з'явився позивач, повноважні представники відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні судом ініційоване питання про заміну відповідача по справі та витребування додаткових доказів по справі. Позивач не заперечував проти розгляду зазначених питань.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі 805/1735/17-а замінено первинного відповідача - Територіальний сервісний центр № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області на належного відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове життя,14).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі 805/1735/17-а витребувано у Відділі державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ, матеріали виконавчого провадження 41649507 та інформацію про стан виконання вказаного виконавчого провадження.

Разом з цим, 11 травня 2017 року позивачем через відділ документообігу та архівної роботи надано заяву про зупинення провадження по справі з метою уточнення позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску строку розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу аміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1735/17-а до 25 травня 2017 року о 12-30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.