Справа № 725/4910/14-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4910/14-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

01.09.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не зазначив в позовній заяві докази про які йому відомо щодо відмови відповідача у здійсненні індексації раніше призначеної пенсії, оскільки до матеріалів заяви подано заяву з якою представник позивача звертався до відповідача про проведення відповідного перерахунку, проте відсутні посилання на докази щодо отриманням відповідачем вказаної заяви та відмови в її задоволенні.

Крім того, сформульовані позовні вимоги не в повній мірі відповідають викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позов, зокрема позивач просить визнати бездіяльність позивача, яка виражена у неправомірному поновлені виплати раніше призначеної пенсії у сумі, яка нижча рівня прожиткового мінімуму на час такого поновлення та зобовязати перерахувати пенсію з урахуванням всіх перерахунків та індексації відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування». Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує саме відмову відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до індексу інфляції на підставі заяви представника позивача від 05.05.2014 року, крім того прохальна частина позовної заяви не містить відомостей щодо періоду за який позивач просить зробити перерахунок пенсії.

За таких обставин, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають обраному способу захисту.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.105, ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3