Справа № 707/2411/16-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії розподілено судді Смоляру О.А.

В судовому засіданні встановлено, що суддя Смоляр О.А. розглядав справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно, та 17.03.2016 року виніс рішення яким повністю задовольнив позовні вимоги. На даний час дана справа перебуває в Апеляційному суді Черкаської області та провадженням зупинена до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа: ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради Черкаського району від 21.07.2016 року за № 20-33/VІІ. Предметом спору даних справ є одне і теж домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, щодо якого суд вже вирішив питання.

Відповідно до ст. 27 КАС України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки головуючим по справі виносилось рішення щодо спірного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що стосується предмету спору по даній справі, то є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому з метою належного розгляду справи, недопущення сумнівів про об'єктивність та неупередженість судді при розгляді та оскарження рішення суду лише з підстав порушення правил відводу, заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Так як сторони по даній справі знаходяться в с. Білозіря Черкаського району, Черкаської області, що територіально найближче до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а після задоволення відводів у Черкаському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, суд вважає необхідним справу передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27-32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Смоляра О.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Справу направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр