Справа № 824/185/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/185/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій.

03 травня 2017 року відповідач надав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 - 3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Беручи до уваги приписи статті 122-1 КАС України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відео конференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відео конференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 122-1, 150, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції на 30.05.2017 року о 14 год. 00 хв., та повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відео конференції судового засідання призначеного на 30.05.2017 року о 14 год. 00 хв. за участю відповідача Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

4. Відповідачу з'явитися 30.05.2017 року о 14 год. 00 хв. до Святошинського районного суду м. Києва (вул.Жилянська, 142, м.Київ, 01601) для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 824/185/17-а.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Святошинського районного суду м. Києва для організації розгляду справи в режимі відео конференції та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький