overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/820/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/820/17
Провадження по справі № 2-а/367/188/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2017 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Сила Молоді» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест-Груп» про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їхподання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Громадської організації «Сила Молоді» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест-Груп» про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2017 року на 08:30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/866/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/866/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, тому ухвалою від 13.02.2017 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 12.04.2017року позивач до суду не з′явився, заяву про продовження строку усунення недоліків не подав, викладені в ухвалі суду від 13.02.2017 рокунедоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи викладене, адміністративний позов повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 368/520/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/520/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2017 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вбачається відсутність допустимих доказів про призначення пенсії, про звернення з заявою про перерахунок та її змісту.

А тому суду слід розглянути справу за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 19 травня 2017 року на 11 год. 20 хв.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 372/728/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/728/17
Провадження 2-а-79/17
ухвала

Іменем України

03 травня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Михайлова Я.Г.,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач подав до суду клопотання про залишення поданої заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 537/598/17
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/72/2017
Справа № 537/598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука справу за заявою ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Полтавській області, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову №07-24-03 від 02.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 35 КУпАП.

Представник відповідача Державної екологічної інспекції в Полтавській області подав письмове клопотання, в якому просить проводити судове засідання в режимі відео конференції, у звязку з неможливістю направлення представника Державної екологічної інспекції Полтавської області, розташованої в м. Полтаві, до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначене на 15.05.2017 року о 16.00 годині, проводити в режимі відео конференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відео конференції з участю представника Державної екологічної інспекції в Полтавській області та старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2.

Представнику Державної екологічної інспекції в Полтавській області та старшому державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2 під розписку вручити памятку про його права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 553/2422/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2422/16-а
Провадження № 2-а/553/5/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Кочарян С.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції у м.Полтава рядового поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку оскарження та про скасування постанови ПС2 №668832 від 05 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до Інспектора патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції у м.Полтава рядового поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку оскарження та про скасування постанови ПС2 №668832 від 05 червня 2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста (м.Полтава, вул.Соборності, 36).

Позивач ОСОБА_1»ян В.І. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Керуючись ст. 50 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції у м.Полтава рядового поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку оскарження та про скасування постанови ПС2 №668832 від 05 червня 2016 року в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста (м.Полтава, вул.Соборності, 36).

Сторонам по справі повідомити, що справа призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 537/1758/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/111/2017
Справа № 537/1758/17
УХВАЛА

03.05.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області про оскарження рішення суб*єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 з позовом до Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області про оскарження рішення суб*єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Вивчивши надані заявником матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутня квитанція про сплату судового збору;

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області про оскарження рішення суб*єкта владних повноважень - залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 2-а-3881/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3881/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/822/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/822/17
Провадження 2-а/524/231/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

03.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Коваля Ігоря Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 811039 від 31 січня 2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в суммі 510,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-3886/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3886/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3891/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3891/11
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3903/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3903/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя