Справа № 242/794/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/794/17
Провадження №2-а/242/77/17
УХВАЛА

про заміну відповідача та витребування доказів

4 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа: ТОВ «Краснолиманське» про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач пред`явив адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа: ТОВ «Краснолиманське» про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

11.04.2017 року від позивача надійшло уточнення до адміністративного позову, в якому він зазначив, що у зв`язку із реорганізацією та зміною назви відповідача з управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, він просить визнати неправомірним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області від 20 січня 2017 року про відмову йому в призначенні пенсії на пільгових умовах незалежно від віку, згідно ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язати Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати йому до пільгового стажу періоди роботи з 17.09.2013 року по 31.08.2014 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Красноліманське», відповідно до ст..14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від віку за нормами ч.1 ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 05.01.2017 року. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Умовами такої заміни можуть бути:

1. згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем;

2. заміна можлива, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що заміна відповідача не призведе до змін підсудності адміністративної справи, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: довідку Держреєстру ПФУ «Індивідуальні відомості про застраховану особу» форми ОК-5.

Керуючись ст. 52, 69 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог.

Замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на належного відповідача - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Зобов`язати Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати довідку Держреєстру ПФУ «Індивідуальні відомості про застраховану особу» форми ОК-5 відносно ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя