Справа № 813/1709/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2017 року № 813/1709/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Міністерства освіти та науки України до реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства освіти та науки України до реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області Вненкевич Галини Петрівни від 21.01.2015 № 18761976;

- зобов'язати реєстраційну службу Жовківського районного управління юстиції Львівської області внести до державного реєстру пра відповідний запис про скасування державної реєстрації прав;

- визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності СТА089182, індексний номер 32501563, видане 21.01.2015 реєстраційною службою Жовківського районного управління юстиції Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції, чинній на момент звернення з позовом до суду (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, згідно з приписами зазначеної статті у позовній заяві, що містить кілька вимог, зокрема, немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивачем заявлено кілька немайнових вимог. Однак, як видно із доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору - платіжного доручення від 27.04.2017 № 596, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн лише за одну позовну вимогу, тобто без додержання вимог Закону України "Про судовий збір" щодо сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на наведене, вважаю, що позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як видно з позовної заяви відповідачем зазначено реєстраційну службу Жовківського районного управління юстиції Львівської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" від 11.02.2016 № 99 реєстраційну службу Жовківського районного управління юстиції Львівської області (територіальний орган Міністерства юстиції) ліквідовано як юридичну особу публічного права.

Таким чином, на момент звернення Міністерства освіти та науки України до суду із позовною заявою із вимогами зверненими до реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, зазначеного суб'єкта владних повноважень ліквідовано.

Вказаний недолік позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 106 КАС України із уточненням особи відповідача суб'єкта владних повноважень до якого звернуто позовні вимоги, із наданням до суду примірників уточненої позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Міністерства освіти та науки України до реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 23 червня 2017 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.