Справа № 2-а-4089/10/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р.Справа № 2-а-4089/10/2170

Категорія:11.2Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Гупаловій Н.П.,

за участю: особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року (про відмову у відкритті провадження) за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Генічеського району Херсонської області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до прокуратури Генічеського району Херсонської області, управляння МВС України в Херсонській області, ОСОБА_3 про зобовязання виконати дії щодо розкриття злочину, відшкодування моральної шкоди в сумі 2000грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 08 червня 2010 року позивача було пограбовано на території бази відпочинку "Роза Вітрів" с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_1 Однак начальник Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області наказав підлеглим не реєструвати заяву ОСОБА_2

Управляння МВС України в Херсонській області відмовило ОСОБА_2 у розслідуванні зазначеної поведінки начальника райвідділу, а прокуратура Генічеського району Херсонської області відмовила провести перевірку та порушити кримінальну справу.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а вказана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у адміністративній справі, суд першої інстанції виходив з того, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 оскаржує дії відповідачів щодо неправомірного розгляду його заяв в порядку КПК України.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 25 травня 2001 року № 6-рп/2001 порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Цім рішенням Конституційного Суду України кримінальне судочинство визначено як врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Згідно пункту 2 частини 3 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належать вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального права не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року (про відмову у відкритті провадження) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому КАС України.

Головуючий:

Судді: