Справа № 2-а-3148/11
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3148/11
провадження №: 2-а/398/7/17
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, визнання роботи такою, що дає право на пільгову пенсію, включення періоду роботи до загального стажу та зобовязання нарахувати пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить:

- визнати дії відповідача неправомірними;

- визнати його роботу з 01.12.1982 року по 10 липня 1987 року в Маткясільській лісозаготівельній ділянці Сартавальського району Карельської АРСР, Росія, такою, що дає право на пенсію згідно Списку№2 на пільгових умовах;

- зобовязати відповідача включити до складу загального стажу період роботи в колгоспі ім. Жовтневої революції Карельської АРСР, Росія з 01 серпня 1987 року по 15 серпня 1989 року та визнати його таким, що дає право на пенсію на пільгових умовах ( Список №2);

- зобовязати відповідача донарахувати йому пенсію, врахувавши особливий характер роботи протягом 1982 - 1987 років та з 1987 1989 років з моменту призначення (з листопада 2009 року по теперішній час);

- зобовязати відповідача виплатити нараховану суму коштів.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог викладених у п.п. 2, 3, мотивуючи це тим, що він вже тривалий час отримує пенсію та його ці вимоги вже не цікавлять.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог, оскільки відмова позивача від позову не зачіпає та не порушує чиї - небуть права, обовязки та інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

В частині 3 статті 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.. 155, ч. 7 ст.160,КАС України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - залишити без розгляду в частині позовних вимог, передбачених в п.2, 3 позову, у звязку з подачею позивачем клопотання про часткове відкликання позову.

В частині позовних вимог, передбачених п., п 1, 4, 5 позову розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: