Справа № 2-а-13218/09/2170
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р.Справа № 2-а-13218/09/2170

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Рум'янцева Н.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

судді Яковлева Ю.В.,

судді Запорожана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Гречаного В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафної санкції,

В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2009 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДПІ у Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 25.08.09 р. на суму 13250 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням, ФОП ОСОБА_1, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року, і направити справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка повторно, без поважних причин, не прибула у судові засідання, які відбулися 07.07.10 р. та 11.11.10 р., про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи не містять доказів, що позивачка відповідно до ст. 33-35 КАС України була повідомлена належним чином про судове засідання, призначене на 7 жовтня 2010 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, та дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи та постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 204, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року скасувати.

Справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафної санкції направити для продовження розгляду до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: В.О. Скрипченко

Суддя: Ю.В. Яковлев

Суддя: Д.В. Запорожан