Справа № 817/1846/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 817/1846/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 05 травня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

04 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обгрунтування якого зазначено, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно вказаної статті питання про звільнення, відстрочку або розстрочку сплати судового збору можуть поставити перед судом особа, яка подає апеляційну скаргу шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Необхідно зазначити, що одне тільки декларування заявником тяжкого матеріального стану не дає підстав задовольнити заявлене клопотання, оскільки викладені в заяві мотиви повинні бути підтверджені наявними та допустимими доказами. Однак позивач в підтвердження своєї позиції не надав суду належних доказів, що визначають його майновий стан та необхідність відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі у відповідності до ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" квітня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "24" травня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" вул. Кн.Володимира,112-М,м.Рівне,33000