Справа № 2а-1689/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1689/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

25.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним позовом.

Згідно ст.99 КАС України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 181 КАС України Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження була винесена державним виконавцем 19.07.2011р.. Адміністративний позов ОСОБА_1 надіслала до суду 19 серпня 2011року, що вбачається з штемпеля на конверті. Таким чином, порушивши строк звернення до суд з даним позовом. Заяви про поновлення строку позивачем до суд не надавалось. Посилання ОСОБА_1 на те, що оскаржувану постанову вона отримала тільки 15.08.2011р. суд не приймає, до уваги оскільки в обґрунтування вищенаведеного твердження позивачем до суду не надано доказів, оскільки копія конверту яка додана до позову є не чітка та не зрозуміла.

Виходячи з вищевикладеного позивач, пропустив встановлений законодавством строк на оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Оскільки позов подано після закінчення строків оскарження постанови, вважаю, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2