overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1484/12/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1484/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі № 2а-1484/12/1370 за позовом Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Чотар” до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 16.07.2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі № 2а-1484/12/1370.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 163/1202/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1202/17
Провадження № 2-а/163/56/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0856/205150000/17 від 19.04.2017 року, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернулась в суд через свого представника ОСОБА_2 шляхом надіслання його 03.05.2017 року поштовим звязком.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0856/205150000/17 від 19.04.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 24 травня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 23 травня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 23 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 520/1349/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1349/17
Провадження № 2-а/520/400/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Одесі молодшого лейтенанта поліції Комарова Олексія Андрійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції НПУ, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Одесі молодшого лейтенанта поліції Комарова Олексія Андрійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції НПУ, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АР за № 173352 від 28 січня 2017 року, складену інспектором патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Одесі молодшим лейтенантом поліції Комаровим Олексієм Андрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 757/4513/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4513/17-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

26 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Нікіфорова О.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись статтями 122,251,258, 268,283,288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2,4,7,17,94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Нікіфорова О.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Києві Нікіфорова О.М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №843661 від 17.01.2017 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Скасувати постанову інспектора роти № 7 батальйону № 2 ІПП у м. Києві Нікіфорова О.М. у справі про адміністративне правопорушення серії КИ № 004229 від 17.01.2017 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 191/1049/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1049/17
Провадження № 2-а/191/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання незаконного та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України ,-

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до інспектора капрала поліції Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання незаконного та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 99, 100, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1049/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання незаконного та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити справу до судового засідання на 09 годин 00 хвилин 08 червня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 191/1424/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1424/17
Провадження № 2-а/191/107/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 551,21 грн., квитанція №КП-85/1 від 27.04.2017р., що не відповідає положенням 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011р., яким встановлено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640грн. 00коп.

З огляду на зазначене, позивачу ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916468; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0034; код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); призначення платежу: судовий збір за позовом ПІП, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код (суду, де розглядається справа) .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 160 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки в строк до 29 травня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 191/31/17
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/31/17
Провадження № 2-а/191/50/17
У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2017 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Синельниківського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 155 ЦПК України та клопотання позивача, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись, ст. 155 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним та зобовязати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/5713/16-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5713/16-а
Провадження № 2-а/191/45/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.,

при секретарі - Ярешевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю написання мотивувальної частини постанови, написати та оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, мотивувальну частину скласти протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 159, 160, 161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 191/1426/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1426/17
Провадження № 2-а/191/108/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 551,21 грн., квитанція №КП-87/1 від 27.04.2017р., що не відповідає положенням 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011р., яким встановлено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640грн. 00коп.

З огляду на зазначене, позивачу ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916468; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0034; код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); призначення платежу: судовий збір за позовом ПІП, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код (суду, де розглядається справа) .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 160 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки в строк до 29 травня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 191/5705/16-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5705/16-а
Провадження № 2-а/191/44/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.,

при секретарі - Ярешевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю написання мотивувальної частини постанови, написати та оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, мотивувальну частину скласти протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 159, 160, 161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 191/4383/16
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4383/16
Провадження № 2-а/191/412/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Н.В. Яришевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове справу за адміністративним позовом ПАТ "Українська залізниця " до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю написання мотивувальної частини рішення, написати та оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, мотивувальну частину скласти протягом п'яти днів.

На підставі Закону України «Про залізничний транспорт», ст. 48 Бюджетного Кодексу України, Порядку розрахунку обсягів компенсаційних виплат за пільгові перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, затвердженого постановою КМ України №1359 від 16.12.2009 року, керуючись ст. 6,8-12,158, 159,161-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги за адміністративним позовом ПАТ "Українська залізниця " до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області збитки за пільгове перевезення пасажирів в розмірі 471018-87 грн.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7065 ( сім тисяч шістдесят п'ять ) грн. 29 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Т. Черкова