Справа № 554/2761/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/13615/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, поданою в порядку частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправними дій (бездіяльності) Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиконання постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подав до Октябрського районного суду міста Полтави заяву в порядку частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просив винести постанову, якою визнати протиправними рішення та дії, вчинені в 2016 році суб'єктом владних повноважень - відповідачем по справі (Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області) щодо протиправного введення обмеження у виплаті його пенсії сумою 10 740,00 грн. та невиконанням в повному обсязі остаточного рішення - постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 26 травня 2016 року по адміністративній справі №554/2761/16-а; одночасно зобов'язати виконати в повному обсязі вищевказане остаточне рішення суду першої інстанції без введення протиправних обмежень у виплаті пенсії. Також просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що у вересні та грудні 2016 року звертався до суду в порядку статті 170 та частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України із заявами про роз'яснення рішення суду та встановлення судового контролю за його виконанням.

Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 12 січня 2017 року визнано поважною причину пропуску строку звернення до суду із заявою, поданою в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України та поновлено процесуальний строк; зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2015 року у відсотках, які діяли на момент призначення пенсії, тобто в межах 90 % від заробітної плати за теперішньою існуючою аналогічною посадою в органах прокуратури, за якою позивач був звільнений на пенсію за вислугою років, тобто від суми 18 820,81 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23 грудня 2016 року, поданої в порядку ч.9 ст. 267 КАС України по справі №554/2761/16-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Так, статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку (частина 10 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, з огляду на наведені обставини та вимоги закону, у даному випадку справа не підлягає касаційному розгляду, оскільки судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись статтями 211, 214, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, поданою в порядку частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправними дій (бездіяльності) Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиконання постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник