Справа № 820/4819/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація (далі - ТОВ АПА) «Агросвіт» - ОСОБА_2. про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ТОВ АПА «Агросвіт», ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Петрик Анастасії Віталіївни, треті особи - обмежене партнерство САКСЕС ЮНІВ, товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД», Компанія «Агросвіт Лімітед», про визнання незаконним та скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 21 березня 2017 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року скасував та прийняв нове рішення - про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеною постановою суду касаційної інстанції, представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та ТОВ АПА «Агросвіт» подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, встановлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 10 та 18 листопада 2016 року (№№ К/800/22418/16, К/800/31338/16 відповідно), 15 березня 2017 року (№ К/800/51723/14), 22 березня 2017 року (№ К/800/6188/16), 22 березня 2017 року (№ К/800/24407/16), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та норм процесуального права, а також копії постанов Верховного Суду України від 25 травня 2016 року і 18 січня 2017 року як на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цих постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заяву про перегляд судових рішень подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Петрик Анастасії Віталіївни, треті особи - обмежене партнерство САКСЕС ЮНІВ, товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД», Компанія «Агросвіт Лімітед», про визнання незаконним та скасування реєстраційних дій за заявою представника ОСОБА_2. в інтересах ТОВ АПА «Агросвіт» та ОСОБА_1

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального та процесуального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у зазначеній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 22 червня 2017 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко