Справа № 821/140/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/140/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.06.2011 р. №№ , .

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних ухвалою суду документів. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що ухвалами від 16.01.2017 р., 27.03.2017 р., 21.04.2017 р. відповідача було зобов'язано надати до суду інформацію про те, чи перевірялися податковим органом господарські операції між позивачем та ТОВ "Інтернет-Технології" під час проведення перевірки, результати якої оформлені актом від 28.12.2009 р. № с4204/17-2/6, та які документи надавалися підприємцем під час даної перевірки (надати належним чином завірений опис документів та первинні документи).

Встановлення даних обставин є обов'язковим згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 р.

Станом на 11.05.2017 р. ухвали не виконано, інформацію та документи не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 29.05.2017 р. до 11:00 год.

Зобов'язати відповідача (вчетверте) надати до суду:

- інформацію про те, чи перевірялися податковим органом господарські операції між позивачем та ТОВ "Інтернет-Технології" під час проведення перевірки, результати якої оформлені актом від 28.12.2009 р. № 4204/17-2/6, та які документи надавалися підприємцем під час даної перевірки (надати належним чином завірений опис документів та первинні документи);

- чи приймалися на підставі акту "Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Інтернет-Технології" з питань встановлення розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2009 р." від 02.11.2010 р. № 1724/23-32550898 податкові повідомлення-рішення, якщо приймалися надати належним чином завірені копії та інформацію про їх оскарження (не оскарження) в адміністративному та судовому порядку;

- чи проводилося на підставі акту від 02.11.2010 р. № 1724/23-32550898 корегування в автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України показників податкового кредиту ТОВ "Інтернет-Технології", надати відповідний витяг з АІС;

- належним чином завірені копії декларацій ТОВ "Інтернет-Технології" з ПДВ за листопад, грудень 2008 року, січень 2009 р. з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.