Справа № 825/462/17
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/462/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зайця М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (військової частини польової-пошти НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 (польової-пошти НОМЕР_2 ) щодо штучного створеної заборгованості юридичної особи перед фізичною протиправними, зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 (польової-пошти НОМЕР_2 ) відшкодувати ОСОБА_1 кошти, витрачені за його власний рахунок в сумі 6199,79 грн та стягнення з військової частини НОМЕР_1 (польової-пошти НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 мінімальних заробітних плат громадян.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання письмових заперечень та належним чином завірених доказів на їх підтвердження.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 09:00 год. 16.05.2017.

Керуючись статтями 69, 71, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (військової частини польової-пошти НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до 09:00 год. 16.05.2017.

Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан