Справа № 804/9083/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9083/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2017 року

справа № 804/9083/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши заяву Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 р. по справі № 804/9083/16 за позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до Державного виконавця Твердохліб Наталії Павлівни Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" повернуто.

Позивач - Приватне підприємство видавництво "Навчальна книга", не погодившись з ухвалою суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року залишено без руху та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

07.04.2017 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про звільнення від сплати судового збору, оскільки у позивача не має можливості сплатити судовий у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року відмовлено Приватному підприємству видавництво "Навчальна книга" у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строку на усунення недоліків та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

05.05.2017 року позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року.

Перевіривши матеріли справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Тобто, підставою для роз'яснення рішення є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" залишено без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року продовжено строк позивачу для усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та запропоновано Приватному підприємству видавництво "Навчальна книга" у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати до суду оригінал документа про сплату судового збору.

У вказаній ухвалі чітко зазначені варіанти усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору (в ухвалі зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті, відповідно до норм чинного законодавства та реквізити, на який він може бути сплачений).

При цьому в мотивувальній частині ухвали чітко визначені приписи правових норм та відповідна судова практика, якими керувався суддя-доповідач, залишаючи без руху апеляційну скаргу позивача.

07.04.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на усунення недоліків апеляційної скарги з проханням звільнити їх від сплати судового збору та відкрити провадження по справі.

Подання вказаної заяви свідчить про те, що фактично заявнику апеляційної скарги зрозумілий порядок та шляхи усунення зазначених в ухвалі недоліків, та дії спрямовані саме на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин та з урахуванням того, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 року, про роз'яснення якої подана заява, чітко викладена правова позиція суду апеляційної інстанції, зрозуміло зазначено, яким чином можливо усунути недоліки апеляційної скарги, то підстави для її роз'яснення відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному підприємству видавництво "Навчальна книга" в роз'ясненні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Н.А. Олефіренко

05 травня 2017 року