Справа № 534/583/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 534/583/15-а
Провадження № 2а/534/24/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючий суддя Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комсомольської міської ради Полтавської області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комсомольської міської ради Полтавської області від 16.12.2014 р. «Про відмову у поновленні договору оренди землі ФО-П ОСОБА_1, ( вул. Леніна, район житлового будинку № 74) , зобовязати Комсомольську міську раду Полтавської області повторно розглянути на пленарному засіданні (сесії) питання поновлення договору оренди землі за зверненням фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 16.09.2014 р. про поновлення дії договору оренди земельної ділянки на 2 роки у м. Комсомольськ по вул. Леніна район житлового будинку 74 , площею 0, 3080 га , шляхом прийняття відповідного рішення . Стягнути з Комсомольської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшло клопотання в якому вважає, що даний спір підлягає розгляду за правилами ГПК України і провадження у справі необхідно закрити.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вважаючи оскаржуване рішення міської ради незаконним , а спір таким, що належить до компетенції адміністративного сулу, оскільки предметом оскарження є рішення органу місцевого самоврядування , який при його прийнятті діяв, як субєкт владних повноважень , вирішуючи питання розпорядження землями територіальних громад позивач зазначає, що рішення порушує передбачене ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» переважне право Орендаря в даному випадку ФО-П ОСОБА_1 перед іншими особами на укладання договору оренди землі на новий строк /поновлення договору оренди/.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах , що виникають із земельних відносин», виходячи з положення ст. ст. 13, 14 Конституції України , ст. ст. 177, 181, 324 ЦК України ст. 148 ГК України земля та земельні ділянки є обєктами цивільних прав, а держава та територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах з метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах , тобто прав власників земельних ділянок. Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності діють як органи , через які держава або територіальна громада реалізують повноваження власника земельних ділянок. Отже у таких відносинах держава або територіальні громади є рівними учасниками земельних відносин з іншими юридичними та фізичними особами , у тому числі з субєктами підприємницької діяльності , таким чином дані справи за відповідності складу сторін спору підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч.1 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не залежить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними, його скасування та зобовязання вчинити певні дії провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц