Справа № 2а-12163/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. Справа №2а-12163/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-12163/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" до Овідіопольської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору, - голова Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А., ОСОБА_2, виконавчий комітет Таїровської селищної ради Одеської області, Комунальне підприємство „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання протиправним та скасування розпорядження, поворот виконання розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" надано клопотання про надання копії судового рішення.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 2а-12163/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" до Овідіопольської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору, - голова Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А., ОСОБА_2, виконавчий комітет Таїровської селищної ради Одеської області, Комунальне підприємство „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання протиправним та скасування розпорядження, поворот виконання розпорядження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" до Овідіопольської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору, - голова Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А., ОСОБА_2, виконавчий комітет Таїровської селищної ради Одеської області, Комунальне підприємство „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання протиправним та скасування розпорядження, поворот виконання розпорядження задоволені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2010 року апеляційну скаргу Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області по справі № 2а-12163/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" до Овідіопольської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору, - голова Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А., ОСОБА_2, виконавчий комітет Таїровської селищної ради Одеської області, Комунальне підприємство „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання протиправним та скасування розпорядження, поворот виконання розпорядження - залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2012 року касаційна скарга ОСОБА_2 по справі № 2а-12163/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" до Овідіопольської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору, - голова Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А., ОСОБА_2, виконавчий комітет Таїровської селищної ради Одеської області, Комунальне підприємство „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання протиправним та скасування розпорядження, поворот виконання розпорядження - залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2010 року - залишено без змін.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-12163/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" до Овідіопольської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору, - голова Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А., ОСОБА_2, виконавчий комітет Таїровської селищної ради Одеської області, Комунальне підприємство „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання протиправним та скасування розпорядження, поворот виконання розпорядження.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження без його участі.

Представник відповідача через канцелярію суду клопотань про відкладення розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження не надавав.

Представники третіх осіб через канцелярію суду клопотань про відкладення розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження не надавали.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, що прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття провадження по справі від 29.07.2009 року, ухвалу про забезпечення адміністративного позову від 10.09.2009 року, ухвалу про зупинення провадження від 10.09.2009 року, ухвалу про виправлення описки від 10.09.2009 року, ухвалу про закриття провадження від 12.10.2009 року, постанову від 12.01.2010 року; процесуальні документи, що прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвалу про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 14.04.2010 року, ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження від 08.06.2010 року, ухвалу про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 09.06.2010 року, ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 09.06.2010 року, ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення від 30.06.2010 року; процесуальні документи, прийняті Вищим адміністративним судом України, а саме: ухвалу про відкриття касаційного провадження від 06.03.2012 року, ухвалу про закінчення підготовчого провадження від 13.04.2012 року, ухвалу про залишення касаційної скарги без задоволення від 15.05.2012 року.

Також суд зазначає, що представником позивача через канцелярію суду було надано документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копію рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2012 року, інформаційну довідку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Амстор», інформаційну довідку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_2, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду та ті документи які були надані представником позивача, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-12163/09/0570 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом, Вищим адміністративним судом України та матеріали надані представником позивача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-12163/09/0570.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-12163/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" до Овідіопольської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору, - голова Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А., ОСОБА_2, виконавчий комітет Таїровської селищної ради Одеської області, Комунальне підприємство „Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання протиправним та скасування розпорядження, поворот виконання розпорядження в частині:

процесуальних документів, прийнятих Донецьким окружним адміністративним судом, а саме:

ухвали про відкриття провадження по справі від 29.07.2009 року, ухвали про забезпечення адміністративного позову від 10.09.2009 року, ухвали про зупинення провадження від 10.09.2009 року, ухвали про виправлення описки від 10.09.2009 року, ухвали про закриття провадження від 12.10.2009 року, постанови від 12.01.2010 року;

процесуальних документів, що прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме:

ухвали про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 14.04.2010 року, ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження від 08.06.2010 року, ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 09.06.2010 року, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 09.06.2010 року, ухвали про залишення апеляційної скарги без задоволення від 30.06.2010 року;

процесуальних документів, прийнятих Вищим адміністративним судом України, а саме:

ухвали про відкриття касаційного провадження від 06.03.2012 року, ухвали про закінчення підготовчого провадження від 13.04.2012 року, ухвали про залишення касаційної скарги без задоволення від 15.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.