Справа № 705/1186/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 липня 2014 року відмовив у задоволенні заяви третьої особи про виправлення описок в ухвалі цього суду від 29 квітня 2014 року, якою ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено до зазначеного суду для продовження розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 березня 2017 року вищезазначене рішення апеляційного суду залишив без змін, погодившись із висновками цього суду про відсутність описок у тексті судового рішення, а отже й підстав для їх виправлення на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Також касаційний суд вказав на необґрунтованість вимоги касаційної скарги про закриття провадження у справі відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 КАС, оскільки питання підсудності цього спору не було предметом розгляду апеляційним судом при постановленні оскаржуваної ухвали.

Не погодившись із ухвалою суду касаційної інстанції від 23 березня 2017 року, ОСОБА_2 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакового застосування статей 2, 17 КАС. Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, заявник послався на ухвали Вищого адміністративного суду України у справах №№ К-20515/06, К-24635/08, у яких цей суд вказав на непоширення юрисдикції адміністративних судів на спори щодо оскарження рішень органів місцевого самоврядування, у зв'язку з наявністю у цих справах спору про право власності.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки предметом касаційного перегляду було судове рішення, ухвалене на підставі статті 169 КАС, Вищий адміністративний суд України при постановленні оскаржуваної ухвали від 23 березня 2017 року не вирішував питання підсудності даного спору, висновку щодо поширення чи непоширення на нього юрисдикції адміністративного суду, який би суперечив доданим до заяви ухвалам касаційного суду, не висловлював. Тому підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, немає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішень для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда