Справа № 824/228/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/228/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Грицюк К.В." до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Фермерське господарство "Грицюк К.В." (позивач) просив: 1) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області (відповідач) № від 05.04.2017 року за формою "Р" про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 750510,00 грн та штрафної (фінансової) санкції у сумі 187628,00 грн; 2) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 05.04.2017 року за формою "В4", яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 7970,00 грн; 3) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 05.04.2017 року за формою "С", яким застосовано штрафні санкції у розмірі 48539,56 грн за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів; 4) зобов'язати Головне управління ДФС у Чернівецькій області включити фермерське господарство "Грицюк К.В." до реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2017 рік.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, з таких підстав.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду: оригінали, або належним чином засвідчені копії письмових доказів на які посилається позивач у позовній заяві, а в разі неможливості їх подання, зазначити обґрунтовані причини їх неподання; викласти обставини та вказати правові норми, якими позивач обґрунтовує кожну із своїх позовних вимог, посилаючись на надані докази; копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; докази сплати судового збору, відповідно до заявлених позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Проте, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.04.2017 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш