overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/8123/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/65767/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,

встановила:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 222, 221 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалила:

1. Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман
Справа № 800/168/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/168/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.,

перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1

до Вищої Ради Правосуддя

про визнання незаконним рішення

встановив:

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду або повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 105-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої Ради Правосуддя про визнання незаконним рішення.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, їх обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Загородній
Справа № 815/2016/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Київ К/800/30879/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 7 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 805/1553/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/25002/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродук» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участю не подали, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 4 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 804/2284/13-а (872/6971/13)
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/24376/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №804/2284/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТМ 120» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТМ 120" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 30.04.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 02.07.2014 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2017 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №804/2284/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТМ 120» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014.

Призначити справу до попереднього розгляду на 03 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 826/11236/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Київ К/800/6738/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі №826/11236/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтекс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі №826/11236/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтекс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/11236/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтекс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 803/1161/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Київ К/800/6766/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №803/1161/16 (875/8292/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 травня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №803/1161/16 (875/8292/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/1161/16 (875/8292/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 826/3630/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. м. Київ К/800/6652/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №826/3630/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними рішень та скасування податкової вимоги,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №826/3630/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, копію рішення суду першої інстанції від 03 серпня 2016 року та уточнити поштову адресу позивача у справі.

В межах наданого строку від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на сплату судових витрат за подання касаційної скарги.

Разом з тим, скаржником не виконано інші вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року, а саме: не надано суду копію рішення суду першої інстанції від 03 серпня 2016 року та не уточнено поштову адресу позивача у справі.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 06 червня 2017 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги до 06 червня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 128/1139/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1139/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/1139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 12 - 30 год. 19 травня 2017 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 19 травня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/1122/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1122/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/1122/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Судове засідання призначити на 12 - 401 год. 19 травня 2017 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 19 травня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 151/1022/16-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/1022/16-а року
провадження №2-а/151/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

за участю: представника позивача та третьої сторони ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, третя сторона ОСОБА_5, треті особи:ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 14.08.2015 за №183 , -

Керуючись ст.ст. 2,11,17,18,72,94,158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, третя сторона ОСОБА_5; треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 14.08.2015 року за №183, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в Урочищі "Стратіївський Яр", залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію постанови в повному обсязі можна отримати 03.05.2017 року.

Суддя
Справа № 152/221/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 травня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Соколовської Т.О.

секретаря судових засідань Годованюк І.Л.

з участю

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Гриньової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування рішення про відмову та зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування рішення про відмову та зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати рішення Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, оформлене протоколом №90 від 27 січня 2017 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику бойових дій за ст. 16 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_2 достроково пенсію за віком, як учаснику бойових дій, відповідно до вимог та положень ст. 16 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", п.4 ст.6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту" та пункту 3 розділу ХУ "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування" з 10 січня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О.Соколовська