Справа № 401/530/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/530/17,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., за участю секретаря судового засідання Христенко О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Рибінської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уб'єкта владних повноважень -Світловодського об'єднаного Управління ПФУ Кіровоградської області про встановлення факта, що матиме юридичні наслідки наявності в позивача спеціального стажу передбаченого п. "д" ст.55 Закону України за №1788-Х11 від 05.11.1991 р. та має право на пільгову пенсію згідно ст.100 ЗУ за №1788-Х11,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позов та просить суд встановити фат наявності повного спеціального стажу вислуги років, що матиме юридичне значення від якого залежить виникнення в позивача права на пільгову пенсію за вислугу років з 07 лютого 2014 року.

Свої позовні вимоги мотивує, тим що, він має понад 25 років загального стажу набутого на території СРСР, ЕРСР України із них 12 років 29 днів набутого в РРСР,РФ та 05 міс.29 днів, та 05 мвс.15 днів, та 04 міс.22дня, а всього 01 рік 04 міс. В ЕРСР всього пільгового стажу за вислугу років позивач має 13 років 05 міс., при необхідному спеціальному стажеві (вислуга років) 12 років 06 міс. Незважаючи на факт наявності спеціального стажу станом на 07 лютого 2014 року відповідач не визнає факт наявності у позивача спеціального стажу. Тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і суду надав свої заперечення на позов.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1, 10 січня 2014 року звернувся до управління за призначенням пенсії за вислугу років. За наданими документами спеціальний стаж позивача,який дає право на пенсію за вислугу років,склав 11 років 10 місяців 1 день. 08 квітня 2014 року позивачу було відмовлено в призначенні пенсії, в зв'язку з недостатністю спеціального стажу. При обліку страхового стажу, не враховано роботу позивача на території колишньої Естонської Республіки СРСР - 6 років 2 місяці 11 днів, на підставі угоди між Україною та Естонською республікою у сфері соціального забезпечення, яка ратифікована Україною 02.11.2011р. та набрала чинності 01.02.2012 року.

Пунктом 2 ст. 6 зазначеної вище угоди встановлено, що якщо право на пенсію виникає в результаті підсумовування страхового стажу, то при призначенні пенсії враховується страховий стаж, набутий відповідно до законодавства кожної із сторін, за умови, що інша сторона не виплачує пенсію за той страховий стаж. Кожна із сторін нараховує та виплачує пенсію на підставі фактичного страхового стажу набутого на її території, якщо цією угодою не передбачено інше.

Відповідно до 3 ст. 6 Угоди встановлено, що якщо право на пенсію виникає на підставі спеціального закону або у зв'язку із здійсненням трудової діяльності у певній професії або у певних умовах, пенсію на цій підставі призначає і виплачує тільки та сторона, на території якої виникло право на пенсію тільки за своїм законодавством .

Періоди трудової діяльності у певній професії або у певних умовах, набуті згідно із законодавств сторін, не підсумовуються.

Таким чином позивачу правомірно було відмовлено відповідачем в призначенні пенсії за вислугу років, в зв'язку із недостатністю спеціального стажу, відповідно до п «д» ст..55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якого право на пенсію за вислугу років мають плавсклад морського,річкового флоту і флоту рибної промисловості (в редакції станом на 10 січня 2017 року), чоловіки після досягнення 55 років, при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них неменше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі.

Тому позов необхідно залишити без задоволення.

Керуючись, ст.ст.159,160,161,163 КАС України, ст. 55 ЗУ Про «Пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень -Світловодського об'єднаного Управління ПФУ Кіровоградської області про встановлення факта, що матиме юридичні наслідки наявності в позивача спеціального стажу передбаченого п. "д" ст.55 Закону України за №1788-Х11 від 05.11.1991 р. та має право на пільгову пенсію згідно ст.100 ЗУ за №1788-Х11-залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець