Справа № 2а-873/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-873/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Посилався в позові на те, що постановою серії ЧВ№0193854 від 10 травня 2011 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Зокрема, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2011 року встановлено, що позивачка 21 квітня 2011 року о 22 годині спустила колесо в автомобілі НОМЕР_1, шляхом викручування золотника, чим вчинила правопорушення, а саме дрібне хуліганство, передбачене ст..173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 грн.

З притягненням її до адміністративної відповідальності не погоджується, постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною, постановленою з порушенням вимог КУпАП.

Позивачка в залі судового засідання свої позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, в своїх поясненнях просив в його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою серії ЧВ№0193854 від 10 травня 2011 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Зокрема, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2011 року встановлено, що позивачка 21 квітня 2011 року о 22 годині спустила колесо в автомобілі НОМЕР_1, шляхом викручування золотника, чим вчинила правопорушення, а саме дрібне хуліганство, передбачене ст..173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 грн.

Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Як вбачається з відмовного матеріалу № 2015-11, позивачка ОСОБА_1 в дійсності вчинила відповідне адмінправопорушення, передбачене ст..173 КУпАУ. Це підтверджується вказаними матеріалами.

Дослідивши докази, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, матеріали документування зібрані без порушень норм закону.

Разом з тим встановлено, що згідно постанови від12 травня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи стосовно позивачки ОСОБА_1 та вказано, що дану особу необхідно притягти до адміністративної відповідальності. Дана постанова набрала законної сили, не оскаржувалась.

Також з самих пояснень позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона визнала сам факт діянь, які були відображені в протоколі та постанові про адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,8-9,58-59,70-71,86,104,128,158-163,167,185,186КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЧВ№0193854 від 10 травня 2011 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3