Справа № 804/1089/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 р. Справа №804/1089/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони по справі №804/1089/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, а тому для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання виконавчого документа необхідно замінити позивача у справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3006,88 грн.

Постановою від 25.03.2014 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме:

- управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовані шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ();

- управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ();

- управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ().

Судом встановлено, що позивачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), стягувачем у виконавчому листі визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З аналізу постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 №1055 та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не було реорганізовано та діє на момент звернення заявника до суду з заявою про заміну сторони.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не вибуло та не було замінено правонаступником у відносинах по вказаній справі в розумінні статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, документів на підтвердження передачі справи до Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська суду не надано, а тому відсутні підстави для заміни позивача у справі №804/1089/14.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар