Справа № П/800/158/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції України, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

13 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_4 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 лютого 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення її недоліків до 27 березня 2017 року.

28 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року подана 13 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною третьою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що після отримання нею 26 грудня 2016 року постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року вона за сімейними обставинами виїхала за межі м. Харкова, не повідомивши про це свого представника, який вказане рішення не отримав.

Проте доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки, як убачається з постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року, в судовому засіданні представник ОСОБА_5 був присутній, крім того, з заявою до Верховного Суду України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року звернулась ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, наведені причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення, не є поважними, а відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» , статтями 235-240 КАС , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції України, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко