overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6792/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6792/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Харкові ДПП роти № 2 батальйону №6 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Харкові ДПП роти № 2 батальйону №6 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 травня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 19 травня 2017 р. о 10:45 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 642/2220/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2017
Справа № 642/2220/17
Провадження № 2-а/642/272/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 травня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/2218/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2017
Справа № 642/2218/17
Провадження № 2-а/642/270/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 травня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/1488/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2017
Справа №642/1488/17
Провадження № 2-аво/642/12/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок

в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2 Соймін В.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2017 року, просить виправити описки в постанові та замість позивач у відповідних відмінках резолютивної частини постанови зазначити прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 .
Посилається на те, що позов ОСОБА_2 задоволено частково, але в абзаці другому, четвертому, шостому резолютивної частини постанови замість прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 зазначено - позивач.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України суд розгялядає справу в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.
Постановою суду 24 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. В резолютивній частині вищезазначеної постанови зроблено описки помилково зазначено позивач, замість прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.
У зв`язку з тим, що в постанові суду від 24 квітня 2017 року допущено описки, слід виправити зазначені описки в рішенні суду та зазначити прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 у відповідних відмінках в резолютивній частині постанови, а саме в абзацах другому, четвертому, шостому постанови суду.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 Сойміна В.І. про виправлення описок задовольнити.
Виправити описки в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
В резолютивній частині вказаної постанови суду замість «позивач» вважати правильним « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 642/2212/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2017
Справа № 642/2212/17
Провадження № 2-а/642/266/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 травня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/1961/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2017
Справа № 642/1961/17
Провадження № 2-а/642/243/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
11 травня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду про залишення позову без руху виконана. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 643/5019/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5019/17
Номер провадження 2-а/643/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії відповідача з приводу складення висновку від 24.03.2017 № 236 щодо доцільності позбавлення батьківських прав позивача стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця проживання останнього.

Ухвалою від 26.04.2017, яку позивач отримав 04.05.2017, адміністративний позов залишений без руху через відсутність документу про сплату судового збору чи документу, що надає пільги при його сплаті (до позову додана копія пенсійного посвідчення в графах «дата видачі» та «термін дії» якого не проглядається жодних записів, що не дає суду можливості впевнитись у наявності у позивача пільги щодо сплати судового збору на момент подання позовної заяви).

05.05.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову до якої додана довідка Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 29.03.2017 з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності.

Разом з тим довідка не містить даних про групу інвалідності ОСОБА_1, тоді як п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише інваліди І та ІІ груп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви про які йдеться в ухвалі від 26.04.2017 і строк, наданий судом на їх усунення, сплинув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З погляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути позивачеві в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 643/5019/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5019/17
Провадження № 2а/643/239/17
У Х В А Л А

суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії відповідача з приводу складення висновку від 24.03.2017 № 236 щодо доцільності позбавлення батьківських прав позивача стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця проживання останнього.

Ухвалою від 26.04.2017, яку позивач отримав 04.05.2017, адміністративний позов залишений без руху через відсутність документу про сплату судового збору чи документу, що надає пільги при його сплаті (до позову додана копія пенсійного посвідчення в графах «дата видачі» та «термін дії» якого не проглядається жодних записів, що не дає суду можливості впевнитись у наявності у позивача пільги щодо сплати судового збору на момент подання позовної заяви).

05.05.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову до якої додана довідка Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 29.03.2017 з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності.

Разом з тим довідка не містить даних про групу інвалідності ОСОБА_1, тоді як п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише інваліди І та ІІ груп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви про які йдеться в ухвалі від 26.04.2017 і строк, наданий судом на їх усунення, сплинув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З погляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути позивачеві в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 645/1932/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1932/17
Провадження № 2-а/645/98/17
УХ В А Л А

іменем України

10 травня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що він має право на пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, проте йому відмовлено у призначенні такої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2017 р. на 09 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 29.05.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1931/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1931/17
Провадження № 2-а/645/97/17
УХ В А Л А

іменем України

10 травня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2017 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/558/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/558/17
Провадження № 2-а/636/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягання.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягання.

Призначити судове засідання на 15 годину 19 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 19 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя: