Справа № 813/5357/14
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5674/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 813/5357/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Залізнична об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи видно, що особою, яка подала апеляційну скаргу, вживалися заходи щодо її оскарження в апеляційному порядку, однак ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою ним судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обгрунтоване посиланням на відсутність фінансування витрат на сплату судового збору, що виключало можливість своєчасного апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, однак, не надано доказів, які б підтверджували відсутність коштів на сплату судового збору в певний період часу та дату їх надходження.

Враховуючи те, що в підтвердження обставин, якими апелянт обгрунтовує поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не надано доказів, у зв'язку з чим неможливо зробити висновок про поважність (неповажність) підстав пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Також, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 463 грн 68 коп., який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4215 грн 32 коп. (210766,03*0,02 = 4215,32).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4636 грн 85 коп. (4215,32*1,1=4636,85).

Оскільки до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 463 грн 68 коп. сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4173 грн 17 коп.

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4173 грн 17 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 813/5357/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяС. І. Богаченко