Справа № 454/396/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/396/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Струс Т. В.

при секретарі Коваль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту Сокальської райдержадміністрації звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів. В обґрунтування вимог зазначає, що головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації, проведено перевірку особової справи ОСОБА_2 щодо цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в Управлінні соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації (Акт про проведення перевірки цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг від 24.06.2016 № 76). Перевіркою встановлено, що гр.ОСОБА_2 при поданні заяви про призначення житлової субсидії подано недостовірну інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, а саме - не задеклароване придбане 17.02.2015 року дочкою, ОСОБА_3, житло вартістю, що перевищую 50 тис. грн.., внаслідок чого надмірно виплачено кошти в розмірі 10710,24 грн. Враховуючи виявлення порушення умов призначення житлової субсидії, управлінням соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації на адресу відповідача 24.06.2016 року було направлено повідомлення про повернення надміру виплаченої суми субсидії внаслідок подання недостовірної інформації про доходи та майновий стан, за період з 01.07.2015 року до 30.04.2016 року на суму 10710,24 грн. Однак, в добровільному порядку відповідачем заходів щодо погашення заборгованості не вжито, зазначені кошти не повернуто, а тому просить суд вказану суму стягнути з відповідача на користь управління.

В судове засідання представник позивача Управління соціального захисту Сокальської райдержадміністрації Кнейчук О.В. не прибула, надала суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та розгляд даної справи проводити без її участі..

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

За змістом ч. 4 ст. 50 КАС України суб'єкт владних повноважень може звернутися з адміністративним позовом до фізичної особи у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації, проведено перевірку особової справи ОСОБА_2 щодо цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в Управлінні соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації (Акт про проведення перевірки цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг від 24.06.2016 № 76)

Перевіркою встановлено, що гр.ОСОБА_2 при поданні заяви про призначення житлової субсидії подано недостовірну інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, а саме - не задеклароване придбане 17.02.2015 року дочкою, ОСОБА_3, житло вартістю, що перевищую 50 тис. грн.., внаслідок чого надмірно виплачено кошти в розмірі 10710,24 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" субсидія не призначається якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії здійснив купівлю земельної ділянки, квартири(будинку) автомобіля, транспортного засобу (механізму)… на суму, яка на дату купівлі перевищує 50 тис. гривень.

При заповненні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії відповідача поінформований, що в разі подання у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані(фактично проживають) у житловому приміщенні, їх доходи і витрати може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання.

Матеріалами справи встановлено, що на адресу відповідача 24.06.2016 року було направлено повідомлення про повернення надміру виплаченої суми субсидії внаслідок подання недостовірної інформації про доходи та майновий стан, за період з 01.07.2015 року до 30.04.2016 року на суму 10710,24 грн., однак, в добровільному порядку ОСОБА_2, заходів щодо погашення заборгованості не вжито, зазначені кошти не повернуто.

А тому на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення позовних вимог, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача незаконно отриману ним допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,11,17,160,161,162,163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації 10710 (десять тисяч сімсот десять) грн. 24 коп. надміру виплаченої суми субсидії.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс