Справа № 384/48/17
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 384/48/17

№пр. 2-а/384/4/2017

04 травня 2017 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Сорокіної О.О., з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 799782 від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 управління патрульної поліції в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 799782 від 25 січня 2017 року. Позивач подав до суду заяву про витребування доказів, в якій, з метою обєктивного розгляду справи, просив витребувати в управлінні патрульної поліції в м. Кропивницький відеозапис від 25 січня 2017 року з відеореєстратора патрульного автомобіля, в екіпажі якого перебував відповідач ОСОБА_2 та на якому відбувалася фіксація порушення правил дорожнього руху. Разом з цим просив витребувати надані ним письмові пояснення від 25.01.2017 року, які відбирав інспектор Ляшенко І.О. Розглянувши заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку, що викладене в цій заяві клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Стаття 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки докази, які просить витребувати позивач, є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 71, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Зобовязати Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому надати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області відеозапис від 25 січня 2017 року з відеореєстратора патрульного автомобіля, в екіпажі якого перебував відповідач ОСОБА_2, та на якому відбувалася фіксація порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 Зобовязати Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому надати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області оригінал письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.01.2017 року, які відбирав інспектор Ляшенко І.О. при складанні протоколу.

Витребувані докази надати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області у строк до 26 травня 2017 року. Відкласти розгляд справи на 01 червня 2017 року на 09 год. 00 хвилин, про що повідомити сторони. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Сорокіна