Справа № 807/1629/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

10 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1629/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Вайдич Ярослава Володимировича до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Вайдич Ярослава Володимировича до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми ?Ф? № 9/07-09-17-01 від 17 червня 2015 року Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області.

20 грудня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 грудня 2016 року.

Відповідно до вказаної постанови, позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вайдич Ярослава Володимировича до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2016 року за № 9/07-09-17-01.

14 квітня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у даній справі. Даним клопотанням просить суд абзац 2 резолютивної частини рішення викласти наступним чином: ?Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року за № 9/07-09-17-01?.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України, постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

Як встановлено судом, при ухваленні постанови від 20 грудня 2016 року у резолютивній частині постанови було допущено описку у році видання спірного податкового повідомлення-рішення, а саме помилково зазначено, що спірне податкове повідомлення-рішення за № 9/07-0917-01 від 17 червня було прийняте у 2016 році, поза як таке рішення було прийняте відповідачем у 2015 році.

З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/1629/16 у її абзаці 2 необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/1629/16 за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Вайдич Ярослава Володимировича до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме в абзаці 2 резолютивної частини постанови від 20 грудня 2016 року цифри: "2016" виправити на цифри: "2015".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко