Справа № 805/1638/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 травня 2017 року Справа № 805/1638/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Донецькій області

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юрійлвич звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 управління національної поліції у Донецькій області про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення незаконною та зобовязання надати відповідь на звернення від 01.02.2017 року.

04.05.2017 року позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Юрійлвича до ОСОБА_3 управління національної поліції у Донецькій області про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення незаконною та зобовязання надати відповідь на звернення від 01.02.2017 року зупинити до 31 травня 2017 року до 10-00 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- копію електронного листа про притягнення невстановленого водія до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення відносно позивача, який був направлений на офіційний сайт відповідача 01.02.2017 року;

- докази направлення 01.02.2017 року засобами електронного звязку зазначеного електронного листа на офіційну електронну адресу відповідача;

- докази отримання відповідачем зазначеного електронного листа, надісланого 01.02.2017 року позивачем на офіційну електронну адресу відповідача;

- зазначити електронну адресу відповідача на яку позивачем 01.02.2017 року надісланий лист про притягнення невстановленого водія до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення відносно позивача.

Зобовязати відповідача надати суду:

- копію журналу реєстрації електронних листів, які отримані засобами електронного звязку за період з 01.02.2017 року по 01.02.2017 року;

- надати письмові заперечення проти позовної заяви.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.