Справа № П/811/468/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № П/811/468/17

м. Черкаси

Черкаський адміністративний суд у складі судді - Рідзеля О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 13.04.2017 та ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі №П/811/468/17 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої суми суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо не здійснення нарахування судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіній Ганні Петрівні суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік»;

- стягнути з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 недоплачену суму суддівської винагороди за січень - лютий 2017 року із розрахунку 16 000 грн.;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою від 13.04.2017 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. прийняв дану справу до свого провадження та призначив судове засідання по справі на 25.04.2017.

25.04.2017, у зв'язку з неявкою в означене судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов до висновку продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про що було винесено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах зазначених ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 та 25.04.2017 допущено описки (технічні помилки), а саме: неправильно зазначено прізвище позивача по справі №П/811/468/17 - «Нагібна» замість правильного «Нагібіна».

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущені описки не змінюють суті прийнятого судом рішення, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки (технічні помилки), допущені в ухвалах Черкаського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 13.04.2017 та ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі №П/811/468/17 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої суми суддівської винагороди.

Вказати в абзаці першому вступної частини, абзацах першому, другому та третьому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 13.04.2017 по справі №П/811/468/17 правильне прізвище позивача «Нагібіна» замість неправильного «Нагібна».

Вказати в абзаці першому вступної частини, абзацах першому, другому та третьому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі №П/811/468/17 правильне прізвище позивача «Нагібіна» замість неправильного «Нагібна».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 13.04.2017 та ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі №П/811/468/17.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель