overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/1503/15-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1503/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 725/4732/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4732/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

та представників відповідача Бучача І.В., Бірюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Чернівці про протиправне розпорядження суб'єкта владних повноважень щодо нового перерахунку страхової пенсії та зобов'язання відновити дію розпорядження про попередній перерахунок страхової пенсії за віком, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці №187984 від 09.07.2015 року про перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/2110/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2110/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1Г, позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС.

В судовому засіданні представник відповідача клопотала про зупинення провадження по даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Чернівецької митниці ДФС у справі №824/584/15а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букпромобладнання» до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили продовжити розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі вразі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставинах, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити у звязку з тим, що від даної справи №824/584/15а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букпромобладнання» до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення залежить вирішення спірного питання.

Керуючись ст. ст. 156, 158 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №725/2110/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Чернівецької митниці ДФС у справі №824/584/15а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. В.
Справа № 725/6771/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6771/15-а
УХВАЛА

29.12.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі Ланки ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі Ланки ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі Ланки ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця і призначити до судового засідання на 29.12.2015 року на 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 29.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/6770/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6770/15-а
УХВАЛА

29.12.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянки ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_2 Нантха про примусове видворення іноземця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_2 Нантха про примусове видворення іноземця.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянки ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_2 Нантха про примусове видворення іноземця і призначити до судового засідання на 29.12.2015 року на 14год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 29.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 2а-41/11
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-41/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги в розмірі 731, 49 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги в розмірі 731, 49 гривень.

В канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із погашенням відповідачем суми надмірно отриманої допомоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з відмовою від позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити, провадження у справі закрити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 136 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги в розмірі 731, 49 гривень закрити у зв'язку із відмовою від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 725/170/13- а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/170/13- а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18.01.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Науково виробничого корпоративного підприємства «Енерготехніка»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Науково виробничого корпоративного підприємства «Енерготехніка»звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування постанови.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову представником позивача додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Науково виробничого корпоративного підприємства «Енерготехніка»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.02.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності Науково виробничого корпоративного підприємства «Енерготехніка»за вчинення правопорушення, передбаченого абз.4 п.4 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська ОСОБА_1
Справа № 2а-311/11
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-311/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 про повернення засобів реабілітації до місцевих органів праці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення засобів реабілітації до місцевих органів праці.

В канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із поверненням відповідачем ходунків-рамки.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з відмовою від позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити, провадження у справі закрити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 136 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 про повернення засобів реабілітації до місцевих органів праці - закрити у зв'язку із відмовою від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 725/476/13- а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/476/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

02.04.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльним відповідача та надання достовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.6, 11, 49,51, 69-71, 94, 99, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльним відповідача та надання достовірної інформації задовольнити.

Визнати протиправними дії Відділу Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області щодо відмови ОСОБА_1 в наданні інформації на її клопотання від 8 листопада 2012 року та зобов'язати Відділ Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області надати ОСОБА_1 інформацію згідно її клопотання від 8 листопада 2012 року про надання для ознайомлення копії протоколу чи іншого документа, який видавався чи оформлявся щодо узгодження меж земельних ділянок.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 757/5797/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Прокопенка О.Б.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Кривенди О.В.,

при секретарі судового засідання Ключник А.Ю.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_8, −

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_7 про внесення виправлень в ухвалу та постанову Верховного Суду України від 7 лютого 2017 року, прийнятих за результатами розгляду заяви Управління Північного територіального командування ВВ МВС України військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и л а:

7 лютого 2017 року ухвалою Верховного Суду України відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про зупинення розгляду справи та звернення до Конституційного Суду України із конституційним поданням.

Верховний Суд України постановою від 7 лютого 2017 року відмовив у задоволенні заяви Управління Північного територіального командування ВВ МВС України військової частини НОМЕР_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року в зазначеній вище справі.

20 та 28 лютого 2017 року надійшли заяви ОСОБА_7 про внесення виправлень у постанову та ухвалу Верховного Суду України від 7 лютого 2017 року відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заслухавши пояснення представників сторін у справі, перевіривши наявні матеріали, викладені у заявах ОСОБА_7 доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки колегія суддів не встановила допущених описок чи помилок в ухвалі та постанові Верховного Суду України від 7 лютого 2017 року в розумінні статті 169 КАС, то на підставі наведеного заяви про внесення виправлень у судові рішення не підлягають задоволенню.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні заяв ОСОБА_7 про внесення виправлень в ухвалу та постанову Верховного Суду України від 7 лютого 2017 року відмовити.

Головуючий О.Б. Прокопенко
Судді:О.Ф. Волков
М.І. Гриців
О.В. Кривенда