Справа № 813/1434/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1434/17

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2017 року № 813/1434/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 941,53 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання №3970/10-12 від 28.04.2017 р. про закриття провадження у справі за позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у зв’язку із сплатою боргу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України, а тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв’язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2.Закрити провадження у справі за позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.05.2017 року.

Суддя Братичак У.В.