Справа № 820/1398/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 травня 2017 р. № 820/1398/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Головне управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 54170,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДФС зазначила, що Відповідач зареєстрований у Салтівській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 19.02.1999 року.

Відповідач має заборгованість в розмірі 54170,00 грн.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 54170,00 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований Відповідач зареєстрований у Салтівській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 19.02.1999 року.

Згідно з нормами Податкового кодексу на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.п.191.1.34 п. 191.1 ст. 191 ПК України).

Однією із функцій органів доходів і зборів є здійснення заходів щодо запобігання та виявлення порушень законодавства у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (п. п. 19 .1.16 п. 19.1 ст. 19 ПК України).

Відповідно до ст. 16 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» далі контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Так, за наслідками фактичної перевірки ФО-П ОСОБА_1 29.01.2016 фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області було складено акт перевірки № 23/20-40-21-02-10.

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.02.2016 № НОМЕР_1 про застосування штрафу у розмірі 170,00 грн. та рішення про застосування фінансової санкції від 18.02.2016 № 000006/20-08-22 у розмірі 88 000.00 грн.

Відповідач, не погодившись із вказаним рішеннями, звернувся до суду з позовною заявою.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 позов задоволено частково. Скасовано рішення про застосування фінансової санкції від 18.02.2016 № 000006/20-08-22 в частині нарахування штрафу у розмірі 34 000.00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 залишена без змін.

Відповідно до п.56.18 ПК України - при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Тобто, у відповідності з вимогами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та п.56.18 ПК України - грошове зобов'язання відповідача вважається узгодженим у розмірі 54 170.00 грн.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПК України строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

За приписами п. п. 19 1.1.22 п. 19 1 ст. 19 1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу на адресу останнього було направлено податкову вимогу від 24.11.2016 р. № 3722-17, що підтверджується поштовою квитанцією від 26.11.2016 р.

Однак, зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код СДРПОУ НОМЕР_2) на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом у розмірі 54170 (п»ятдесят чотири тисячі сто сімдесят) грн.00 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.