overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/3537/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3537/16-а
Провадження № 2-а/211/12/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ткаченко С.В.

з участю секретаря Польчик Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гунченко О.М.

у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті г ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об»ємність у викладені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 154, 218, 268,283, 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови .

Суддя: С. В. Ткаченко

Постанова у повному обсязі буде складена 10 травня 2017 року.

10 травня 2017 року сторони можуть отримати копію постанови.
Справа № 204/537/17
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/537/17
Провадження № 2-а/204/64/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови суду)

10 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Мартіросяна Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 189/623/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/623/17
У Х В А Л А

04.05.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було утворено Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в результаті реорганізації управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області та є його правонаступником.

Таким чином, на даний момент юридичної особи, до якої заявлено позов, не існує, в звязку з чим суд пропонує усунути недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне подати позивачем належним чином завірені копії документів, наданих до позову: трудової книжки, довідок, наказів, витягів з наказів тощо.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 9, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, про що йому повідомити, негайно надіславши копію цієї ухвали, надавши строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подати уточнену позовну заяву із зазначенням належного відповідача у справі, а також надати суду належним чином завірені копії документів, наданих до позову: трудової книжки, довідок, наказів, витягів з наказів тощо.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, установлений судом, позовна заява буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 189/626/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/626/17
Номер рядка звіту 91
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2017 р. смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про поновлення строку звернення із заявою про отримання одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про поновлення строку звернення із заявою про отримання одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про поновлення строку звернення із заявою про отримання одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Управлінню праці та соціального захисту населення в десятиденний строк з моменту отримання зазначених документів подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 344/5794/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5794/17
Провадження № 2-а/344/856/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора роти №2 БУПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 31.05.2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 345/1299/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1299/17
Провадження № 2-а/345/139/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови, -

встановив:

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 11.04.2017 р. позивачу було надано термін до 27.04.2017 р. для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків поданої позовної заяви.

ОСОБА_1 зазначених недоліків в ухвалі від 11.04.2017 р. не усунув.

Оскільки позивач в наданий судом термін не виконав вимог ухвали від 11.04.2017 р. і не усунув недоліки поданої позовної заяви то її слід повернути позивачу,як це передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постановиповернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленого законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції

подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 343/771/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/771/17
Провадження №: 2-а/0343/118/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

10 травня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора роти № 1 УПН в м.Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора роти № 1 УПН в м.Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 22.05.2017 о 10:30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 347/786/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/786/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"10" травня 2017 р. м. Косів Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/786/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам»янець-Подільського РВП, Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам»янець-Подільського РВП, Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам»янець-Подільського РВП, Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 09д.00хв. 12.05.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 214/2576/17
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2576/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: додана до заяви копія постанови серія АР №770051 від 29.04.2017 року, яку просить скасувати позивач, зроблена так, що її неможливо розібрати.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишає її без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 31.05.2017 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Р. Ступак
Справа № 345/1536/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1536/17
Провадження № 2-а/345/155/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 01.06.2017 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 01.06.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 206/2264/17
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2264/17
Провадження № 2-а/206/81/17
У Х В А Л А

04.05.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 3 батальйону м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій, скасування постанови та закриття провадження ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 3 батальйону м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій, скасування постанови та закриття провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Зайченко
Справа № 345/1318/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1318/17
Провадження № 2-а/345/140/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

03.05.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районного мисливствознавця ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, суд-

в с т а н о в и в:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст..160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1 від 30.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 1020 грн. штрафу.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий: