Справа № 807/1323/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1323/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - ОСОБА_1;

представників відповідача - Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - Польнікова Олександра Васильовича та Рапіти Олега Васильовича;

представника відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України - Коротушака Андрія Івановича,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за зміненою позовною заявою ОСОБА_5 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 травня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 11 травня 2017 року.

ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України, якою з урахуванням заяви про зміну предмету позову остаточно просить суд: " 1. Визнати незаконним та скасувати Наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15 серпня 2016 року за № 400-аг в частині накладення на ОСОБА_5, заступника начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу Чопського прикордонного загону (І категорії) Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби дисциплінарного стягнення у вигляді "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю"; 2.Визнати незаконним та скасувати Наказ Голови Державної прикордонної служби України від 19 серпня 2016 року за № 800-ос в частині накладення на ОСОБА_5 .ОСОБА_6, заступника начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу Чопського прикордонного загону (І категорії) Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби дисциплінарного стягнення у вигляді "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю» та припинення контракту, звільнення з військової служби за пунктом "е" частини 6 статті 26 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" (через службову невідповідність) у запас, без права носіння військової форми одягу; 3. Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Чопського прикордонного загону "По особовому складу " від 22 серпня 2016 року за № 149-ос в частині звільнення майора ОСОБА_5, заступника начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу Чопського прикордонного загону з військової служби за пунктом "е" частини 6 статті 26 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" (через службову невідповідність) та виключення зі списків особового складу з 22 серпня 2016 року; 4. Поновити ОСОБА_5 на військовій службі на посаді заступника начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу Чопського прикордонного загону та включити у списки особового складу; 5. Стягнути з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України на користь ОСОБА_5 грошове забезпечення та матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі; 6. Допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах стягнення одного місяця та поновлення на військовій службі;»

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Скраль Т.В., та відповідно до п. 2.3.49 Положення та Рішення зборів суддів № 2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року суддею Гаврилко С.Є. призначено справу до попереднього судового засідання.

Відповідно до статті 110 частини 1 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 111 частини 2 КАС України, попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вищенаведеного попереднє судове засідання проводиться суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

10 травня 2017 року у попередньому судовому засіданні судом було прийняту заяву про зміну предмету позову від 21 жовтня 2016 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2017 року на 09:00 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.Є. Гаврилко