overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2477/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2477/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі/

10 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 302/239/17
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

10.05.2017 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області про перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за 1988 рік, починаючи з 19.08.2016 р.,-

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати, яку він отримував у 1988 р..

Зобов'язати Міжгірське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням заробітної плати, яку він отримував у 1988 році на підставі архівної довідки КУ "Міжгірський районний трудовий архів" № 288/28 від 18.07.2016 р., починаючи з 19 серпня 2016 року.

Стягнути в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. з Міжгірського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань цього суб'єкта владних повноважень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк, з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 12.05.2017 р.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 303/2463/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2463/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі/

10 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/2459/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2459/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі/

10 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/2265/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Тауфік до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивач до позовної заяви додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 617 гривень, хоча згідно Закону України «Про судовий збір» повинен був сплатити у розмірі 640 гривень. Таким чином, позивачу необхідно доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 23 гривні.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Тауфік до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 25 травня 2017 року усунути вищевказаний недолік та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2403/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2403/17
2-а/303/160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпаття-Брухт в особі представника ОСОБА_2 до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Ужгородського міського віділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту.

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпаття-Брухт в особі представника ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Ужгородського міського віділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту, накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 06.05.2010 року, зняття арешту накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 08.002.2013 року ВП №36278184 та постановою про арешт коштів боржника від 23.11.2015 року Ужгородськигого міського відділу Державної викоанвчої служби Головного теритоіального управління юстиції в Закарпатській області.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпаття-Брухт в особі представника ОСОБА_2 до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Ужгородського міського віділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 18 травня 2017 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2470/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2470/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі/

10 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 239/509/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати періоди роботи в пільговий стаж, призначити пенсію, третя особа ВП шахта "Росія" ДП "Селидіввугілля" ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати періоди роботи в пільговий стаж, призначити пенсію, третя особа ВП шахта "Росія" ДП "Селидіввугілля".

Справа була автоматизована розподілена між суддями 04.04.2017 року

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати періоди роботи в пільговий стаж, призначити пенсію, третя особа ВП шахта "Росія" ДП "Селидіввугілля".

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 26 квітня 2017 рік о 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 26 квітня 2017 рік письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/145/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/145/17
Провадження № 2-а/309/43/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 160 - 163 КАС України, ст. 15 Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 щодо визнаня дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії неправомірними.

Відмовити у задоволенні позову щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплатити пенсію на підставі п. «г» ст. 15 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» щодо збільшення розміру пенсії на 150 % з моменту виникнення права на такий перерахунок з 01.01.2006 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.
Справа № 2-а-2354/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2354/11
Номер провадження № 6-а/315/9/17
Вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А

10 травня 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

Керуючись ст.261 КАС України, ч.1 п.2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 08.03.2011 року), ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 02.06.2016 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа №2-а-2354/11, виданого 22.10.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 11.01.2011 року по 13.06.2011 року з урахуванням різниці, що виплачена за цей період.

Встановити строк пред'явлення ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа №2-а-2354/11, виданого 22.10.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 11.01.2011 року по 13.06.2011 року з урахуванням різниці, що виплачена за цей період, протягом трьох років з моменту набрання чинності даної ухвали.

З повним текстом ухвали особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 11.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_2