Справа № 463/972/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ в Личаківському районі м. Львова, яке ухвалою суду від 04.05.2017 року замінено на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, про визнання дій останнього протиправними щодо невключення до середньомісячного заробітку державного службовця ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу»; зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 31 березня 2014 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду вказаного позову, оскільки такий подано по спливу встановленого законом шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Позивач просить здійснити перерахунок з 31.03.2014 року, а о суду звернулась лише 24.02.2017р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд України під час розгляду адміністративної справи № 21-1249а16 на основі аналізу вищевказаних норм закону в своїй постанові від 25.05.2016р. висловився про те, що спори у справах, повязаних з пенсійними виплатами, мають розглядатися у межах звернення до адміністративного суду, тобто в межах шестимісячного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про проведення перерахунку пенсії з 31.03.2014 року із врахуванням таких виплат позивач звернулась до відповідача 14.02.2017р. Останній, рішенням від 22.02.2017р. відмовив у задоволенні такої заяви, після чого 24.02.2017 року позивач предявила згаданий позов. Таким чином, в межах шестимісячного строку звернення до суду до розгляду підлягають позовні вимоги за період з 24.08.2016 року.

Відтак, позовні вимоги про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій за період з 31.03.2014 року до 23.08.2016 року належить залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду. На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом не знайдено жодних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Таких не наведено і позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова в частині вимог про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій за період з 31.03.2014 року до 23.08.2016 року залишити без розгляду.

Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова в частині вимог про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій за період з 24.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.