Справа № 810/1540/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1540/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 квітня 2017 року 810/1540/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "АРКСІ" про стягнення штрафної санкції,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 09:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі від позивача:

1) нормативне обгрунтування строку, впродовж якого національна комісія має направити розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери;

2) письмові пояснення щодо направлення рекомедованим поштовим відправленням відповідачу розпорядження №1910-ЦД-1-Е, прийнятого 30.11.2016, лише 06.12.2016;

3) докази направлення відповідачу рекомедованим поштовим відправленням або вручення нарочно:

- постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 27.01.2017;

- акту №119-ЦД-1-Е від 07.02.2017 про правопорушення на ринку цінних паперів;

- постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 07.02.2017.

4) копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ПрАТ "АРКСІ" №811/10/1/10 дата реєстрації 29 грудня 2010 року, дата видачі 06 лютого 2017 року;

5) письмові пояснення про те, за що саме накладено штрафну санкцію - несвоєчасне виконання розпорядження від 30.11.2016 №1910-ЦД-1-Е або несвоєчасне письмове повідомлення уповноваженої особи комісії про його виконання?

6) письмові пояснення про те, звідки (з яких джерел, документально підтверджених) позивачу 07.02.2017 стало відомо про виконання розпорядження №1910-ЦД-1-Е від 30.11.2016 відповідачем, якщо останній не сповістив уповноважену особу комісії у термін до 07.02.2017 про виконання розпорядження;

7) копію листа відповідача (вх. №120/3 від 15.02.2017) про усунення порушень законодавства відповідно до розпорядження №1910-ЦД-1-Е від 30.11.2016;

8) копії всіх матеріалів справи про правопорушення на ринку цінних паперів, за результатами розгляду якої винесено постанову про накладення санкції №2217-ЦД-1-Е від 30.11.2016 відносно відповідача;

9) нормативне обгрунтування встановлення уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на підставі розпорядження №1910-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 30.11.2016 терміну до 16.01.2017 для усунення порушень законодаства про цінні папери та фондового ринку та до 16.01.2017 для письмового повідомлення про виконання розпорядження з наданням підтверджуючих документів.

Від відповідача:

- письмові заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням у разі невизнання позову;

- докази оскарження постанови №182-ЦД-1-Е від 22.02.2017.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.