Справа № 308/12755/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Ужгородської міської ради щодо неправомірної відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для будівництва і обслуговування жилого будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

21.04. 2017 року позивач подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яке аргументує наступним.

З відомої позивачу інформації на спірній земельній ділянці, яка знаходиться в м. Ужгород, вул. Запорізька, 53, проводиться розробка проекту землеустрою, отже на думку позивача існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

На підставі викладеного просить суд заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження (купівлі, продажу, застави, оренди, дарування, обмін тощо) та посвідчення права власності земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Запорізька, 53 в м. Ужгороді, загальною площею 0, 0982 га, кадастровий номер :49:001:0413 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, враховуючи наведені заявником обставини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи слідує, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2017 року позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у звязку з необґрунтованістю такого.

Разом з тим позивач повторно звернувся до із клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, навівши нові аргументи, зокрема вказує на те, що 10.04.2017 року в публічній кадастровій карті України (http.//map.land.gov.ua/kadastrova- karta) на земельній ділянці, яка знаходиться по вул.. Запорізька, 52 загальною площею 0, 0982 га, зявився електронний контур та земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :49:001:0413.

Враховуючи зазначене, а також те, що заявником наведені нові обґрунтовані конкретні доводи для вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117 , 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження (купівлі, продажу, застави, оренди, дарування, обмін тощо) та посвідчення права власності земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Запорізька, 53 в м. Ужгороді, загальною площею 0, 0982 га, кадастровий номер :49:001:0413 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2