Справа № 365/255/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/255/17
Номер провадження 6-а/365/3/17
У Х В А Л А

іменем України

28.04.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, Управління Державної казначейської служби України у Згурівському районі Київської області про заміну стягувача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 9 січня 2008 року із Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_3 було стягнуто грошові кошти в розмірі 3156,00 грн та видано виконавчий лист. 8 січня 2015 року стягувач померла. Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_2, тому просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_3 на ОСОБА_2

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 24.12.2007 у адміністративній справі № 2-а-328/07 позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення було задоволено частково та із відповідача на користь ОСОБА_3 було стягнуто недораховані суми на оздоровлення у розмірі 3156,00 грн. Постанова набрала законної сили 09.01.2008 та знаходиться на виконанні у Державній казначейській службі України за бюджетною програмою «Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою» (а.с.2, 5-8, 9-12 копії листа, виконавчого листа, постанови).

8 січня 2015 року ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_4, однак у встановленому порядку не оформив свої спадкові права та 31 травня 2015 року помер. Його спадкоємцем є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину (а.с.13, 14- копії свідоцтв про смерть та про право на спадщину).

Закріплений у статті 8 КАС України принцип верховенства права полягає у тому, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найбільшими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини яка відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У справі Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року «Жовнер проти України» Суд відзначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали цієї справи, вбачається за необхідне заяву задовольнити повністю, так як у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 у звязку зі смертю як стягувач вибула із виконавчого провадження. ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4, який був спадкоємцем ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, Управління Державної казначейської служби України у Згурівському районі Київської області про заміну стягувача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 за постановою Згурівського районного суду Київської області від 24.12.2007 у адміністративній справі № 2-а-328/07 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення та стягнення недорахованих сум на оздоровлення в розмірі 3156,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО