overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/86/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
ЄУ № 420/86/17
Провадження №2-а/420/15/17
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

10 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Під час ухвалення рішення у даній справі в нарадчій кімнаті виявилась потреба з'ясувати певні обставини у справі через процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду для зясування додаткових обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним ОСОБА_3 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новопсковського районного суду Луганської області на 12 травня 2017 року об 11-45 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/1109/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.05.2017 року Провадження №2-а/425/59/17

Справа №425/1109/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши питання продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

В звязку з неявкою у судове засідання сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повісткита не надання відповідачем матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 171-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду адміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 638/20930/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахування пенсії.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року позов було залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами ст.106 КАС України.

У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову, а саме не надав оригінал документу про сплату судового збору або докази, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахування пенсії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 615/365/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/365/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ГУ НП України в Харківській області Мартинова Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 15.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову серії БР № 702213 від 11.03.2017 року, складену інспектором № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ГУ НП України в Харківській області Мартиновим О.М. про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Токмакова А. П.
Справа № 617/571/17
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/571/17
Провадження № 2-а/617/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом .

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання 18.05.2017 року на 10.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 18.05. 2017 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 622/1328/16-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1328/16-а 2-а/622/5/2017
УХВАЛА

05.05.2017 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Золочівської РДА Харківської області про визнання незаконною відмову в зарахуванні стажу роботи як належного для нарахування пільгової пенсії, про зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи та про зобовязання провести нарахування пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із відповідним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії відповідно до ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи на педагогічній посаді культорганізатора Золочівського будинку піонерів (з 02.09.1991 01.11.1995, 09.09.1997-27.08.2000) та провести нарахування пенсії.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. від 09.11.2016 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 27.04.2017 року справу передано до провадження судді Чернової О.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 15-1, 110 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Золочівської РДА Харківської області про визнання незаконною відмову в зарахуванні стажу роботи як належного для нарахування пільгової пенсії, про зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи та про зобовязання провести нарахування пільгової пенсії.

Повідомити сторони по справі, що судове засідання відбудеться 23 травня 2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань Золочівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Золочів, вул. Центральна,13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Чернова О. В.
Справа № 623/982/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/982/17
Номер провадження 2-а/623/85/2017
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор роти № 2 батальону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенант поліції Шрамко Анна Леонідівна про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/982/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти № 2 батальону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенант поліції Шрамко Анна Леонідівна про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15.05.2017 року о 08 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати надати у строк до 15.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/3557/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3557/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій поставила обєктивність суду по її справі, оскільки ні Пенсійний фондом, ні судом не були спрямовані їй письмові заперечення по справі, та просила судове засідання проводити без своєї участі.

Представник УПФУ в Київському районі м. Харкове в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасне, надіслав до суду заяву про заміну відповідача у справі.

Жодної з підстав, які б згідно вимог ст.27 КАС України перешкоджали участі судді Зуб Г.А. у розгляді справи, заявник не навела.

Обставини, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді Зуба Г.А. при розгляді даної адміністративної справи, відсутні.

Процесуальна діяльність судді щодо розгляду справи, зокрема безпосередній розгляд справ, не може являтися підставою для відводу.

Також підстав передбачених ст. 29 КАС України щодо відводу секретаря судового засідання взагалі не наведено.

Крім того, главою 3 КАС України передбачений «Судовий розгляд справи», яким передбачено порядок розгляду справи судом, а ст. ст. 49, 51 КАС України передбачені права та обовязки учасників судового розгляду.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 27,29 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу, заявленого позивачем ОСОБА_1 про відвід складу суду щодо розгляду справи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/2271/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/89/2017 Справа №641/2271/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов П,ятисоцької ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, про визнання неправомірними дій , зобов,язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

П,ятисоцька І.Є. звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

03 травня 2017 року позивач подала заяву про залишення її позову до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, про визнання неправомірними дій , зобов,язання вчинити певні дії без розгляду .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву П,ятисоцької ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, про визнання неправомірними дій , зобов,язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 642/2142/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/2142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана із порушенням п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем зазначено невірне найменування відповідача, оскільки на даний час Управління ПФУ у Холодногірському районі м. Харкова реорганізовано та змінило назву.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в триденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/2198/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.05.2017
Справа № 642/2198/17
Провадження № 2-а/642/261/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 травня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.