Справа № 524/3075/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3075/17
Провадження № 2-а/524/385/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадження,-

В С Т А Н О В И В

28 квітня 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 03 травня 2017 року.

Адміністративна позовна заява оформлений у відповідності ст.106 КАС України.

На підставі п.5 ч. 1 ст.18 КАС України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, відповідачем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

На підставі ст. 53 КАС України залучити третьою особою ОСОБА_2.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідача оригінали та завірені копії матеріалів справи виконавчого провадження ВП № 51136216, відкритого на підставі виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука №524/5295/14-а виданого 11 вересня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст.120 КАС України явку представника позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, відповідачем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третьою особою - ОСОБА_2.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадження закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 08 год. 25 хв. 12 травня 2017 року з викликом сторін, третьої особи.

Визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою.

Витребувати від відповідача оригінали та завірені копії матеріалів справи виконавчого провадження ВП № 51136216, відкритого на підставі виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука №524/5295/14-а виданого 11 вересня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області подати витребувані документи до суду в строк до 12 травня 2017 року.

Надати позивачу, відповідачу, третій особі строк та можливість подання до суду до 12 травня 2017 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити відповідача про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: