Справа № 806/997/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Житомир Справа № 806/997/17

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного Шуляк Л.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №404 від 28.03.2017 року,-

в с т а н о в и в:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Укрпалетсистем" з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказу Головного управління ДФС у Вінницькій області про проведення фактичних перевірок №404 від 28.03.2017.

24 квітня 2017 року від представника Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання щодо участі його в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2017 на 14:00, в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у зв'язку з відсутністю фінансування на оплату відряджень в податкових органах, представник відповідача не може прибути на розгляд вказаної справи.

Вирішуючи питання про участь представника Головного управління ДФС у Вінницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання позивача обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання через обмеження фінансування на відрядження.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 16 травня 2017 року у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Представнику Головного управління ДФС у Вінницькій області з'явитися об 14 :00 год. 16 травня 2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №806/997/17.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк

інше