Справа № 299/837/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/837/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Пойдин А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа. Зокрема, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову № 29/2017 від 16.03.2017 року, винесену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якою на нього, позивача, накладено штраф у сумі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви для надання документів - копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії розпорядження військового комісара, за невиконання якого позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання з мотивів, що таке спрямоване на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

25.04.2017 року від відповідача до суду поступило заперечення проти позову, однак документи, які прийнято до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови не надано. Такі не надано відповідачем і до початку розгляду справи по суті. З огляду на наведене суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

У ч. 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з викладеного, для повного та всебічного з"ясування обставин у справі суд прийшов до висновку про витребування від Виноградівського районного військового комісаріату документів, на підставі яких винесено оскаржувану постанову, та копії оскаржуваної постанови. У зв"язку з цим у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
у судовому розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення оголосити перерву на 26.05.2017 року на 09.15 год., про дату та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, на підставі яких військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 винесено постанову № 29/2017 за справою про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП (факт порушення виявлено 13.03.2017 року у приміщенні Дротинської сільської ради) та копію даної постанови.

Витребувані документи направити суду до дати судового засідання.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий М. Д. Бак