Справа № 804/14501/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2016 р. Справа №804/14501/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. у адміністративній справі №804/14501/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/14501/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент".

18 травня 2016 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу у справі, якою прийнято до провадження та поновлено провадження у справі №804/14501/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 18.05.2016 р. було допущено описку, а саме: не зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. у справі №804/14501/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент", а саме: зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент".

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. у справі №804/14501/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент", а саме: зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова