Справа № 806/2461/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/2461/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, постанов та припису,-

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано заяву про винесення додаткової постанови у даній справі, оскільки, при винесенні постанови від 25.01.2017 Житомирським окружним адміністративним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони у судове засіданні не з'явилися, щодо причин неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При розгляді даної заяви суд виходить з наступного.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 було задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Визнано протиправними дії управління Держпраці у Житомирській області щодо видачі наказу №1098 "Про проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1.", винесення постанов від 27.07.16 №ЖИ50/06-01-012/0441 та №ЖИ49/06-01-012/0441 та видачі припису №06-01-012/0441-0162. Скасовано наказ управління Держпраці у Житомирській області №1098 "Про проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1.", постанови від 27.07.16 №ЖИ50/06-01- 012/0441 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1450 грн., а також №ЖИ49/06-01-012/0441 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 130500 грн. та припис №06-01-012/0441-0162 від 30.06.2016.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 було скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 250.01.2017.

Позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Держпраці у Житомирській області щодо винесення постанов від 27.07.16 №ЖИ50/06-01-012/0441 та №ЖИ49/06-01-012/0441.

Скасовано постанови від 27.07.16 №ЖИ50/06-01- 012/0441 про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1450 грн., а також постанови №ЖИ49/06-01-012/0441 про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу в розмірі 130500 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз наведеної норми свідчить, що лише суд, який ухвалив рішення у даній справі може прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що рішення суду першої інстанції було скасовано та фактично судом апеляційної інстанції було прийнято нове рішення у справі, Житомирський окружний адміністративний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі №806/2461/16, а тому відмовляє у задоволенні даної заяви.

Водночас суд роз'яснює позивачу його право на звернення з даною заявою до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122, 168, КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева