Справа № 812/543/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

10 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/543/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/543/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рассвет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 45125,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/543/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 45125,24 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі № 812/543/15 задоволено адміністративний позов УПФУ в Марківському районі Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 45125,24 грн. На підставі виконавчого листа, виданого 18.12.2015 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/543/15, 28.12.2015 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції Колганом Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49749110 про стягнення зі СТОВ «Рассвет» на користь УПФУ в Марківському районі Луганської області боргу у сумі 45 125,24 грн. На теперішній час рішення суду боржником не виконано та перебуває на виконанні у Марківському районному відділі державної виконавчої служби.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 30.03.2017 УПФУ в Марківському районі Луганської області реорганізувалося шляхом злиття та утворення Марківського об'єднаного УПФУ Луганської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ в Марківському районі Луганської області.

З посиланням на частину п'яту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», частину першу статті 264 КАС України, заявник просив суд стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49749110 за виконавчим листом № 812/543/15, виданим 18.12.2015 Луганським окружним адміністративним судом, замінити у управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області на його правонаступника - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ТОВ СТОВ «Рассвет» у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи Марківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 812/543/15 стягнуто з СТОВ «Рассвет» () на користь управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 45 125,24 грн. (арк. спр. 62-64).

За даними КП «ДСС» у справі № 812/543/15 та згідно з матеріалами справи судом за заявою позивача 18.12.2015 видано виконавчий лист (арк.спр. 72, 78).

28.12.2015 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції Колганом Р.В. прийнято постанову ВП № 49749110 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №812/543/15, виданого 18.12.2015 Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з СТОВ «Рассвет» на користь УПФУв Марківському районі боргу в розмірі 45125,24 грн (арк.спр. 79).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», пунктом 1 якої вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України згідно з додатком 1 (арк.спр.80), внаслідок реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Марківському районі з управлінням Пенсійного фонду України в Новопсковському районі 30.03.2017 утворено Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.05.2017 № .

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області () є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Марківському районі (), а отже заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/543/15 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на момент звернення з даною заявою до суду.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/543/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рассвет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 45125,24 грн- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 49749110 з виконання виконавчого листа, виданого 18.12.2015 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/543/15 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет» (92413, Луганська область, Марківський район, с. Гераськівка, вул. Жовтнева, 13 А, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області (92400, Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Леніна, 20, ) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 45125,24 грн, сторону виконавчого провадження - стягувача з управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, , на правонаступника - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, , 92400, Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Центральна, буд. 20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.Г. Секірська