Справа № 278/3143/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовік О.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 278/3143/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "13" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліціїу м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Прокопчука Віктора Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 13.04.2017 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Апеляційна скарга від імені Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції представником Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6., який діє на підставі довіреності від 04.01.2017 №55, що підписана т.в.о. начальника ОСОБА_5 Проте, як вбачається, з матеріалів справи не додано доказів, що підтверджують право ОСОБА_5 підписувати довіреності від імені Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції строк до "30" травня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції вул.Покровська,96,м.Житомир,10031

- ,