Справа № 263/3632/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3632/17
Провадження № 2-а/263/383/2017
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.04.2017 року у справі №263/3632/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Проспект груп" про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває адміністратвина справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Проспект груп" про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року вжито заходи забезпечення позову. В порядку забезпечення даного позову зупинено до набрання законної сили рішенням суду дію п.1 та п.2 рішення Виконкому Маріупольської міської ради №98 від 27.04.2016 року та заборонити виконавчим органам Маріупольської міської ради видавати розпорядчі акти та здійснювати дії, направлені на знесення та/або демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, що належить ТОВ "Рекламна фабрика "Призма".

Однак в тексті ухвали суду зазначено, що клопотання подано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Проспект груп" про забезпечення позову замість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма".

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є суттєвою, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.04.2017 року у справі №263/3632/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Проспект груп" про визнання неправомірним та скасування рішення.

Вважати вірним у вступній частині ухвали суду, у першому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини - "ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма", замітсь "ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Проспект груп". Далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя