overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/921/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/921/17
Провадження № 2-а/577/32/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обрахування середнього розміру щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, а також зменшення основного розміру грошового забезпечення з 74 % до 70% при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 05 серпня 2016 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, визначивши середній розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за 17 місяців у сумі 3733 грн.97 коп. згідно з довідкою про додаткові види грошового забезпечення ( Додаток до грошового атестату № 118 від 26.09.2016 р)., а основний розмір грошового забезпечення 74 % відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в редакції, що діяла до 01 травня 2014 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Судовий збір компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 641/9993/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/19/2017 Справа № 641/9993/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року позовна заява залишена без руху та запропоновану позивачу усунути вказані у ухвалі недоліки: а саме сплатити судовий збір.

Адвокат ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду від 15.12.2016 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернено позивачу, підставою для повернення апеляційної скарги стала несплата позивачем судового збору.

23.03.2017 року матеріали адміністративної справи № 641/9993/16-а за позовом ОСОБА_1 надійшли до Комінтернівського районного суду м. Харкова та листом від 27.03.2017 року на адресу позивача була направлена ухвала від 15.12.2016 року, яка набрала законної сили, для виконання та встановлено п*яти денний строк її виконання з моменту отримання.

Згідно зворотнього повідомлення, лист не був вручений адресату з причин «закінчення терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повіста вручена належним чином.

Таким чином позивач та його представник обізнані про ухвалу суду від 15.12.2016 року, оскільки оскаржували її та в зв*язку з поверненням апеляційної скарги знають, но ухвала набрала законної сили та підлягає до виконання, однак позивачем на цей час вказані в ухвалі суду недоліки не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов*язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст. 108 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 643/4447/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4447/17
Номер провадження 2-асз/643/2/17
УХВАЛА

03.05.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря Зубко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
28.04.2017 року позивач надав суду заяв про повернення судового збору.
03.05.2017 року позивач у судове засідання надав заяву, в якій просить залишити заяву про повернення судового збору без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви.
На підставі викладеного, заява про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 658/3800/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3800/16-а
(провадження № 2-а/658/7/17 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

04 травня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарях: Бірючовій О.І.,Марчук В.І.

за участі позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: Поремської Ю.В., Михальченко Ю.В.

представника третьої особи - Танчик В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Палиги Н.П., третя особа - відділ державної виконавчої служби Каховського управління юстиції Херсонської області про невиконання рішень суду ( 2а-1447/11, 2а -6619/11 та 2а-882/11) та невиплату нарахованих сум соціальної допомоги, як « Дитині війни»,

встановив:

Керуючись ст. 46, 124 Конституції України , ст.ст. 1,2,7-12, 69-72, 160,254 КАС України,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Палиги Н.П., третя особа - відділ державної виконавчої служби Каховського управління юстиції Херсонської області про невиконання рішень суду ( 2а-1447/11, 2а -6619/11 та 2а-882/11) та невиплату нарахованих сум соціальної допомоги, як « Дитині війни» - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсмя протягом десяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує постанову, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. В. Рахімова
Справа № 659/262/17
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/262/17
Номер провадження 2-а/659/8/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" травня 2017 р.

суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Бериславського ВП Головного відділу національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з дорожнього нагляду Бериславського ВП Головного відділу національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження по справі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Бериславського ВП Головного відділу національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 травня 2017 року у приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 травня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати суду в строк до 15 травня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 661/1219/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1219/17
Провадження № 2-а/661/46/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову виконуючого обовязки Новокаховської філії ПрАТ «Київ-Дніпропетровсе міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_1 до інспектора ДН Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13 квітня 2017 року, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом виконуючого обовязки Новокаховської філії ПрАТ «Київ-Дніпропетровсе міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_1 до інспектора ДН Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 22 травня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/6149/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6149/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови, про визнання розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення протиправним та його скасування, стягнення витрат на правову допомогу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського міського голови, про визнання розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення протиправним та його скасування, стягнення витрат на правову допомогу, моральної шкоди.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови, про визнання розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення протиправним та його скасування, стягнення витрат на правову допомогу, моральної шкоди.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 27 липня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 27 липня 2017 року о 10:00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7422/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7422/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2, щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2, щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2, щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 27 липня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 27 липня 2017 року о 10:40 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/7311/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, щодо встановлення розміру щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 88 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, замість належних 90 відсотків такої винагороди, зобов'язати відповідача встановити щомісячне довічне утримання, як судді у відставці, у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 16.09.2016 року, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору, встановити відповідачу строк для подання до суду звіту про виконання постанови, яка вимагає вчинення певних дій, згідно ч.1 ст. 267 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7399/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7399/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адіміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адіміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адіміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 27 липня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 27 липня 2017 року о 10:30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/1536/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1536/17
Пров. №2-а/766/1430/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції Гадючко Євгена Петровича про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 17-19, 71, 90, 94, 104-106, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції Гадючко Євгена Петровича про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова