Справа № 2-а-5630/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5630/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою заступника начальника відділу державної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції від 1 липня 2011 року на них накладений штраф в розмірі 170 грн. за неповідомлення державного виконавця про поважні причини невиконання судового рішення. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки вони своєчасно повідомили державного виконання про оскарження рішення суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та про звернення 23 червня 2011 року до суду про відстрочку виконання рішення.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, однак подали письмові заяви, в яких просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішеннямСтарокостянтинівського райсуду від 20 січня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2011 року, позивачів зобов'язано повернути самовільно реконструйовані приміщення, що розташовані по вул.К.Острозького, 43/2, бокс 1 і бокс 2 у м.Старокостянтинові, до попереднього стану гаражів відповідно до проектної документації.

23 червня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції відкрито виконавче

провадження на підставі виконавчого листа Старокостянтинівського райсуду №2-66/11 від 16 червня 2011 року і зобов'язано позивачів протягом 7-ми денного терміну з моменту отримання постанови надати документальне підтвердження виконання рішення суду.

В цей же день позивачі звернулись із заявою до Старокостянтинівського райсуду про відстрочку виконання рішення суду про що повідомили державного виконавця.

Крім цього, вони надали державному виконавцю ухвалу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2011 про відкриття касаційного провадження за їх касаційною скаргою на вказане рішення суду.

Незважаючи на зазначені обставини, постановоюзаступника начальника відділу державної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції від 1 липня 2011 року на позивачів накладений штраф в розмірі 170 грн. за неповідомлення державного виконавця про поважні причини невиконання судового рішення.

Згідно з ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, якіможуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Будь-яких доказів, які спростовують твердження позивача, відповідачем не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст. 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції від 1 липня 2011 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя