overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/2168/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2168/17
Провадження № 2-а/362/203/17
У Х В А Л А

01.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративний позов кандидата на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району в особі голови ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів та постанови Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області на позачергових виборах Здорівського сільського голови 30 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківськівському міськрайонному суду Київської області, як окружному.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району в особі голови ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів та постанови Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області на позачергових виборах Здорівського сільського голови 30 квітня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на "02" травня 2017 року на "16" год. "05" хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи в порядку ст. 24 КАС України проводити колегією у складі трьох суддів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що за ч. 5 ст. 173 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/2167/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2167/17
Провадження № 2-а/362/202/17
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

суддів - Корнієнка С.В.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу за позовом кандидатів на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району, в особі голови ОСОБА_4, про визнання недійсними протоколів та постанови Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області на позачергових виборах Здорівського сільського голови 30 квітня 2017 року, -

встановив:

До початку розгляду справи представником позивачів ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залишення позовних вимог в частині щодо визнання дій Здорівської сільської виборчої комісії про реєстрацію обраного кандидата на посаду Здорівського сільського голови, обраного на позачергових виборах Здорівського сільського голови 30.04.2017 року та недійсним із скасування його рішення про його реєстрацію.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення цієї позовної вимоги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в частині залишення позовної вимоги щодо визнання дій Здорівської сільської виборчої комісії про реєстрацію обраного кандидата на посаду Здорівського сільського голови, обраного на позачергових виборах Здорівського сільського голови 30.04.2017 року та недійсним із скасування його рішення про його реєстрацію без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, в частині вимог щодо визнання дій Здорівської сільської виборчої комісії про реєстрацію обраного кандидата на посаду Здорівського сільського голови, обраного на позачергових виборах Здорівського сільського голови 30.04.2017 року та недійсним із скасування його рішення про його реєстрацію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Судді: С.В. Корнієнко

ОСОБА_1
Справа № 524/3088/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3088/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

Відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 03.07.2017 року на 14.30 год. з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 03.07.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 554/3135/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/3135/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспекторів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 436597 від 04.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспекторів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 436597 від 04.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.04.2017 року позивачем недоліки усунуто, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2017 року.

Форма і зміст скарги відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспекторів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 436597 від 04.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 30 хвилин 29 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 536/686/17
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/686/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 19 травня 2017 року на 11-00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 162/387/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/387/17
Номер провадження 2-а/162/174/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

25 квітня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу АС № 0040356 від 10 квітня 2017 року, якою накладено на нього стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Із оскаржуваної постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу АС № 0040356 від 10 квітня 2017 року вбачається, що адміністративно-господарський штраф накладено на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 відповідно до ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт заступником начальником управління Укртрансбезпеки у Волинській області ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із змісту постанови вбачається, що Управління є державним органом, який притягнув до фінансової відповідальності субєкта господарської діяльності, а не фізичну особу до адміністративної відповідальності. Із змісту зазначеного штрафу вбачається, що він є видом фінансової санкції на субєкта підприємницької діяльності.

За таких обставин, позов предметно підсудний відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам.

З огляду на встановлені обставини Любешівський районний суд не являється судом, що має право розглядати даний спір, тому позов на підставі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 18 ч. 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися із даним позовом до Волинського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Любешівський районний суд.

Суддя:
Справа № 370/1417/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1417/16а

Провадження №2а/370/51/16

"28" лютого 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Макарівської селищної ради Корнєєва Олексія Вікторовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування

В с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України враховуючи складність справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної та резолютивної частини постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Керуючись вимогами ч.3 ст.160 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Макарівської селищної ради №002 від 03.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення згідно ч.22 ст.96 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6800.00 гривен визнати незаконною та скасувати.

Визнати незаконним та скасувати Припис відділу державного архітектурно-будівельного контролю Макарівської селищної ради від 27.05.2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудування.

Повний текст постанови буде складений 06.03.2017 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Адміністративного суду міста Києва через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 164/897/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/897/17
п/с 2-а/164/433/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
04 травня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/900/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/900/17
п/с 2-а/164/436/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
04 травня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/830/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/830/17
п/с 2-а/164/391/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
04 травня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 554/3215/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/3215/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Полтава

СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2017 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.

03.05.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача, про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками не містить достатньо підстав прийняти законне рішення, у звязку з чим справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом учасників процесу та розясненням їм процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 20 хвилин 26 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко