Справа № 804/2486/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2017 р.Справа № 804/2486/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" до відповідача-1 старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Васильковського О.Г., відповідача-2 старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Макій М.В., відповідача-3 Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови АЕ №006245 від 23.03.3017р., -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» звернулося з позовом довідповідача-1 старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Васильковського О.Г., відповідача-2 старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Макій М.В., відповідача-3 Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області та просить:

- визнати дії посадових осіб Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо проведення позапланової перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом 09.03.2017р. протиправними;

- скасувати постанову про накладення адміністративно-господарського штрафу АЕ №006245 від 23.03.2017р.

Ухвалою суду від 18.04.2017р. зазначена заява була залишена без руху на підставі п. 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у строк до 03.05.2017 р. усунути недоліки позовної заяви.

26.04.2017 року на виконання вищевказаної ухвали позивач надав документи, які були витребувані вказаною ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 104, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2486/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" до відповідача-1 старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Васильковського О.Г., відповідача-2 старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Макій М.В., відповідача-3 Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови АЕ №006245 від 23.03.3017р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.17р. о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати всі докази, що стосуються предмету доказування.

Відповідачам 1, 2, 3 - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію адміністративної справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу направити копію позову з додатками.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4