Справа № 725/378/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/378/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 , головного державного інспектора аналітично- пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2016 року провадження по даній справі відкрито та призначено її до судового розгляду на 15.02.2016 рік.

У судовому засіданні 15.02.2016 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Задовольнивши дане клопотання представника позивача, суд оголосив по справі перерву до 25.02.2016 року.

24.02.2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи , призначеного на 25.02.2016 року у зв»язку з терміновим виїздом до м. Луцька. В підтвердження даного факту, надав посадочний документ, що є підставою для проїзду. Проте, даний документ оформлений на іншу людину та напрямок призначення зазначений «Чернівці- Львів» .

Суд , враховуючи право представника позивача, переніс розгляд справи на 09.03.2016 рік, проте, причина неявки у судове засідання судом не визнана поважною, оскільки наданий посадочний документ не підтверджує обставини, викладенні у клопотанні представника позивача .

В судове засідання, призначене на 09.03.2016 рік ні позивач, ні його представник не з»явилися, хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на залишенні даної справи без розгляду, у зв»язку із повторною неявкою позивача та його представника, які були інформовані про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України - у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача не надав суду свідчень поважності причин його неявки в судове засідання на 25.02.2016 року, будучи належним чином повідомленим, не з"явився в судове засідання, призначене на 09.03.2016 року і не подав ніяких заяв з цього приводу, керуючись ст.ст .128,155,185,186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 , головного державного інспектора аналітично- пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил, залишити без розгляду.

Роз"снити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.