Справа № 569/15727/16-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/15727/16-а

28 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Кучина Н.Г..

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Рівненської митниці Державної фіскальної служби України матеріали справ про порушенн митних правил № 0565/20405/16, № 0566/20405/16 за ознаками вчинення громадянином України директором приватного підприємства «Фламінго- Тойс» ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 480 Митного кодексу України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов"язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст. 71,79,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Рівненську митницю Державної фіскальної служби України надати Рівненському міському суду Рівненської області матеріали справ про порушенн митних правил № 0565/20405/16, № 0566/20405/16 за ознаками вчинення громадянином України директором приватного підприємства «Фламінго- Тойс» ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 480 Митного кодексу України.

Копію ухвали направити Рівненській митниці Державної фіскальної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.