overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20203/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року у справі за його позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 2 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 грудня 2016 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1,2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 березня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків до 4 квітня 2017 року.

5 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року.

Витребувати матеріали справи з Київського районного суду м. Харкова.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Київському районному суду м. Харкова - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № П/811/3832/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву приватного підприємства «Арзаміт» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року в справі за позовом Підприємства до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Підприємство звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року з підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), відповідно до яких державні органи більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору.

У переліку доданих до заяви документів Підприємство зазначає про наявність документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом № 3674-VІ, проте такого документа до заяви не додано.

Таким чином, заява Підприємства не відповідає вимогам статі 2391 КАС.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Арзаміт» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 22 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-1870/9961/12
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., −

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення «Беркут» управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у вищезгаданій справі. Заява подана позивачем з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року подана 19 квітня 2017 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Колегія суддів позбавлена можливості поновити зазначений річний строк, оскільки він є обмежувальним і після його перебігу поновленню не підлягає.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 101, 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення «Беркут» управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі та стягнення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді:О.Ф. Волков
О.В. Кривенда
Справа № 805/3161/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН КЛЕЙ» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ТОВ до Донецької обласної ради, треті особи - приватне акціонерне товариство «Компанія «Асоціація Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Донгипс», публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління» про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення та визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 листопада 2016 року відмовив у задоволенні касаційної скарги ТОВ на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ТОВ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН КЛЕЙ» до Донецької обласної ради, треті особи - приватне акціонерне товариство «Компанія «Асоціація Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Донгипс», публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління» про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення та визнання рішення протиправним, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року.

Витребувати матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Донецькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 2а-3794/12/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ДПІ про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

У зв'язку із тим, що заява ДПІ не відповідала вказаним вимогам, оскільки у ній не зазначено підстави для перегляду судового рішення, передбачені статтею 237 КАС та їх обґрунтування, не додано належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення, копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС, ухвалою Верховного Суду України від 21 березня 2017 року заяву залишено без руху до 11 квітня 2017 року для усунення її недоліків.

Крім того в ухвалі Верховного Суду України від 21 березня 2017 року зазначено, що в залежності від підстав, з яких подано заяву, вона має бути оплачена судовим збором (частина друга статті 239-1 КАС).

Від ДПІ надійшла заява про усунення недоліків, яка фактично містить клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви або про відстрочення сплати судового збору із посиланням на відсутність коштів для його сплати.

Оскільки недоліки заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року, на які вказано в ухвалі Верховного Суду України від 21 березня 2017 року, ДПІ в установлений судом строк не усунула, заява ДПІ підлягає поверненню.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/29/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ВККС про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

24 березня 2017 року ВККС подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року з підстави встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскільки заява не відповідала вимогам статті 2391 КАС ухвалою Верховного Суду України від 28 березня 2017 року заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У зазначений строк ВККС усунула вказані недоліки заяви.

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України (справа № 800/29/17).

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 805/1561/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлянні ДФС у Донецькій області (раніше - Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Красноарміськводоканал» до ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 січня 2017 року на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містило обґрунтованих підстав, що унеможливлюють своєчасність звернення із касаційною скаргою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 листопада та 19 грудня 2016 року (справи №№ К/800/32718/16, К/800/32750/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову в його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлянні ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій; за заявою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлянні ДФС у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 810/2198/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 від 31 грудня 2016 року про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року, якими відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а ухвалою від 17 лютого 2017 року заяву повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням її недоліків.

28 лютого 2017 року ОСОБА_2 вдруге подав до Верховного Суду України свою заяву від 31 грудня 2016 року про перегляд тих же самих ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року.

У порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС, зазначену заяву передано судді Прокопенку О.Б.

Ухвалою судді Верховного Суду України Прокопенка О.Б. від 6 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 237, 238, 239-1 КАС, а ухвалою від 3 квітня 2017 року заяву повернуто заявнику у зв'язку з тим, що він не усунув її недоліків.

Не погоджуючись із останньою ухвалою Верховного Суду України, ОСОБА_2 заявив відвід судді Прокопенку О.Б., посилаючись на швидкоплинність, необ'єктивність та незаконність розгляду суддею його заяви.

Дослідивши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та не знаходить передбачених статтею 27 КАС підстав для відводу судді.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні відводу судді Верховного Суду України Прокопенка Олександра Борисовича за заявою ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда
Справа № 235/7484/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про відмову призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2017 року УПФ подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року у вищезгаданій справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтями 239-2391 КАС.

Заява УПФ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення Вищого адміністративного суду України та рішення суду апеляційної інстанції у зазначеній справі.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 22 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Красноармійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков