Справа № 285/773/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сташків Т.Б.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 285/773/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "01" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Заявник апеляційної скарги підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить провести розгляд справи за його участю.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, дотримання законності, забезпечення надійної охорони під час проведення судових засідань та в перервах між ними регулюється Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів затвердженою Наказом № 613/785/5/30/29/6768 від 26.05.2015 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 9 Інструкції у приміщеннях судів відповідно до вимог Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 "Будинки і споруди. Суди" (далі - ДБН) обладнуються: камери, зали судових засідань, приміщення для розміщення особового складу варти і санітарні вузли. Усі службові приміщення утримуються в належному стані, своєчасно ремонтуються та мають достатнє освітлення.

Згідно п. 11 Інструкції у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Слід зазначити, що в Житомирському апеляційному адміністративному судді відсутні умови передбачені наведеною інструкцією для конвоювання ОСОБА_2 для його участі в судовому засіданні, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розгляд справи за його участі.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "01" березня 2017 р. у справі № 285/773/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "16" травня 2017 р. о 16:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

4 - представник позивача: адвокат Шолодько Марина Михайлівна - АДРЕСА_2