Справа № 820/1825/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1825/17

Справа № 820/1825/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" до Міністерства юстиції України,треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання незаконними та скасування наказів ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання незаконними та скасування наказів від 11.04.2017 року №1123/5, №1119/5 та №1120/5.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

В порушення цієї норми позивачем не надано жодного доказу порушення відповідачем, зазначеними у позові прав, свобод та законних інтересів позивача та не зазначив причин неможливості самостійного надання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем не надано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, а також в порушення вказаної норми КАСУ позивачем до позову не додано копію документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору за заяву про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви всупереч зазначеної норми та ст. 106 КАС України не надано документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Тому позивачу необхідно надати суду докази, а в разі неможливості – зазначити докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів; копії позовних заяв та всіх документів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; документ про сплату судового збору за подання позову та забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про її залишення без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" до Міністерства юстиції України , треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання незаконними та скасування наказів - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 22.05.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 22.05.2017 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.