overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/2037/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2037/17
Провадження № 2-а/408/55/17
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«26» квітня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається на те, що у разі сплати судового збору їй не вистачить коштів на харчування й на життя, пенсію від УПФУ вона не отримує з березня 2016 року, її середньомісячний дохід дорівнює нулю, що не дає змоги оплатити судовий збір.

Заявлене клопотання, з урахуванням тяжкого матеріального стану позивача, підтвердженого матеріалами справи, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від оплати судового збору ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/482/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/21/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору Білокуракинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та інспектора ДПС взводу роти ДПС капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана справа.

Після відкриття провадження у справі було з'ясовано, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позові у якості відповідача зазначено дві особи: сектор Білокуракинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та інспектор ДПС взводу роти ДПС капітан поліції ОСОБА_2, який не є співробітником сектору Білокуракинського ВП ГУНП;

- не зазначено поштова адреса та номер засобу зв'язку відповідача інспектора ДПС взводу роти ДПС ОСОБА_2;

- крім того, відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів, зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сектору Білокуракинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та інспектора ДПС взводу роти ДПС капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03.05.2017 року, у зв'язку з чим слухання справи відкласти на 03 травня 2017 року на 13.00 годину.

Інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Білокуракинського

районного судуЛуганської області ОСОБА_3
Справа № 408/7129/16-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7129/16-а
Провадження № 2а/408/6/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

«28» квітня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Булгакової Г.В. та відповідно до ст.15-1 КАС України головуючим по справі була визначена суддя Кускова Т.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15-1,107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про зобовязання перерахунку пенсії прийняти до провадження та призначити до слухання у судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 14-00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 409/482/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/21/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору Білокуракинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та інспектора ДПС взводу роти ДПС капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС, -

В с т а н о в и в :

В провадженні судді Білокуракинського районного суду Луганської області Полєна В.С. знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору Білокуракинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та інспектора ДПС взводу роти ДПС капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС.

У зв'язку з відрахуванням судді Полєна В.С. зі штату Білокуракинського районного суду Луганської області у зв'язку зі смертю було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та призначено до розгляду судді Максименко О.Ю..

Враховуючи, що провадження по справі є відкритим, попереднє судове засідання призначено на 18.04.2017 року на 13.00 год. та викликані учасники процесу, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та недоцільним призначати іншу дату попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору Білокуракинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та інспектора ДПС взводу роти ДПС капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС.

Призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2017 року на 13.00 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-106/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 лютого 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 лютого 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-194/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-194/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 лютого 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-220/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/11
УХВАЛА

24 березня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Жушмана О.М.

при секретарі- Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення.

24.02.2011 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 09:00 год. 11 березня 2011 року. Однак розгляд справи було перенесено на 24 березня 2011 року у звязку з неявкою позивача в судове засідання.

24 березня 2011 року позивач повторно не зявився в судове засідання, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки (а.с.14).

Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Петрівський райсуд.

Суддя
Справа № 401/3755/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №401/3755/16-а
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Власівської селищної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Власівської селищної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що в провадженні судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., на розгляді знаходиться цивільна справа №401/3754/16-ц за позовом ОСОБА_3 до КП «Власівські мережі» Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області про захист прав споживача.

Відповідно до ч.1, п.3, ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні оглянуто ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 03 грудня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Ерсте Банк», третя особа-приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання кредитного договору з фізичною особою та договору застави недійсним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 п.3 ст.156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Власівської селищної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_6
Справа № 415/2564/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 травня 2017 р. о 14:10 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/2478/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського взводу 2 роти 3 ОСОБА_3 в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу 2 роти 3 ОСОБА_3 в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2017 р. о 10-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1).документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2).документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3). у разі неможливості явки у судове засідання письмові заперечення на позов та клопотання розгляду справи за відсутності.

4). інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.

Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: