Справа № 657/1009/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1009/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12.05.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2, до інспектора Уманського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 547721 від 27 квітня 2017 року та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв»язку з пропущення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду виходячи з наступного

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 27 квітня 2017 року, а з позовом до суду він звернувся 12 травня 2017 року. Таким чином, строк звернення до суду з позовом сплинув.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач при зверненні до суду з позовом не просить поновити пропущений строк подання адміністративного позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2, до інспектора Уманського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП ст. ст. 100, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2, до інспектора Уманського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд, протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя Живцова О. А.