overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1841/13-а,,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 811/1841/13-а,,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Кредитної спілки "Гаранта", заінтересована особа - Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року адміністративний позов управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Кредитної спілки "Гаранта" про стягнення заборгованості у розмірі 2965,77 грн. - задоволено.

Вказаною постановою стягнуто з Кредитної спілки "Гаранта" зазначену заборгованість на користь управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

12 липня 2013 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі.

12 квітня 2017 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №811/1841/13-а.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 травня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/28/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 квітня 2017 року справа № П/811/28/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, Філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Державний Ощадний Банк України" про зобов'язання вчинити певні дії шляхом зняття заборони на нерухоме майно, -

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі

Зобов'язати відповідача - Другу Кіровоградську державну нотаріальну контору (Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №2) зняти заборони на належне ОСОБА_3 нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 зареєстровану реєстром - Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області 28.05.2008 року, реєстровий № 7270642.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори судовий збір в розмірі 551,21 грн. на користь ОСОБА_3.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 20 квітня 2017 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/264/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про прийняття до провадження адміністративної справи
05 травня 2017 року справа № П/811/264/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту солдата ОСОБА_1 про надання направлення для проходження військово-лікарської комісії;
- зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 прийняти рішення за рапортом солдата ОСОБА_1 від 21.12.2016 року про направлення для проходження військово-лікарської комісії.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі та призначено до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі на 18.04.2017 року.
У зв`язку із закінченням повноважень судді Жука Р.В. та у відповідності до вимог ст.15? КАС України справу передано на розгляд судді Хилько Л.І.
На підставі вищевикладеного, зазначену справу належить прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 15?, 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти адміністративну справу № П/811/264/17 до свого провадження.
2.Призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у даній справі в судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.
3.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.
4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5.Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 357/1912/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1912/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83» про зобовязання скасувати державну реєстрацію юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 03.05.2017 року провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83» про зобовязання скасувати державну реєстрацію юридичної особи закрито.

Ухвала мотивована тим, що в силу вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

03.05.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 1 920 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подачі адміністративного позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 22.02.2017 року № 128 та в розмірі 1280 грн., що підтверджується квитанцією від 04.03.2017 року № 40.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду згідно з квитанціями від 22.02.2017 року № 128 в сумі 640 грн. та від 04.03.2017 року № 40 в сумі 1280 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/158/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

05 травня 2017 року справа № П/811/158/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання виплати премії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Кіровоградської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати наказ Прокурора Кіровоградської області №472к від 21.12.2016 року про оголошення ОСОБА_1 догани;

- зобов'язати Прокуратуру Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за грудень 2016 року яка не була нарахована та невиплачена у зв'язку з оголошенням догани;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Прокуратури Кіровоградської області моральну шкоду завдану незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року витребувано ряд доказів та зупинено провадження у справі до 20.04.2017 року.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Жука Р.В. та у відповідності до вимог ст.15? КАС України справу передано на розгляд судді Хилько Л.І.

На підставі вищевикладеного, зазначену справу належить прийняти до провадження та призначити її до провадження.

Керуючись ст.ст. 15?, 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу № П/811/158/17 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

3.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 816/628/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/628/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/628/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2, в розмірі 5126 грн 18 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/615/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/615/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 03.05.2017 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.10.2013 ВП №27965347 в частині накладення арешту на майно - офісне приміщення загальною площею 120,0 кв.м., розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького, 11.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/615/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині.

Запропонувати відповідачу, в строк до 18.05.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 18.05.2017, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Запропонувати третій особі, в строк до 18.05.2017, надати до суду письмові пояснення щодо предмета спору разом з наявними доказами.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/637/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/637/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 04.05.2017 надійшов позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/637/17 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу, в строк до 18.05.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з КОР відповідача, докази надіслання та вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат за квітень 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба

Згідно з оригіналом

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/629/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/629/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/629/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Амірасланова Телмана до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Амірасланова Телмана до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Амірасланова Телмана до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба