Справа № 486/403/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2017 р. м.ОдесаСправа № 486/403/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та передати справу за підсудністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу даної норми КАС України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від постанови суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена відповідною статтею Кодексу адміністративного судочинства України.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Южноукраїнською міською радою Миколаївської області апеляційну скаргу подано на ухвалу про відкриття провадження у справі, оскарження якої не передбачено в апеляційному порядку, то за такою апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.