Справа № 486/600/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/13978/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року, посилаючись на її незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду прийнята в порядку письмового провадження 15 березня 2017 року, представник позивача звернувся з касаційною скаргою лише 22 квітня 2017 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Представник позивача заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, мотивуючи його отриманням копії судового рішення суду апеляційної інстанції 12 квітня 2017 року. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Враховуючи положення, викладені в частині четвертій статті 214 КАС України, касаційну скаргу представника позивача слід залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції і подати докази отримання постанови суду апеляційної інстанції у вказані ним строки або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та роз'яснити, що не доведення поважності причин пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте, в порушення наведених норм до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа про повноваження особи - ОСОБА_2, який підписав касаційну скаргу, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Отже, до касаційної скарги представник позивача повинен був долучити документ про свої повноваження.

У разі не усунення зазначених недоліків касаційна скарга буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції заявою про поновлення строків із зазначенням поважних причин його пропуску, долучити до заяви документ про повноваження ОСОБА_2.

Одночасно роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко