Справа № 237/204/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/9407/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року, заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що рішення, на підставі яких видано виконавчі листи, не втратили чинності та не виконані в повному обсязі. Оскільки виконавчі листи у виконавчому проваджені було втрачено саме відділом державної виконавчої служби під час проведення активної фази АТО за попереднім місцем реєстрації, а не з вини заявника, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки відповідач не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський