Справа № 12306/10/1370
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5667/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука АІ.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяви колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Старунського Дмитра Миколайовича, суддів Багрія Василя Миколайовича та Рибачука Андрія Івановича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 18 960 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області було задоволено частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області оскаржила його в апеляційному порядку.

28.04.2017 для розгляду вказаної справи в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) було визначено колегію суддів у складі головуючого судді Старунського Д.М., суддів: Багрія В.М. та Рибачука А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції головуючий суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Дмитро Миколайович та судді Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій Василь Миколайович та Рибачук Андрій Іванович заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки 29 травня 2014 року брали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято постанову, яку скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду від 04 серпня 2015 року (справа К/800/33327/14), а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги ч. 2 ст. 28 КАС України, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 205, 254 КАС України апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяви головуючого судді Старунського Дмитра Миколайовича та суддів Багрія Василя Миколайовича, Рибачука Андрія Івановича про самовідвід задовольнити та відвести їх від участі у розгляді даної справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

А.І. Рибачук