Справа № 826/1093/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1093/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 від 23 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 05 квітня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв»язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_3

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 826/1093/16 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Мацедонській В.Е.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 826/1093/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя