Справа № 603/217/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/217/17
Провадження № 2-а/603/29/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

та поновлення пропущеного процесуального строку

"03" травня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Монастирської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Монастирської РДА щодо недоплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову допомогу до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат. Крім того, просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено позивачем в адміністративному позові, причиною пропуску шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом є те, що позивач мав намір врегулювати даний спір шляхом подання запиту до відповідача щодо добровільного перерахунку та виплати грошової допомоги, а тому вважає, що початком відліку строку звернення до суду з позовом є дата одержання відповіді УСЗН Монастирської РДА, в якій його вимогу не задоволено.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем у поданій позовній заяві та доданих до неї матеріалах наведено поважні причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає за доцільне поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Монастирської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Монастирської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що в разі неподання у зазначений строк вказаних документів справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2