Справа № 826/5125/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5125/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5125/16 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

08 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс України» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс України» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, положеннями частини шостої цієї процесуальної норми передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги: про зобов'язання здійснити коригування в інтегрованій картці платника податків - ТОВ “Марс Україна”, відобразивши на особовому рахунку платника податків наявну переплату з податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 20992583,00 грн та наявну переплату з податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 43 541786,00 грн; про зобов'язання зарахувати ТОВ “Марс Україна” надміру сплачені суми податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 20992583,00 грн та надміру сплачені суми податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 5693170,00 грн у рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток підприємств за 2014 та 2015 роки відповідно.

Даний позов було подано у 2016 році, а станом на 01 січня цього року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1378,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3031,6 (1378,00 + 1378,00*110).

Проте, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс України» залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма