Справа № 308/9097/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9097/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Петрові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2016 року (суддя Сарай А.І.) відкрито провадження у справі № 308/9097/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил.

У судові засідання 07.10.2016 року, 30.11.2016 року та 12.01.2017 року позивач не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ухвалою суду від 06.03.2017 року до провадження прийнято матеріали вищенаведеної справи у звязку із закінченням строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Сарай А.І.

Позивач повторно не зявилася у судове засідання 03.04.2017 року та не забезпечила свою участь у дане судове засідання, хоча повідомлялася шляхом скерування повістки про виклик у суд за адресою, наданою позивачем, рекомендованою кореспонденцією (штрихкодові ідентифікатори 691, 916), яка повернута на адресу суду з причиною повернення поштових відправлення «за не запитом», «за місцем обслуговування».

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії ВР 286780 адресою місця проживання ОСОБА_1, зареєстрованою у встановленому законом порядку, зазначено м. Ужгород, вул. Заньковецької, 88/67.

В силу положень ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача по справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.М. Світлик