Справа № 807/491/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/491/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ?Племінний завод Закарпатський? до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

05 квітня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ?Племінний завод Закарпатський? до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, якою просить суд: "1. Відкрити провадження по справі; 2. Визнати такими, що не підлягають виконанню; 3. Рішення №245 виданого 16.05.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 5602,94 грн.; 4. Рішення №2065 виданого 18.07.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 36439,75 грн.; 5. Рішення №2305 виданого 18.08.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 15606,17 грн.; 6. Вимогу № 706 виданої 04.10.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 108889,24 грн..; 7. Рішення №2508 виданого 23.11.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 13226,90 грн..; 8. Вимогу № 212 виданої 05.12.2011 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 84563,27 грн..; 9. Вимогу № 212 виданої 05.01.2012 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 48966,37 грн..; 10. Рішення №62 виданого 02.02.2012 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 1826,00 грн..; 11. Вимогу № 212 виданої 05.06.2012 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 21019,34 грн..; 12. Вимогу № 212 виданої 03.08.2012 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 10461,59 грн..; 13. Вимогу № 212 виданої 05.09.2012 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 9371,70 грн..; 14. Вимогу № 212 виданої 04.01.2013 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 19554,43 грн..; 15. Вимогу № 212 виданої 05.02.2013 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 10131,54 грн..; 16. Вимогу № 212 виданої 05.03.2013 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 10961,27 грн..; 17. Рішення №1236 виданого 01.04.2013 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 1888,46 грн..; 18. Вимогу № 212 виданої 05.08.2013 року УПФ України в м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 166602,93 грн..; 19. Вимогу № 02 виданої 03.12.2013 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 10975,88 грн..; 20. Вимогу № 02 виданої 04.02.2014 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 10648,55 грн.; 21. Вимогу № 02 виданої 05.03.2014 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 9569,56 грн.; 22. Вимогу № 02 виданої 04.04.2014 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 9836,56 грн..; 23. Вимогу № 02 виданої 05.05.2014 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 11944,05 грн.; 24. Вимогу № 02 виданої 05.06.2014 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 12945,75 грн.; 25. Вимогу № 02 виданої 02.07.2014 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 8439,96 грн..; 26. Вимогу № 02 виданої 06.08.2014 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 8961,66 грн..; 27. Вимогу № 02 виданої 05.09.2014 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 9252,24 грн..; 28. Вимогу № 02 виданої 02.12.2014 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 22028,38 грн..; 29. Вимогу № 02 виданої 06.03.2014 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 3898,15 грн..; 30. Вимогу № 02 виданої 06.04.2015 року ДПІ у м. Ужгороді про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 4118,41 грн..; 31. Виконавчий лист №807/211/15/2015 виданого 12.05.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь ДПІ у м. Ужгороді 366418,93 грн.; 32. Виконавчий лист №2а-0770/81/12 виданого 03.05.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 187417,12 грн..; 33. Виконавчий лист №2а-0770/3246/11 виданого 10.02.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом про Стягнути з ПАТ "Племінний завод "Закарпатський" на користь УПФ України в м. Ужгороді 215351,41 грн..".

11 травня 2017 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без участі сторони.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2017 року об 11:00 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко