Справа № 809/1380/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Київ К/800/14145/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - УПФ) на судові рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року, якими позовні вимоги задоволено. Скасовані рішення відповідача від 27.09.2016 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду №2 на загальну суму 3 294,80 грн., №3 на загальну суму 452,37 грн., №4 на загальну суму 9 820,52 грн., №5 на загальну суму 8 235,30 грн.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та закриття провадження у справі. Вказується на те, що позивачем несвоєчасно були сплачені страхові внески за період до 01.01.2011 року, що спричинило правову підставу для винесення УПФ рішень про застосування фінансових санкцій.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Як установлено судами попередніх інстанцій, УПФ 27 вересня 2016 року прийняті рішення №№2, 3, 4, 5. При цьому розрахунок здійснених витрат направлено не було.

Згідно з положеннями Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 року №291, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 грудня 1999 року за №893/4186, на рахунку 37 "Розрахунки з різними дебіторами" ведеться облік розрахунків за поточною дебіторською заборгованістю з різними дебіторами за авансами виданими, нарахованими доходами, за претензіями, за відшкодуванням завданих збитків, за позиками членів кредитних спілок та за іншими операціями.

Отже, як вірно зазначено судами, підставою для відшкодування позивачем органам Пенсійного фонду фінансових санкцій, є розрахунки фактичних витрат. Оскільки УПФ вказані розрахунки не складалися, відшкодовувати суми заявлені до стягнення не вбачається.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на судові рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко