Справа № 2а/0270/3807/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 травня 2017 р. Справа № 2а/0270/3807/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О..,

представника позивача: Загоруйко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого на виконання постанови прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи №2а/0270/3807/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Металіст" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0270/3807/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Металіст" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року, адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

07 грудня 2012 року, на виконання даної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0270/3807/11.

27.04.2017 року до суду надійшла заява (вх. № 9763) представника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа. Заява мотивована тим, що виконавчий лист у справі Управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці, як правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, отримано лише 03.12.2012 року, в зв'язку з чим з поважних причин пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді від 28.04.2017 року заяву призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просила її задовольнити, вказуючи на обставини викладені у заяві. Зазначила, що поважною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, є створення нового УПФ України в м. Вінниці шляхом реорганізації управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 28.04.2017 року доставлялася за адресою реєстрації ПАТ «Вінницький завод «Металіст» згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак встановлено, що даний адресат за вказаною адресою не знаходиться, про що секретарем судового засідання складено відповідний Акт від 03.05.2017 року (а.с. 146).

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0270/3807/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Металіст" про стягнення заборгованості, за наслідком розгляду якої 15 вересня 2011 року прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено. Вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Металіст" на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 69 934 гривень 79 копійок. Рішення набрало законної сили 27 жовтня 2011 року.

07 грудня 2012 року, на виконання даної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0270/3807/11. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 28 жовтня 2012 року.

27.04.2017 року Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулося до суд з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, мотивуючи його тим, що поважною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, є створення нового УПФ України в м. Вінниці шляхом реорганізації управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці.

10.11.2011 року, на виконання постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", створено нове управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом реорганізації управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці.

В той же час суд зауважує, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 28.10.2012 року, тобто після проведення реорганізаційних заходів управління пенсійного фонду.

Згідно частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, повідомленні пенсійним органом причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає не поважними та такими, що не підлягають поновленню, так як реорганізація, не вплинула на роботу УПФ України в м. Вінниці та період реорганізації не припадає на період збігу граничних строків пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі .

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Крім того, слід наголосити, що 09.08.2013 року УПФ України в м. Вінниці вже зверталося до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вищезазначеній справі. Ухвалою суду 02.09.2013 року в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0270/3807/11 відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 261 КАС України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого на виконання постанови прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи №2а/0270/3807/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Металіст" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович