Справа № 377/337/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/337/17

Провадження №2-а/377/40/17

10 травня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адмінправопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2017 року до суду подано названу заяву з вимогами:

-визнати дії інспектора поліції протиправними, постанову серії БР №403356 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху згідно ст.122-2 КУпАП незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За змістом ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Натомість ОСОБА_1 до суду подана не позовна заява, а заява.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, крім іншого, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч цим вимогам, у поданій заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначено відповідача, хоча, як вбачається з копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова складена інспектором СРПП Прилуцького ВП ГУ НП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2. Також до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, як це передбачено ч.3 ст.106 КАС України. Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану постанову серії БР № 403356 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, тоді як згідно копії цієї постанови про накладення адміністративного стягнення він притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин подану заяву необхідно залишити без руху, встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з додержанням всіх вимог статті 106 КАС України, де зазначити позивача та відповідача, вказавши посаду і місце служби відповідача; додати до позовної заяви в новій редакції її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, зазначити статтю КУпАП, відповідно до якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Подану заяву залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з додержанням всіх вимог статті 106 КАС України, де зазначити позивача та відповідача, вказавши посаду і місце служби відповідача; додати до позовної заяви в новій редакції її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, зазначити в позовній заяві статтю КУпАП, відповідно до якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Попередити ОСОБА_1, що у випадку усунення недоліків відповідно до ухвали суду позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, а у випадку не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною і повернута.

Копію цієї ухвали направити до відома та виконання позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька