Справа № 359/1813/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1813/17
Провадження №2-а/359/211/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій, що поля-гають у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язання надати статус інваліда війни,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позо-вом та обґрунтовує його тим, що він працював в Бориспільській РО УТМР на посаді єгеря-водія. В періоди часу з 29 травня 1986 року по 31 травня 1986 року та з 11 серпня 1986 року по 14 серпня 1986 року позивач перебував в 30-ти кілометровій Чорнобильській зоні та прий-мав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Внаслідок виконання цих робіт ОСОБА_1 став інвалідом ІІ групи. Листом начальника УСЗН Бориспільської місь-кої ради №5-146 від 5 січня 2017 року позивачу було відмовлено у встановленні статусу інва-ліда війни. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними такі дії відповідача та зобов'язати УСЗН Бориспільської міської ради надати позивачу статус інваліда війни.

ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.21) про розгляд адміністративної справи в його відсутності.

Представник УСЗН Бориспільської міської ради Жупиця С.П. також не з'явився у судо-ве засідання та надіслав письмові заперечення (а.с.17-20), в яких він просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що адміні-стративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорно-бильській АЕС. Внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням цих робіт, позивач за-хворів та став інвалідом ІІ групи.

Ці обставини підтверджуються копією вкладки НОМЕР_2 до посвідчення особи, яка по-страждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_1 від 6 квітня 2011 року (а.с.5), а також копією довідки до акту огляду МСЕК №360340 від 22 березня 2011 року (а.с.8).

Листом начальника УСЗН Бориспільської міської ради №5-146 від 5 січня 2017 року (а.с.6) позивачу було відмовлено у встановленні статусу інваліда війни.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать особи, залучені до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

З копії довідки директора Київської ОО УТМР №24 від 14 квітня 2011 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 працював в Бориспільській РО УТМР на посаді єгеря-водія. Крім того, з копії виписки начальника відділу кадрів Київської ОО УТМР №01-24 від 14 квітня 2004 року (а.с.9) вбачається, що в періоди часу з 29 травня 1986 року по 31 травня 1986 року та з 11 серпня 1986 року по 14 серпня 1986 року позивач перебував в 30-ти кіло-метровій Чорнобильській зоні та приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобиль-ській АЕС.

З копії інформаційної довідки директора департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи №01.1-14/19 від 4 січня 2017 року (а.с.7) вбачається, що всі без виключення громадяни, які виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, залучались до виконання цих робіт саме у складі невоєнізова-них формувань Цивільної оборони.

Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що дії відповідача, які полягають у відмові ОСОБА_1 встановити статус інваліда війни, суперечать п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить такі дії від-повідача визнати протиправними та зобов'язати УСЗН Бориспільської міської ради надати позивачу статус інваліда війни.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій, що поля-гають у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язання надати статус інваліда війни задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради, що полягають у відмові ОСОБА_1 надати статус інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради на-дати ОСОБА_1 статус інваліда війни.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець