overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/7229/16(2а/183/93/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р.справа № 183/7229/16(2а/183/93/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

на ухвалу : Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. у справі № 183/7229/16(2а/183/93/17)

за позовом: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області

до: ОСОБА_1

про: примусове видворення за межі України

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 183/7229/16(2а/183/93/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 10 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченка В.Є. Панченко О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський , 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 2-а-275/10/1420
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.11 Справа № 2-а-275/10/1420

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним рішення погоджувальної комісії виконавчого комітету Очаківської міської ради,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання незаконним рішення погоджувальної комісії виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області за протоколом №6 від 06.07.2010 року в частині рекомендації міській раді погодити технічну документацію ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_2

Рішенням від 06.07.2010 року, ухваленим за заявою ОСОБА_3, погоджувальна комісія зобовязала ОСОБА_3 знести самовільно збудований сарай, який виходить за межу сусідньої земельної ділянки за адресою: вул. Чижикова, 105; після виконання вищевказаних умов ОСОБА_2 необхідно погодити межі земельної ділянки ОСОБА_3; в разі відмови в погодженні технічної документації ОСОБА_2, було рекомендовано міській раді погодити технічну документацію без згоди суміжного землекористувача.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, ухвала Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2010 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

У тексті зазначеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010 року допущена описка, в результаті чого зазначена неповне найменування відповідача, замість «виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області»зазначено «виконавчого комітету Очаківської міської ради».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010 року.

В тексті ухвали від 01.12.2010 року замість «виконавчого комітету Очаківської міської ради»вважати вірним «виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький
Справа № 2-а-1287/09/1420
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.11 Справа № 2-а-1287/09/1420

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Чернієнко С.А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство»на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2009 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство»до Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, треті особи: ДП «Укрводсервіс», ДКУ по водному господарству, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2009 року у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» до Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, треті особи: ДП «Укрводсервіс», ДКУ по водному господарству, про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року апеляційна скарга Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство»залишена без задоволення, а постанова Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2009 року без змін.

У вступній частині зазначеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010 року допущена описка, в результаті чого не була зазначена одна з третіх осіб по справі ДКУ по водному господарству.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010 року.

У вступній частині ухвали від 22.12.2010 року замість «третя особа ДП «Укрводсервіс» вважати вірним: «треті особи: ДП «Укрводсервіс», ДКУ по водному господарству».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький
Справа № 2-а-4438/09/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2011 р.Справа № 2-а-4438/09/1570

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного комунального підприємства "Красноокнянський водоканал" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 р. по справі № 2-а-4438/09/1570

позивач ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція Одеської області

відповідач ОСОБА_2 комунальне підприємство "Красноокнянський водоканал"

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Державного комунального підприємства "Красноокнянський водоканал" про стягнення штрафних санкцій задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 комунальне підприємство "Красноокнянський водоканал" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з несплатою судового збору (державного мита) за подачу апеляційної скарги, та апелянту був наданий строк для усунення недоліків до 25 січня 2011 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 комунальне підприємство "Красноокнянський водоканал" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 грудня 2010 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_2 комунальне підприємство "Красноокнянський водоканал" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2010 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Красноокнянський водоканал" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-981/10/1505
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2011 р.Справа № 2-а-981/10/1505

Категорія:6.2Головуючий в 1 інстанції: Толкаченко О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2010 р. по справі № 2-а-981/10/1505

позивач - ОСОБА_1

відповідач - державний інспектор з контролю за використанням і охороню земель відділу Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області , Відділ Держкомзему в Білгород-Дністровському районі Одеської області 3-тя особа ОСОБА_2

про скасування постанови серії БД №000476 в справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2010р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2010 р. по справі № 2-а-981/10/1505 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороню земель відділу Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області , Відділу Держкомзему в Білгород-Дністровському районі Одеської області 3-тя особа ОСОБА_2 про скасування постанови серії БД №000476 в справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-357/09/1421
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.11 Справа № 2-а-357/09/1421

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Паньков Д.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого-судді - Милосердного М.М.

суддів - Бітова А.І., Ступакової І.Г.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у порядку письмового провадження питання відносно виправлення описки у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області задоволено частково, постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2009 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено частково. Суд зобовязав управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії позивачу, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(в редакції до 28 грудня 2007 року), за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з врахуванням вже виплачених 10% в 2008 році. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у тексті вищезазначеної постанови було невірно зазначено в якості відповідача - управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, помилково вказано «управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року є описка, яка відповідно вимог ст. 169 КАС України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196, 197 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року.

Вказати у тексті постанови в якості відповідача замість «управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області»- «управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області».

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції в порядку та у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1733/09/1519
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.11 Справа № 2-а-1733/09/1519

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого-судді - Милосердного М.М.

суддів - Бітова А.І., Ступакової І.Г.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у порядку письмового провадження питання відносно виправлення описки у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси задоволено частково, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2009 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено частково. Суд зобовязав управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії позивачу, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(в редакції до 28 грудня 2007 року), за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з врахуванням вже виплачених 10%. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у тексті вищезазначеної постанови було невірно зазначено особисті дані позивача, а саме - замість «Парфентьєва Людмила Герасимівна», помилково вказано «Голудець Віра Тимофіївна».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2010 року є описка, яка відповідно вимог ст. 169 КАС України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196, 197 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2010 року.

Вказати у тексті постанови імя, прізвище та по-батькові позивача замість «Голудець Віра Тимофіївна» «Парфентьєва Людмила Герасимівна».

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції в порядку та у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-5476/10/1470
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.11 Справа № 2-а-5476/10/1470

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, ОСОБА_2 головного державного податкового ревізора-інспектора Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, ОСОБА_2 головного державного податкового ревізора-інспектора Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, ОСОБА_2 головного державного податкового ревізора-інспектора Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві залишена без задоволення, а постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року без змін.

В тексті зазначеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 року допущена описка в номері категорії справи, а саме замість «Категорія № 8»зазначено «Категорія № 2.11/17».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 року.

В тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 року замість «Категорія № 2.11/17»вважати вірним «Категорія № 8».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький
Справа № 2-а-10490/08/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.11 Справа № 2-а-10490/08/1570

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року за апеляційними скаргами командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ГУ Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року по справі №2-а-10490/08/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ГУ Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, апеляційні скарги залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участьу справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 23 лютого 2011 року судом помилково було невірно вказано рік прийнятого судом першої інстанції рішення, зокрема 20 листопада 2010 року замість 20 листопада 2009 року, судова колегія вважає за необхідне виправити означену описку відповідно до приписів ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року по справі №2-а-10490/08/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ГУ Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, зазначивши вірну дату оскаржуваного рішення 20 листопада 2009 року.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: