overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-825/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-825/11
У Х В А Л А

"31" березня 2011 р. с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 150 % надбавку до пенсії як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 150 % мінімальної пенсії за віком як учаснику бойових дій з 01 січня 2004 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому надбавки до пенсії з підвищенням її на 150 % мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2004 року по день винесення постанови, відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистувиходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленим ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 18 березня 2011 року була залишена без руху, та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В наданий судом трок для усунення недоліків позивач не виконав вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, тому, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 150 % надбавку до пенсії як учаснику бойових дій повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 2-а-3178/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3178/2012
УХВАЛА

16 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П. одержавши адміністративний позов №2-а-3178/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькому районні Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказаний

адміністративний позов.

При проведенні автоматизованого розподілу по даному адміністративному позові призначено суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Б.А., однак відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2011р. №1027/2011 про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Б.А., у відповідності до пункту 9 частини пятої ст.126 Конституції України звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Відповідно до частини третьої ст..15-1 КАС України, було проведено повторний автоматизований розподіл адміністративного позову. Адміністративний позов перерозподілено на суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсона С.П.

На підставі наведеного вважаю за необхідне прийняти адміністративний позов до свого провадження.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст. 126 п.9 ч.5 Конституції України, ст.15-1, КАС України, ст.109 п.3 Закону України Про судоустрій і статус суддівсуддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов №2-а-3178/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькому районні Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,- прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суперсон С.П.
Справа № 127/8385/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8385/17
Провадження № 2-а/127/480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 583225 від 20.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 583225 від 20.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 26.04.2017 року на 12:45 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 26.04.2017року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8988/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8988/17
Провадження № 2-а/127/508/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Гуменюком К.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/8620/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8620/17
Провадження № 2-а/127/491/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання постанови № 377 від 14 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 127/8620/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання постанови № 377 від 14 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 11 травня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу до 11 травня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/8247/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8247/17
Провадження № 2-а/127/473/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Вінницької міської ради.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Вінницької міської ради.

Судовий розгляд в справі призначити на 26.05.2017року на 11.00год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9055/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9055/17
Провадження № 2-а/127/513/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 127/7515/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7515/17
Провадження № 2-а/127/447/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом ддо Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 10.04.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

28.04.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду наведеного вище адміністративного позову.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України, приходить до висновку про те, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/9047/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9047/17
Провадження 2-а/127/511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Колодія Романа Володимировича, про скасування постанови серії АР № 584536 від 12.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Колодія Романа Володимировича, про скасування постанови серії АР № 584536 від 12.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Колодія Романа Володимировича, про скасування постанови серії АР № 584536 від 12.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 11.05.2017, о 11.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 11.05.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6926/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/6926/17
Провадження № 2-а/127/432/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення "Лівобережне" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 квітня 2017 року у справі відкрито провадження та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення представника відповідача, що стосується проведення попереднього розгляду, вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення "Лівобережне" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 08 червня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 486/219/17
Суддя: Догарєва І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/219/17
Провадженя № 2-а/467/5/17
Арбузинський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді - Догарєвої І.О.

за участю секретаря судового засідання Фесенко К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство охорони здоровя України про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з положень ч.7 ст.160 КАС України, зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.155, 157, 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_2, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство охорони здоровя України, виконуючий обовязки головного лікаря комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконною реєстрації припинення юридичної особи та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеними позовними вимогами за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 186 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання

законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде складений 05 травня 2017 року.

Суддя І.О.Догарєва