Справа № 137/558/17
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Білик Н.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю сторін: позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі Літинського районного суду Вінницької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Літинського районного центру зайнятості населення про визнання протиправним та скасування наказу про припинення реєстрації безробітнього, припинення допомоги по безробіттю та про повернення коштів.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Літинського районного центру зайнятості населення про визнання протиправним та скасування наказу про припинення реєстрації безробітнього, припинення допомоги по безробіттю та про повернення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання

про закриття провадження у справі, у зв'язку із непідсудністю даної справи Літинському районному суду. Клопотання мотивує тим, що Літинський районний центр зайнятості не є органом місцевого самоврядування, а є органом влади. Позивач оскаржує наказ про припинення допомоги по безробіттю, припинення реєстрації безробітного та повернення коштів. Спір виник не з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що спір виник саме з приводу здійснення соціальних виплат непрацюючому громадянину.

Відповіднодо п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В свою чергу, п.1 ч.2 ст. 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Заслуговує на увагу той факт, що позивачем заявлено три вимоги. Дві вимоги стосуються оскарження рішення центру зайнятості, а саме зняття з обліку як безробітного та повернення грошових коштів, а одна вимога стосується саме здійснення соціальної виплати - припинення виплати. Таким чином, дві вимоги підсудні ОСОБА_5 окружному адмінсуду, а одна Літинському районному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

У відповідності до ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Представник відповідача просить закрити провадження у справі, однак, дане клопотання не підлягає задоволенню тому, що суперечить вимогам КАС України, адже провадженя у справі уже вікрито.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Літинського районного центру зайнятості населення про визнання протиправним та скасування наказу про припинення реєстрації безробітнього, припинення допомоги по безробіттю та про повернення коштів направити за підсудністю до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_6