overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 549/153/17
Суддя: Глущенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/153/17 Провадження № 2-а/549/6/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

03 травня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення Чорнухинської селищної ради від 14.04.2015 року,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підсудна Чорнухинському районному суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що немає необхідності проводити підготовчі дії, вважаю за можливе призначити справу одразу до судового розгляду.

Копії цієї ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення Чорнухинської селищної ради від 14.04.2015 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11 травня 2017 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул. Стовпова, 12.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватися на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Неподання або несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінене судом як зловживання процесуальними правами.

Сторони до або під час судового розгляду у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 551/306/17
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/306/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради, про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1С до Яреськівської сільської ради, про визнання дій щодо відмови у наданні відповіді на звернення незаконними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач як учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Шишацькому районному суду, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Строк звернення до суду позивачем не порушено.

З метою зясування можливості примирення, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради, про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити дії.

Розгляд справи проводити під одноособовим головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, яке провести о 09-00 год. 16 травня 2017 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом процесуальних прав та обовязків, встановлених статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів направити відповідачу, якому запропонувати надати до суду, в разі наявності, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 551/307/17
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/307/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради, про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради, про визнання дій щодо відмови у наданні відповіді на звернення незаконними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, та на підставі цього звільняється від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Шишацькому районному суду, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Строк звернення до суду позивачем не порушено.

З метою зясування можливості примирення, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради, про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити дії.

Розгляд справи проводити під одноособовим головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, яке провести о 09-30 год. 16 травня 2017 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом процесуальних прав та обовязків, встановлених статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів направити відповідачу, якому запропонувати надати до суду, в разі наявності, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 572/531/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/531/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року

суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року представник відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області подав до Сарненського районного суду клопотання про його участь у судовому засіданні 14 квітня 2017 р. о 11 год. в режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом, оскільки він буде перебувати 14 квітня 2017 року в м. Рівне.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав особи, передбачених ст.49 КАС України, слід проводити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області 14 квітня 2017 року в режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом,

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції під час проведення Сарненським районним судом судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області .

Провести судове засідання об 11 годині 14 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до Рівненському окружному адміністративному суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 572/651/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/651/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Слободянюк Б.К. при секретарі Кудіній А.Р., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ГУНП в Рівненській області Семещука М.М. про скасування постанови серії АР№127766 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії АР№127766 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АР№127766 від 11.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі складену відносно ОСОБА_1 .

Зобов'язати Головне управління національної поліції в Рівненській області здійснити повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя .
Справа № 760/6447/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1423/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 6-го батальйону лейтенанта поліції Кривохиженко Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 6-го батальйону лейтенанта поліції Кривохиженко Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позовній заяві потрібно було повністю вказати ім'я (найменування) відповідача (відповідачів), посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувану постанову, її індекс, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позивачем всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не було додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Позивач отримав копію ухвали суду 18 квітня 2017 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не оскаржувалася.

У визначений строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 6-го батальйону лейтенанта поліції Кривохиженко Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 816/599/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/599/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ" до Державного реєстратора Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни , третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни , третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34268002 від 15.03.2017 року на земельну ділянку загальною площею 4,1881 га, кадастровий номер: :00:004:0489, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ" до Державного реєстратора Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни , третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 15 травня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/610/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/610/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 148520 грн. 82 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 475 грн. 28 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/610/17 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зокрема: докази на підтвердження вчинення дій по забезпеченню працевлаштування інвалідів; наказ про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів; засвідчені належним чином копії звітності за формою № 3 - ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" з доказами подання такої форми звітності № 3 - ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" до центру зайнятості; інформацію про те, чи направлялись центром зайнятості інваліди для працевлаштування на підприємство відповідача, якщо направлялись і не працевлаштовані відповідачем, то пояснити з яких причин.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 травня 2017 року: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"; інформацію центру зайнятості щодо подання відповідачем звітності за формою № 3 - ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" та засвідчені належним чином копії вказаних звітів у разі їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/590/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/590/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавської міської ради до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 про визнання дій протиправними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська міська рада 26.04.2017 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 про визнання протиправними дій щодо винесення припису від 18.05.2013 №39-09-21, скасування припису від 18.05.2013 №39-09-21.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/590/17 за позовом Полтавської міської ради до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 про визнання дій протиправними та скасування припису.

Запропонувати відповідачу, в строк до 12.05.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 12.05.2017, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для складення оскарженого припису, відомості про інформування позивача про необхідність виконання спірного припису.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба