overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/22/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/22/17
УХВАЛА

про повернення заяви

10 травня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву представника Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року заяву представника Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків у зв'язку з тим, що доказів заміни Липовецького обєднаного УПФУ Вінницької області як сторони у справі правонаступником суду надано не було.

27.04.2017 року вказана ухвала була отримана заявником, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки станом на 10.05.2017 року заявник недоліки в строк визначений судом не усунув, суд керуючись приписи статті 108 ч.3 п.1 КАС України дійшов висновку, що заяву слід вважати неподаною, з огляду на що вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11, 108 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 137/435/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/435/17
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Літинському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

10.05.2017 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.

Суд вивчивши всі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав, тому відмову від позову слід прийняти.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Літинському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 145/1992/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.05.2017 р. 145/1992/16-а

2-а/145/11/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії.

Відповідач заявив клопотання про заміну сторони по даній справі управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області на правонаступника - Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, мотивуючи тим, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на підставі постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області та утворено Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Запис в ЄДР про проведення державної реєстрації внесено 30.03.2017 року.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.50, 55 КАС України,

ухвалив:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії на правонаступника - Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/641/17
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.05.2017 р. Справа № 145/641/17

Провадження №2-а/145/22/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУППу м.Вінниці Гудими Вікторії Борисівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора роти №2 БУППу м.Вінниці ОСОБА_2, в якому просить поновити строк на оскарження постанови інспектора, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУППу м.Вінниці Гудими Вікторії Борисівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

Судовий розгляд справи призначити на 15.05.2017 р. на 11-15 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

Відповідачу до судового засідання надати матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а при наявності заперечень - письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Ратушняк
Справа № 146/585/17
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/585/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Скаковської І.В., за участю секретаря Слободянюк Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення.

В матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе, продовжити розгляд справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення.

Розгляд справи відкласти до 16.00 год 15 травня 2017 року.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, а позивачем в цей самий строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 127/9512/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9512/17
Провадження № 2-а/127/530/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ГУ РРПП Кіровоградської області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 283949 від 21.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського ГУ РРПП Кіровоградської області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 283949 від 21.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГУ РРПП Кіровоградської області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 283949 від 21.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП..

Судове засідання по справі призначити на 30.05.2017 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 30.05.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/9343/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9343/17
Провадження 2-а/127/527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП у м. Чернівці лейтенанта поліції Руснака Андрія Володимировича, про скасування постанови серії АР № 732370, від 18.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП у м. Чернівці лейтенанта поліції Руснака Андрія Володимировича, про скасування постанови серії АР № 732370, від 18.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП у м. Чернівці лейтенанта поліції Руснака Андрія Володимировича, про скасування постанови серії АР № 732370, від 18.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 16.05.2017, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 16.05.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/9521/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9521/17
Провадження № 2-а/127/532/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 591753 від 28.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 591753 від 28.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 591753 від 28.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 30.05.2017 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 30.05.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/9255/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9255/17
Провадження 2-а/127/521/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 584167, від 02.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, недоліки позову позивачем усунуто. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 584167, від 02.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 16.05.2017, о 10.20 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 16.05.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/9515/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9515/17
Провадження 2-а/127/531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Чернівці Ткача Костянтина Валерійовича, про скасування постанови серії АР № 572309, від 25.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Чернівці Ткача Костянтина Валерійовича, про скасування постанови серії АР № 572309, від 25.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Чернівці Ткача Костянтина Валерійовича, про скасування постанови серії АР № 572309, від 25.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 15.05.2017, о 11.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15.05.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8480/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8480/17
Провадження 2-а/127/487/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії,суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років та обмеження її розміру протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років із середньомісячного заробітку відповідно до довідки прокуратури Вінницької області №18/289 від 05.04.2017р., в розмірі 90% місячного заробітку, відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» ( в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) з 07.10.2016року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/9668/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9668/17
Провадження № 2-а/127/536/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 583982 від 05.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 583982 від 05.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 583982 від 05.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 30.05.2017 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 30.05.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.