overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/486/17
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/486/17
Провадження № 2-а/628/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 15.02.2017р. (протокол №16) про відмову ОСОБА_1 в призначення пенсії за віком; зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 15.12.2016р.; стягнути з Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

В попереднє судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача за довіреністю надійшла заява, у якій він просить провести попереднє судове засідання без своєї участі, призначити справу до судового розгляду, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Таким чином, в попередньому судовому засіданні спір не врегульований, і суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111,122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 29 травня 2017 року о 09-30, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Центральна, 16а).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек
Справа № 520/4578/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4578/16-а
Провадження № 2-а/520/336/17
УХВАЛА

25.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служи Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі в особі інспектора ПС 1 роти 3 батальйону м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служи Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі в особі інспектора ПС 1 роти 3 батальйону м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, яке було призначено на 10 березня 2017 року, позивач не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання, яке призначено на 25 квітня 2017 року, позивач повторно не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за потрібне залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, та не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служи Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі в особі інспектора ПС 1 роти 3 батальйону м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, оскарження постанови серії ПС 2 № 898618 від 11 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/15251/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/261/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

05.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.,

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови

про накладення адміністративного стягнення

по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст.ст. 7, 122, 251, 283 КпАП України, ст. 71, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №161435 від 28.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 520/3729/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3729/17
Провадження № 2-а/520/472/17
УХВАЛА

05.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за № 520/3729/17.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні діїпризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19 липня 2017 року на 10 годин 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/5209/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5209/17
Провадження № 2-а/520/518/17
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,
Одеська міська рада 05.05.2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 10.04.2017 року ВП №53246304, винесену в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/5836/16-а, виданого 16.01.2017 року Київським районним судом міста Одеси.
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 18, 107, 181 КАС України, суддя,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Попереднє судове засідання по справі призначити на 12 червня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 592/4660/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4660/17
Провадження №2-а/592/302/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши заяву про самовідвід судді у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 29 березня 2017 року №1850-МР «Про викладання державною мовою базових дисциплін у загальноосвітніх навчальних закладах м. Суми», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ст.27 п.2 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Мій син є учнем 3 - В класу КУ Сумська загальноосвітня школа І ступеня №30, в якій базові дисципліни викладаються на російській мові.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен заявити про самовідвід від участі у справі в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Алфьорова А.М., відповідно до ст.27 п.2 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Алфьорова А.М. у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 29 березня 2017 року №1850-МР «Про викладання державною мовою базових дисциплін у загальноосвітніх навчальних закладах м. Суми» задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/4940/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4940/17
Провадження №2-а/592/313/17
УХВАЛА

08.05.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «КК»ДомКом Суми» про зобовязання вчинити дії по приватизації квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «КК»ДомКом Суми» про зобовязання вчинити дії по приватизації квартири, в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За таких обставин справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради не є субєктом владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «КК»ДомКом Суми» про зобовязання вчинити дії по приватизації квартири належить повернути позивачу для звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «КК»ДомКом Суми» про зобовязання вчинити дії по приватизації квартири.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Харківському апеляційному адміністративному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/4332/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4332/17
Провадження №2-а/592/287/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, третя особа: Голова ліквідаційної комісії Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_2 про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд: стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2016 р. по справі № 591/3054/16а в частині поновлення на посаді начальника управління земельних відносин Сумської міської ради в сумі 30897,80 грн. з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обовязкових зборів та платежів і в частині стягнення за один місяць звернути судове рішення до негайного виконання; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 55000 грн.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху.

05.05.2017 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.04.2017 р. було усунуто, поивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, третя особа: Голова ліквідаційної комісії Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_2 про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 08 год. 30 хв. 14 червня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 14 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 278/1027/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1027/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, інспектора Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 15 годину 15 хвилин 15 травня 2017 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/935/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/935/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження

08 травня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання виплати пенсії та індексації на втрачені доходи,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 280/516/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/516/17
Провадження № 2-а/280/56/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 13:10 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/519/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/519/17
Провадження № 2-а/280/57/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву директора Приватного малого підприємства "Кедр" до начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №007/08-10/039/17 від 19 квітня 2017 року,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Приватного малого підприємства "Кедр" до начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №007/08-10/039/17 від 19 квітня 2017 року розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 13:10 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко