overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/650/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

03.05.2017 року позивач ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Чорний
Справа № 565/734/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/734/17
Провадження № 2-а/565/63/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суду Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 10 травня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 10 травня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 559/895/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/895/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Дубенського відділу поліції майора поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Дубенського відділу поліції майора поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 20 червня 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 20 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/369/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/369/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

04 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Ходак С. К

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

23.02.2017 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду було відкрите провадження по адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, по справі були проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаю, що виконання цих дій будуть достатніми, а тому необхідно призначити адміністративну справу до судового розгляду, а підготовчі дії закінчити.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 20 липня 2017 року 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/5759/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5759/14-а
У Х В А Л А

04 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/5759/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/5759/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.05.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/2618/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2618/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно заяву представника Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень нечинним та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Представником відповідача подано заяву, про виправлення описки у вказаному рішенні. В заяві вказано, що судом допущено описку, а саме невірно вказано відповідача - управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 управління Пенсійного фонду в Дубенському районі реорганізовано та перейменовано в Дубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Оскільки, при винесенні рішення в справі судом допущено описку невірно вказано найменування відповідача, допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень нечинними та зобовязання вчинити певні дії виправити допущені описки.

В тексті постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року словосполучення "управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі" замінити словосполученням "Дубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 698/259/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/259/17
Провадження № 2-а/698/11/17
УХВАЛА

03 травня 2017 р.

Катеринопільський районний суд в Черкаській області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про накладення штрафу ВП № 50160874 від 27.03.2017 року неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 27.03.2017 року № 50160874,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом

03.05.2017 року у справі відповідно до ст. 111 КАС України проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про накладення штрафу ВП № 50160874 від 27.03.2017 року неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 27.03.2017 року № 50160874 до судового розгляду, який відбудеться 31.05.2017 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області в селище Катеринопіль, вул. Вільного Козацтва, 38.

Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити про суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.
Справа № 711/2996/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2996/17
У Х В А Л А

04.05.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату та про зобовязання вчинити дії щодо видачі довідки про заробітну плату .

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси на підставі ч.1 ст. 18 та ч.2 ст. 19 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України, - суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Позивачем в якості третьої особи зазначено УПФУ в м. Черкасах, отже вимоги ОСОБА_1 стосуються прав, свобод, обовязків та інтересів третіх осіб, а тому справа не підлягає розгляду в скороченому провадженні.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Призначити розгляд справи 23.05.2017 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/4501/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4501/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання відмови протиправною та про зобов»язання здійснити певні дії

В С ТА Н О В И В :

26.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить суд визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області у перерахунку йому пенсії, відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року /в редакції на час призначення пенсії/ та зобов»язати управління Пенсійного Фонду України у місті Біла Церква Київської області здійснити йому з 01.02.2017 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року / в редакції на час призначення пенсії/ та постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за №1013 у розмірі 80 відсотків від розміру його заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Київської області від 15 грудня 2016 року №18ф-514.

03.05.2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення заяви з додатками до неї, та повернення сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.00 коп. при подачі позову до суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1, про визнання відмови протиправною та про зобов»язання здійснити певні дії, підлягає поверненню.

Крім того, із квитанції №10В732904 від 25.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 640,00 грн. судового збору за поданий адміністративний позов.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання відмови протиправною та про зобов»язання здійснити певні дії, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №10В732904 від 25.04.2017 року.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 698/265/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/265/17
Провадження № 2-а/698/12/17
УХВАЛА

03 травня 2017 р.

Катеринопільський районний суд в Черкаській області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про накладення штрафу ВП № 50160874 від 12.04.2017 року неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 12.04.2017 року № 50160874,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом

03.05.2017 року у справі відповідно до ст. 111 КАС України проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про накладення штрафу ВП № 50160874 від 12.04.2017 року неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 12.04.2017 року № 50160874 до судового розгляду, який відбудеться 31.05.2017 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області в селище Катеринопіль, вул. Вільного Козацтва, 38.

Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити про суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.