Справа № 2-а-2147/10/1527
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2012 р.Справа № 2-а-2147/10/1527

Категорія:10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Позняк В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.,вирішуючи питання прийняття до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України (далі УПФ) в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010 року позов задоволений.

Визнано дії УПФ України в Суворовському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язано УПФ України в Суворовському районі м. Одеси провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2004 року, 01 січня 2005 року, виходячи із 8 мінімальних розмірів пенсій за віком відповідно до ст.ст. 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як інваліду ІІ-ої групи, з урахуванням проведених виплат, та виплатити йому нараховану суму коштів.

Зобов'язано УПФ України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати ОСОБА_1 додаткову пенсію відповідно до ст.ст. 50, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2004 року, 01 січня 2005 року, з урахуванням проведених виплат, та виплатити йому нараховану суму коштів.

08 квітня 2011 року до суду надійшла заява УПФ України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи УПФ України в Суворовському районі м. Одеси, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2011 року УПФ України в Суворовському районі м. Одеси повідомила начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Одеській області про часткове виконання постанов про відкриття виконавчого провадження, винесених на підставі постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2011 року.

Таким чином, заявник подав апеляційну скаргу (від 08 квітня 2011 року) на постанову суду через 14 днів після її часткового виконання, яке відбулося не пізніше 24 березня 2011 року.

Наведене спростовує доводи заявника про отримання судового рішення лише 01 квітня 2011 року та, відповідно, вказує на пропущення строку на апеляційне оскарження без поважних причин.

За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 189 КАС, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її виготовлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: