Справа № 2-а-3827/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3827/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю заявника (стягувача) ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій посилається на те, що 02.06.2011 Тульчинським районним судом було винесено постанову за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсійних виплат.

На даний час рішення суду не виконано і він змушений взяти виконавчий лист, щоб звернутися до органів виконавчої служби з метою примусового виконання зазначеного рішення. Раніше взяти виконавчий лист та предявити його до виконання він не міг, в звязку з тим, що він є інвалідом ІІ групи І категорії потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, постійно перебуває у лікарні в м. Вінниця, внаслідок чого не міг вчинити відповідні дії. 16.02.2017 він звернувся до Тульчинського районного суду щоб взяти виконавчий лист та предявити його до виконання, але було встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 12.07.2014.

Вважає, що вказані обставини є поважними, в звязку з чим ним пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполіг, дав пояснення аналогічні заяві.

Представник заінтересованої особи Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не визнав, та пояснив суду що причина пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання має не обєктивний характер і не є поважною, а отже задоволенню не підлягає.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Тульчинським районним судом 02.06.2011 було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої основної та додаткової пенсії, зобовязання нарахування щомісячної державної та додаткової пенсії. Згідно даного рішення позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме визнано дії управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області щодо перерахунку та виплати недоплаченої додаткової пенсії ОСОБА_1 протиправними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1: - державну пенсію в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипочинаючи з 17.05.2011 року з урахуванням раніше виплачених сумм; - додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи починаючи з 17.05.2011 року з урахуванням раніше виплачених сумм (а.с.53-56).

На даний час рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 258 ч.1 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст.. 12 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 12.07.2014, що в свою чергу підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 57).

ОСОБА_1 виконавчий лист не отримав і до виконання його не предявив, посилаючись що він є інвалідом ІІ групи І категорії потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.51,52), постійно перебуває на лікуванні в м. Вінниця, внаслідок чого не міг вчинити відповідні дії, в звязку з чим пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно копій виписок з історії хвороби ОСОБА_1 (а.с.82-84) вбачається, що останній звертався на лікування лише три рази, а саме в 2011, 2015 та 2016 роках, період лікування лише два тижні, а отже дана причина пропуску відповідного строку не є поважною.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин., визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Основною умовою для поновлення строку на предявлення виконавчого документу являється поважність причин. На думку суду, ОСОБА_1, мав достатньо часу, на протязі майже шести років, фактично безперешкодно реалізувати своє право на отримання виконавчого листа.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 258, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-3827/11до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали суду складено 05.05.2017

Суддя: