Справа № 214/4919/16-а
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4919/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про виправлення описки в постанові суду від 02.03.2017 року в адміністративній справі № 214/4919/16а за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про виправлення описки в постанові суду від 02.03.2017 року в адміністративній справі № 214/4919/16а за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, в якій представник позивача вказала, що у третєму абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.», тому просить виправити вказану описку.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій задоволено. При цьому під час прийняття постанови було допущено описку, а саме: у третєму абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.».

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу утворено Саксаганською районною у місті радою як структурний підрозділ виконавчого комітету районної у місті ради та утримується за рахунок коштів місцевого бюджету Саксаганського району, розпорядником коштів якого виступає районна у місті рада та її виконавчий комітет, таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 02.03.2017 року описку та вказати у третєму абзаці резолютивної частини постанови замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.» вірно «Стягнути з ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про виправлення описки в постанові суду від 02.03.2017 року в адміністративній справі № 214/4919/16а за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій - задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду від 02 березня 2017 року та відповідно викласти третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Р. Ступак