overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15524/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/15524/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр"
про визнання рішення і дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", про визнання рішення і дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

06.04.2017 суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку письмового провадження і необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/15524/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.09.2017 о 16:20 год. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/981/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2017 року м. Київ № 826/981/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни за участю третьої особи - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни за участю третьої особи - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн.

В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення, яке повернулось до суду «за закінченням встановленого строку зберігання».

Водночас, станом на 04.05.2017 р. вимоги ухвали від 24.01.2017 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни за участю третьої особи - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/2006/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/2006/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

30.06.2016 суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку письмового провадження і необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/2006/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.09.2017 о 14:35 год. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/3265/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/3265/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

07.07.2016 суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ознайомившись із поданими документами, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку письмового провадження і необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/3265/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017 о 15:45 год. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 171/945/16-а(2-а/171/2/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2017 рокусправа № 171/945/16-а(2-а/171/2/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 р. по справі № 171/945/16-а(2-а/171/2/17) за позовом ОСОБА_1 до Нивотрудівської сільської ради, про визнання рішення незаконним та його скасування, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 12:00 годин 11 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/1788/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/1788/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - Кісельової О.П., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина Конго ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянинин Конго ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.02.2017 призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідачів проти задоволення позову заперечував, подавши необхідні документи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 13.09.2017 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4231/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/4231/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглядаючи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Таврика" Караченцева Артема Юрійовича,
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Таврика" Караченцева Артема Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

22.11.2016 суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку письмового провадження і необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/4231/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.09.2017 о 09:15 год. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2107/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2107/17

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 травня 2017 року м. Київ № 826/2107/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «АСГАРД» до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи – Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання рішення №301-р/пк-пз недійсним, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватного підприємства «АСГАРД» до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи – Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання рішення №301-р/пк-пз недійсним, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017 р. позовну заяву приватного підприємства «АСГАРД» повернуто позивачеві, оскільки вимоги ухвали від 09.02.2017 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

04.04.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір за розгляд позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №339 від 31.01.2017 року та у розмірі 480,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №352 від 09.02.2017 року.

Враховуючи викладене, а також те, що судом повернено позовну заяву позивачеві у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника приватного підприємства «АСГАРД» про повернення судового збору.

Повернути приватному підприємству «АСГАРД» (код ЄДРПОУ 30949193) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та 480 грн, сплачений до Державного бюджету України на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва згідно платіжних доручень №339 від 31.01.2017 року та №352 від 09.02.2017 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/6342/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/6342/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

07.07.2016 суд, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку письмового провадження і необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/6342/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.09.2017 о 15:45 год. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/7531/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/7531/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглядаючи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просив зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіну Марину Анатоліївну внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 887 173,10 грн. до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк"; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк" щодо внесення кредиторських вимог ОСОБА_1 у розмірі 887 173,10 грн.

14.03.2017 суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку письмового провадження і необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/7531/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017 о 16:15 год. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 404/6872/16-а(2-а/404/87/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2017 р. Дніпросправа № 404/6872/16-а(2-а/404/87/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 р. у справі № 404/6872/16-а(2-а/404/87/17)

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником в порядку ст. 55 КАС України. На підтвердження клопотання надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію Постанову КМУ від 14.12.2016 р. №941 "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС" із додатком (переліком), згідно яких вбачається, що правонаступником відповідача у справі є Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області .

Розглянувши зазначене клопотання, додані до нього матеріали, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та замінити відповідача у справі - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Клопотання про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 2а-13758/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві до суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18 травня 2017 року о 10:35 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко