overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3316/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3316/16-а Провадження № 2-а/450/47/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Рибак Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити адміністративний позов ОСОБА_2 до Винничківської сільради про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Винничківської сільради про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання згідно з яким останній просить суд залишити без розгляду вищевказаний адмінпозов.

Представник позивача підтримала заяву свого доручителя про залишення даної заяви без розгляду.

А тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Винничківської сільради про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Винничківської сільради про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/2042/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2042/17
пр.№ 2-а/464/196/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.04.2016 року на 10:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/2042/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2042/17
пр № 2-а/464/196/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Київ департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 13 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутності .

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити сторін, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Київ департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 17 травня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуюча:
Справа № 464/1998/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1998/17
пр.№ 2-а/464/193/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 12 квітня 2017 року на 14:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за ОСОБА_2 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відкласти на 19 травня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуюча:
Справа № 450/1887/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1887/16-а Провадження № 2-а/450/18/17
У Х В А Л А

судового засідання

"28" лютого 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення.

Позивач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 сільської ради на ОСОБА_5 сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що відповідно до рішення ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 10-1/2016 від 26.12.2016 року «Про припинення Винничківської, ОСОБА_4, Чишківської та Пасіки-Зубрицької сільських рад» припинено юридичну особу ОСОБА_4 сільську раду та визнано правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обовязків ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області на ОСОБА_5 сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Виключити третю особу : ОСОБА_4 сільську раду Пустомитівського району Львівської області з справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 465/3838/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_2, яка виступає на стороні відповідача без самостійних вимог, про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради при підготовці та видачі Розпорядження № 216-к від 28 липня 2012 року «Про призначення на посаду ОСОБА_2.» протиправними та скасування вказаного Розпорядження, - -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_2, яка виступає на стороні відповідача без самостійних вимог, про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради при підготовці та видачі Розпорядження № 216-к від 28 липня 2012 року «Про призначення на посаду ОСОБА_2» протиправними та скасування вказаного Розпорядження,. відмовити за безпідставністю такого.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 675/501/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/501/17
Провадження № 2-а/675/51/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
"20" квітня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів головуючого судді Короля О.В., суддів Демчука П.В., Янішевської О.С., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:
позивача: представник Баженова А.І.,
відповідача: представник не з`явився,
третьої особи: представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про повернення документів ОСОБА_1 на доопрацювання, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 03.06.2016 №38.
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути у встановленому порядку та строки заяву та документи ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, як інваліду третьої групи, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, з прийняттям відповідного рішення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Головуючий суддя О.В. Король
судді: П.В. Демчук
О.С. Янішевська
Справа № 677/452/17
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/452/17
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

05.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено дати її підписання та до матеріалів справи не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, позивач ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу Красилівського районного суду про виправлення зазначених недоліків позовної заяви 12.04.2017, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні.

У встановлений ухвалою суду строк для виправлення недоліків позовної заяви позивач їх не усунула.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій повернути позивачу.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/5648/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5648/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Хмельницькому серії АР № 924893 від 06 березня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/5492/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5492/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 про скасування припису управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області відносно позивача який став підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Представник відповідача не заперечує про зупинення провадження у справі із означених підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задоволити клопотання про зупинення провадження у справі з підстав пункту 3 статті 156 КАС України, оскільки суд має зупинити провадження у цій справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156 п.3 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 466/2943/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2943/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«27» квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «23» травня 2017 року на 15.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 677/453/17
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/453/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

05.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки позивачем необґрунтовано позовні вимоги до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, а саме не зазначено які дії чи бездіяльність відповідача вона оспорює. Разом з тим, в прохальній частині адміністративного позову позивач просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Також, до матеріалів справи не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, позивач ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу Красилівського районного суду про виправлення зазначених недоліків позовної заяви 12.04.2017, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні.

У встановлений ухвалою суду строк для виправлення недоліків позовної заяви позивач їх не усунула.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій повернути позивачу.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/7575/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7575/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(втупна та резолютивна частини)

03 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі представника відповідача - Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Хмельницькому серії АР № 916924 від 09 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: