Справа № 766/7860/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7860/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розяснення постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/7860/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що постановою зобовязано УПФ України в м. Херсоні вирішити питання щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 по суті, однак представник ОСОБА_1 відмовляється подавати заяву встановленого зразка про поновлення виплати пенсії до органів управління, що унеможливлює виконання рішення по суті. Управлінню не зрозуміла резолютивна частина постанови суду, в частині зобовязання УПФ України в м. Херсоні вирішити питання щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 по суті, а саме яким чином виконати рішення суду.

Представником ОСОБА_1 подано до суду письмові заперечення на заяву, в яких просив відмовити в задоволенні заяви, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2016 р., яку просить заявник розяснити вбачається, що в мотивувальній частині постанови вказано, що відповідачем фактично було відмовлено у прийнятті заяви про поновлення виплати пенсії на підставі того, що заяву подано не особисто пенсіонером, а не відмовлено у поновленні виплати пенсії по суті, а тому зобовязано відповідача розглянути заяву про поновлення виплати пенсії, що ї є фактично механізмом виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз'яснення постанови суду.

Керуючись ст.170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розяснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2