Справа № 2-а-2595/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-2595-11-1012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С,

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт, Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області, третя особа Головне Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання видати посвідчення інваліда війни

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідач УПСЗН Іванківської РДА Київської області, третя особа ГУ з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання видати посвідчення інваліда війни. Позивачка посилаються на те, що п.7 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни на відповідача УПСЗН Іванківської РДА покладено обовязок з видачі посвідчень ветеранів війни і нагрудних знаків. На її заяву про видачу такого посвідчення відповідачем безпідставно відмовлено. У 1986р. вона брата участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у складі формувань Цивільної оборони. Вона являються інвалідом 2 групи від захворювань повязаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи і відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України „Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту їм повинен бути встановлений статус інваліда війни. Оскільки вона приймала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у складі формувань ЦО. визнана інвалідом 2 групи від захворювань, які повязаяі з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, відмова відповідача у встановленні їм статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення є незаконною і порушує її права. Позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його видати їй посвідчення інваліда війни.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач звернувся до суду з заявою в якій просить слухати справу у відсутності його представника, позов не визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задоволенню не підлягає.

Як вбачається з наданих позивачкою документів вона визнана інвалідом 2 групи від захворювання повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Відповідно до довідки №01-04/133 від 25.01.201 !р. виданої ГУ з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА ОСОБА_1, приймала участь евакуаційних заходах цивільної оборони з населених пунктів Чорнобильського району 7 травня 1986р. Зазначені роботи виконувались невоєнізованими формуваннями цивільної оборони Київської облає у: (довідка від тієї ж дати та за таким же номером видна і на ім»я ОСОБА_2) Проте, у вказаній довідці не зазначено на підставі яких первинних документів вони видані, в складі якого саме формування ЦО позивачка приймала участь в цих роботах. Як вбачається з трудової книжки позивачки в 1986р. вона працювала в на різних роботах в колгоспі ім.Мічуріна с.Дитятки Чорнобильського району Київської області. Як вбачається

з незасвідченої копії маршрутного листа, позивачка 7.05.1986р. приймала участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, проте виданий цей маршрутний лист колгоспом ім.Мічуріна. а не формування ЦО. Суду не надано позивачкою жодних доказів про те, що в цьому колгоспі було створено формування ЦО і вона входила до складу цього формування чи залучалась ним до виконання робіт по ліквідації наслідків Чорнобильсько: катастрофи. Таким чином в матеріалах справі! не мається жодного об»єктивного доказу того, що позивачка приймала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у складі формувань ЦО, а не як працівник колгоспі ім.Мічуріна. А із змісту ст.7 Закону України ..Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , випливає, що до інвалідів війни належать особи, залучені до складу Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, повязаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, саме в результаті цієї діяльності, чого не вбачається з наявних документів. Оскільки інвалідність позивачки безпосередньо не повязана з її участь в формуваннях ЦО по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.99-100,58-164 КАС України, Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, суд

П О С Т А Н О В ИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя: