Справа № 2а-232/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-232/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

17.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про скасування правового акту індивідуальної дії та клопотання про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення інспектора 1-го МРВ ММК при УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2 від 02.07.2012 року, заборонити працівникам відповідача чинити тиск на позивача та членів його родини та до розгляду справи по суті перешкоджати останнім вільно виїжджати та вїжджати в Україну.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії. Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формі заборони вчинити певні дії.

Проте, представником позивача не наведено доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів заявника без вжиття заходів забезпечення позову, а тому в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.111 КАС України.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному об?ємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити та призначити вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111,117 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про скасування правового акту індивідуальної дії призначити до судового розгляду на 25 вересня 2012 року, 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.