Справа № 2-а-443/06/1505
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-443/06/1505

Головуючий в 1 інстанції: Середа І.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В

суддів: Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.

при секретарі Радовинчик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2006р. та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2007р. у справі № 2а-443/06/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач військова частина НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:
18.11.2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому згідно з уточненнями до позову просив визнати дії відповідача неправомірними; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити йому виниклу заборгованість по виплаті: надбавки за службу у розвідорганах; надбавки за безперервну службу, надбавки у розмірі 50% від грошового забезпечення як такому, що мав право на пенсію за вислугу років і залишений на службі; заборгованість по допомозі на оздоровлення при виході у відпустку; заборгованість по виплаті грошової допомоги при звільненні з військової служби; середній заробіток за весь час затримки; моральну шкоду; зобов`язати відповідача видати йому новий грошовий атестат.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2006р. позов задоволено частково.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2007р. задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено сторону виконавчого провадження з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 .

Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови та ухвали суду. Обгрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, в заяві зазначається, що військова частина НОМЕР_1 дізналася про наявні судові рішення після звернення позивача до військової частини для їх виконання /арк.107/.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.185 КАС України (в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення та виникнення права на апеляційне оскарження) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження ( ч.3 ст. 186 КАС України).

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ч.4 ст. 186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута судом першої інстанції без залучення до справи заявника.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2006р. та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2007р. у справі № 2а-443/06/1505 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2006р. та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2007р. у справі № 2а-443/06/1505 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді