Справа № 809/3405/13-а
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Справа № 809/3405/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кишинського М.І. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ВАТ "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" про стягнення заборгованості в сумі 236152,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ВАТ "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" про стягнення заборгованості в сумі 236152,54 грн., у звязку з тим, що виконавчий лист по даній справі був втрачений під час його пересилання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином.

Відповідно до приписів частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що 15.01.2014 Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" () на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 236152,54 грн. 11.02.2014 згідно з поданою заявою, позивачу видано виконавчий лист, який було втрачено.

Оскілки виконавчий лист про стягнення із ВАТ "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" боргу в сумі 236152,54 грн було втрачено під час пересилання, суд дійшов до переконання про необхідність задоволення заяви позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - задовольнити.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську дублікат виконавчого листа у справі № 809/3405/13-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ВАТ "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" про стягнення заборгованості в сумі 236152,54 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2