Справа № 2-а-8344/11
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8344/11
Провадження № 6-а/279/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Моголівець І.А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2-а- 8344/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою Коростенського міськрайонного суду від 24.10.2011 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області - неправомірними та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 згідно діючого законодавства, відповідно до вимог ст.ст. 49-50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду другої групи: основної у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05.02.2011 року до припинення у ОСОБА_2 права на отримання пенсії, з врахуванням проведених виплат та зміни розміру мінімальної пенсії , передбаченого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

08.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, на користь якого була прийнята постанова, помер, в зв`язку з чим просила замінити ОСОБА_1 нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове pасідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 24.10.2011 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 згідно діючого законодавства, відповідно до вимог ст.ст. 49-50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду другої групи: основної у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05.02.2011 року до припинення у ОСОБА_2 права на отримання пенсії, з врахуванням проведених виплат та зміни розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист прийнято до виконання УДВС ГТУЮ у Житомирській області внесено до реєстру рішень 21.10.2014 року за № 45171139, які гарантується державою та згідно акту прийому-передачі за 4-ий квартал 2014 року в січні 2015 року передано до Головного управління Державної казначейської служби.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Житомирській області повідомлено, що вказаний виконавчий лист був прийнятий від управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та в подальшому з відповідним пакетом документів будн е надісланий до Державної казначейської служби України.

01.10.2015 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ( свідоцтво про одруження а.с. 44 ). Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки булазареєстрована та проживала з чоловіком за одною адресою, що стверджується данними паспорта та звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ( копія свідоцтва про прийняття спадщини а.с. 46).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будьякій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється впорядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1227 ЦКУ, ст.ст. 55,257, 264 КАСУ, ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а- 8344/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.10.2015 року в м. Коростені на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець