Справа № 815/254/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/254/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області викладені в листі від 29 грудня 2016 року № 1728/Б/15-32-05-02-09, щодо відмови у видачі довідок «про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію» станом на 01 грудня 2015 року та станом на 01 травня 2016 року.

Зобов'язав Головне управління ДФС в Одеській області надати ОСОБА_1 інформацію про складові заробітної плати: на посаді головного державного податкового інспектора (в тому числі, премій, премій до державних свят та інших виплат) з урахуванням надбавки за ранг та надбавки за вислугу років ОСОБА_1, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах ніж, ті з яких їм призначено (перераховано) пенсію станом на 01 грудня 2015 року та на 01 травня 2016 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про його поновлення, в якій необхідно було вказати причини пропуску такого строку, якщо такі є.

27 квітня 2017 року представником апелянта подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Мотиви даного клопотання полягають в тому, що Головним управлінням ДФС в Одеській області пропущено строк на подачу апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Розглянувши дане клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутність коштів на сплату судового збору не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Крім того, несплата судового збору не позбавляє права апелянта подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ч.2 ст.186 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що причини вказані апелянтом визнані судом неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 640,00 грн., згідно платіжного доручення № 134 від 20 березня 2017 року.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути сплачений судовий збір Головному управлінню ДФС в Одеській області з Державного бюджету України в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий збір сплачений на рахунок № 1008 в сумі 640,00 (шістсот сорок) грн., згідно платіжного доручення № 134 від 20 березня 2017 року, повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДФС в Одеській області (код за ).

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька