Справа № 381/5093/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/14043/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фастівського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Київської області

на постанову Фастівського міськрайонного суду від 03 січня 2017 року та

ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року

у справі № 442/7963/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання дій протиправними, -

встановив:

Постановою Фастівського міськрайонного суду від 03 січня 2017 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми надбавок за високі досягнення у праці, премій, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на підставі довідки Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за №12475/06 від 19.12.2016 року про складові заробітної плати, в яку включені надбавки за високі досягнення у праці, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, матеріальна допомоги на оздоровлення, матеріальна допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на 06.01.2010 року, а саме у редакції Закону України від 16.01.2003 р. N 432-IV, із змінами, внесеними згідно із Законом України від 17.11.2005 р. N 3108-IV, з урахуванням суми 39708,94 грн. заробітної плати, на яку нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно Довідки Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за № 12475/06 від 19.12.2016, з урахуванням фактично проведених виплат, починаючи з 27.06.2016 року. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подалв касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Верховного Суду України викладеній у постанові від 14.05.2013 року №21-125а13, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду від 03 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 442/7963/16-а за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній