overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3063/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3063/17
Провадження №2-а/359/258/2017
УХВАЛА

17 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною дії відповідача, щодо відмови у призначенні їй одноразової грошової допомоги, як дружині померлого ОСОБА_2; скасувати п.57 протоколу засідання комісії МОУ з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №14 від 17 лютого 2017 року; зобовязати МОУ призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у звязку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 292/418/17
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/418/17
Номер провадження 2-а/292/12/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов"язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, а саме з 28.10.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 12 травня 2017 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт.Пулини, вул.Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 11 травня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 357/4156/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4156/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

18.04.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії відповідно до положень статті 12 пункту «в» Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» протиправними, у разі визнання вищезгаданих дій протиправними, зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років з 02.02.2017 року та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

19.04.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази в підтвердження обставин викладених в позові та надати до позову його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, і квитанцію про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, або документ, який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 21.04.2017 року, станом на 04.05.2017 року, позивач недоліки позову зазначені в ухвалі суду від 19.04.2017 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3728/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3728/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити певні дії, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видачі відповідного посвідчення.

Зобовязати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили, повторно, прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобовязати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області протягом місяця внести подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобовязати Київську обласну державну адміністрацію протягом місяця розглянути документи ОСОБА_1 та подання про встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобилдьської катастрофи категорії 1 та видати ОСОБА_1 відповідне посвідчення зразка, встановленого Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 20.01.1997 року за №51.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

А у випадках передбачених ч.3 ст.160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4155/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

18.04.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії відповідно до положень статті 12 пункту «в» Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» протиправними, у разі визнання вищезгаданих дій протиправними, зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років з 02.02.2017 року та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

19.04.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази в підтвердження обставин викладених в позові та надати до позову його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, і квитанцію про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, або документ, який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 21.04.2017 року, станом на 04.05.2017 року, позивач недоліки позову зазначені в ухвалі суду від 19.04.2017 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/627/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/627/17 Провадження № 2-а/358/177/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 567 від 27 квітня 2017 року щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищень: з 01.12.2015 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з урахуванням довідки про розмір заробітної плати виданої Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС в Київській області від 19.04.2017 року за № 6385/Г/10-02-05-040.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/10105/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/99/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року о 17 годині 45 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Голови Сошниківської сільської ради Бориспільського району київської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про вмежування земельної ділянку в межі схеми формування Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Голови Сошниківської сільської ради Бориспільського району київської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про вмежування земельної ділянку в межі схеми формування Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/3315/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3315/17
Провадження №2-а/359/266/2017
УХВАЛА

27 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною дії відповідача, щодо відмови у призначенні пенсії за віком; зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з урахуванням пільгового стажу за період роботи з 25 жовтня 2010 року по 14 жовтня 2011 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 7 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 362/2128/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2128/17
Провадження № 2-а/362/192/17
У х в а л а

"04" травня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Васильківського обєднаного УПФУ Київської області про відмову в перерахунку їй пенсії, визнати такою, що втратила чинність форму Довідки 2, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця у розмірі 90 відсотків заробітної плати з 01.02.2008 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак позовна заява не містить підпису позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом строку, встановленого судом, який є достатнім для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 2-а-2698/2011
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-2698/2011
Провадження № 6-а/376/9/2017
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2698/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2698/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про нарахування пенсії.

Ухвалою суду 06.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-2698/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про нарахування пенсії було залишено без руху, з вказаних в ухвалі суду підстав та надано строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків заяви.

Згідно поштового повідомлення 10.03.2017 року ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду від 06.03.2017 року про залишення його заяви без руху, однак вимоги ухвали в встановлений строк ним виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає йому звернутися до суду з цією ж заявою після усунення недоліків.

Керуючисьст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2698/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про нарахування пенсії - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Судд:ОСОБА_2.