Справа № 404/6333/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6333/16-а
Номер провадження 2-аво/404/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.,

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду від 18 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, посилаючись на те, що судом в резолютивній частині допущені описки, а тому просить замінити в резолютивній частині постанови «здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» на підставі довідок Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді від 05.09.2016 року № 8536/06-14 та довідки від 13.05.2011 року № 2385 із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 81% та здійснити виплату з урахуванням отриманих сум з 01 вересня 2016 року» на « здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» на підставі довідок Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді Ради від 05.09.2016 року № 8536/06-14 та довідки від 19.08.2016 року № 7870/16-14 із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 81% та здійснити виплату з урахуванням отриманих сум з 01 вересня 2016 року».

Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви не визнав, просив відмовити в задоволенні даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви позивача про виправлення описки, матеріали позову, приходить до наступного.

У відповідності до частини 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частиною 2 ст. 169 КАС Українипередбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в тексті постанові суду від 18 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії допущено описку у зазначенні установи, яка видавала довідку «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді», а необхідно вказати «Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді Ради».

Таким чином, в постанові суду від 18 жовтня 2016 року необхідно зазначити «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді Ради».

Щодоначебто допущеної судом описки у зазначенні довідки, то суд відмовляє в задоволенні даної заяви в цій частині, оскільки з прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивачка зверталась до суду з вимогою «зобов'язати Кіровоградське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області провести з 06.09.2016 року їй перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді Ради від 05.09.2016 року № 8536/06-14 та з урахуванням інших виплат, сум премій та надбавок, визначених позивачці в середніх розмірах відповідно до довідки за період 01.05.2005 року до 30.04.2010 року», що саме зазначається в довідці від 13.05.2011 року № 2385(а.с.16), яка сформована як Довідка про складові заробітної плати(надбавки та премії).

Тому замінювати вказану в постанові суду довідку від 13.05.2011 року № 2385 на довідку «від 19.08.2016 року № 7870/16-14» як просить позивачка, суд не вбачає можливим, в звязку з тим, що дана довідка не була предметом позовних вимог.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 жовтня 2016 року задовольнити частково.

В тексті вступної та резолютивної частини постанови від 18 жовтня 2016 рокуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсіїнеобхідно замість «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді» вказати «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді Ради».

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 18 жовтня 2016 року в частині заміни « здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» на підставі довідок Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді від 05.09.2016 року № 8536/06-14 та довідки від 13.05.2011 року № 2385 із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 81% та здійснити виплату з урахуванням отриманих сум з 01 вересня 2016 року» на « здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» на підставі довідок Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді Ради від 05.09.2016 року № 8536/06-14 та довідки від 19.08.2016 року № 7870/16-14 із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 81% та здійснити виплату з урахуванням отриманих сум з 01 вересня 2016 року» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко