Справа № 200/1163/17(2а/200/387/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 рокусправа № 200/1163/17(2а/200/387/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі №200/1163/17(2а/200/387/17) за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2017 року по справі за заявою депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №200/1163/17(2а/200/387/17) за адміністративним позовом депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2017 року заяву депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Комунальним підприємством "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року задоволена, ухвала суду першої інстанції скасована, у задоволенні заяви депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 відмовлено.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року було допущено описку, а саме - помилково зазначено номер справи: "№335/288/17(2-а/35/782017)" замість "№200/1163/17(2а/200/387/17)".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі №200/1163/17(2а/200/387/17), зазначивши у вступній та резолютивній частинах правильно номер справи «№200/1163/17(2а/200/387/17)» замість «№335/288/17(2-а/35/78/2017)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук