overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/584/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/584/17
Провадження № 2-а/743/84/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина республіки Кот ОСОБА_1 Мохамуду про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина республіки Кот ОСОБА_1 Мохамуду про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина республіки Кот ОСОБА_1 Мохамуду про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 04 травня 2017 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/2398/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2398/17
Провадження №2-а/751/199/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сіндєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Аванесова Єгора Вікторовича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 17 травня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.11, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2, 286 КАС України, ст.ст.121, 283-284, 288, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Аванесова Єгора Вікторовича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 17.05.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 747/301/17
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/301/17
Провадження№ 2-а/747/15/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.05.2017 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Талалаївської районної державної адміністрації про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та на підставі положень ч.2 ст. 19 КАС України підсудна Талалаївському районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 88, 107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Талалаївської районної державної адміністрації про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 25 травня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам про їх право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Талалаївському районному суду Чернігівської області може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 748/631/17
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/33/17 Справа № 748/631/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв"язку з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв"язку з інвалідністю не відповідав вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою судді від 10 травня 2017 року був залишений без руху для усунення недоліків.

11.05.2017 позивач отримав копію ухвали судді про залишення позову без руху та одночасно через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зі змісту якої вбачається, що усувати зазначені в ухвалі недоліки, він не буде.

За таких обставин, оскільки зазначені в ухвалі суду від 10 травня 2017 року недоліки позивач усувати не бажає, позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв"язку з інвалідністю не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв"язку з інвалідністю, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Чернігівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 650/578/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/578/17
Провадження № 2-а/650/6/17
У Х В А Л А

11.05.2017р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу № 2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до взводу № 2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

У разі порушення строку згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З поданого адміністративного позову та матеріалів до нього вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення винесено 01.03.2017р., а адміністративний позов подано до суду 10.05.2017р., тобто з порушенням строків, передбаченого ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

Підстав для поновлення пропущеного строку з поданих матеріалів суд не вбачає.

Залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення позивача до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу № 2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області про скасування постанови по адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ХОМИК І.І.
Справа № 654/682/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/682/17
Провадження №2-а/654/22/2017
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 травня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

при секретарі Друговин В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області Крисаленко Андрія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача надіслав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Посилаючись на те, що в судове засідання до Голопристанського районного суду Херсонської області, відповідач з`явитися не зможе, через відстань яку необхідно подолати з м. Херсона до м.Гола Пристань Херсонської області, однак, відповідач бажає прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим, просить суд забезпечити можливість присутності відповідача у вищевказаному судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відео конференції. Найближчий суд, до якого відповідач може прибути Херсонський міський суд Херсонської області.

З огляду на значну відстань між місцезнаходженням суду та місцем перебування відповідача, з метою економії коштів та забезпечення оперативності адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст.122-1 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні: Херсонський міський суд Херсонської області, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 26 травня 2017 року о 11.40 год.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відповідача, інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м.Херсоні ГУ НП в Херсонській області Крисаленко Андрія Юрійовича.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 766/486/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/486/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

24.04.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення його позову до Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7478/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 27 липня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 27 липня 2017 року о 11:15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7572/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7572/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10.05.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, в якому просить визнати дій УПСЗН Корабельної районної у м. Херсоні ради щодо відмови у виплаті грошової допомоги на оздоровлення неправомірними та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради здійснити йому виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2016 рік у відповідності до ст..48 ЗУ «»Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ від 28.02.1991 року у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої суми 90 грн., що становить 12710,00 грн., з перерахування вказаної суми на його банківський рахунок : 4470 ТВБВ 10021/064, р/р 29095011, МФО 352457, код 02766367 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/7173/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, третя особа секретар Херсонської міської ради VII скликання ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, третя особа секретар Херсонської міської ради VII скликання ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та його скасування.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, третя особа секретар Херсонської міської ради VII скликання ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та його скасування.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 16.08.2017 року о 13-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 766/5680/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5680/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретаі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Херсонської обласної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

21.04.2017 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан