overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/2368/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа № 621/2368/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 07.03.2017 по справі № 621/2368/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Пенсійний фонд України , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності пртиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07.03.2017 задоволено у повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Пенсійний фонд України , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності пртиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 07 березня 2017 року по справі № 621/2368/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Пенсійний фонд України , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності пртиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Любчич
Справа № 816/1343/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа № 816/1343/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 01.03.2017р. по справі № 816/1343/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 01.03.2017р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 01.03.2017р. по справі № 816/1343/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 534/139/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа № 534/139/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2017р. по справі № 534/139/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора з дорожнього нагляду ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скриль Станіслава Валерійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скриль Станіслава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2017р. по справі № 534/139/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скриль Станіслава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 820/3559/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року К/800/13945/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної Фіскальної Служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року

у справі № 820/3559/16

за позовом ОСОБА_1

до Лозівської об'днаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги (немайнового характеру) на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної Фіскальної Служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 17 травня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги. Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 818/1790/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2017 р. Справа № 818/1790/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі № 818/1790/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа Начальник Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрій Дмитрович,

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 03.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі № 818/1790/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа Начальник Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрій Дмитрович, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі № 818/1790/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа Начальник Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрій Дмитрович, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 24.05.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 583/555/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа № 583/555/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017р. по справі № 583/555/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни

про визнання дій протиправними, скасування або визнання недійсним рішення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017р. повернуто позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування або визнання недійсним рішення відповідача .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017р. по справі № 583/555/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування або визнання недійсним рішення відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 818/820/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2017 р. Справа № 818/820/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про поновлення строку за подання апеляційної скарги Керівником Роменської місцевої прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 по справі № 818/820/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області , Головного спеціаліста-державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області Погрібного О.А.

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 по справі № 818/820/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області , Головного спеціаліста-державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області Погрібного О.А. про визнання протиправним та скасування припису.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Керівником Роменської місцевої прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року по справі № 818/820/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області , Головного спеціаліста-державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області Погрібного О.А. про визнання протиправним та скасування припису на 15.05.17 р. о 13:10 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 826/5658/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5658/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Страхова компанія "Форте Лайф" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 826/5658/16 не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 826/5658/16 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 травня 2017 року.

Роз’яснити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 635/6518/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

635/6518/16-а

УХВАЛА

03 травня 2017 р.

Справа № 635/6518/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2016р. по справі № 635/6518/16-а

за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка"

до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 03.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2016р. по справі № 635/6518/16-а за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2016р. по справі № 635/6518/16-а за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.05.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.