Справа № 287/18/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/18/17-а
04 травня 2017 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Стратовича О.В.
при секретарі Єпифанович Г.В.
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної служби капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року серії АР № 145690,-
Постановою Олевського районного суду міста Житомирської області від 26.04.2017 року було задоволено вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної служби капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року серії АР № 145690.
Судом з'ясовано, що при ухваленні постанови не було вирішено питання порядку стягнення судових витрат, які були понесені позивачем при подачі адміністративного позову.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятись), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 26.04.2017 року судом не було вирішено питання порядку стягнення судових витрат, хоча це було предметом обговорення у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення на користь позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 640 гривня 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі № 287/18/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної служби капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року серії АР № 145690.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання додаткової постанови. Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Стратович О. В.