Справа № П/811/469/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 травня 2017 року Справа № П/811/469/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (позивач) до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (відповідач) про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця при винесенні постанови: від 15.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження №53581308 з виконання постанови державного виконавця від 05.10.2015 про стягнення виконавчого збору в сумі 579 751,59 грн.; від 14.03.2017 року з виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015у справі №912/2233/15 в частині стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР", витрат виконавчого провадження № 48849903 в сумі 172,65 грн.; постанови від 14.03.2017 року з виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 у справі№912/2233/15 в частині стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР", витрат виконавчого провадження №48849903 в сумі 172,65 грн.; постанови від 14.03.2017 року про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР", витрат виконавчого провадження №44037592 в сумі 122,30 грн. при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/154/14 від 21.05.2014; постанови від 15.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження №53581507 на виконання постанови державного виконавця від 14.03.2017 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" витрат виконавчого провадження в сумі122,30 грн.; від 15.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження №53582006 на виконання постанови від 25.09.2014 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" виконавчого збору в сумі 13 063,74 грн.; від 15.03.2015 року про арешт грошових коштів ДП "Дирекція КГЗКОР" на виконання вищезазначених постанов по виконавчому провадженню №53581308 (при примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 47971313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн.; від 15.03.2015 про арешт майна ДП "Дирекція КГЗКОР" по виконавчому провадженню №53581308 (при примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 47971313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн.;

- визнати нечинною та скасувати постанову: від 15.03.2017 про відкриття виконавчого провадження № 53581308 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 579 751,59 грн.; від 14.03.2015 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР", витрат виконавчого провадження №48849903 в сумі 172,65 грн.; від 15.03.2015 про відкриття виконавчого провадження №53581308 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" витрат виконавчого провадження у розмірі 172,65 грн.; від 14.03.2017 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" витрат виконавчого провадження №44037592 в сумі 122,30 грн. при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області №912/154/14 від 21.05.2014; від 15.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53581507 на виконання постанови державного виконавця від 14.03.2017 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" витрат виконавчого провадження в сумі 122,30 грн.; від 15.03.2017 про відкриття виконавчого провадження № 53582006 на виконання постанови державного виконавця від 25.09.2014 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" виконавчого збору в сумі 13 063,74 грн.; від 15.03.2015 р. про арешт грошових коштів ДП "Дирекція КГЗКОР" по виконавчому провадженню №53581308 (при примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 47971313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн.; від 15.03.2015 р. про арешт майна ДП "Дирекція КГЗКОР" по виконавчому провадженню №53581308 (при примусовому виконанню зведеного ВП № 47971313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн..

03.05.2017 р. на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (т.3 а.с.1-5).

У судовому засіданні 04.05.2017 р. представником позивача заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у зазначеній справі до вирішення господарським судом питання по розгляду скарг на дії ВПВР УДВС ГТУЮ по справах № 912/154/14 та № 912/2233/15.

Представник відповідача просив вирішити дане питання на розсуд суду (т.3 а.с.38).

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, адміністративного судочинства. При цьому, справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, з яких вбачається характер справи.

Водночас заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі взагалі необґрунтоване та не підтверджене жодним письмовим доказом, відтак, задоволенню не підлягає.

Натомість, згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Крім того, з урахуванням ст. ст.11, 69, 71 КАС України, та з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові письмові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/469/17 до 26 травня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 травня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у відповідача:

письмові пояснення (заперечення) по суті заяви про збільшення позовних вимог від 26.04.2017 року за № 02-18/374; засвідчені копії доказів направлення позивачу та ним отримання постанови від 25.09.2017 року про стягнення виконавчого збору в сумі 13 063,74 грн..

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 26.05.2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію заяви про збільшення позовних вимог від 26.04.2017 року за № 02-18/374.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько