Справа № 2-а-2102/09/1510
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-2102/09/1510

Категорія: 3.7Головуючий в 1 інстанції: Топтигін М.Л.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2009 року (про повернення позовної заяви) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування адміністративних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування адміністративних санкцій.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2009 року позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області про скасування постанови від 04 листопада 2009 року повернуто позивачеві для звернення за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що спори про оскарження рішення органу державної влади, які повязані з накладенням економічних санкцій розглядаються окружними адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 18, 19, 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказується, що справи з приводу притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами за місцезнаходженням позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України (в редакції до 30 липня 2010 року) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.ч.4, 5 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" - від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.

Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до п.п.3, 4 "Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1567 від 08 листопада 2006 року, органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі.

Державний контроль на автомобільному транспорті здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення органу державного контролю щодо застосування до нього фінансової санкції у розмірі 1 700 грн. за порушення ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Таким чином, висновки суду першої інстанції про необхідність розгляду справи окружним адміністративним судом є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2009 року (про повернення позовної заяви) без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: