Справа № 816/2173/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа № 816/2173/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі № 816/2173/16

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 06.04.2017 апеляційну скаргу Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 816/2173/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу.

21 квітня 2017 до Харківського апеляційного адміністративного суд надійшов електронний лист від Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України разом із копією платіжного доручення.

Відповідно до ч.6 ст 187 КАС України до апеляційної скарги повинен додаватись документ про сплату судового збору. Крім того, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, оскільки відповідачем надано копію платіжного доручення про сплату судового збору, вважаю за необхідне залишити повторно без руху апеляційну скаргу, встановивши заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Оскільки, оригіналу документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі судом не отримано, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року по справі № 816/2173/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 1818,96 грн.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В.Любчич