Справа № 825/343/17
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/343/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування наказів начальника Чернігівського прикордонного загону від 26.08.2016 № 425-КП, від 07.11.2016 № 550-КП, від 10.11.2016 № 555-КП, від 01.12.2016 № 595-КП, від 22.12.2016 № 295-ос, від 23.01.2017 № 18-ос, про поновлення старшого сержанта ОСОБА_1 (П-034064) на військовій службі на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 II категорії (тип Б) з 24.01.2017, про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 24.01.2017 і до винесення судом постанови по справі середнє грошове забезпечення, яке на момент звільнення отримував позивач на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 II категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ).
Вступною та резолютивною частинами ухвали суду від 04.05.2017 позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування наказів начальника Чернігівського прикордонного загону від 07.11.2016 № 550-КП, від 10.11.2016 № 555-КП, від 01.12.2016 № 595-КП, від 26.08.2016 № 425-КП, від 22.12.2016 № 295-ос залишено без розгляду.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду від 04.05.2017 допущено описку, а тому необхідно виправити її.
Керуючись ст.ст. 160, 165, ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2017, а саме замість: «У задоволенні клопотання позивача та його представника про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними відмовити.
Позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування наказів начальника Чернігівського прикордонного загону від 07.11.2016 № 550-КП, від 10.11.2016 № 555-КП, від 01.12.2016 № 595-КП, від 22.12.2016 № 295-ос залишити без розгляду» зазначити «Клопотання позивача та його представника про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними задовольнити частково.
Позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування наказів начальника Чернігівського прикордонного загону від 07.11.2016 № 550-КП, від 10.11.2016 № 555-КП, від 01.12.2016 № 595-КП залишити без розгляду.
Визнати причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу начальника Чернігівського прикордонного загону від 22.12.2016 № 295-ос поважними».
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан