overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8995/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2017 р. Справа № 804/8995/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі в м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Савченко" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони по справі №804/8995/13-а.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони по справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.17 року о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/582/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/582/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить суд: 1) визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у призначені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразової грошової допомоги у звязку з частковою втратою працездатності без встановлення групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ; 2) зобовязати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області призначити і виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову грошову допомогу у звязку з частковою втратою працездатності без встановлення групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходження служби в органах внутрішніх справ в сумі 27 560,00 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 22 травня 2017 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 804/2752/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2017 року Справа № 804/2752/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької Південної об'єднаної Державної інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №323-17 від 30.06.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Криворізької Південної об'єднаної Державної інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №323-17 від 30.06.2015р. Криворізької Південної об'єднаної Державної інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2752/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької Південної об'єднаної Державної інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №323-17 від 30.06.2015р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позову у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази того, що наведені у позові судові рішення стосуються прав та обов'язків саме позивача у цих правовідностнах та є підставами для звільнення від доказування згідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/12928/15
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2017 р. Справа № 804/12928/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаудитконсалтинг" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/12928/15.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.17 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/2329/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ПОДАННЯ ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

05 травня 2017 року Справа № 808/2329/15 Провадження №
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/2329/15

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_4

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2015 по справі №808/2329/15 задоволено позов Київського міського центру зайнятості. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Київського міського центру зайнятості суму допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом, у розмірі 3 841,90 грн.

22 жовтня 2015 року видано виконавчий лист.

04 травня 2017 року державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/3382/15, в звязку з його втратою.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/2329/15.

2. Розгляд подання призначити у судовому засіданні на 12 травня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в о 10:00

3. Про час та дату розгляду подання повідомити сторін та державного виконавця у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 807/587/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

05 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/587/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви з додатками для відповідачів приєднано, судовий збір сплачено згідно до Закону України «Про судовий збір».

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 травня 2017 року на 10:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є в термін до 17 травня 2017 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЯ.М. Калинич
Справа № 804/178/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2017 р. Справа №804/178/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/178/17 та призначено її до розгляду на 25 січня 2017 року на 13:30.

25 січня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 09 лютого 2017 року о 11:00

09.02.2017 справу № 804/178/17 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 28 лютого 2017 року о 13:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 зупинено провадження у справі № 804/178/17до 28 квітня 2017 року до 10:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/178/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису поновити.

Судове засідання відбудеться 28 квітня 2017 року о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 808/8/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 808/8/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренко М.С.

при секретарі: Рибаковій М.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСПЕРИТИ МАСТЕР до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСПЕРИТИ МАСТЕР до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірними дій.

У судовому засіданні 23.03.2017 представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача та прийняття до розгляду уточненого позову.

Протокольною ухвалою від 23.03.2017 судом задоволено заяву позивача та прийнято уточнені позовні вимоги до розгляду, а також залучено до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8).

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох судів.

Враховуючи те, до участі у справі залучено у якості відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України, яка є центральним органом виконавчої влади, розгляд справи повинен здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу у складі колегії з трьох суддів у судовому засіданні 24 квітня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 804/2760/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2017 року Справа № 804/2760/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чапаєва про стягнення 1397,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017р. П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чапаєва та просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень 2017р. у розмірі 1397,62 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2760/17 за адміністративним позовом П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чапаєва про стягнення 1397,62 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази понесення Управлінням Пенсійного фонду України фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період; докази направлення розрахунку фактичних витрат на адресу відповідача.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 1 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2