overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13433/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/63/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесенім змін до деяких; законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,; постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09, березня 2006 року № 268.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок; та виплатити пенсії відповідно до закону України «Про внесення: змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій; соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх, справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2ф 15; року, ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада; 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про; внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/1425/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1425/17
Провадження № 2-а/712/287/17
Ухвала

Іменем України
03 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні виникла необхідність щодо залучення до справи в якості третьої особи Військову частину № НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати відомості щодо призначання і виплати заробітної плати позивачу та здійснення відрахувань до Управління пенсійного фонду України.

Сторони в судовому засідання не заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі Військову частину № НОМЕР_1 в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53,133,150 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, залучити в якості третьої особи: Військову частину № НОМЕР_1 , про що повідомити останнє.

Зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 надати до судового засідання відомості щодо призначання і виплати заробітної плати ОСОБА_2 та здійснення відрахувань до Управління пенсійного фонду України.

Про час і місце судового засідання позивача і відповідача ознайомити під розписку, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 705/979/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/979/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки невідомі, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний Черкаської області в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 694/1733/16-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1733/16-а Провадження №2-а/694/4/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

28.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю: позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: Корчевської А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та противоправним рішення Звенигородської міської ради №17-28/VI від 22.02.2012 року «Про призначення ОСОБА_4 директором ТРК «Звенигородка»,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України Про місцеве самоврядування. Керуючись ст. ст. 6,17,19,87, 158-163,167,185,186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та противоправним рішення Звенигородської міської ради №17-28/VI від 22.02.2012 року «Про призначення ОСОБА_4 директором ТРК «Звенигородка»,- відмовити.

Відповідно до вимог ст.160п.3 КАС України повний текст буде проголошено 03.05.2017року о 16 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

На постанову суду можу бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 823/405/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту захисту економіки Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

21.04.2017 року до Черкаського районного суду з Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до департаменту захисту економіки Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Згідно автоматичного розподілу справу передано судді Морозову В.В.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту захисту економіки Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 708/460/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/460/17
Номер провадження № 2-а/708/32/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/708/32/17 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 10-244 від 30.09.2014 року "Про затвердження тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів по КП "Єдиний розрахунковий центр".

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, розмір якого, згідно до Закону України "Про судовий збір", становить 640 грн.

Так, в позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживача", однак, судячи зі змісту позову, ОСОБА_1 ставить питання про визнання незаконним рішення виконавчого комітету, прийнятого у зв"язку зі здійсненням даним суб"єктом владних повноважень (органом місцевого самоврядування) своїх функцій.

Тобто, в даному випадку дія Закону України "Про захист прав споживача" не поширюється на публічно-правові відносини, що виникли між позивачем та Чигиринською міською радою з приводу діяльності суб"єкта владних повноважень.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13 травня 2017 року, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету залишити без руху, надавши позивачеві строк до 13 травня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 367/2666/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2666/17
Провадження по справі № 2-а/367/289/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2666/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.05.2017 року на 17:10 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 18.05.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2667/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2667/17
Провадження по справі № 2-а/367/290/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних прав,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2667/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних прав.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.06.2017 року на 17:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 21.06.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 707/864/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИНІЙ СПРАВІ

28 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 093254 про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №093254 від 21.04.2017 року.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України належить до компетенції місцевих судів як адміністративних та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 093254 про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 09 год. 00 хв. 01 червня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Відповідачу, у разі невизнання позову, подати до 19 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 708/461/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/461/17
Номер провадження № 2-а/708/33/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/708/33/17 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним п. 2 рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 3-28 від 14.03.2017 року "Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" в частині затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Чигирині по комунальному підприємству "Єдиний розрахунковий центр".

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, розмір якого, згідно до Закону України "Про судовий збір", становить 640 грн.

Так, в позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживача", однак, судячи зі змісту позову, ОСОБА_1 ставить питання про визнання незаконним рішення виконавчого комітету, прийнятого у зв"язку зі здійсненням даним суб"єктом владних повноважень (органом місцевого самоврядування) своїх функцій.

Тобто, в даному випадку дія Закону України "Про захист прав споживача" не поширюється на публічно-правові відносини, що виникли між позивачем та Чигиринською міською радою з приводу діяльності суб"єкта владних повноважень.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13 травня 2017 року, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету залишити без руху, надавши позивачеві строк до 13 травня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 379/531/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/531/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Гороховського Сергія Леонтійовича про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 319933 від 19.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати нечинною та скасувати постанову інспектора з дорожнього нагляду Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Гороховського Сергія Леонтійовича серія БР № 319933 від 19.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 171-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням особливостей, встановлених ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийО. М. Василенко
Справа № 379/562/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/562/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа на стороні відповідача: голова комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/562/17.

Призначити попереднє судове засідання на 15.05.2017 р. на 09 год. 30 хв..

В попереднє судове засідання викликати сторони та третю особу.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу та третій особі до 15.05.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3