Справа № 287/45/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/45/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі звернувся до суду з письмовою заявою про розяснення судового рішення Олевського районного суду Житомирської області від 13.09.2016 року в порядку статті 170 КАС України в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Із заяви позивача по справі слідує, що йому не зрозуміло:

- чи має право/обов'язок Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області при проведенні перерахунку пенсії державного службовця Позивача на підставі постанов Олевського районного суду Житомирської області від 13.09.2016 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року, змінювати її розмір з 80 відсотків до 60 відсотків від суми заробітної плати та враховувати суму заробітної плати лише за останні 24 календарні місяці, а не за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією?

-чи має право/обовязок Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області при проведенні перерахунку пенсії державного службовця Позивача на підставі постанов Олевського районного суду Житомирської області від 13.09.2016 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року, застосовувати пенсійне законодавство, яке діяло станом на 01.04.2016 року?

Суд, дослідивши заяву, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення суду ОСОБА_1 з наступних підстав.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 13.09.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено повністю.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року постанову Олевського районного суду Житомирської області від 13.09.2016 року в частині зазначення дати проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії змінено, зазначивши про проведення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2016 року.

Так відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи норму ст. 170 КАС України, згідно якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, суд дійшов висновку, в звязку з тим що резолютивна частина рішення була зміненапостановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року, розяснення даного рішення повинно здійснюватися Житомирським апеляційним адміністративним судом, а суд звертає увагу на те, що дане питання вирішено ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення суду, а тому заява про його розяснення не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2