Справа № 804/2532/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2532/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" травня 2017 р.

справа № 804/2532/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року у справі №804/2532/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/2532/16 з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року (а.с. 132-168).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі (а.с. 170).

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року була отримана заявником апеляційної скарги 07.04.2017 року (а.с. 172).

Станом на 11.05.2017 року (з урахуванням строку більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі позивач до суду не надав, отже недолік апеляційної скарги не був усунутий у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року у справі №804/2532/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник