Справа № 363/1690/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" травня 2017 р. Справа № 363/1690/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання про забезпечення адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення девятнадцятої сесії сьомого скликання Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області №187/1-19-VII від 27.02.2017 року про надання ОСОБА_2 дозволу виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки незаконним та скасувати його.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення адміністративного позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення девятнадцятої сесії сьомого скликання Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.02.2017 року про надання громадянці ОСОБА_2 дозволу на розробку плану території для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Забезпечення адміністративного позову це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача для створення можливості реального виконання позитивного (для позивача) рішення суду. При цьому рішення суду щодо забезпечення адміністративного позову приймається на будь-якій стадії адміністративного провадження до постановлення судом рішення по суті адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 статті 117 КАСУ, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, або суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та враховуючі предмет позову і суть позовних вимог, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення адміністративного позову на час вирішення справи, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття відповідних заходів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити дії рішення девятнадцятої сесії сьомого скликання Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.02.2017 року про надання громадянці ОСОБА_2 дозволу на розробку плану території для будівництва та обслуговування житлового будинку - до розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк