Справа № 804/8308/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" березня 2017 р.справа № 804/8308/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. у справі № 804/8308/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. позовні вимоги було задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційна скарга Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області була отримана 08 лютого 2017 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 24 лютого 2017 року.

15.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що згідно доведеного Національною поліцією України тимчасового розпису асигнувань Державного бюджету України, яким передбачено утримання ГУНП у І кварталі 2017 року за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" з якого зокрема здійснюється оплата судового збору, фактично виділені асигнування у розмірі 0.68% від загальної потреби.

Однак, суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Станом на 13 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. у справі № 804/8308/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. у справі № 804/8308/16 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим