Справа № 817/2360/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Р і в н е №817/2360/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сидорчук-Серединська Л.А.,

відповідача: представник не прибув,

третя особи на стороні відповідача ТзОВ "ГОЩА-МІЛК": представник Бачинська Н.О.,

третя особи на стороні відповідача ТОВ "АКРІС АГРО": представник Якимчук Д.М.,

третя особа на стороні відповідача ТОВ "АРГООРГ": представник не прибув,

третя особа на стороні відповідача ТОВ "СЕЛЯНСЬКЕ АГРО": представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро"
доПриватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк Інни Віталіївни, до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "АКРІС АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "АРГООРГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СЕЛЯНСЬКЕ АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЩА-МІЛК"
про визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" звернулося до суду з позовом до Приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк Інни Віталіївни, до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "АКРІС АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "АРГООРГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СЕЛЯНСЬКЕ АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЩА-МІЛК" про визнання протиправними та скасування рішень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" було укладено договори оренди землі, а саме:

- від 28.03.2011 року №27, укладений з ОСОБА_8, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_1, площею 2,05 га;

- від 28.03.2011 №46, укладений з ОСОБА_9 , предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_2, площею 2,20 га;

- від 28.03.2011 №45, укладений з ОСОБА_40, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_3, площею 2,20 га;

- від 28.03.2011 №17, укладений з ОСОБА_10, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_4 площею 2,14 га;

- від 28.03.2011 №39, укладений з ОСОБА_11 предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_5 площею 2,18 га;

- від 20.10.2011 №83, укладений з ОСОБА_12, предметом якого стало строкове (строком на 5 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_6 площею 1,55 га;

- від 20.10.2011 №82, укладений з ОСОБА_12, предметом якого стало строкове (строком на 5 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_7 площею 1,20 га;

- від 01.07.2011 №11, укладений з ОСОБА_13, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_8 площею 2,99 га;

- від 01.07.2011 №58, укладений з ОСОБА_14, предметом якого стало строкове (строком на 5 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_9 площею 3,24 га;

- від 23.12.2010 №344, укладений з ОСОБА_15, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_10 площею 0,86 га;

- від 28.03.2011 №31, укладений з ОСОБА_16 (спадкоємець - ОСОБА_17), предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_11 площею 1,96 га;

- від 28.03.2011 №28, укладений з ОСОБА_18, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_12 площею 2,17 га;

- від 10.06.2009 №85-8, укладений з ОСОБА_19, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_13 площею 1,35 га;

- від 15.10.2007 №466, укладений з ОСОБА_20, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_14 площею 1,35 га;

- від 05.05.2010 №219, укладений з ОСОБА_21, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_15 площею 2,35 га;

- від 11.05.2010 №7, укладений з ОСОБА_22, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_16 площею 2,33 га;

- від 11.05.2010 №48, укладений з ОСОБА_23 (спадкоємець - ОСОБА_24), предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_17 площею 2,31 га;

- від 26.05.2008 №792160, укладений з ОСОБА_25 (спадкоємець - ОСОБА_26), предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_18 площею 1,64 га;

- від 29.05.2008 №792158, укладений з ОСОБА_27 (спадкоємець - ОСОБА_26), предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_19 площею 1,64 га;

- від 26.05.2008 №792159, укладений з ОСОБА_28 (спадкоємець - ОСОБА_26), предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_20 площею 1,64 га;

- від 20.01.2008 №792142, укладений з ОСОБА_29 (спадкоємець - ОСОБА_30), предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_21 площею 1,64 га;

- від 25.01.2008 №792426, укладений з ОСОБА_31 (спадкоємець - ОСОБА_32), предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_22 площею 1,62 га;

- від 15.10.2007 №456, укладений з ОСОБА_33 (спадкоємець - ОСОБА_34), предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_23 площею 3,33 га;

- від 15.10.2007 №792158, укладений з ОСОБА_35 (спадкоємець - ОСОБА_36), предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_24 площею 2,70 га;

- від 25.01.2008 №792194, укладений з ОСОБА_37 (спадкоємець - ОСОБА_38), предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_25 площею 1,64 га.

Водночас, відповідачами, як державними реєстраторами, прийнято оспорювані рішення про реєстрацію права оренди землі за ТОВ "АКРІС АГРО", ТОВ "АРГООРГ", ТОВ "СЕЛЯНСЬКЕ АГРО", ТзОВ "ГОЩА-МІЛК" на перелічені вище земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, з огляду на предмет позову та викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки орендодавців спірних земельних ділянок, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_8 (с.Самостріли, Корецький район, Рівненська область, 34732);

2)ОСОБА_9 (с.Самостріли. Корецький район, Рівненська область, 34732);

3)ОСОБА_39 (с.Самостріли, Корецький район, Рівненська область, 34732);

4)ОСОБА_10 (с.Самостріли, Корецький район, Рівненська область, 34732);

5)ОСОБА_11 (с.Самостріли, Корецький район, Рівненська область, 34732);

6)ОСОБА_12 (АДРЕСА_1);

7)ОСОБА_13 (АДРЕСА_4);

8)ОСОБА_14 (АДРЕСА_4);

9)ОСОБА_15 (с.Головниця, Корецький район,Рівненська область,34742);

10)ОСОБА_17 (с.Самостріли. Корецький район, Рівненська область, 34732);

11)ОСОБА_18 (с.Самостріли. Корецький район, Рівненська область, 34732);

12)ОСОБА_19 (с.Даничів, Корецький район, Рівненська область, 34741);

13)ОСОБА_20 (с.Жуків, Славутський район, Хмельницька область, 30075);

14)ОСОБА_21 (с.В.Межиричі, Корецький район, Рівненська область, 34725);

15)ОСОБА_22 (с.В.Межиричі, Корецький район, Рівненська область, 34725);

16)ОСОБА_24 (АДРЕСА_5);

17)ОСОБА_26 (АДРЕСА_2);

18)ОСОБА_30 (АДРЕСА_3);

19)ОСОБА_32 (АДРЕСА_6);

20)ОСОБА_34 (с.Жуків, Славутський район, Хмельницька область, 30075);

21)ОСОБА_36 (АДРЕСА_7);

22)ОСОБА_38 (с.Пашуки, Славутський район, Хмельницька область,30082).

В судовому засіданні оголосити перерву до 24.05.2017 до 09:30.

Надіслати третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третім особам надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.