Справа № 826/4041/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 квітня 2017 року м. Київ № 826/4041/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання прийняти рішення про виділення в натурі єдиним масивом земельних ділянок згідно з переліком.

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, Деріївській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, їх виконавчим органам, відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі Кіровоградської області, державним реєстраторам, іншим суб'єктам державної реєстрації прав, будь-яким іншим особам вчиняти дії з реєстрації в Державному реєстрі земель в Державному земельному кадастрі, в Державному реєстрі прав, розподілу, виділення, надання будь-яким особам, в тому числі на умовах оренди, реєстрацію прав власності та/або прав оренди відносно земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2-НОМЕР_3 для ведення сільського господарського виробництва із земель колишнього КСП «Дружба» на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до набуття законної сили судовим рішенням.

Клопотання обґрунтовано очевидною протиправністю бездіяльності відповідача щодо виділення позивачу вказаних земельних ділянок. Крім того, позивач вказує, що відповідачем вчиняються дії щодо розподілу вказаних земельних ділянко іншим особам, отже існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі для захисту яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано належних доказів в обґрунтування клопотання та достатніх доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ознаки протиправності оскаржених рішень підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда