Справа № 815/2485/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2485/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої Оксани Сергіївни, Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої Оксани Сергіївни, Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №6169 від 20 серпня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М.; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 квітня 2017 року ВП 53727765.

У судовому засіданні 10 травня 2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача на належного, а саме старшого державного виконавця Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєву О.С. на Лиманський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Представник позивача з пропозицію суду погодився частково та заявив клопотання про залучення Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до участі у справі у якості другого відповідача.

У зв'язку із наведеним представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом, для повідомлення залученого відповідача, а також надходження до суду витребуваних матеріалів виконавчого провадження.

Відповідач (державний виконавець) у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд враховує, що у судовому засіданні 10 травня 2017 року протокольною ухвалою на підставі ст. 52 КАС України залучено до участі у справі у якості другого відповідача Лиманський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з огляду на залучення до участі у справі другого відповідача виникла необхідність повідомлення останнього про судовий розгляд та суть даної справи.

Крім того, суд враховує, що ухвалою суду від 22 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі відповідача було зобов'язано надати до суду матеріали виконавчого провадження ВП 53727765 з виконання виконавчого напису №6169 від 20 серпня 2013 року. Станом на 10 травня 2017 року витребувані докази до суду не надійшли.

Таким чином, оскільки існує необхідність отримання з боку відповідача витребуваних доказів по справі, а також повідомлення залученого відповідача, суд, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 122, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої Оксани Сергіївни, Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 24 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 11 травня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук