Справа № 689/586/17
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/586/17
УХВАЛА

17.03.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до адміністративної комісії про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до адміністративної комісії про скасування постанови адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 р. З позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що позивач просить скасувати на підставі ст. 222 КУпАП постанову адміністративної комісії Косогірської сільської ради від 22.02.2017 р., якою позивача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімуми, що складає 119 грн. за те, що 31.01.2017 р. о 09 год. 20 хв. вона завідомо здійснила неправдивий виклик в слід. службу, а саме в поліцію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Позивачем в позові не зазначено в чому саме полягає порушення адміністративною комісією Косогірської сільської ради її прав, свобод та інтересів при винесенні постанови від 22.02.2017 р.

Частиною 1 статті 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, жодного з наведеного, окрім самої вимоги та відомостей про сторін позовна заява не містить. Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

З поданих матеріалів вбачається, що позовна заява цим вимогам не відповідає, оскільки позивач просить скасувати постанову від 22.02.2017 р. на підставі ст. 222 КУпАП, яка не містить переліку підстав для скасування постанови про накладене адміністративне стягнення, а визначає підвідомчість справ про адміністративне правопорушення органам Національної поліції.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 подана без дотримання вимог, встановлених статтею 106 КАС України та до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати судового збору, її необхідно залишити без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.105-108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви та представити в обумовлений термін необхідні докази.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в обумовлений термін - позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов