Справа № 2-а/1570/6673/11
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1570/6673/11

Категорія:8.2.8Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.,

суддів Алєксєєва В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Гарник А.С.

з участю: представника Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року (про відмову в забезпеченні позову) у справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року Котовська об'єднана державна податкова інспекції Одеської області (далі Котовська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, на загальну суму 1 678, 54 грн., одночасно заявивши вимогу про встановлення відповідачу заборони на здійснення відчуження рухомого/нерухомого майна, що належить йому на праві власності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Котовської ОДПІ відмовлено.

В апеляційній скарзі Котовської ОДПІ ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Котовської ОДПІ, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що спосіб забезпечення позову, який вимагає вжити позивач, не передбачений КАС України.

Судова колегія не погоджується з цим висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 117 КАС України, - адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Саме такий вид забезпечення позову (заборону на здійснення відчуження рухомого/нерухомого майна) просить вжити Котовська ОДПІ і, тому, вказаний висновок суду першої інстанції є помилковими.

Разом з тим, судова колегія акцентує увагу на наступному.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначений вичерпний перелік підстав вжиття заходів забезпечення позову:

- існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

- захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат;

- є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивач не наводить (та з матеріалів справи не вбачається наявність) жодної з переліченої підстав для вжиття заходів забезпечення позову, відповідно, у задоволенні клопотання належало відмовити за його необґрунтованістю, що помилково не було встановлено судом першої інстанції.

Однак, незважаючи на цю помилку, спірне питання вирішення судом першої інстанції правильно і, тому, відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України, не має підстав для скасування судового рішення.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення питання не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року (про відмову в забезпеченні позову) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 лютого 2012 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: