Справа № 2-а-40/09/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р.Справа № 2-а-40/09/1470

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Алєксєєва В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Гарник А.С.

з участю: представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 81 518,90 грн.

01 липня 2011 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що 13 квітня 2011 року ВАС України було відкрито касаційне провадження по справі, які пов'язані між собою.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року клопотання представника відповідача задоволено.

Провадження у справі зупинено до прийняття ВАС України остаточного рішення по справі.

Зобовязано сторін повідомити суд про прийняте рішення ВАС України, та надати копію Миколаївському окружному адміністративному суду.

В апеляційній скарзі ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки 13 квітня 2011 року ВАС України було відкрито касаційне провадження у справі, які пов'язані між собою.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так в даній справі суду першої інстанції належить перевірити обгрунтованість вимог податкового органу про стягнення штрафних санкцій на підставі відповідного рішення.

Факт відкриття касаційного провадження, на який посилався суд першої інстанції, не впливає на статус вказаного рішення і, тому, дану справу можливо вирішити до завершення розгляду справи №9/376/08 судом касаційної інстанції.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд є помилковими.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у звязку з чим судове рішення, відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з постановлянням нової ухвали про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.6 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Справу направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 лютого 2012 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: