Справа № 2-а-680/09/1514
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-680/09/1514

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Єщенко О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_1

при секретарі Тулба О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано постанову ВН №209127 від 23 серпня 2009 року інспектора ДПС ВДАІ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП незаконною та скасовано.

Непогоджуючись з ухвалою суду першої інстанції УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову Кодимського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року, та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Оскільки апеляційну скаргу подано із пропущенням відповідного процесуального строку, апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 року рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, заява про поновлення строку підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга залишенню без розгляду, оскільки за набуттям чинності Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 року, така справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171-2, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: