overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5368/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5368/17
Провадження № 2-а/522/1313/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною відмову Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.02.2017 року №01-03/2729 щодо внесення даних до Державного реєстру виборців про зміну виборчої адреси ОСОБА_1 у Державному реєстрі виборців; та зобовязання відповідача внести дані до Державного реєстру виборців про зміну виборчої адреси ОСОБА_1 згідно з відомостями про її місцезнаходження (місце постійного проживання), що вказано в довідці про реєстрацію ОСОБА_1, як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали було отримано позивачем 22.04.2017 року.

Однак дотепер ні позивачем, ні його представником не усунуто недоліки у наданий термін.

Таким чином, позивач не усунув недоліки даного адміністративного позову, внаслідок чого цей позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

10.05.2017
Справа № 515/588/17
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/588/17
Провадження № 2-а/515/1018/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року. Суддя Татарбунарського районного суду Сивоконь Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Згідно ст.107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 19.05.2017 року о 10 год. 00 хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу на судове засідання на 19.05.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Справа № 576/639/17
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/639/17-а
2-а/576/37/17 ПОСТАНОВА
05.05.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача Макаренка С.С., представника відповідача Горбачової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо здійснення перерахування (обчислення) пенсії ОСОБА_3 у розмірі 60 % від її заробітної плати на виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року по справі №576/1670/16-а, 2-а/576/45/16. Зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року (справа №576/1670/16-а, 2-а/576/45/16) провести з 01.11.2016 р. перерахування пенсії ОСОБА_3 у розмірі 80 % від її заробітної плати з врахуванням складових заробітної плати, які зазначені в Довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», №05.02/222 від 19.10.2016 р., з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, різниці в 5 % між надбавкою за вислугу років (25 % згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про умови оплати праці посадових осіб та працівників митної служби» №767 від 31.05.2006 р. та 20 % згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р.), індексації, доплати за виконання обов'язків тимчасово відсутніх працівників. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і є остаточною. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 592/4962/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4962/17
Провадження №2-а/592/315/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10.05.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/4962/17, провадження № 2-а/592/315/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 02 червня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 580/450/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/450/17
Номер провадження 2-а/580/37/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до УПСЗ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УПСЗ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 592/4961/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4961/17
Провадження № 2-а/592/314/17
УХВАЛА

10.05.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дії протиправними,

ВСТАНОВИВ :

08.05.2017 року позивач звернувся з адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії відповідача.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дії протиправними.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в продовж десяти днів з дня отримання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Сум письмові заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/7364/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7364/16-а
Провадження №2-а/592/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді - Фоменко І.М., за участю секретаря Шербань Г.Г., представників позивача ОСОБА_1, відповідачів Бондар А.О., Немеровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління пенсійного фонду України Сумської області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, 62, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 26, 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 69-71, 159, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, _

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Сумського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області від 19.05.2016 р. № 2776 та Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області від 26.04.2016 р. № 15

Зобов'язати Сумське об»єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах з 14 лютого 2016 року відновідно до вимог п.»б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як працівнику зайнятому на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці за Списком № 2, зарахувавши до пільгового стажу період його роботи з 19.01.1981 р. по 31.08.1983 р. - майстром, 01.09.1983 р. по 06.01.1987 р. - прорабом ділянки № 1, з 07.01.1987 р. по 06.09.1989 р. - майстром ділянки № 2 Сумської спеціальної науково-реставраційної виробничої майстерні Українського спеціального науково-виробничого управління Держбуду України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 580/575/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/575/17
Номер провадження 2-а/580/39/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18.04.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 576/748/17
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/748/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення виплати пенсії з квітня 2017 року та обрахунку страхового стажу неправомірними, зобов`язати його зарахувати період її роботи в ТОВ «Червоний партизан» з 01.04.2006 р. по 15.01.2007 р. до страхового стажу та поновити виплату пенсії з квітня 2017 року, а також стягнути на її користь судові витрати понесені при розгляді справи.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, 05 травня 2017 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вказану позовну заяву, в якій Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить розглянути справу за загальними правилами з участю його представника.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 23 травня 2017 року на 09 год. 00 хв. у залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/531/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/531/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 04.05.2017 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.05.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 592/4905/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4905/17
Провадження №2-а/592/309/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

05.05.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 4905/17; провадження № 2-а/592/309/17

розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Головного управління пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 21.04.2017 року по ВП №48293271 про накладення штрафу.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/4905/17; провадження № 2-а/592/309/17 за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, (графа статзвіту 101).

Призначити по справі судове засідання на 13-30 годин 01 червня 2017 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_1, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_1, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).