Справа № 2-а-3703/11/2170
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р.Справа № 2-а-3703/11/2170

Категорія:3.7Головуючий в 1 інстанції: Анісімов О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.,

суддів Милосердного М.М.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою інспектора ІДПС БДПС м. Херсон - ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року у справі з позовом ОСОБА_3 до інспектора ІДПС БДПС м. Херсон - ОСОБА_4, начальника УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом (з урахуванням збільшених позовних вимог) до інспектора ІДПС БДПС м. Херсон - ОСОБА_2 про визнання протиправними:

· дії інспектора ІДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 по зупинці автомобіля Опель Омега д.н. НОМЕР_1 по вул. Покришева 15 червня 2011 року;

· вимоги інспектора ІДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 надати йому ключі від автомобіля Опель Омега д.н. 315-ХО 15 червня 2011 року;

· дії інспектора ІДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 по затриманню автомобіля Опель Омега д.н. 315-44 ХС вул. Р. Люксембург 15 червня 2011 року;

· дію, вивезення інспектором ІДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 автомобіля Опель Омега д.н. НОМЕР_1 межи м. Херсона 15 червня 2011 року протиправною.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2001 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ІДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2, начальника УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання дій протиправними направлено до Суворовського районного суду м. Херсона для розгляду за предметною підсудністю.

В апеляційній скарзі інспектора ІДПС БДПС м. Херсон - ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ІДПС БДПС м. Херсон - ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга інспектора ІДПС БДПС м. Херсон - ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що справа, з урахуванням правил територіальної підсудності, підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. п.2 ч.1 ст.22, п.2 ч.1 ст.18, 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі інспектора ІДПС БДПС м. Херсон - ОСОБА_2 вказується, що при розгляді справи суд не звернув увагу на те, що позивач не є власником автомобіля Опель, тому зазначені вимоги не можуть бути предметом розгляду адміністративного суду.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Транспортний засіб Опель Омега д.н. НОМЕР_1 затриманий на підставі ст.265-2 КУпАП, у звязку з порушення, на думку ДАІ, водієм ОСОБА_3 ст.130 КУпАП, що підтверджується наявними у матеріалах справи протоколом огляду затриманого транспорту ХО №039874 від 15 червня 2011 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15 червня 2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1№152654 від 15 червня 2011 року, матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, спір між ОСОБА_3 та інспектором ІДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2, начальником УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, виник із справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо предметної підсудності вищевказаної справи місцевому загальному суду як адміністративному суду, та, з урахуванням п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, передав справу на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу інспектора ІДПС БДПС м. Херсон - ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: