overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-804/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-804/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО

ЗАСІДАННЯ

17 березня 2011 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А.., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ у Вінницькій області про визнання дій ВДАІ протиправними та зобовязання вчинити певну дію

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення спірного питання протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-804/2011 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ у Вінницькій області про визнання дій ВДАІ протиправними та зобовязання вчинити певну дію.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в

приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 год. 30 хв. 31 березня 2011 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 31 березня 2011 року надати письмові

визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Виваль Б.А.
Справа № 2-а-962/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-962/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

8 квітня 2011 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ у Вінницькій області про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строків оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-962/2011 за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ у Вінницькій області про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строків оскарження.

2. Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 год. 30 хв. 15 квітня 2011 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 15 квітня 2011 року надати письмові

визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Відповідач як суб*єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов*язаний надати суду в строк до 15 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КпАП України.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Виваль Б.А.
Справа № 2-а-964/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-964/2011
УХВАЛА

6 квітня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

Позивач звернувся до суду 05.04.2011 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, в якому просить зобов*язати відповідача здійснити нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 100, 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-947/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя: Виваль Б.А.
Справа № 2-а-420/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-420/11
У Х В А Л А

"18" березня 2011 р. с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить поновити строк оскарження та скасувати постанову АВ 249941 по справі про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2010 року інспектора ДПС Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмір 405 грн.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 21 січня 2011 року була залишена без руху, та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В наданий судом трок для усунення недоліків позивач не виконав вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, тому, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 127/6836/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6836/17
Провадження № 2-а/127/428/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції Стасюка О.І. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 569865 від 21.03.2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції Стасюка О.І. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 569865 від 21.03.2017 року відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 2-а-1091/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1091/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 квітня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши отриману 26 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-1091/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Чернівецького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 127/11425/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

25.04.20017 року під час проведення судового засідання третьою особою ОСОБА_2 було заявлено клопотання, в якому останній просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії до вирішення справи № 127/14453/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 по визнання права власності на гараж.

Клопотання мотивовано тим, що в даний час касаційна скарга по справі № 127/14453/16-ц на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2017 року знаходяться у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ з 07.04.2017 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017 року набрало законної сили згідно ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2017 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/11425/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/138/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

25.04.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 19.05.2016 року № 1200 та додаток № 1 до рішення, яким затверджено акт комісії з розгляду земельних спорів виконавчого комітету Вінницької міської ради № 92 від 16.03.2016 року.

Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради вчинити дії щодо повторного розгляду по суті заяви ОСОБА_3 від 09.02.2016 року та прийняти рішення по суті спору.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/11425/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії до вирішення справи № 127/14453/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-1088/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1088/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26 квітня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши отриману 22 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-1088/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Чернівецького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 127/5857/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5857/17
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №343537 від 07.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №3 Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №343537 від 07.03.2017 року.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відклик заяви та просив залишити позов без розгляду, оскільки суб"єктом оскарження самостійно скасовано оспорювану постанову.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд находить можливим задоволити заяву позивача, так як вона відповідає вимогам ст. 155 КАС України та не порушує нічиїх прав та законних інтересів та вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду, оскільки згідно ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №343537 від 07.03.2017 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :