Справа № 802/725/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 травня 2017 р. Справа № 802/725/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

05.05.2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро». Позивачем оскаржується рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26625233 від 01.12.2015 року приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни щодо державної реєстрації права оренди, зокрема, договору оренди землі від 05.01.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Концерн «Сімекс Агро», реєстраційний запис №0, із змінами внесеними на підставі додаткової угоди від 27.12.2010 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, відповідно до положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третіх осіб, а тому слід залучити до участі у справі ТОВ «Концерн «Сімекс Агро», в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро».

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2017 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: усі наявні матеріали, що слугували підставою для здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень №26625233 від 01.12.2015 року щодо державної реєстрації права оренди, а саме додаткової угоди від 27.12.2010 року до договору оренди землі від 05.01.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Концерн «Сімекс Агро»; письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішені справи.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз'яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: