Справа № 820/1887/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2017 р. справа № 820/1887/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

адвоката ОСОБА_2
до 3-тя особа Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області та Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області Член дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області ОСОБА_3
провизнання дій неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області та Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа - Член дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області ОСОБА_3, в якому просить суд: визнати дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області по розгляду скарги та прийняття рішення дисциплінарної палати про порушення дисциплінарної справи від 25.04.2017р. відносно позивача неправомірними та скасувати дане рішення, а щодо протиправних дій члена дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області ОСОБА_3, винести окрему ухвалу, яку направити для вжиття заходів реагування до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області та Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа - Член дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.05.2017р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

6. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду копії матеріалів дисциплінарної справи у відношенні адвоката ОСОБА_2, в межах якої прийнято оскаржуване рішення.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.