Справа № 357/502/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/502/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказував, що 11.11.2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52872698 про примусове виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 357/1703/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про зобов'язання управління повернути ОСОБА_1 неправомірно утримані суми пенсії з 01.01.2016 року.

Посилаючись на те, що рішення суду виконане ним в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження, просив скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження № 52872698 від 11.11.2016 року.

Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надав до суду заперечення, в яких просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.11.2016 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 357/1703/16а виданого 12.08.2016 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області повернути ОСОБА_1 неправомірно утримані суми пенсії з 01.01.2016 року.

05.12.2016 року зазначена постанова отримана Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київській області.

09.12.2016 року листом № 21996/03 Управління Пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області повідомило відповідача, що пенсія ОСОБА_1 перерахована з 01.01.2016 року розпорядженням № 816707 від 07.11.2016 року, розмір щомісячної пенсії становить 3 352,76 грн., сума боргу по зазначеному виконавчому документу складала 7 367,05 грн. та просив винести постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2016 року № 357/1703/16а було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

26.01.2017 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 52872698, оскільки Управління Пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області від 09.12.2016 року № 21996/03 провів перерахунок та виплату пенсії стягувачу, чим рішення суду виконане в повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Статтею третьою статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік документів, які підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, державний виконавець під час винесення оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження керувався наявністю заяви стягувача та виданого судом виконавчого листа у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку, а також на підставі відповідної постанови суду, тобто останній діяв в межах та спосіб визначений цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку за необхідне в задоволенні адміністративного позову відмовити, оскільки відсутні правові підстави для скасування оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Цуранов