Справа № 804/2833/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2017 р. Справа 804/2833/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Знаменівської сільської ради, відповідача 2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, з позовними вимогами про:

- визнати протиправним та скасувати рішення Знаменівської сільської ради № 1-16/VII від 21 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне об'єднання територіальних громад»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № р-235/0/3-17 «Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об'єднання територіальних громад».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року позовну заяву повернуто в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Знаменівської сільської ради № 1-16/VII від 21 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне об'єднання територіальних громад».

Перевіривши матеріали позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № р-235/0/3-17 «Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об'єднання територіальних громад» на відповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після отримання позовної заяви, серед іншого з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 с. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У поданих позивачем матеріалах справи наявна копія квитанції № 180 від 26.04.2017 року, проте, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В наданих до суду матеріалах позову позивачем не надано копії розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № р-235/0/3-17 «Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об'єднання територіальних громад» та не зазначено доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

1. надання оригіналу квитанції № 180 від 26.04.2017 року про сплату судового збору;

2. надання доказів, а в разі неможливості - зазначення доказів, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів в обґрунтування позовних вимог, звернених до голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна