Справа № 483/543/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/543/17
Провадження 2-а/483/11/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської групи РРПП ГУНП в Кіровоградській області та інспектора взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області Мотовського Геннадія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Благовіщенської групи РРПП ГУНП в Кіровоградській області та інспектора взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області Мотовського Г.М.. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 березня 2017 року відповідачем Мотовським Г.М. було винесено постанову серії БР № 283348 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на нього за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Цю постанову вважав незаконною, оскільки такого правопорушення він не скоював. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідачем під час складання постанови було порушено вимоги чинного законодавства, просив визнати дії останнього протиправними та скасувати оскаржену постанову.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду до суду не прибули, про причини свого неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з постанови, винесеної відповідачем (а. с. 3), 29 березня 2017 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1, рухався автодорогою Ульянівка-Миколаїв, в районі 18 км, та, в порушення вимог п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху, здійснив обгін автомобіля ВАЗ 2110 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши суцільну лінію 1.1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цією постановою на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн..

Всупереч припису ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідно до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, відповідачі заперечень на позов не надіслали, доказів правомірності прийнятого рішення до суду не надали.

Оскільки відповідачі не виконали свого процесуального обов'язку доказування у справі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, не надали доказів правомірності прийнятого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення адміністративного позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Благовіщенської групи РРПП ГУНП в Кіровоградській області та інспектора взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області Мотовського Геннадія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області Мотовського Геннадія Миколайовича під час винесення постанови серії БР № 283348 від 29 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1.

Постанову серії БР № 283348 від 29 березня 2017 року інспектора взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області Мотовського Геннадія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносноОСОБА_1 - скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - у той же строк з дня отримання ними копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: