overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/2278/17
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2278/17
Провадження № 2-а/204/130/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак не пізніше ніж до 05 травня 2017 року. Строк усунення недоліків сплинув 05 травня 2017 року, недоліки адміністративного позову позивачем не були усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами (ч. 4 ст. 108 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 205/2482/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/2482/17
Єдиний унікальний номер 205/2482/17
Провадження номер 2-а/205/129/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Правобережного Обєднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного Обєднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного Обєднання Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 12 годині 30 хвилин «06» червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 205/2481/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/2481/17
Єдиний унікальний номер 205/2481/17
Провадження номер 2-а/205/128/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови

.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 12 годині 30 хвилин «05» червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 182/1995/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1995/17
Провадження № 2-а/0182/312/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/3973/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3973/16-а
Провадження № 2-а/0182/109/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

05.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „АТБ - Маркет, про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Нікопольської міської ради № 59-21від 27.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Нікопольської міської ради № 59-21від 27.07.2012 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.6-12, 158, 160, 161-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „АТБ - Маркет, про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Нікопольської міської ради № 59-21від 27.07.2012 року відмовити в повному обсязі.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/1846/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1846/17
№ 2-а/183/127/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти управління патрульної поліції в м. Лисичанську Романова Григорія Едуардовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Інспектора 2 роти управління патрульної поліції в м. Лисичанську Романова Григорія Едуардовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з представлених матеріалів не вбачаються підстави для повернення позовної заяви.

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти управління патрульної поліції в м. Лисичанську Романова Григорія Едуардовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію адміністративного позову та копії всіх документів направити відповідачу для надання письмових заперечень та доказів, які у нього є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 182/345/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/345/17
Провадження № 2-а/0182/151/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

До суду позивачем було надано письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.155 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір, згідно з квитанцією № 0.0.692925307.1 від 23.01.2017 року, в сумі 640, 00 грн.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено в 5-денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/1996/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1996/17
Провадження № 2-а/0182/313/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/123/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/123/17
№ 2-а/183/62/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, та виплатити недорахованої суми пенсії,-

в с т а н о в и в :

06 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, та виплатити недорахованої суми пенсії.

10 січня 2017 року по справі було відкрито скорочене провадження, однак отримавши заперечення відповідача суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання, тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, та виплатити недорахованої суми пенсії, до судового розгляду на 31 травня 2017 року на 09.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 469/598/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2017 Справа № 469/598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського рацйонного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

04 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

До відкриття провадження у справі позивачем подана заява про повернення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними ді1 та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 189/803/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/803/14-а
У Х В А Л А

02.06.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській областіФененко ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 21.05.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач надіслав до суду заяву, заперечення з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.06.2014 року о 11:00:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 189/395/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/395/17
У Х В А Л А

03.05.2017 рокусмт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мотовілова О.М.,

позивач, відповідач не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

22.03.2017 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відкрито до скороченого провадження.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року справу було призначено до судового розгляду, судовий розгляд призначено на 10.04.2017 року.

У звязку з перебуванням судді Чорної О.В. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 03.05.2017 року о 09:00 годині.

В судове засідання позивач, відповідач не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

З метою забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду даної справи, з огляду на принцип законності та офіційного зясування всіх обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти судовий розгляд для виклику позивача, відповідача повторно та для вирішення питання щодо процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 189/395/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відкласти.

Судове засідання за даною справою призначити до розгляду в Покровському районному суді Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати до суду: оригінал трудової книжки (для огляду) та інші документи, які підтверджують його право на пенсію на пільгових умовах (для огляду.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області або його процесуальному правонаступнику - надати до суду письмові заперечення та інші письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна