Справа № 824/246/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/246/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області в особі Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просила визнати протиправними дії державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Чернівецькій області (відповідач) щодо використання звіту про оцінку житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А та терасою літ. А та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,25 га по АДРЕСА_1 від 16.03.2017 року, складеного оцінювачем ОСОБА_2

Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про забезпечення позову, яким просив заборонити Кіцманському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області передавати майно на реалізацію, а саме житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. А та терасою літ. А та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,25 по АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов та клопотання про забезпечення позову підлягають поверненню, з таких підстав.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року даний адміністративний позов та клопотання про забезпечення позову залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду: позовну заяву підписану позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб) та зазначенням засобів зв'язку, якщо такі є; письмово викласти обставини та навести правові норми, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо протиправності дій відповідача, посилаючись на надані докази; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви та оригінал квитанції про сплату судового збору; належним чином засвідчені копії документів, які вказані у додатках до позовної заяви, а в разі неможливості їх подання, зазначити обґрунтовані причини їх неподання (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб);

Для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно надати суду: клопотання про забезпечення позову підписане позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб); докази сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову (оригінал).

Проте, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви та клопотання про забезпечення позову на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2017 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та клопотання про забезпечення позову повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою, клопотанням про забезпечення позову та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш