Справа № 2-а-615/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-615/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по cправі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою від 31 грудня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126КУпАП у виді штрафу в poзмірі 500 грн. за те, що він 31 грудня 2011 року близько 14 год. 10 хв., керував автомобілем марки "Опель", держномер ВХ0690АС, в смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області без договору обов'язкового страхування. Вважає постанову необгрунтованою, оскільки зазначене правопорушення не вчиняв, так як уклав договір обов'язкового страхування і надав інспектору спеціальний знак до полісу обов'язкового страхування. Незважаючи на це він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Представниквідповідача в судовезасідання не з'явився, хоча про дату, час та місцерозглядусправиповідомленийналежним чином, тому суд вважає за можливерозглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснения позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозовпідлягаєзадоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від31 грудня 2010 року позивачапритягнуто до адміністративноївідповідальностіза ч.1 ст. 126КУпАП у видіштрафу в poзмірі500 грн. за те, що він 31 грудня 2011 року близько 14 год. 10 хв., керував автомобілем марки "Опель", держномер ВХ0690АС, в смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області без договору обов'язкового страхування.

Згідно з ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, якіможуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердженняобставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основінаявнихдоказів.

Будь-яких доказів, які спростовують твердження позивача, відповідачем не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст. 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектораДПС Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя