Справа № 524/145/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/145/17
Провадження № 2-а/524/293/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні з метою встановлення обставин справи судом ухвалено витребувати Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної камери патрульного Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, яка працювала у період часу, коли було виявлено правопорушення, що є предметом оскаржуваної постанови АР №812059 від 22.12.2016, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та від ОСОБА_1 докази перебування у його трудових відносинах з Приватним підприємством «Фірма «РУМБ» та інформацію щодо обслуговування прилеглої території за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1-А ПП «Фірма «РУМБ».

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, черезякі ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд.3) відеозапис з нагрудної камери патрульного Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, яка працювала у період часу, коли було виявлено правопорушення, що є предметом оскаржуваної постанови АР №812059 від 22.12.2016, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП

Витребувати від ОСОБА_1 (м. Кременчук, квт.274АДРЕСА_1) докази перебування у його трудових відносинах з Приватним підприємством «Фірма «РУМБ» та інформацію щодо обслуговування прилеглої території за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1-А ПП «Фірма «РУМБ».

Слухання справи відкласти до 13.06.2017 о 15 год. 50 хв.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи та (або) прізвище судді в строк до наступного судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка