Справа № 2а-968/12
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-968/12 Головуючий у 1-й інстанції: Криворученко Д.П. Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Пилипенко О.Є.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-968, у якій просить замінити стягувача - ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_4, у зв'язку з прийняттям спадщини після смерті матері.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено, замінено у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2012 року у адміністративній справі №2а-968/12 стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_4.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу у якій просять оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно - залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2012 р. адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо не здійснення ОСОБА_3 перерахунку пенсії відповідно до ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до 1 категорії, інваліду 3 групи, з розрахунку 50 процентів мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.ст.50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 23.03.2011 року по 31.05.2011 року включно, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до 1 категорії, інваліду 2 групи, з розрахунку 75 процентів мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.ст.50, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії як особі віднесеної до 1 категорії, інваліду 3 групи, з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ст.ст.54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 23.03.2011 року по 31.05.2011 року включно, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії як особі віднесеної до 1 категорії, інваліду 2 групи, з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ст.ст.54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у селі Шульгівка Чернігівського району Чернігівської області.

Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване у реєстрі за №888 свідчить, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст.1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки суми доплати до пенсії були стягнуті на користь ОСОБА_3 за судовим рішенням, однак не отримані ним за життя, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності виконання судового рішення на користь дружини померлого, якій державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначені доплати до пенсії.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року (К/800/57835/13), від 24 квітня 2015 року (К/800/48058/14) та від 15 вересня 2015 року (К/800/40613/15).

Приписами ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яке ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення.

Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: О.Є.Пилипенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.