Справа № 711/290/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/290/15-а
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 711/290/15-а від 11 лютого 2015 року, -

встановив:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області звернувся в суд з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 711/290/15-а від 11 лютого 2015 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/290/15-а, виданого 29 жовтня 2015 року про зобовязання УПФУ в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 17 липня 2014 року по 03 серпня 2014 року, з урахуванням виплачених коштів.

Боржником рішення суду у строк встановлений для самостійного виконання не виконано в цілому. Тобто боржником виконано рішення лише в частині здійснення перерахунку в сумі 2732 грн. 19 коп., але зазначені грошові кошти не виплачені. Невиконання рішення суду боржником в частині виплати нарахованої суми обумовлено наступним: фінансування витрат, повязаних з реалізацією вищевказаних виплат здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету виплата вищезазначеної допомоги буде здійснена при надходженні коштів з Державного бюджету на ці витрати.

В заяві просить, враховуючи норми статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» змінити спосіб і порядок виконання постанови суду від 11 лютого 2015 року на стягнення нарахованої Управлінням ПФУ суми перерахунку 2732 грн. 19 коп. на користь стягувача.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не зявився .

Представник УПФУ в м. Черкасах Черкаської області в судове засідання не зявився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 серпня 2016 року, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/290/15-а, виданого 29 жовтня 2015 року про зобовязання УПФУ в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 17 липня 2014 року по 03 серпня 2014 року, з урахуванням виплачених коштів.

Як вбачається з листа УПФ України в м. Черкасах від 13 вересня 2016 року, перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведено та нараховано по рішенню суду 2732 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» фінансування витрат,повязаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, покладені судом зобовязання вчинити дії щодо нарахування вищевказаних коштів виконані управлінням ПФУ в м. Черкасах Черкаської області в добровільному порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на управління Фонду.

Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Невиплата суми боргу стягувачу в звязку з ненадходженням коштів державного бюджету на такі витрати не може бути підставою зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яке набрало законної сили, оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно правових актів національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань.

Таким чином, посилання субєктів владних повноважень на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобовязань, судом до уваги не приймаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 711/290/15-а від 11 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2