Справа № 815/2037/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2037/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 35901,34грн., з урахуванням уточнень до адміністративного позову від 28.04.2017р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач має заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 35901,34грн. та податковим органом відповідачу була направлена податкова вимога від 18.03.2016р. №131-15, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідач повідомлявся про день та час слухання за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

ОСОБА_1 зареєстрована 11.10.2001р. як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.19-22) та перебуває на обліку Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Згідно довідки Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за ФОП ОСОБА_1 станом на 10.05.2017р. рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 35901,34грн.

Судом встановлено, що у ФОП ОСОБА_1 виник зазначений податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у результаті самостійно нарахованих ним сум податкового зобов'язання згідно податкової декларації з плати за землю від 16.02.2016р. № за 2016 рік (а.с.13-15) та нарахування пені за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання нарахованого згідно податкової декларації від 16.02.2016р. № (з урахуванням часткової сплати).

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 та 59.5 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» №131-15 від 18.03.2016р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.12)

Враховуючи викладене, за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 35901,34грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у ФОП ОСОБА_1 зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Частиною ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 35901,34грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот одна гривня тридцять чотири копійки) на р/р0582 в УДКСУ в В.Михайлівському районі Одеської області МФО 828011, код отримувача 37838652, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра