Справа № 804/8189/15
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8189/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 травня 2017 р. Справа 804/8189/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. розглянувши у місті Дніпро матеріали заяви Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №804/8189/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекскаватормаш» до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 28.04.2017 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 804/8189/15, у якій заявник просить:

- скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 804/8189/15 в частині здійснення взаємовідносин ТОВ «Ремекскаватормаш» з ТОВ «Пріоритет-ВЛ» на загальну суму 265 194,00 грн., у тому числі основний платіж – 176 796,00 грн., штрафні санкції – 88 398,00 грн.;

- прийняти нову постанову у справі № 804/8189/15, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ремекскаватормаш» з ТОВ «Пріоритет-ВЛ» на суму 265 194 грн., у тому числі основний платіж – 176 796,00 грн., штрафні санкції – 88 398,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2, 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 06.07.2015 року.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, що діяла на момент подання позовної заяви, що визначена Законом України «Про судовий збір», складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

В адміністративному позові позивачем заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.10.2015р., про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ позивача в електронних автоматизованих системах співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі і Інтегрованій автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» та її підсистемах на підставі акту №291/22.01-34/30735475 від 19.05.2015р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ремекскаватормаш» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р.»;

- зобов’язання відповідача вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі з Інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистем, інформацію, внесену на підставі акту №291/22.01-34/30735475 від 19.05.2015р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ремекскаватормаш» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р.»;

- зобов’язання відповідача вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі з Інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистем, інформацію, внесену на підставі акту №291/22.01-34/30735475 від 19.05.2015р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ремекскаватормаш» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р.».

Заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами в частині - на суму 265 194,00 грн.

Тому, ставка судового збору у 2015 році в тій частині складала 4872 грн. (1218 грн.*4).

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент подання позовної заяви, заявник (відповідач у справі) був звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, станом на момент звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, заявник від сплати судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір», не звільнений.

Адміністративне судочинство здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина друга статті 5 КАС України). Тобто, до вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи застосовується той закон, під час чинності якого вони здійснюються.

Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви у зв’язку з нововиявленими обставинами, що складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: у розмірі 5 359, 20 грн. (1218*4*110%).

Статтею 248 КАС України встановлені й інші вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, серед іншого, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п.4, 5 частини 2 статті 248 КАС України).

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не викладено обставин, з якого моменту заявник дізнався про існування обставин, на підставі яких просить переглянути рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 804/8189/15, оскільки ці обставини мають суттєве значення для розгляду такої заяви відповідно до ст. 247 КАС України.

Згідно цієї норми закону заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Тобто, з’ясування питання щодо дотримання строків звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється судом на стадії відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про обставини, коли заявник дізнався про наявність нововиявлених обставин, заявником не зазначено.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 804/8189/15 залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Заяву Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №804/8189/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекскаватормаш» до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом:

1.надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 5 359, 20 грн. (п’ять тисяч триста п’ятдесят дев’ять гривень 20 коп., сплаченого за реквізитами:

2. зазначення обставин, коли заявник дізнався про існування обставин, на підставі яких просить переглянути рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 804/8189/15 (із зазначенням або наданням відповідних доказів).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна