overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1555/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1555/17
Провадження № 2-а/750/449/17
10 травня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої – судді Карапута Л.В.,
при секретарі – Карацюба М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,
10.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, до його початку надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд
позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Справа № 750/12788/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/261/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Карацюба М.М.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 13.05.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/1460/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1460/17
Провадження № 2-а/750/427/17
10 травня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої – судді Карапута Л.В.,
при секретарі –Карацюба М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,
09.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, до його початку надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд
позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Справа № 750/4310/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4310/17
Провадження № 2-а/750/707/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, інспектора роти № 10 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, інспектора роти № 10 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2017 року на 12-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/1458/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1458/17
Провадження № 2-а/750/425/17
10 травня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої – судді Карапута Л.В.,
при секретарі – Карацюба М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,
09.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, до його початку надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд
позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Справа № 484/1283/17
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1283/17
Провадження № 2-а/484/66/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.05.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області , про визнання протиправними дій та проведення перерахунку пенсії -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та проведення перерахунку пенсії.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області , про визнання протиправними дій та проведення перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 25.05.2017р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачам копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 491/455/17
Суддя: Желясков О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/455/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 травня 2017 року о 15 год. 23 хв. вказана адміністративна справа надійшла на адресу Ананьївського районного суду Одеської області. Цього ж дня по вказаній адміністративній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засінання на 10 травня 2017 року.

Враховуючи особливості провадження у справах даної категорії, що передбачено ст.171 -2 КАС України, зокрема те, що розгляд таких справ вирішується протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відсутність номерів засобів звязку відповідача, його адреси електронної пошти унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.171-2 КАС України, ...У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш, як на пять днів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе продовжити розгляд справи на пять днів.

Керуючись ст.ст.171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 травня 2017 року на 13 годину 40 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3009/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3009/17
Провадження № 2а/522/1193/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

05 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А.Ю.,

при секретарі: Іскрич В. В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

05 травня 2017 року представником відповідача до суду було надано клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, на належного Управління аграрної політики Одеської обласної державної адміністрації .

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання. Представник відповідача клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

При розгляді вказаного клопотання суд дійшов наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. .

Суд, з метою всебічного та повного розгляду заяви про зобовязання вчинити певні дії вважає необхідним залучити у якості співвідповідача - Управління аграрної політики Одеської обласної державної адміністрації, надіслати їй копію позову з доданими документами.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача, Управління аграрної політики Одеської обласної державної адміністрації.

Направити копію адміністративного позову з додатками притягнутій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 750/1464/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1464/17
Провадження № 2-а/750/431/17
10 травня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої – судді Карапута Л.В.,
при секретарі –Карацюба М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,
09.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, до його початку надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд
позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Справа № 751/1817/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1817/17
Провадження №2-а/751/162/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Гвоздь К.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пуценко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частину. З повним текстом сторони можуть ознайомитись 10.05.2017.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 79, 86, 94, 99, 158, 162, 163, 167 КАС України, Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії по інвалідності 2 групи, захворювання пов'язане з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС, із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в період з червня 1986 року по жовтень 1986 рік, у розмірі відшкодування фактичних збитків.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності з 01.12.2016 відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в період з червня 1986 року по жовтень 1986 рік, відповідно до довідки Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» № 01-0028/17 від 31.01.2017, у розмірі відшкодування фактичних збитків.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 219/4373/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4373/17
Провадження № 2-а/219/306/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.17 року cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу вона не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по адміністративній справі до ухвалення судового рішення у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2017 року, на 09 годину 00 хвилин.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні права та обов*язки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик