Справа № 331/2852/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/122/2017
Номер справи 331/2852/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань земельних відносин про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Стаття 106 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства в Україні на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано копії технічного паспорту на автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства в Україні адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії , а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач мешкає за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Павла Захаріна, буд. 6/1, проте до матеріалів адміністративного позову не надано доказів, що підтверджують його реєстрацію за даною адресою у встановленому законом порядку.

Оскільки суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом надання доказів на підтвердження місця реєстрація за зазначеної в позові адресою.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань земельних відносин про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Смолка