Справа № 805/1566/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (яка є правонаступником Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Красноармійськводоканал» (далі -

Підприємство) до ОДПІ про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 січня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, якими встановлено строки на касаційне оскарження судових рішень та порядок їх поновлення.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 листопада та 19 грудня 2016 року, які, на думку ОДПІ підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте зі змісту рішення суду касаційної інстанції, яке просить переглянути заявник, та наданих на порівняння ухвал цього суду, не вбачається різного тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві.

Вирішення питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку касаційного оскарження в кожній конкретній справі залежить від вказаних у заяві причин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Так, з наданих для порівняння ухвал вбачається, що суд касаційної інстанції визнав поважними причини пропуску строку на подання касаційної скарги і встановив підстави для відкриття касаційного провадження в цих справах, тоді як в оскаржуваній ухвалі суд відмовив у відкритті касаційного провадження виходячи з того, що вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС, а наведені ОДПІ причини пропуску строку не є поважними.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОДПІ заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко