Справа № 173/1244/16-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1244/16-а
Провадження №2-ар/173/3/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську адміністративну справу за заявою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про роз'яснення рішення суду за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення у Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень з заявою про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/1244/16-а від 12.10.2016 року за обставин що унеможливлюють виконання боржником виконавчого документа, а саме у зв'язку з відсутністю в «Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги» серед переліку категорій пільговиків рядку «ветеран Національної поліції» посилаючись на наступне: на виконані у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП № 52702425, з виконання виконавчого листа № 173/1244/16-а виданого 12.10.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про зобов'язання управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області внести ОСОБА_1, до Єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги та видати довідку про внесення таких відомостей до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області в програмному забезпеченні, розробленому Міністерством соціальної політики України «Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, що мають право на пільги» серед переліку категорій пільговиків відсутній рядок «Ветеран Національної поліції». Тому внесення на даний час до ЄДАРП даної категорії неможливо.

В зв'язку з чим виникли обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення та потребують роз'яснення, що й стало підставою звернення до суду

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином зі змісту ст. 170 КАС України вбачається, що суд роз'ясню своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заявник просить роз'яснити не рішення суду, а резолютивну частину виконавчого листа, що нормами Кодексу Адміністративного судочинства України не передбачено.

Крім того заявник просить здійснити таке роз'яснення на підставі ст.. 221 ЦПК України. в той час як справа розглядалась в порядку адміністративного судочинства і її роз'яснення за нормами ст.. 221 ЦПК України є взагалі неможливим.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог заявника щодо роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа.

Керуючись ст., 170 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні вимог управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про роз'яснення постанови суду за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа 173/1244/16-а від 12.10.2016 року за обставин що унеможливлюють виконання боржником виконавчого документа, а саме у зв'язку з відсутністю в «Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги» серед переліку категорій пільговиків рядку «ветеран Національної поліції» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала абирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.