Справа № 806/1197/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

03 травня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1197/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 21.03.2017 року та прийняти рішення у вигляді наказу,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що він поданий представником ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_2, однак у позовній заяві не зазначена поштова адреса представника позивача, а також номер засобу зв'язку.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, викладаючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач вказав: "Як зазначено в листі від 14 квітня 2017 року, який надійшов на адресу ОСОБА_2 з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області "відтак, пропонуємо Вам визначити строк дії оренди вказаної Вами у зверненні земельної ділянки, та повторно звернутись до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відповідного змісту."

Проте, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додав лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14 квітня 2017 року з наведеним вище змістом.

Доданий до позовної заяви лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14.04.2017 року № Г-4373/0-4196/6-17 не підтверджує вищевикладені обставини, так як має інший зміст.

Отже, при поданні позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 17 травня 2017 року, а саме:

- зазначити у позовній заяві поштову адресу представника позивача, а також номер засобу зв'язку;

- додати до позовної заяви лист від 14 квітня 2017 року, який надійшов на адресу ОСОБА_2 з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та в якому зазначено: " відтак, пропонуємо Вам визначити строк дії оренди вказаної Вами у зверненні земельної ділянки, та повторно звернутись до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відповідного змісту" в 2 екз;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк