Справа № 2-а-6976/10/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-6976/10/1470

Категорія:12.2Головуючий в 1 інстанції: Устинов І.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року адміністративний позов залишений без розгляду, у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутністю заяви про поновлення цього строку.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не правильно визначив суть спору між сторонами, оскільки спірні правовідносини стосуються оскарження акту субєкта владних повноважень індивідуальної дії, а не проходження публічної служби.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції встановив, що спір, який виник між сторонами є спором щодо проходження публічної служби, позивачем пропущений місячний строк звернення до суду та не надано клопотання (заяви) про поновлення цього строку.

Первомайська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 02 жовтня 2010 року, поштою, ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати накази відповідача № 92 від 16 лютого 2010 року та № 190 від 02 квітня 2010 року; зобовязати відповідача провести розрахунок виплат 50 відсотків надбавки та премії за лютий та квітень 2010 року, якими позивачу оголошено догани; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити утриману 50 відсоткову надбавку за лютий 2010 року у сумі 756 грн. 31 коп. та за квітень 2010 року в сумі 978 грн. 75 коп., а також премію за лютий 2010 року 175 грн. 42 коп., та за квітень 2010 року.

Позивачем оскаржуються накази відповідача про дисциплінарну відповідальність.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, стосується проходження позивачем публічної служби.

Позов поданий поштою 02 жовтня 2010 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду, встановленого ч. 3 ст. 99 КАС України.

В позовній заяві не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, та не подано окремо заяви про поновлення строку звернення до суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при постановлені оскарженої ухвали не допустив порушень норм процесуального права, у звязку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала без змін.

Керуючись ст. 195, п2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 206, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.