Справа № 2-а/1519/4708/11
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1519/4708/111
провадження 2ар/521/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_2 про розяснення постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 березня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 березня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про розяснення постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 березня 2011 року, в якій просить суд розяснити, що Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси зобов'язано перераховувати та виплачувати йому пенсію в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, спричинену здоров'ю в розмірі 50-ти відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 21.11.2007 року (з урахуванням отриманих мною сум) та на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про розяснення постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 березня 2011 року задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 березня 2011 року цілком відповідає вимогам ст. ст. 162, 163, 264 КАС України та містить зрозумілий порядок її виконання.

Вимоги, в частині яких позивач просить суд розяснити рішення суду, фактично входили в склад позовних вимог ОСОБА_2 з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, однак рішення в цій частині позовних вимог судом не винесено, що є підставою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а не розяснення його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні зави ОСОБА_2 про розяснення постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 березня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

04.05.17