overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/2946/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2946/17
Провадження № 2-а/442/108/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та поліцейського СС ПП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії поліцейського при притягненні до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серія БР № 167097 від 11.04.2017.

Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 108 КАС України).

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи те, що позивачем у поданому адміністративному позові визначено два відповідачі, а тому ОСОБА_1 слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову, а саме для викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та поліцейського СС ПП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії поліцейського при притягненні до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 461/4511/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4511/16-а
про відкладення судового засідання
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді – Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд –
відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на 16.00 год. 12 червня 2017 року.
Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/1704/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1704/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11.05.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представниці відповідача Карапінка Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 447/883/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/109/17
Справа №447/883/17
У Х В А Л А

10.05.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши праву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання незаконною відмови у призначенні та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 110, 128 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання незаконною відмови у призначенні та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах на 10:30 год. 25.05.2017 року у зв'язку з неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторін та свідків.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 445/1261/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1261/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" березня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.,,

при секретарі Захарчук Н.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратвину справу за позовом Золочівського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" до Золочівської районної ради Львівської області, з участю третьої особи Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс" про визнання протиправним та скасування рішення Золочівської районної ради № 506 від 25.06.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Золочівське дочірне лісогосподарське підприємство ЛГП " Галсільліс" звернулося до суду з адміністративним позовом до до Золочівської районної ради Львівської області, з участю третьої особи Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс" про визнання протиправним та скасування рішення Золочівської районної ради № 506 від 25.06.2015 р.

23.03.2017 року представник позивача звернувся з клопотанням до суду про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву Золочівського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" до Золочівської районної ради Львівської області, з участю третьої особи Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс" про визнання протиправним та скасування рішення Золочівської районної ради № 506 від 25.06.2015 р- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 463/1740/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1740/17
Провадження №2-а/463/145/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора в1 р384 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, просить визнати протиправними дії інспектора поліції в1 р384 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, скасувати постанову серії АР №564393 від 28.03.2017 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2017 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Інспектора в1 р384 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними повернуто позивачу, оскільки остання не усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 15 травня 2017 р. о 12:10 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при винесенні постанови серії АР №564393 від 28.03.2017 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/1740/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1740/17
Провадження №2-а/463/145/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора в1 р384 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, просить визнати протиправними дії інспектора поліції в1 р384 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, скасувати постанову серії АР №564393 від 28.03.2017 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою від 07.04.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за звернення до суду із вимогою до Інспектора в1 р384 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними.

Як вбачається із супровідних листів, копія вищевказаної ухвали скеровувалась позивачу за адресою вказаною нею у позовній заяві 10.04.2017 та повторно 21.04.2017, однак конверти повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Недоліки позовної заяви на даний час позивач не усунула.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Інспектора в1 р384 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними слід повернути позивачу, оскільки остання не усунула недоліки позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Інспектора в1 р384 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 447/476/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/64/17
Справа №447/476/17
У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

11.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівскій області про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівскій області про скасування постанови відкласти до 12:30 години 05.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 464/1780/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1780/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.05.2017 Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачок М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 454/1116/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1116/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Укрїні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Укрїні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Укрїні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії

Призначити судове засідання на 19.05.2017 року о 09:40 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 460/5127/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5127/16-а
Провадження №2-а/460/183/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання 11.05.2017 року на 11:00 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 11.05.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 17.08..2017 р. на 12:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.