overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4467/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4467/17
Провадження № 2-а/369/167/17
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2, Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2, Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОСОБА_1 слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі, поштову адресу, а також номери засобу зв»язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Зазначена позовна заява ОСОБА_1 також не відповідає вимогам п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в частині щодо надання повного та чіткого викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідачів у справі, та зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2, Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 18 травня 2017 року і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 377/336/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/336/17

Провадження №2-а/377/39/17

10 травня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куликівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, начальника Куликівського ВП 3-го ІРПП капітана поліції ОСОБА_2

про визнання протиправними дії суб,єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2017 року до Славутицького міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1, зі скаргою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом позову, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. 18-20 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду № 2 в м.Славутичі на 15.05.2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам у трьохденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Витребувати з Куликівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 від 15.03.2017 року.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.123 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

ОСОБА_2 цієї ухвали направити сторонам до відома.

ОСОБА_2 позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 380/499/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.05.2017 Справа № 380/499/17
Провадження № 2-а/380/145/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом, в якому просить визнати протиправними дії Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради по проведенню позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності ПП «АВ-Інвест» та скасувати постанову № 06-07/08 від 09 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, вважаючи її незаконною та такою, що не відповідає вимогам законодавства.

При попередньому судовому засіданні представники позивача адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовних вимог не визнала, посилаючись на письмове заперечння, заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_5 як особи, яка проводила перевірку.

Сторони не заявляли клопотань про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів, а тому суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання представника відповідача, викликавши в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6, оскільки саме він проводив позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності ПП «АВ-Інвест» та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 111 КАС України суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 12 червня 2017 року в залі судового засідання № 1 Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторонни та свідка ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 524/3083/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3083/17
Провадження № 2-а/524/390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання дій протиправною та скасування постанови від 12.04.2017 у виконавчому провадженні №51812925,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідачем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Третьою особою ОСОБА_2.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідачем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Третьою особою ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 червня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16 червня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 556/454/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

26.04.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В судове засідання позивач надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заперечення на позов та просив про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА, - про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 530/301/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/301/17
Номер провадження 2-а/530/42/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулютивна частина)

05.05.2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення пропущенного строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» населення за 2016 рік та зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат з урахуванням раніше проведених виплат - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 559/976/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/976/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 11 годину 30 хвилин 26 червня 2017 року. .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 26 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/979/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/979/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції л-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративнен правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції л-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративнен правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 29 червня 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 29 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3252/13-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3252/13-а
У Х В А Л А

04.05.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його вчинити певні дії.

Відповідачем подано суду клопотання в якому він просить залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до правил ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З листа Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 05.04.2017 року № 20/11.02 вбачається, що 31.03.2017 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі шляхом приєднання до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до постанови КМ України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

За таких обставин до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Керуючись ст.55, 158-160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі правонаступника відповідача управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя
Справа № 524/3206/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3206/17
Провадження № 2-а/524/403/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 червня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 22 червня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка