overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/775/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2017року Провадження №2-а/425/44/17

Справа №425/775/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Кравченко Л.О., за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції, рядового поліції, Іванова Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції, рядового поліції, Іванова Романа Олександровича про скасування постанови, а також про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення (серія АР №696154) від 14 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

У закритті провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Розподіл судових витрат - не проводити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 420/2288/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.05.2017
ЄУ № 420/2288/16-а
Провадження №2-а/420/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Солонини В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новопсковської районної ради сьомого скликання №6/1 від 03.06.2016 «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Новопсковської районної ради сьомого скликання ОСОБА_1».

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Новопсковської районної ради сьомого скликання.

Стягнути з Новопсковської районної ради () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 120992,76 грн.

Стягнути з Новопсковської районної ради () на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Стягнути з Новопсковської районної ради на користь держави судовий збір у розмірі 1259,93 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Новопсковської районної радивідмовити.

Постанова суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 травня 2017 року.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 423/1278/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту змайна,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту змайна.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 12 травня 2017 року об 14:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 610/1175/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.05.2017 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманої суми індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), в якому просить визнати дій незаконними та стягнути недоотриману суму індексації заробітної плати.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 17, 18, 104,107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманої суми індексації заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2017 року о 13.45 год., яке буде проводитися суддею Усенком С.І. одноособово, в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, б.87 м.Балаклія.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 420/394/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
ЄУ № 420/394/17
Провадження №2-а/420/23/17
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло письмове клопотання про заміну відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області його правонаступником Марківським обєднаним управлінням ПФУ Луганської області. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» проведено реорганізацію територіальних органів ПФУ шляхом злиття. Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області реорганізовано в Марківське обєднане управління ПФУ Луганської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області.

Відповідно до положень статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, на його правонаступника - Марківське обєднане управління ПФУ Луганської області.

Керуючись статтями 55, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, на його правонаступника - Марківське обєднане управління ПФУ Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 610/1174/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.05.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПС поліції м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову, серії БР №715864 від 30.04.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС поліції м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 13.05.2017 року на 09 годину 30 хвилин.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13.05.2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/6072/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6072/17
Провадження № 2-а/638/423/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 року позивач ОСОБА_2 через уповноваженого представника Острицького А.О., вернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати бездіяльність (дії) відповідача щодо не перерахунку розміру призначеної пенсії йому - ОСОБА_1 з 07.03.2016 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2017 року №5 протиправними. Зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати йому пенсію з 07.03.2016 року в розмірі 68% грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2017 року №5, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 07.03.2016 року, подати протягом 15 днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 267 КАС України.

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов`язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15-30 годину, 10.05.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/6807/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6807/17
Номер провадження 2 А/638/451/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 03.05.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд постанову про притягнення до адміністративної відповідальності його, ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати її. Провадження про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В судове засідання викликати свідків.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 1, 3, 6 ч. ч. 1, 3 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить поштової адреси відповідача, посаду, поштових індексів позивача та відповідача, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; позовна заява не містить переліку документів та інших матеріалів, що додаються; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 619/433/17
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/433/17
провадження №2-а/619/21/17
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 р. м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - судді за участю секретаря судового засідання Калмикової Л.К. Пономарьової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд відкладає складання повної постанови на строк 5 діб, а резолютивну частину постанови викладає в наступній редакції.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Дергачівського об'єднаного Управляння Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку розміру пенсії відповідно до статей 51, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ.

Зобов'язати Дергачівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», шляхом розрахунку відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 1 процент заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 процентів цього заробітку, починаючи з 20.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/10876/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10876/16-а

Провадження № 2-а/638/27/17

10.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К.І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В ході розгляду справи, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звертатися до адміністративного суду в загальному порядку, згідно з частиною 3 статті 155 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: