overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/4595/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4595/17 2-а/335/199/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
4 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,
7 квітня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 10 квітня 2017 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у встановлений ухвалою строк.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 323/3490/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3490/16-а
Провадження № 2-а/323/2/17
03.05.2017 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Торг" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про скасування вимоги Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 07.11.2016 року №23/Р-7-5160 у зв"язку з її незаконністю,-
08 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Торг" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про скасування вимоги Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 07.11.2016 року №23/Р-7-5160 у зв"язку з її незаконністю.
28 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов"язаних із ускладненням прибуття сторони в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.122-1 КАС України, -
Франківському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференцію з представником третьої особи Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" 28.07.2017 року об 14-00 годині.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Франківського районного суду м.Львова.
Оріхівський районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Франківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 334/2427/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2017
Справа № 334/2427/17
Провадження № 2-а/334/338/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ого батальйону роти №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора СРПП патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ого батальйону роти №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 16.30. 06.06.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06.06.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/2583/17
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.05.2017
Справа № 320/2583/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03" травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

поліцейського СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - Юрченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Юрченка Віталія Володимировича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 05 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_2 до поліцейського Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Юрченка Віталія Володимировича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 461/2128/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2128/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.,

з участю:

представників відповідачів Дяків Л.В., Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУ ПФУ у Львівській області, Личаківське об'єднане управління ПФУ м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Визнати дії Личаківського об'єднанного управління ПФУ м.Львова щодо призначення і виплати ОСОБА_3 - судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 82% від заробітної плати працюючого судді, - протиправними.

Зобов'язати Личаківське об'єднане управління ПФУ м.Львова:

зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи, що дає судді право на відставку період служби в армії: 2 роки і 11 днів, строк половини навчання на денному відділенні факультету Львівського держаного університету імені Івана Франка: 2 роки 4 місяці і 29 днів, перебування на прокурорських посадах у прокуратурі Львівської області: 1 рік 1 місяць і 22 дні, тобто всього 5 років 7 місяців і 2 дні;

здійснити ОСОБА_3 - судді у відставці перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з 22.09.2016р. в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді із суми 29507,00 гри. без обмеження граничного розміру, із врахуванням раніше виплачених сум.

В решті вимог позивача-відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3019/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3019/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії, -
позивачі звернулися в суд із адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 07 червня 2017 року на 16.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.
Зобов’язати відповідача в строк до 07 червня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.
Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Справа № 461/3006/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3006/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 25.05.2017 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 25.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/214/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/214/17
Провадження № 2-а/461/129/17
У Х В А Л А

20.04.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Кузьмі Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 «БІНП ЛТД» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, з підстав, викладених у фабулі позову.

Представник позивача ОСОБА_2 «БІНП ЛТД» в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із тим, що у провадженні Галицького районного суду м.Льова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 «БІНП ЛТД» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування акту. Ввважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 «БІНП ЛТД» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження є неможливим до розгляду справи про визнання протиправним та скасування акту, у звязку із чим просить провадження у справі зупинити.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зупинення провадження у справі унеможливить розгляд справи в розумні строки, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів сторін, винесення законного, справедливого та обєктивного рішення у справі, слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала остаточна, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 450/576/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/576/17 Провадження № 2-а/450/63/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання зарахувати стаж роботи на посаді судді до державної служби та здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання зарахувати стаж роботи на посаді судді до державної служби та здійснити перерахунок пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 27 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/2678/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2678/17
пр.№ 2-а/464/234/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

вищезазначену справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 03.05.2017 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 19 травня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 450/576/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/576/17 Провадження № 2-а/450/63/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фентісової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова про зобов'язання зарахування стажу до державної служби та здійснення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова зарахувати ОСОБА_3 стаж роботи на посаді судді, заступника голови та голови Львівського окружного адміністративного суду за період з 09.04.2008 року по 26.09.2016 року до державної служби.

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова здійснити перерахунок пенсії державного службовця із врахуванням доходів отриманих ОСОБА_3 на посаді голови Львівського окружного адміністративного суду, починаючи з 27.09.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова судовий збір у розмірі 1 280, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 01.05.2017 року.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 464/2747/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2747/17
03 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.
при секретарі Гевко О.-В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанов суб’єкта владних повноважень,-
вищезазначену справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 03.05.2017 року, сторони в судове засідання не з’явилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд –
Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 19 травня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 460/149/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/149/17
Провадження №2-а/460/210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Яворові справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС Скакуна Анатолія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до заступника начальника Львівської митниці ДФС Скакуна Анатолія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В судові засідання 02.03.2017року, 28.03.2017року, 25.04.2017року позивач не з'явився, прочас, дату та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС Скакуна Анатолія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Кондратьєва