overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/55/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 133/55/17

04.05.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

09.03.2017 ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, суду не повідомив про причини невки в судове засідання.

04.05.2017 позивач повторно не прибув у судове засідання, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали сторонами .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

04.05.2017
Справа № 152/683/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/683/17
Номер рядка звіту 104
У Х В А Л А

"05" травня 2017 р.

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування наказу №43 ОД від 21.04.2017 року про накладання дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування наказу №43 ОД від 21.04.2017 року про накладання дисциплінарного стягнення.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст.107, ст.ст.23, 18 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 152/683/17 за позовом Відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування наказу №43 ОД від 21.04.2017 року про накладання дисциплінарного стягнення.

Запропонувати відповідачу Відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області подати в строк до 18 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 19 травня 2017 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області. У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні та обовязки, встановлені ст. ст.49,51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соколовська
Справа № 152/684/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/684/17
Провадження2-а/152/30/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Шаргородської міської ради про часткове скасування рішення 8 сесії 5 скликання Шаргородської міської ради №192 від 22.01.2008 року.

05.05.2017 року, до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що заява судом не розглядалася, підлягає задоволенню також заява ОСОБА_1 в частині повернення судового збору з наступних підстав.

За правилами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 судовий збір повертається органом Державного казначейства України того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло на підставі поданої платником заяви.

Керуючись ст. 11, п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради про часткове скасування рішення 8 сесії 5 скликання Шаргородської міської ради №192 від 22.01.2008 року - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у Вінницькій філії ПАТ КБ "ПриватБанк" 28 квітня 2017 року в сумі 640,00 грн за платіжним дорученням № 0428GDS17.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА
Справа № 127/9277/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9277/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Баряком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/9110/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9110/17
Провадження № 2-а/127/517/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування рішення суб''єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 127/1068/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1068/17
Провадження № 2-а/127/221/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
03.05.2017 м. Вінниця
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря Ревтюх А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Контакт ЛТД» до Вінницької міської ради про визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог законодавства при використанні землі суд, -
В задоволені позову ТОВ «Контакт ЛТД» до Вінницької міської ради про визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог законодавства при використанні землі відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Справа № 127/9276/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9276/17
Провадження № 2-а/127/522/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд в справі призначити на 30.05.2017року на 10.00год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/2783/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/2783/17
Номер провадження №2-а/243/176/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,-

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», «Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у них», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, ст. ст. керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 94, 158-163, 183-2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії задовольнити.

Скасувати рішення Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 11 від 09.02.2017 року.

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке розташоване за адресою: м. Словянськ, площа Соборна, 3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 461/2600/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2600/17
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

04 травня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №667011 від 05 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №667011 від 05 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, позивач подала клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №667011 від 05 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушенняна 10.00 год. 07 червня 2017 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/1891/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1891/17
Провадження №2-а/461/237/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

за участю: секретаря Пелех О.А.,

представника позивача Дем'яновської Ю.Д.,

представника відповідача Шевченко М.І.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля» «Кассандра» до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

У відповідності до положень ч. 2 ст. 167 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля» «Кассандра» до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Ухвалу ЛМР №1610 від 03.03.2017 року «Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл.А.Міцкевича, 6/7».

Стягнути з Львівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля» «Кассандра» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/3075/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3075/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року на 10:00 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/3075/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3075/17
Провадження № 2-а/461/341/17
УХВАЛА

05.05.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Галицького районного суду м. Львова надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно з позовною заявою, позивач подала клопотання, якому просить суд звільнити її від сплати судового збору в звязку з тим, що вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсії, а відтак не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору, оскільки з довідки вих. №1879/0320 від 03.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Франківському управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком при повному стажі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 88 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотанняОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Котельва