Справа № 807/607/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/607/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідача), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі третя особа), якою просила суд: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ЗК 06 від 15 серпня 2015 року на будинок № 22 по вул. Північній в м. Ужгороді; 2) скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації № ЗК 06 від 15 серпня 2015 року (а.с.6-9).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року відкрито провадження по даній адміністративній справі (а.с.3, 4).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, а позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації залишено без розгляду (а.с.223-226).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 807/607/16 скасовано та прийнято нову, якою направлено справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду (а.с.249-252).

Матеріали даної адміністративної справи скеровано судом апеляційної інстанції до Закарпатського окружного адміністративного суду, які одержано 18 квітня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпелю Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 3174.

У звязку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя головуючої по даній справі судді Скраль Т.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2017 року, головуючим по даній адміністративній справі призначено суддю Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовича М.М.

За приписами частин 1-2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 110 КАС України, суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 26, 110, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Провести підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації.

2. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

3. Справу буде розглянуто колегією суддів Закарпатського окружного адміністративного суду у складі трьох суддів: головуючий суддя Луцович М.М., судді: Гаврилко С.Є. та Шешеня О.М..

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_4