Справа № 809/1124/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. Справа № 809/1124/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кишинського М.І. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5579,84 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено постанову від 05.10.2016 у справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5579,84 грн, якою позов задоволено повністю.

На виконання заяви позивача про видачу виконавчого листа, яка надійшла на адресу суду 27.02.2017, судом 16.03.2017 позивачу направлено виконавчий лист.

Проте, від Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області 10.04.2017 надійшла заява №414/10/09-06-10 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що виконавчий лист отримано позивачем 17.03.2017, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а саме 29.01.2017. Просить суд поновити вказаний строк.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленні. Від позивача надійшло клопотання заява про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Згідно з частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, зясувавши всі фактичні обставини з приводу поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

До суду 27.02.2017 надійшла заява про видачу виконавчого листа. Івано-Франківським окружним адміністративним судом 16.03.2017 позивачу направлено виконавчий лист із строком предявлення виконавчого листа до виконання 29.01.2017, тобто вже із пропущеним строком.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

За змістом частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що стягнення податкової заборгованості здійснює в дохід Державного бюджет України, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №809/1124/16 за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5579,84 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2