Справа № 819/1675/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5688/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс інвест» до Відділу з питань реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 позов задоволено.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодилось Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» та подало на неї апеляційну скаргу, у якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржену постанову дізнався при ознайомленні з матеріалами справи 13.04.2017 згідно заяви від 12.04.2017, копія якої міститься в матеріалах справи.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що оскаржена постанова прийнята 15.03.2017, копію якої апелянт отримав 27.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором за № 799, а апеляційна скарга подана 20.04.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 того, апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що в нього недостатньо обігових коштів у звязку з проведенням польових робіт.

Однак, вказане клопотання задоволеним бути не може, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Статтею 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаній нормі кореспондують положення ч. 1 ст. 88 КАС України, з аналізу яких можна дійти висновку, що звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може бути здійснено судом за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити. При цьому, саме на останню покладено обовязок доведення суду важкого майнового стану.

Однак, апелянт не надав доказів, які б свідчили про його важкий майновий стан, а отже відсутні підстави для задоволення його клопотання.

Частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, базою визначення ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на судове рішення, є ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (у редакції чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у цій справі є рішення державного реєстратора Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області від 23.06.2015 № 10209173 про реєстрацію права власності та речових прав на земельну ділянку.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні цієї апеляційної скарги, становить 1515,8 грн (1378*1,1).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС України у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України, таку слід залишити без руху та надати 30-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 819/1675/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс інвест» до Відділу з питань реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2