Справа № 2а/0470/10404/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2016 р. Справа №2а/0470/10404/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/10404/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/10404/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що отримавши дублікати виконавчих листів по справі №2а/0470/10404/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення на роботі, відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року, ОСОБА_1 не має змоги пред'явити їх до виконання, оскільки кінцевий строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений 03.10.2014 року.

Представник відповідача надав заперечення в яких зазначив, що заявником виконавчі листи по справі отримані 10.10.2012 року, заява про поновлення строків подана у 2015 році, а тому строк пред'явлення не підлягає поновленню.

Сторони надали клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Так, на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 08.06.2016 року від Вищого адміністративного суду України.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року по адміністративній справі №2а/0470/10404/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області (Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області) про скасування наказу та поновлення на роботі, ОСОБА_1 були видані виконавчі листи:

№2а/0470/10404/12 виданий 10.10.2012 року про скасування Наказу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області №47-0 від 31.01.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу організації роботи та моніторингу фінансових операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області;

№2а/0470/10404/12 виданий 10.10.2012 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації роботи та моніторингу фінансових операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 отримала лист від 04.11.2013 року №38061/24 Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про те, що оригінали виконавчих листів №2а/0470/10404/12 від 10.10.2012 року були направлені на адресу заявниці ОСОБА_1 разом з постановами державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На адресу ОСОБА_1 вищевказані виконавчі листи та постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не надходили.

У зв'язку з цим, представником ОСОБА_1 подано заяву про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2а/0470/10404/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення на роботі, проте вказана заява була подана лише у червні 2014 року, через те, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 оскаржувалась відповідачем в апеляційному та касаційному порядку, що зайняло тривалий час.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, заява про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2а/0470/10404/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення на роботі, була задоволена.

Справа неодноразово перебувала на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та 16.07.2015 року повернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В подальшому, 21.08.2015 року ОСОБА_1 отримала дублікати виконавчих листів по справі №2а/0470/10404/12 відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року, проте, не має змоги пред'явити їх до виконання, оскільки кінцевий строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений 03.10.2014 року.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/10404/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/10404/12 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення по виконавчим листам до виконання у справі №2а/0470/10404/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення на роботі до 17 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова