Справа № 311/378/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Баяндур огли про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

З 09.02.2017 року в провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Баяндур огли до Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Дніпропетровської області, Національної поліції Дніпропетровської області, інспектора батальйону №2 роти №4 Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року позовні вимог ОСОБА_1 Баяндур огли задоволені частково: постанова інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серії АР № 256308 від 22 січня 2017 року), про притягнення ОСОБА_1 Баяндур огли до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень скасовано В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

25 квітня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 Баяндур огли про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути йому зайво сплачений по справі судовий збір в сумі 640,00 гривень та ухвалу винести у його відсутність. Будь-яких нормативно-правових обґрунтувань подана заява не містить.

Положення ст.89 Кодексу адміністративного судочинства України в попередній редакції визначали підстави сплати а повернення судового збору при зверненні особи до адміністративного суду із позовною заявою.

Проте, правова норма статті 89 КАС України виключена на підставі Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/311/20/2017, суд вважає, що подана ОСОБА_1 Баяндур огли заява про повернення зайво сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки положення статті 89 КАС України виключені на підставі Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року та на теперішній не діють, а положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року не передбачено підстав для повернення у повному обсязі судового збору при розгляді адміністративно справи по суті та прийняття по ній судового рішення, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.158,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Баяндур огли про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3