Справа № 2а-4053/10/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4053/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4053/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 1270261,74 грн та нарахованої пені у розмірі 31598,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4053/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 1270261,74 грн та нарахованої пені у розмірі 31598,52 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк. спр. 44), через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника (арк. спр. 54).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк. спр. 45).

Керуючись частиною шостою статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-4053/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 1270261,74 грн та нарахованої пені у розмірі 31598,52 грн.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 2а-4053/10/1270, вважаються втраченими.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2010 (арк. спр. 18-19), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 про виправлення описки у виконавчому листі (арк. спр. 20), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 (арк. спр. 21-22), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 (арк. спр. 23-24), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 (акр. спр. 25-26), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 (акр. спр. 27), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 (арк. спр. 28), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 (арк. спр. 29-30), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 (арк. спр. 31-32).

Також судом досліджені надані заявником копії процесуальних документів, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2010 (арк. спр. 10-11), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 (арк. спр. 12).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 20.04.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-4053/10/1270 під час судового розгляду.

На виконання ухвали суду заявником до суду надано розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2010 року, роздруковану з автоматизованої системи збору та накопичення інформації Відділення виконавчої дирекції в м. Свердловськ, та на яку містяться посилання у постанові суду від 17.08.2010 (арк. спр. 52-53).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 17 серпня 2010 року у справі № 2а-4053/10/1270 прийнято постанову, якою позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 1270261,74 грн та нарахованої пені у розмірі 31598,52 грн задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Свердловантрацит» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмка) у розмірі 1270261,74 грн та нараховану пеню у розмірі 31598,52 грн.

Згідно з даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 2а-4053/10/1270, наявної у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» постанова набрала законної сили 21.12.2010.

Також за даними обліково-інформаційної картки на справу № 2а-4053/10/1270 по адміністративній справи виданий виконавчий лист.

Згідно з ухвалою суду від 14.02.2014 по справі № 2а-4053/10/1270 здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з Державного підприємства «Свердловантрацит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сверловантрацит».

Крім того, з листа Довжанського міського відділу державної виконавчої служби від 27.04.2017 № 816/16.9-31 слідує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) на примусовому виконанні у ВДВС Свердловського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2а-4053/10/1270 від 17.08.2010 про стягнення боргу в сумі 1301860,26 грн з Державного підприємства «Свердловантрацит» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області, за яким 09.07.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції у Луганській області» ВДВС Свердловського МУЮ переміщено на контрольовану українською владою територію, однак, всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у Відділі до 01.01.2015 знаходяться на тимчасово окупованій території, за місцем його попередньої реєстрації. На підставі Інструкції з організації примусового виконання рішень відновленню підлягає, зокрема, виконавче провадження, виконання за яким здійснювалося на тимчасово окупованій території (арк. спр. 55).

У заяві про відновлення втраченого судового провадження зазначено, що метою відновлення є отримання дубліката виконавчого листа, заміни сторони у виконавчому провадженні та повного і фактичного виконання рішення суду.

Зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зібрані матеріали достатніми для досягнення цієї мети та відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4053/10/1270 в частині вищеописаних процесуальних документів та документів по справі.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-4053/10/1270 в частині:

документів по справі: розрахункової відомості страхувальника Відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» Державного підприємства «Свердловантрацит» про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2010 року;

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: постанови від 17.08.2010, ухвали від 24.03.2011 про виправлення описки у виконавчому листі, ухвали від 28.07.2011, ухвали від 21.10.2011, ухвали від 05.03.2012, ухвали від 07.02.2014, ухвали від 14.02.2014;

процесуальних документів Донецького апеляційного адміністративного суду: ухвали від 28.11.2011, ухвали від 15.09.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Пляшкова