overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/606/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 травня 2017 р. м. Херсон Справа № 821/606/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтовича І.І.,

при секретарі - Бондарчук О.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Чорного А.С., Якуба С.В.,

представник відповідача Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_7

до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просив задовольнити дане клопотання.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 24 травня 2017 р. о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/574/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/574/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення від 14.12.2014 р. № 80 та наказу від 14.12.2016 р. № 80-ск,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення від 14.12.2014 р. № 80 та наказ від 14.12.2016 р. № 80-ск..

Ухвалою суду від 11.04.17 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представниками позивача та відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись положенням ч. 4 ст. 122, ч.6 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення від 14.12.2014 р. № 80 та наказу від 14.12.2016 р. № 80-ск - здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 464/9569/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9569/15-а
пр № 2-ар/464/3/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про роз'яснення постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14.01.2016 року по справі №464/9569/15-а,

у с т а н о в и в:

розгляд даної заяви було призначено на 05 травня 2017 року на 09.00 год.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду заяви особи, яка бере участь у справі - ОСОБА_1.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за заявою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про роз'яснення постанови постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14.01.2016 року по справі №464/9569/15-а відкласти на 11 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мичка Б. Р.
Справа № 461/2629/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/2629/17
Провадження №: 2-а/461/309/17
У Х В А Л А

11.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови на 30 травня 2017 року на 15 годин 30 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 464/2921/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2921/17
Номер провадження 2-а/464/246/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа ОСОБА_1, про визнання потиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа ОСОБА_1, про визнання потиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 01.06.2017 р. о 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 712/4606/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/4606/17
Провадження № 2-а/712/470/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси передано вказану позовну заяву, до якої також було додано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2017 року позовну заяву та заяву про забезпечення доказів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

10 травня 2017 року на розгляд судді передано заяви ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду у звязку із відкликанням, яка за змістом є заявою про повернення позову.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 разом із заявою про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 415/1170/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1170/17
Провадження № 2-а/415/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Вищевказана цивільна справа була призначена до попереднього судового засідання на 24 березня 2017 року, сторони були повідомлені про час та місце судового засідання в установленому законом порядку, але позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Справу було призначено до судового розгляду на 11.04.2017 року, сторони були повідомлені про час та місце судового засідання в установленому законом порядку, але позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою позивачки справу було відкладено на 11.05.2016 року сторони були повідомлені про час та місце судового засідання в установленому законом порядку, але позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 712/4464/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/4464/17-а
Провадження № 2-а/712/1465/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

11 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/4513/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/4513/17-а
Провадження № 2-а/712/467/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

11 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

У судове засідання 11 травня 2017 року сторони не зявились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 132/850/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/850/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" травня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 Конституції України, Боджетним кодексом України, постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №141 «Про деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань», рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року у справі №3-рп/2012, ст.ст. 2, 5-11, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Повний текст постанови у відповідності до ст. 160 КАС України буде виготовлено 15 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 135/511/17
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/511/17
Провадження № 2-а/135/44/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

12.05.2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Ладижинського ВП старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 начальника СРПП №2 Ладижинського ВП старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 Оподала в суд позовну заяву до начальника СРПП №2 Ладижинського ВП старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01.06.2017 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 01.06.2017 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 01.06.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: