overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/91/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4426/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року у справі № 158/91/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 690 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 13 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року у справі № 158/91/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяС. І. Богаченко
Справа № 607/1078/15-а
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5390/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Виконавчий комітет Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року про зупинення провадження у справі № 607/1078/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітеті Тернопільської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітеті Тернопільської міської ради про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 09:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха
Справа № 816/600/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/600/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ" до Державного реєстратора Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни , третя особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни , третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34285826 від 16.03.2017 року на земельну ділянку загальною площею 4,1879 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/600/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ" до Державного реєстратора Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни , третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також належним чином засвідчені копії усіх матеріалів реєстраційної справи, яка містить рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34285826 від 16 березня 2017 року.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 травня 2017 року: належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 від 25 грудня 2006 року.

Зобов`язати Карлівську районну державну адміністрацію надати до суду у строк до 15 травня 2017 року належним чином засвідчені копії усіх матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомості - земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/612/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/612/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 127439 грн. 34 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 407 грн. 84 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/612/17 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зокрема: докази на підтвердження вчинення дій по забезпеченню працевлаштування інвалідів; наказ про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів; засвідчені належним чином копії звітності за формою № 3 - ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" з доказами подання такої форми звітності № 3 - ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" до центру зайнятості; інформацію про те, чи направлялись центром зайнятості інваліди для працевлаштування на підприємство відповідача, якщо направлялись і не працевлаштовані відповідачем, то пояснити з яких причин.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 травня 2017 року: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"; інформацію центру зайнятості щодо подання відповідачем звітності за формою № 3 - ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" та засвідчені належним чином копії вказаних звітів у разі їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/603/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/603/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2017 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування наказу від 05.04.2017 №203 "Про проведення земельних торгів у формі аукціону".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/603/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування наказу.

Запропонувати відповідачу, в строк до 15.05.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 15.05.2017, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких видано спірний наказ.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 239/510/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського відділення Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про забезпечення доказів, винесення рішення по справі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 20.04.2017 року вказана позовна заява залишена без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Позивачу був наданий строк до 28.04.2017 року щодо усунення недоліків заяви, а саме: відповідно ч.3 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень утриматись від певних дій; стягнення з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні скарги не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і не може виходити за межі позовних вимог.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Викладені позовні вимоги не відповідають змісту адміністративного позову, передбаченому ст.105,106 КАС України, в позові, позивач просить забезпечити докази по справі витребуванням чого не вказано, просить винести судове рішення по його боргу.

Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки позову, а саме вточнити позовні вимоги.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, який повинен бути сплачений в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня 2016 року, та відсутнє прохання про його відстрочку. До позову не додані копія позовної заяви для відповідача та копії всіх документів до позову для відповідача.

Недоліки заяви усунені не були.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Селидівського відділення Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про забезпечення доказів, винесення рішення по справі, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 309/1380/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1380/17
Провадження № 2-а/309/89/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 01.01.2017 р.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 09 год. 00 хв. 17 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 450/899/16а,2а/450/67/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3247/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2016 року у справі № 450/899/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, ненаведенням в заяві про його поновлення поважних підстав його пропуску та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 379 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 21 березня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений строк не подано заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2016 року у справі № 450/899/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяС. І. Богаченко
Справа № 816/599/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/599/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ" до Державного реєстратора Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни , третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни , третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34268002 від 15.03.2017 року на земельну ділянку загальною площею 4,1881 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/599/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ" до Державного реєстратора Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також належним чином засвідчені копії усіх матеріалів реєстраційної справи, яка містить рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34268002 від 15 березня 2017 року.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 травня 2017 року: належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 від 25 грудня 2006 року.

Зобов`язати Карлівську районну державну адміністрацію надати до суду у строк до 15 травня 2017 року належним чином засвідчені копії усіх матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомості - земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков