Справа № 638/18126/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2017 р.Справа № 638/18126/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. по справі № 638/18126/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Оскаржувана постанова прийнята Дзержинським районним судом м. Харкова 23.01.2017 року.

Із матеріалів справи не вбачається жодного документу щодо отримання ОСОБА_1 копії постанови від 23.01.2017р.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 24.02.2017 року, про що свідчить штамп Дзержинського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. по справі № 638/18126/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 11.04.2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали від 24.03.2017 року, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 21.04.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року, розглянувши справу в порядку скороченого провадження, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.

Апелянтом до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного судового рішення, додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, та інформацію з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства зв'язку "Укрпошта" щодо руху рекомендованого листа Дзержинського районного суду м. Харкова. Відповідно вказаних доказів, ОСОБА_1 16.02.2017 року отримала копію постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року

У відповідності до згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання поважними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. по справі № 638/18126/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 р. по справі № 638/18126/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.