Справа № 826/27827/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” до Державної податкової інспекції в місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Рівному Рівненської області, третя особа: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням від Державної податкової інспекції в місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем в адміністративному позові заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру на суму 342195,00 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Державна податкова інспекція в місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 1339,80 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати ((1218, грн.) *110%) та 5646,22 грн. за одну вимогу майнового характеру (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ((5132,93) * 110%), що разом становить 6986,02 грн.

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштових відправлень вручена адресату 27 квітня 2017 року.

03 травня 2017 року на адресу суду від вказаної особи надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, у зв’язку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь в справі.

Таким чином, враховуючи докази, надані до зазначеного клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та продовження зазначеного вище строку.

Керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції в місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції в місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мельничук В.П.