Справа № 295/15617/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/13541/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - УПФ) на судові рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2017 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2017 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці у розмірі 86% від грошового утримання судді. Зобов'язано УПФ зарахувати позивачу роботу на посадах в органах прокуратури за період з 29 липня 1986 року по 16 лютого 1993 року до стажу роботи, який надає право на отримання щомісячного грошового утримання судді. Зобов'язано відповідача перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді в розмірі 90 % від заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмежень граничним розміром, починаючи з 14 жовтня 2016 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту зазначеної норми та з урахуванням положень, викладених у частинах 9, 10 статті 183-2 КАС України, випливає, що судове рішення апеляційного суду, ухвалене за результатами скороченого провадження, є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддею першої інстанції розглянуто справу в порядку скороченого провадження, що відповідає вимогам статті 183-2 КАС України, тому судове рішення апеляційного суду по даній категорії справи є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням наведеного, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на судові рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 2 лютого 2017 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко