Справа № 826/5913/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2017 року м. Київ№ 826/5913/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовом та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1.), до Генеральної прокуратури України, (далі - відповідач), в якому просив:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 13.03.2017 р., направленого на адресу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

2) визнати протиправними дії відповідача в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що полягає у направлені адвокатського запиту адвоката ОСОБА_1 від 13.03.2017 р., адресованого Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, до Національного антикорупційного бюро України;

3) зобов'язати відповідача надати відповідь адвокату ОСОБА_1 на адвокатський запит від 13.03.2017 р., направлений на адресу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, про надання відомостей щодо:

- дати і часу реєстрації в Національному антикорупційному бюро України заяви ОСОБА_2 від 10.03.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, поданої до Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 214 КПК України;

- дати і часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 від 10.03.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, поданої до Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 214 КПК України;

- номеру кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, реєстратора (особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань), уповноваженого слідчого (детектива) та прокурора у кримінальному провадженні, розпочатому на підставі відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 від 10.03.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, поданої до Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 214 КПК України;

- надання належним чином завіреної копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження, розпочатого на підставі відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 від 10.03.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, поданої до Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 214 КПК України;

- дати і часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом незаконного збагачення ОСОБА_2 за ст. 368-2 КК України, інформація щодо якого оприлюднена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

- номеру кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, реєстратора (особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань), уповноваженого слідчого (детектива) та прокурора у кримінальному провадженні, інформація щодо якого оприлюднена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

- підстави, визначені ст. 214 КПК України, на підставі яких внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження, інформація щодо якого оприлюднена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

- надання належним чином завіреної копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження, інформація щодо якого оприлюднена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2017 року о 10:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал № 7.

3. У судове засідання викликати сторін.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, а також, якими підтверджуються намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) засвідчені копії усіх наявних документів, які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчиненні (допущенні) оскаржуваних дій та бездіяльності (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз'яснити, що, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

7. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.