Справа № 163/312/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5756/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС у Львівській області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року у справі № 163/312/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС Морева Олексія Геннадійовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС Морева Олексія Геннадійовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору..

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 640 грн 00 коп. (1600*0,4 = 640).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 704 грн 00 коп. (640*110%=704).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зввільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що згідно із постановою Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі №306/17/16-а за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", сплаті не підлягає.

Проте, дані доводи до уваги не приймаються, з огляду на те, що у доданій судовій практиці предмет спору стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення, якою адміністративною комісією накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та постанови про адміністративне правопорушення, якою інспектором поліції накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а предметом спору даної справи є оскарження постанови в справі про порушення митних правил, порядок оскарження якої врегульовано Розділом ХІХ Митного кодексу України, а тому положення ч.4 ст.288 КУпАП на спірні правовідносини не поширюється.

Крім того, колегія судів зазначає, що ухвалою Верховного суду України від 27.03.2017 по справі №464/2003/16-а в аналогічній справі було залишено заяву позивача про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.12.2016 без руху, а відтак це є підтвердженням того, що Львіввська митниця ДФС у Львівській області не звільненна від сплати судового збору у даній категорії справ.

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС у Львівській області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року у справі № 163/312/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС Морева Олексія Геннадійовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. В. Кухтей