Справа № 806/1246/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1246/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

10 травня 2017 року Житомир справа № 806/1246/17

категорія 5.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- визнати незаконними дії щодо зупинення та анулювання спеціального дозволу реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008;

- зупинення спеціального дозволу реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008 визнати незаконним, а наказ № 133 від 25.10.2011 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами" Додаток 2 щодо зупинення дії спецдозволу № 3344 та наказ № 137 від 09.04.2012 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами" Додаток 3 щодо анулювання дії спецдозволу № 3344, - скасувати;

- спеціальний дозвіл реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008 поновити з дня винесення рішення та подовжити його дію на 1 рік 11 місяців та 7 днів з дня винесення рішення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" в частині позовних вимог про визнання незаконним зупинення спеціального дозволу, скасування наказів, поновлення та продовження дії спеціального дозволу, повернуто позивачу.

Вирішуючи питання чи відповідає позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконними дій протиправними, вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходив з наступного.

Згідно зі частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону).

За змістом пункту 3 частини другої статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Враховуючи наведені норми законодавства, сума судового збору при зверненні юридичною особою із адміністративним позовом немайнового характеру становить 1600,00 грн.

Позивачем доказу сплати судового збору в сумі 1600,00 грн до позову додано не було, що свідчить про невідповідність поданої позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 травня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович