overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3755/06
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2007 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 грудня 2006 року, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
В силу частини п`ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
За правилами частини четвертої статті 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2007 року проголошена у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача і набрала законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга подана 21 квітня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 12 грудня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 286/359/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

286/359/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у прохальній частині позивач просить скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, проте до скарги додано ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року.

Отже, позивачу слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції або надати копію оскаржуваної постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року.

Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу, слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення першої інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

2. Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області строк до 14 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 802/713/16-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/23766/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06. 2016 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 р.

у справі № 802/713/16-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2016 р. у справі № 802/713/16-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06. 2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд № 802/713/16-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 травня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 804/16011/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/6407/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.03.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 року скаржнику продовжено строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 04.04.2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 209/2970/16-а(2-а/209/74/16)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/6520/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу та постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2016 року і від 22 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ рядового поліції Метельського Ігоря Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2016 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, представник позивача оскаржував постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки її підписано від імені позивача - ОСОБА_2, представником за довіреністю від 22 листопада 2016 року, в якій відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Особі, яка подала касаційну скаргу надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали позивач отримав 14 березня 2017 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2016 року.

2. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 279/5862/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/14067/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Міністерство внутрішніх справ України просить скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у даній справі.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною дев`ятою статті 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні. Отже, вказані рішення касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 647/1974/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.04.2017 м. Київ К/800/13230/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 647/1974/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження у зв'язку з невчасним отриманням рішення суду апеляційної інстанції. Зокрема, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складено 06.03.2017, однак її копію було надіслано на адресу позивача лише 26.03.2017, та, відповідно, отримано 30.03.2017. При цьому, скаржником не зазначено, чи був присутній він або його представник в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду справи 01.03.2017.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 823/1024/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/482/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, треті особи: Державне підприємство «Ікрліївський розплідник рослиноїдних риб», ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

24 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до положень частин другої та третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 816/2119/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/9251/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року

у справі № 816/2119/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 816/2119/16 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 555/2506/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Київ К/800/14088/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Витребувати справу 555/2506/16-а з Березнівського районного суду Рівненської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк