Справа № П/811/495/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року справа № П/811/495/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 72295,35 грн. (а.с.18, 29).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.4-5, 18).

Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи і не надіслала заперечень (а.с.7, 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 21 березня 2017 року відповідач подала уточнюючу декларацію з єдиного податку за 2016 рік, визначивши податкове зобовязання у сумі 72439,18 грн. (а.с.30-31).

Визначена відповідачем сума податкового зобовязання не підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

У строк, котрий визначений приписами статті 295 Податкового кодексу України, ФОП ОСОБА_1 не сплатила податковий борг (до 19 лютого 2017 року).

На час подання уточнюючої декларації у відповідача існувала переплата з цього ж податку у сумі 143,83 грн. (а.с.12-13).

22 листопада 2016 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 49702,13 грн., котра надіслана того ж дня (а.с.17).

З того часу у платника податків постійно існував податковий борг (а.с.12-14).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На день прийняття рішення ФОП ОСОБА_1 не сплатила зобов'язання з єдиного податку у сумі 72295,35 грн. (а.с.29).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Олександрійської міської ради Кіровоградської області податковий борг з єдиного податку у сумі 72295,35 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2