Справа № 766/4463/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4463/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Херсону, про стягнення моральної шкоди, визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Херсоні, у якому він просить:

1. зобовязати Управління пенсійного фонду України м. Херсоні зарахувати до загального стажу періоди (на підготовчому відділенні в Одеському політехнічному інституті з 01.12.1977 по 29.07.1978 року; роботу у ПП «Снабресурс плюс» з 04.10.2011р. по 24.05.2013р.; роботу у ПП «Ексім» з 27.05.2013р. по 25.11.2013р.; роботу в ТОВ «Райз-Південь» з 21.09.2015р. по 07.10.2015р.);

2. зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії починаючи з часу надбання права з 21.11.2010р, стягнути її на користь позивача;

3. стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі мінімального пенсійного забезпечення 1247 грн. за кожен місяць порушення відповідачем права позивача, тобто з 21.11.2010р. по день вступу в законну силу рішення по цьому позову;

4. зобовязати відповідача представити суду розрахунок пенсійного забезпечення з часу набуття чинності рішення Суворовського районного суду м. Херсона по справі 2а-4812/11 по теперішній час, починаючи з 23.07.2013р.;

5. виділити матеріали справи щодо невиконання постанови Суворовського районного суду м. Херсона по справі 2а-4812/11 від 20.06.2011р. та ігнорування рішень Конституційного суду України, надання неправдивих відомостей щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона по справі 2а-4812/11 в повному обсязі, винести окрему ухвалу щодо порушень відповідачем прав позивача (перевищення повноважень, невиконання рішення суду) групою осіб, наділених владними повноваженнями відповідно до законів України.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме не було сплачено судовий збір (позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору). Позивачу було надано строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 14.04.2017 року.

Позивачем на усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, надано клопотання про відвід судді.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 1 та 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, питання відводу суд вирішує у судовому засіданні і в разі його обґрунтованості приймає відповідне рішення в нарадчій кімнаті.

Вказане свідчить, що розгляд питання про відвід судді можливий після відкриття провадження у справі.

Однак, у даному випадку заява про відвід судді надійшла до відкриття провадження у справі, що виключає вирішення питання відводу судді на даній стадії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Херсону, про стягнення моральної шкоди, визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2