Справа № 806/1084/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1084/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії комунального підприємства "Результат" Новопетрівської сільської ради у м.Житомирі ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєсрації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного реєстратора Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у місті Житомирі Житомирської області ОСОБА_2 та скасувати здійснену державну реєстрацію інших речових прав (прав оренди) на наступні земельні за відповідним рішенням: ділянка з кадастровим номером :05:000:0185 - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, і.н. 33801422 від 10.02.2017 державним реєстратором Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у місті Житомирі, Житомирської області ОСОБА_2 (номер запису про інше речове право - 18953610 спеціальний розділ).

Позивач у судове засідання не з"явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Від представника відповідача в канцелярії суду зареєстровано заяву про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання від представника ТОВ "А.Т.К" ОСОБА_3 надійшла заява про вступ до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до абзацу першого частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 3 ст. 53 КАС України).

За змістом наведеної правової норми участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб, оскільки участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами.

При цьому суд ураховує, що участь у справі третіх осіб дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають лише процесуальну заінтересованість, оскільки їх цікавить лише результат розгляду справи - ухвалене рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ТОВ "А.Т.К" до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відтак, клопотання представника ТОВ "А.Т.К." ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 53, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "А.Т.К." ( вул.Лютеранська, 4. м.Київ, 01021).

Відкласти розгляд справи на 29.06.2017, 10 год 00 хв.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя І.Е.Черняхович

залучення до справи інших осіб