Справа № 802/732/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 травня 2017 р. Справа № 802/732/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання нечинною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України у якій позивач просить:

1) визнати постанову Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2017 року №223 "Деякі питання виплати у 2017 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань", в частині встановлення у 2017 році виплати учасникам бойових дій разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень), такою, що не ві дповідає правовим актам вищої юридичної сили, а саме статті 22 Конституції України, статтям 2, 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року № 3551-XII, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та прецедентній практиці Європейського суду з прав людини;

2) визнати нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2017 року №223 "Деякі питання виплати у 2017 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань"", в частині встановлення у 2017 році виплати учасникам бойових дій разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1200 грн.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою, і доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що вона не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Крім того, частиною 2 цієї ж статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч.3. ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з адміністративного позову і заявлених позивачем вимог, предметом публічно-правового спору у цій справі є постанова Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2017 року №223 "Деякі питання виплати у 2017 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань""

Отже, за правилами територіальної підсудності розгляд і вирішення такого спору належить здійснювати окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Визначення підсудності адміністративних справ за цією категорією здійснюється за правилами, передбаченими у ст. 19 КАС України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, а тому, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар