Справа № 711/3471/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3471/17
У Х В А Л А

10.05.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження дій та рішень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 05.05.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та просив суд визнати неправомірною та скасувати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ДАБІ України від 20.03.2017 року №32 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 96-1 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та протокол від 07.03.2017 року №35.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 20.03.2017 року про що зазначено у відповідній графі постанови. Отже десятиденний строк на оскарження до суду вказаної постанови сплив 30.03.2017 року.

Таким чином подавши до суду 05.05.2017 року позов про скасування Постанови №32 по справі про адміністративне правопорушення позивач більш як на місяць пропустив строк встановлений законом (ст. 289 КУпАП).

За змістом ч.3 ст. 99 КАС України, - для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші (крім шестимісячного строку передбаченого ч.2 ст. 99 КАС) строки для звернення до адміністративного суду.

У розглядуваній справі повинні застосовуватися положення ст. 289 КУпАП в частині встановлення строків оскарження до суду постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вони є спеціальними, на відміну від загальної норми ч.2 ст. 99 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Заяв про поновлення пропущеного строку позивач суду не подавав.

За таких обставин адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про оскарження дій та рішень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Крім того необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

До суду з позовом звернувся ФОП ОСОБА_1, в той час як Постанова №32 від 20.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 96-1 КУпАП винесена відносно ОСОБА_1 та адміністративне стягнення застосовано до ОСОБА_1, як фізичної особи. З чого виходив позивач звертаючись до суду із розглядуваним позовом як субєкт підприємницької діяльності (ФОП) із позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження дій та рішень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2