Справа № 495/973/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/973/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду 17.04.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_2 направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 06.04.2017р. В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції, у зв`язку з чим відсутня можливість перевірити дотримання військовим комісаріатом строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору або заяви, передбаченої ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», з відповідними підтверджуючими майновий стан апелянта документами.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана постанова є об`єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що при зверненні з позовом до суду фізичною особою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, при поданні позовної заяви підлягало сплаті 1920 грн. судового збору, тому ставка судового збору, при поданні апеляційної скарги, становить 2112 грн.

Крім цього, апеляційну скаргу підписано представником Одеського обласного військового комісаріату Криловим М.В., однак, в порушення ч.5 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження вказаної особи.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, а також не надано документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання:

- доказів сплати судового збору в сумі 2112 грн.;

- належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- доказів отримання 06.04.2017р. копії оскаржуваної постанови або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору та документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя