Справа № 2-а-2483/10/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-2483/10/2120

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Слюсаренко О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС м. Херсона про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2010 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2010 року адміністративний позов залишений без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу про повернення позову, суд першої інстанції встановив, що спір, який виник між сторонами є спором з приводу рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду, а наведені причини пропуску цього строку є неповажними.

ОСОБА_2 інспектор ДПС БДПС м. Херсона письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена частково.

Апеляційний суд встановив, що 19 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС м. Херсона, в якому просив суд поновити строк звернення до суду, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2010 року.

20 серпня 2010 року суддею Суворовського районного суду м. Херсона одноособово позивачу відмовлено в поновлені строку звернення до суду, а адміністративний позов залишений без розгляду.

Відповідно до положень ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження, в якій, у разі, коли заявлено клопотання про поновлення строку та за наявності підстав для задоволення цього клопотання, в ухвалі про відкриття провадження, зазначає висновок суду про поновлення строку звернення до суду.

В іншому випадку, у разі коли заявлено клопотання про поновлення строку, з якого не вбачається беззаперечних підстав для задоволення цього клопотання, суддя відповідно до ст. 102, 107 КАС України відкриває провадження по справі, призначає судове засідання для розгляду клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до суду.

Апеляційний суд вважає передчасним висновок суду першої інстанції щодо необґрунтованості причин пропуску строку звернення до суду, оскільки суд не зясував зазначене питання у судовому засіданні не вислухав пояснення позивача та відповідача.

Таким чином, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, які позбавляють апеляційний суд можливості зробити висновок щодо підстав пропуску строку звернення до суду.

Вимоги апеляційної скарги щодо постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про відкриття провадження по справі задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах процесуального закону.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при постановлені оскарженої ухвали допустив порушення норм процесуального права, у звязку з чим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена частково, оскаржена ухвала скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204, ст. 206, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2010 року скасувати.

Справу 2-а-2483/10/2120 направити до Суворовського районного суду м. Херсона для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.