overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/279/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/279/17

Справа № 815/279/17

УХВАЛА

10 травня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства “Південенргопроект” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства “Південенргопроект” про стягнення.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. зупинено провадження у справі №815/279/17 до 10.05.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/279/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства “Південенргопроект” про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/2457/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2457/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Портокран» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішень №№ , , від 23.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ «Портокран» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішень №№ , , від 23.02.2017 року.

27.04.2017 року адміністративний позов залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

05.05.2017 року Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 27.04.2017 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Портокран» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішень №№ , , від 23.02.2017 року.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 22 травня 2017 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 22 травня 2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 814/612/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/612/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.05.2017 № 814/612/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення заборгованості в сумі 2188,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Інгульське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання", про стягнення заборгованості в сумі 2188,40 грн.

21.04.2017 до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Інгульського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від адміністративного позову до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання" про стягнення заборгованості в сумі 2188,40 грн.

2. Закрити провадження у справі № 814/612/17.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/636/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

03.05.2017 р. № 814/636/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення суми, що підлягають виплаті при звільненні на підставі наказу від 20.03.2017 року № 58 о/с, в тому числі суми одноразової грошової допомоги.

03.05.2017 року відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі № 814/636/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/817/17.

Клопотання обгрунтоване тим, що оскржує наказ № 58 о/с від 20.03.2017 року про його звільнення в зв'язку зі скороченням, який є підставою для виплати та отримання одноразової грошової допомоги.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, клопотання обгрунтоване, та провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/817/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/817/17 законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/2342/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2342/17

Справа № 815/2342/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги від 22.03.2017 року № 15-08-23-14/3872,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги від 22.03.2017 року № 15-08-23-14/3872.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги від 22.03.2017 року № 15-08-23-14/3872.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6557/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6557/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

10 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ейсмонт І.С., за довіреністю,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою надання часу для ознайомленні із залученим у судовому засіданні висновком експерта.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку сторін, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 19 травня 2017 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/2262/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2262/17

Справа № 815/2262/17

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби України №100270001/2017/000119/1 від 20.02.2017 року.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 10 травня 2017 року.

Станом на 11.05.2017 року судом не судом не отримано відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 21.04.2017 року.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк позивачу для усунення недоліків адміністративного позову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби України №100270001/2017/000119/1 від 20.02.2017 року – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 07 червня 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2507/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2507/17

Справа № 815/2507/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ДП «Тетерівське лісове господарство» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

04.05.2017 року адміністративний позов залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

05.05.2017 року Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 27.04.2017 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 22 травня 2017 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до 22 травня 2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 14:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/1330/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1330/17

Справа № 815/1330/17

УХВАЛА

10 травня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Любашівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Савранського міжгосподарського комбінату Сільського комунального господарства “Райсількомунгосп” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Любашівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Савранського міжгосподарського комбінату Сільського комунального господарства “Райсількомунгосп” про стягнення .

Ухвалою суду від 11.04.2017р. зупинено провадження у справі №815/1330/17 до 10.05.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1330/17 за позовом Любашівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Савранського міжгосподарського комбінату Сільського комунального господарства “Райсількомунгосп” про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.