Справа № 819/630/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/630/17

04 травня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату: Галько М. В.,

представника відповідача Військово-лікарської комісії Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату Тернопільської області: Іваськевич Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату, Військово-лікарської комісії Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату Тернопільської області про скасування висновку та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату, Військово-лікарської комісії Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату Тернопільської області про скасування висновку та зобов`язання вчинити дії.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що при проходженні ним військово-лікарської комісії 04 жовтня 2016 року в Тернопільському об`єднаному міському військовому комісаріаті за результатами обстеження була заповнена картка обстеження та медичного огляду в якій визначено діагноз «ВСД за гіпертензивним типом» проте у висновку визначено «Придатний до військової служби». З даним діагнозом він не може бути прийнятий на роботу в органи Національної поліції.

Просить скасувати даний висновок поскільки даний діагноз не може бути встановлений за 30 хвилин простої перевірки медичної комісії, а відповідно до ст. 83 Положення про військово-лікарську експертизу в збройних силах України, що даний діагноз повинен бути встановлений в стаціонарних умовах.

Також пояснив, що він є учасником бойових дій та прослужив в зоні АТО 7 місяців.

Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату в судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів викладених в поданих письмових запереченнях.

Просив в позові відмовити.

Представник Військово-лікарської комісії Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату Тернопільської області в судовому засіданні пояснив, що висновок військово-лікарської комісії від 04 жовтня 2016 року є законним та правомірним.

Також пояснив, що 05 квітня 2017 року позивачу було запропоновано пройти додаткове обстеження в стаціонарних умовах з метою підтвердження чи спростування раніше поставленого діагнозу, проте позивач відмовився від проходження обстеження.

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, розглянувши матеріали, встановив.
04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію в Тернопільському об`єднаному міському військовому комісаріаті, висновки комісії оформлені в картці обстеження та медичного огляду від 04.10.2016 року. Та відповідно до положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України на підставі картки обстеження оформлена довідка військово-лікарської комісії від 04.10.2016 р. № 1/894.

Відповідної до даної картки обстеження та медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 придатний до проходження військової служби та встановлено діагноз «ВСД за гіпертензивним типом».

Згідно із ст. 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які приписуються до призовних дільниць, направляються для підготовки до військової служби, особи, які призиваються або приймаються на військову службу, приймаються на службу у військовому резерві, та військовозобов`язані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд.

Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 р. затверджено «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» (далі-Положення), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р., основним завданням якого є добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України.

Відповідно до п.1.1-1.2 Розділу ІІ Положення, медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).

Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я.

Відповідно до п. 3.11 Розділу ІІ Положення, у разі коли лікарям ВЛК військового комісаріату важко остаточно визначити стан здоров`я військовозобов`язаного, він направляється на амбулаторне або стаціонарне обстеження у лікувально-профілактичний заклад МОЗ України з подальшим оглядом ВЛК військового комісаріату.

Таким чином поскільки ОСОБА_1 на місці було остаточно визначено діагноз то згідно п. 3.11 Розділу ІІ Положення його не направляли на стаціонарне обстеження з чим він погодився та підписав картку обстеження.

Також позивачу було вдруге запропоновано пройти обстеження ВЛК, а також обстеження в стаціонарних умовах для підтвердження визначеного діагнозу або його спростування, про те позивач відмовився.

В судовому засіданні позивачу було запропоновано подати документи лікарських обстежень які б могли спростувати поставлений ВЛК діагноз, проте позивач не зміг надати достатньо доказів для спростування даного діагнозу, судом також встановлено, що процедура проходження військово-лікарської комісії позивачем відповідала вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату, Військово-лікарської комісії Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату Тернопільської області про скасування висновків та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.
копія вірна

Суддя Шульгач М.П.