overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2957/17
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
Справа № 320/2957/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „30 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати до «30» травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 321/592/17
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/592/17
Провадження № 2-а/321/9/2017
У х в а л а

10 травня 2017 року смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2017 року до Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 19 травня 2017 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 303/2473/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2473/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі/

10 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 321/593/17
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/593/17
Провадження № 2-а/321/10/2017
У х в а л а

10 травня 2017 року смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2017 року до Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 травня 2017 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 333/2529/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2529/17
Пр. № 2-а/333/146/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти з УПП м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанте поліції Польського Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти з УПП м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанте поліції Польського Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти з УПП м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанте поліції Польського Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 02.06.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Л.О.Варнавська
Справа № 333/2532/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2532/17
Номер провадження 2-а/333/147/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 травня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та здійснення соціальних виплат, зазначених в ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання такого заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку розглядає справу на підставі матеріалів, поданих позивачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві, позивачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 323/794/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/794/17
Провадження № 2-а/323/25/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головоючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перевести на пенсію за віком з відповідним перерахунком пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перевести на пенсію за віком з відповідним перерахунком пенсії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком на підставі ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Пологівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з 24 січня 2017 року на підставі ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу по Україні за останні три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком з 24.01.2017 року, забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 24.01.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович
Справа № 2а-5075/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5075/2011 УХВАЛА .
10.05.2017 р. Суддя Хортицького районного суду Курбатова О.М., при секретері ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок пенсії - задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 р. постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-5075/11 залишено без змін.
До суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить виправити описку в постанові суду , а саме зазначити вірно найменування відповідача, замість «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі Запорізької області» зазначити «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».
З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови в її резолютивній частині та у виконавчому листі № 2а-5075/11 була допущена описка, а саме не вірно вказано найменування відповідача, замість «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі Запорізької області» зазначити «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичної помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Внести виправлення в постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2011 р. по справі 2а-5075/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок пенсії, та у виконавчий лист щодо написання назви державної установи.
Вважати правильним написання назви державної установи в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-5075/2011 р. від 19.04.2011 року та у виконавчому листі - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/1173/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.05.2017 ЄУН 337/1173/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017р. Суддя Хортицький районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017р. разом із письмовими заперечення від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя в звязку з правонаступництвом на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 та реорганізацією шляхом злиття з 31.03.2017 року.

Згідно з ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, входячи з того, що первісно заявлений у справі відповідач УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя реорганізований та втратив свій правовий статус, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.

Керуючись ст.55 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя : Л.Г. Салтан
Справа № 318/817/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/817/17
Номер провадження №2-а/318/18/2017
ПОСТАНОВА

28.04.2017 року м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Комишня Н.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Дільничної виборчої комісії № 230252 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області "26" квітня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про включення до списку виборців. В позові зазначено, що позивач фактично проживає за адресою АДРЕСА_1. Вказана адреса належить до виборчої дільниці № 230252, розташованої за адресою: Запорізька область, Кам"янсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Миру, 149А.

Позивач зазначає, що при зверненні до виборчої дільниці йому стало відомо, що він не включений до списків виборців за місцем проживання на цій виборчій дільниці.

Просить суд зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 230252 включити його до списку виборців для голосування на місцевих виборах голови територіальної громади на виборчій дільниці № 230252.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Факт того, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією його паспорту (а.с.2).

Згідно ст. 173 КАСУ право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані, та підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України "Про місцеві вибори", ст.ст.2, 4, 6-12, 17, 69-71, 123, 158-163, 167, 173 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Дільничної виборчої комісії № 230252 про включення до списку виборців -задовольнити.

Зобов'язати голову дільничної виборчої комісії № 230252 включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.І. Комишня