overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/2139/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.05.2017
№642/2139/17
2-а/642/257/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання зробити перерахунок пенсії та здійснити певні виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому ставить наступні вимоги:
1) визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Х/о щодо перерахунку пенсії позивача;
2) зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о надати список до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я позивача, пенсія якого підлягає перерахунку, для складання ХОВК довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії;
3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання від ГУ ПФУ в Х/о списку на ім.я позивача, пенсія якого підлягає перерахунку, скласти довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з урахуванням максимального розміру посадового окладу відповідно до Схеми розмірів посадових окладів за посадами офіцерського складу військових представництв МО України, яка затверджена Директивою МОУ від 30.07.2011р. №Д-322/1/06;
4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до ГУ ПФУ в Х/о довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії;
5) зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о після отримання довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії, провести з 01.08.2011р. позивачу перерахунок пенсії в нормі 90% від вказаного у довідці розміру грошового забезпечення та нарахувати на неї підвищення з 01.07.2012р. на 11%, з 01.09.2012р. на 23% та з 01.01.2013р. на 35%, а саме встановити розмір пенсії з 01.09.2011р. 4095,63 грн., з 01.07.2012р. 4546,15 грн., з 01.09.2012р. 5037,62 грн., та з 01.01.2013р. 5529,10 грн.;
6) зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о після проведення перерахунку пенсії позивача здійснити з 01.08.2011р. виплату недоплачених щомісячних по день проведення перерахунку сум та виплачувати перераховану пенсію;
7) зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о та ХОВК подати звіт про виконання рішення суду;
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та є підсудним Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 73-74, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання зробити перерахунок пенсії та здійснити певні виплати.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 26 травня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 622/1372/15-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1372/15-а
У Х В А Л А

05.05.2017

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2015 року, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, вчинені 19 жовтня 2015 року щодо встановлення межових позначок та визначення межі між суміжними земельними ділянками за адресами: вул. Зелена, 80 та вул. Зелена, 81 у селі Довжик Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. від 13.11.2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 27.04.2017 року справу передано до провадження судді Чернової О.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 15-1, 110 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування.

Повідомити сторони по справі, що судове засідання відбудеться 25 травня 2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань Золочівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Золочів, вул. Центральна,13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4В.
Справа № 641/6416/13-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/179/2013 Справа №641/6416/13-а
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення суми надмірно виплаченої соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення суми надмірно отриманої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1182 грн. 66 коп.

07 серпня 2013 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_2 було надано заяву про залишення позовної заяви УПСЗН Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення суми надмірно виплаченої соціальної допомоги без розгляду .

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення її порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення суми надмірно виплаченої соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 644/2594/17
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/2594/17
Провадження № 2-а/644/136/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова,

про «Про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень »

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/2594/17, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 25 травня 2017 року о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 629/4994/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4994/16-а
Провадження №2-а/629/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань - Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи: Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року № 26/133у, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 12, 94, 158-159, 160 ч.3 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи: Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року № 26/133у - задовольнити.

Визнати дії Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області щодо накладення стягнення на ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП неправомірними.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області № 26/133у від 24.11.2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного порушення за ознаками ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 637/1244/16-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/1244/16-а 10.05.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

10 травня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., вивчивши матеріали по адміністративної справи за позом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання неправомірними дій про відмову в проведенні реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

7 грудня 2016 року ухвалою суду провадження у даній справі відкрито та призначено до судового засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання неправомірними дій про відмову в проведенні реєстрації місця проживання, закрито. Розяснено позивачу право звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_1, задоволена. Ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року, скасовано. Справу направлено до Шевченківського районного суду Харківської області для продовження її розгляду.

04 травня 2017 року справа була перерозподілена автоматизованою системою документообігу і передана у провадження судді Тордія Е.Н.

Керуючись ст. 11, 107, 110, 158, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позом: ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання неправомірними дій про відмову в проведенні реєстрації місця проживання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 10.15 в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: с.м.т.Шевченкове Харківської області вул.Центральна (Леніна) 9 а.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 725/1147/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1147/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

20.04.2017 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Балинській Н.В.,

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Рачук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Кулінського О.С., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0176/408020301/17 від 24 лютого 2017 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 485 МК України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 725/720/17
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Кіцака Олесандра Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Кіцака Олесандра Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції Кіцака Олександра Івановича та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №088120 від 04.02.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 720/498/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/498/17
Провадження № 2-а/720/18/17
У Х В А Л А

10.05.2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та сільського голови ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На попередньому судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник сільської ради в судовому засіданні заявлений позов не визнав в повному обсязі.

Вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та сільського голови ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 19.05.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/1175/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1175/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

21.04.2017 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Слободян В.О.,

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Рачук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Кулінського О.С., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0171/408020301/17 від 24 лютого 2017 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 485 МК України.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 714/1/17
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/1/17
Провадження № 2-а/714/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючий-суддя:Козловська Л.Д.
секретар:Гаїна А.Г.
з участю: представників відповідача Брезіцького М.М., Замерзляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошені постанови - з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: