Справа № 826/9092/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9092/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9092/16

У Х В А Л А

08 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 06 грудня 2016 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову.

Копію зазначеного судового рішення позивач отримав 21 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу позивачем подано до суду першої інстанції 19 січня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа просить поновити строк апеляційного оскарження та вказує про наявність поважних причин його пропуску, а саме: у зв'язку з відсутністю можливості сплати судового збору.

Водночас, позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 360 на суму 100304,50 грн., яке датоване 26 грудня 2016 року.

З огляду на вказане зауважую, що позивач мав пожливість падати апеляційну скаргу в строки встановлені ст. 186 КАС України.

За вказаних обставин вважаю зазначену позивачем підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції неповажною.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вказаного вище вважаю наявними підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші поважні причини його пропуску.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук