Справа № 2-а-3627/08/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р.Справа № 2-а-3627/08/2170

Категорія:11.2Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року про закриття провадження, по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора херсонської області ОСОБА_2, в.о. начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, заступника прокурора Херсонської області Кузьменка Андрія Дмитровича,начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, прокуратури Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб при розгляді заяви про злочин та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора херсонської області ОСОБА_2, в.о. начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, заступника прокурора Херсонської області Кузьменка Андрія Дмитровича,начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, прокуратури Херсонської області, на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 26 червня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження ухвали, а 13 липня 2009 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до ч. 4. ст. 186 КАС України (в редакції 2005 року) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2009 року у судовому засіданні було проголошено повний текст ухвали, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про отримання копії зазначеної ухвали, на якій є підпис позивача від 23 червня 2009 року, про отримання ухвали від 18 червня 2009 року(а.с.67).

Також, в матеріалах справи наявна заява від 23 червня 2009 року про апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.68).

Враховуючи приписи статті 186 КАС України, строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року почався 23 червня 2009 року,та закінчився 03 липня 2009 року.

Згідно штемпеля Укрпошти на конверті, яким було направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції зазначена дата 10 липня 2009 року.

Тобто апелянтом було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи заявника щодо відсутності його в місті по сімейним обставинам, через що він несвоєчасно подав апеляційну скаргу, оскільки це не є обґрунтованою та юридично вагомою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 6 ст. 186 КАС України ( в редакції 2005 року) встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими, а відтак апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року про закриття провадження, по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора херсонської області ОСОБА_2, в.о. начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, заступника прокурора Херсонської області Кузьменка Андрія Дмитровича,начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, прокуратури Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб при розгляді заяви про злочин та зобовязання вчинити певні дії відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяті днів з дня отримання її сторонами.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: Г.В. Семенюк