Справа № 813/4529/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4529/16

УХВАЛА

про усунення недоліків заяви про розстрочення виконання судового рішення

04 травня 2017 року № 813/4529/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

заявник не прибув,

позивач не прибув,

відповідачі не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву виконавчого комітету Самбірської міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/4529/16 за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до житлово-експлуаційної контори № 1, виконавчого комітету Самбірської міської ради, Самбірської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

виконавчий комітет Самбірської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 27.02.2017 у справі № 813/4529/16, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі № 813/4529/16 впродовж 36 місяців із сплатою заборгованості щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили рівними частинами по 4551,45 грн

Заявник у судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання у якому просиить заяву розглядати без участі виконавчого комітету Самбірської міської ради.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При винесенні ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на те, що КАС України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про розстрочення виконання судового рішення, суддя дійшов висновку про необхідність застосування, у даному випадку, положень ст.ст.106-108, 155 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що таку подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору визначається відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, заявнику необхідно надати строк для їх усунення, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення у розмірі, передбаченому Законом України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Надати заявнику строк до 18 травня 2017 року для усунення недоліків, шляхом подання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків заяви в строк встановлений судом, заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Судове засідання призначити на 22 травня 2017 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 поверх, зал судових засідань № 13.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 10.05.2017.