Справа № 591/2222/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2222/17 Провадження № 2-а/591/378/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 травня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_4 у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні , -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 державної міграційної служби України в Сумській області звернулося із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_2 у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до судового рішення відповідач поміщений до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що розташований: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудівка, вул. Лісна, 5 строком на шість місяців. Однак 10 травня 2017 року вказаний строк спливає, вказана особа (відповідач) не ідентифікований та не документований паспортом. Посилаючись на ч. 7 ст. 183-7 КАС України просить продовжити строк перебування відповідача у пункті тимчасового перебування на три місяці, тобто до 10 серпня 2017 року.

Однак позов не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 105, ч. 8 ст. 183-7 КАС України розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду. У разі якщо іноземець або особа без громадянства подав відповідне клопотання, справа розглядається за його участю.

Однак суд позбавлений можливості визначитись з судом (чи іншою установою), відповідальній особі якого необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, а також не зясоване питання щодо наявності клопотання відповідача щодо розгляду справи за його участю, що в свою чергу може стати причиною виникнення питання щодо участі перекладача і наступного оперативного вирішення вказаного питання.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 106 КАС Українисуб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, що в даному випадку стороною позивача не було зроблено і в матеріалах позову відсутні докази того, що відповідачу: громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 вручена копія позовної заяви з додатками

Крім того, з позову вбачається, що місцем знаходження відповідача позивач зазначає: АДРЕСА_1, тоді як зі змісту позову вбачається, що відповідач перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,за адресою: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудівка, вул. Лісна, 5.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Позивачу необхідно надати суду відомості про суд (чи іншу установу), відповідальній особі якого необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (третім особам) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя звертає увагу позивача про необхідність виконання вимог ч. 9 ст. 183-7 КАС України, якою визначено, що адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у п'ятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_4 у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - залишити без руху, запропонувавши до 05 травня 2017 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова