overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/4065/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4065/17
Провадження № 2-а/727/204/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №408264 від 18.04.2017 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №408264 від 18.04.2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №408264 від 18.04.2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 625/131/17
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/131/17
Провадження № 2-а/625/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2017 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання щодо можливості призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Коломацького районного суду від 03 травня 2017 року провадження за вищевказаним адміністративним позовом відкрите.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду на 16 травня 2017 року до 10 години 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Скляренко
Справа № 641/2702/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/98/2017 Справа №641/2702/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 4 УПП у м. Харкові - Кононіхіна Олексія Вікторовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення серії АР №910894 від 14.04.2017 року .
Ухвалою судді від 28 квітня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не подали, та у суду відсутні належні повідомлення про отримання сторонами виклику до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах що до притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У зв`язку з вище викладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази що до предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 4 УПП у м. Харкові - Кононіхіна Олексія Вікторовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - до 07 травня 2017 року .

Відкласти розгляд справи на 10 травня 2017 року на 14 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 644/2636/17
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2636/17
Провадження № 2-а/644/137/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про зобовязання здійснити виплату щомісячної допомоги, -

встановив:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

До позовної заяви не додається документ про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Позивач подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору з підстав знаходження в скрутному майновому стані. Посилається на те, що він є внутрішньо переміщеною особою, має не утриманні неповнолітніх дітей і дружину, яка не працевлаштована.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає, так як надані позивачем до суду копії свідоцтв про шлюб і народження дітей не свідчать про майновий стан позивача, який би був підставою для звільнення його від сплати судового збору. При цьому суд враховує, що згідно до позовної заяви, позивач має постійне місце роботи. Надані суду копії свідоцтв про шлюб і народження дітей не свідчать про майновий стан позивача.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в клопотанні, а також доказів, що підтверджують ці обставини, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір по справі в розмірі 640 грн.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про зобовязання здійснити виплату щомісячної допомоги залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 645/1700/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1700/17
Провадження № 2-а/645/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та про стягнення суми спадщини, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова в виплаті ОСОБА_1 суми спадщини у вигляді недоотриманої доплати компенсації згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 2-а-4393/11 від 17.06.2011 року за період з 01 січня 2005 року по 30 червня 2011 року в розмірі 48932,50 грн;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 суму спадщини у вигляді недоотриманої доплати компенсації згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 2-а-4393/11 від 17.06.2011 року за період з 01 січня 2005 року по 30 червня 2011 року в розмірі 48932,50 грн.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми спадщини.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 29 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 725/2728/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2728/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях, про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача ГУНП в Чернівецькій області на належного відповідача інспектора роти №4 УПП в м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2, оскільки оскаржувана постанова була винесена саме даним інспектором.

В судовому засіданні представник Управління патрульної поліції в м. Чернівцях не заперечував щодо заміни відповідача.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд, частково дослідивши матеріали справи, а також ураховуючи характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, вважає, що клопотання про заміну первісного відповідача ГУНП в Чернівецькій області на належного відповідача інспектора роти №4 УПП в м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях, про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення на належного відповідача інспектора роти №4 УПП в м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2

Копію ухвали та копією позову направити відповідачу, запропонувавши у строк до 25 травня 2017 року надати можливі письмові пояснення.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 25 травня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 726/648/17
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/648/17
Провадження №2-а/726/22/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.04.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: відсутній відповідач по справі, постанова про накладення адміністративного стягнення нечитабельна, відсутні копії додатків для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 12.05.2017 року для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2/12
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Садгірський районний суд м. Чернівців
Справа № 2-а-2/12
У Х В А Л А

"08" лютого 2012 р. Садгірський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого Проскурняк І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комісія при викон. комітеті Першотравневої районної в м. Чернівці ради, третя особа: про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 722/468/17
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/468/17
Номер провадження 2-а/722/12/17
УХВАЛА

про повернення заяви

03 травня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оскарження накладеного на нього дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2017 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України.

Для усунення недоліків, ОСОБА_1 було визначено строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

При цьому, ОСОБА_1 було розяснено, що в разі невиконання ухвали про залишення заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

27.04.2017 року, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху, що підтверджується наданою ним розпискою.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви, ОСОБА_1 у визначений суддею строк не усунуто.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оскарження накладеного на нього дисциплінарного стягнення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 727/2865/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2865/17
Провадження № 2-а/727/176/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

А тому справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії до розгляду в судове засідання на 18 травня 2017 року на 11.30 год.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Суддя :
Справа № 126/1148/17
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1148/17

Провадження № 2-а/126/81/2017

"03" травня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Бершадської районної державної адміністрації ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Бершадської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Бершадської районної державної адміністрації ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Бершадської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, в якому просить зобов'язати відповідача внести запис до Державного реєстру прав - про скасування державної реєстрації речового права власності та державної реєстрації іншого речового права (оренди) на земельну ділянку № 661 з кадастровим номером :03:002:0316, яке зареєстроване за громадянкою ОСОБА_3; зобов'язати відповідача відновити розгляд документів за відповідною заявою у сфері державної реєстрації права на земельну ділянку та зареєструвати за нею право власності на земельну ділянку № 661 в розмірі 1,3286 га.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Бершадської районної державної адміністрації ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Бершадської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 10 год.45 хв. в приміщенні Бершадського районного суду.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол