Справа № 2-а-929/10/1412
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 р.Справа № 2-а-929/10/1412

Категорія: 3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Притуляк І.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2010 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Кривого Рогу УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Кривого Рогу УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Кривого Рогу УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, позивач пропустив строк звернення до суду, встановлений ст. 289 КУпАП.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказується, що ст. 289 КУпАП не визначено, протягом якого строку особа може звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, у звязку з чим, суд безпідставно залишив адміністративний позов без розгляду.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочнім розглядати справу.

З матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, зокрема, містилось клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови останній отримав в липні 2010 року.

Однак, позивачем не надано жодних підтверджень поважності пропуску строку в період з липня 2010 року по 01 вересня 2010 року. Посилання ОСОБА_2 на те, що останній у липні 2010 року виконував замовлення на перевозку автомобіля не підтвердженні жодним документом.

За таких обставин, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2010 року (про залишення адміністративного позову без розгляду) без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: