Справа № 358/557/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/557/17 Провадження № 2-а/358/170/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши в залі суду в м. Богуславі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася з позовом до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі-відповідач), просила:

- визнати протиправним рішення відповідача № 437 від 28.03.2017 року щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії державного службовця;

- зобовязати відповідача провести їй з 01.04.2017 року перерахунок пенсії державного службовця з врахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів», виходячи із заробітної плати станом на 01.12.2015 року, зазначеної в довідці Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 23.03.2017 року №4697/Г/10-02-05-040, у розмірі 80% заробітної плати.

Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 19.04.2017 року відкрито скорочене провадження по даній справі (а.с. 17).

Відповідач надіслав заперечення на позов (а.с. 20-22).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді начальника погашення прострочених податкових зобовязань Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області, правонаступником якого являється Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, та з 24.03.2006 року була звільнена із займаної посади в звязку з виходом на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, і їй призначено пенсію державного службовця в розмірі 80% суми її заробітної плати.

Із довідки про заробітну плату №4697/Г/10-02-05-040 від 23.03.2017 року, виданої Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вбачається, що заробітна плата за посадою начальника відділу в ДПІ у Богуславському районі правонаступником якої являється Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, станом на 01.12.2015 року становить 17819,59 грн. (а.с. 11).

28 березня 2017 року позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок її пенсії державного службовця в звязку з підвищенням розміру посадового окладу з 01.12.2015 року працюючим державним службовцям, надавши вищевказану довідку про заробітну плату (а.с. 12).

Рішенням №437 від 28.03.2017 року, відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку пенсії з посиланням на відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача (а.с.13).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності та враховуючи положення нормативно правових актів, а саме: ст.ст. 8, 22, 58 Конституції України, ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, ст.90 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII та п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, ст.ст. 9, 10, 44, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», постанови КМ України від 31 травня 2000 року №865 у редакції від 25.03.2014 року із змінами та доповненнями, постанови КМ України від 09.12.2015 року №1013, рішення Европейського суду з прав людини по справі «Будченко проти України» та правову позицію висловлену Верховним Судом України у постанові від 8 липня 2015 року (справа № 732/48/15-а), суд вважає, що закріплені Конституцією права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки вона має право на перерахунок пенсії з 01 квітня 2017 року в звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 17, 104, 105, 121, 158-162, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Кагарлицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області № 437 від 28.03.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії державного службовця.

Зобовязати Кагарлицьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 з 01.04.2017 року перерахунок пенсії державного службовця з врахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів», виходячи із заробітної плати станом на 01.12.2015 року, зазначеної в довідці Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 23.03.2017 року №4697/Г/10-02-05-040, у розмірі 80% заробітної плати.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2