overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/1378/17
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1378/17
Провадження № 2-а/309/88/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ст. л-т поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не вказано повністю ім'я та по - батькові відповідача, а тому даний адміністративний позов підлягає до залишення без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ст. л-т поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 317/1322/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1322/17
№/п 2-а/317/57/2017
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

"03" травня 2017 р. суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із адміністративного позову, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху винесено 04.04.2017 року.

За приписом ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений строк з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Всупереч зазначеним вимогам законодавства, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.В.Яркіна
Справа № 333/2415/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2415/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.05.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.06.2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/2371/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2371/17
Провадження №2-а/333/137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107,110,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/2371/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи на 22.05.2017 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 19.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 19.05.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 311/483/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за заявою:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлена особа: Новомиколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано відповідно до вимог ст.169 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №2аво/311/2/2017 рік за заявою:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлена особа: Новомиколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про виправлення описки в постанові суду.

Призначити справу до розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 11.05.2017 року на 15 - 50 годину.

Учасникам процесу пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти заяви (якщо такі є) та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізько оїбласті ОСОБА_3
Справа № 227/2292/15-а
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №227/2292/15-а
Провадження №2-а/319/18/2017
У Х В А Л А

05 травня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.05.2015 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 29.10.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2017 справу передано на розгляд Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 справу передано на розгляд судді Валігурському Г.Ю.

У відповідності до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини справу має бути прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача та третю особу надати суду, у строк до 17 травня 2017 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя Г.Ю. Валігурський
Справа № 319/220/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/220/17
Провадження №2-а/319/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Костенко А.В., розглянувши клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення дій.

25 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, у зв'язку з неможливістю прибути до смт. Більмак, Більмацького району, Запорізької області.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" зал судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, що обладнаний системою відеокнференцзв'язку вже заброньований на час на який призначене судове засідання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначено на 17 травня 2017 року о 09 год. 20 хв. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ходько
Справа № 333/2428/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2428/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.05.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та здійснення соціальних виплат, зазначених в ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання такого заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку розглядає справу на підставі матеріалів, поданих позивачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві, позивачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 334/2744/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2017
Справа № 334/2744/17
Провадження № 2-а/334/370/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 367165 про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування постанови серії АР № 367165 про адміністративне правопорушення,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 367165 про адміністративне правопорушення,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 19 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.06.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/2641/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.05.2017
Справа № 334/2641/17
Провадження № 2-а/334/358/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"травня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 14.30. 21.08.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21.08.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 335/4796/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4796/17
про відкриття провадження по справі
14 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постави державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом та просить суд його поновити.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи, судом встановлені передбачені ст. 100 КАС України підстави для поновлення позивачу строку для звернення до суду з зазначеним позовом.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,
Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя строк для звернення до суду з адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постави державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постави державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Судове засідання по справі провести 04 травня 2017 року о 11-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 04 травня 2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз’яснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.