Справа № 810/676/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/676/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 квітня 2017 року 810/676/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні до ТОВ «Тиса ДДК» про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні з позовом до ТОВ «Тиса ДДК» про стягнення штрафу.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи за позовом ТОВ «Тиса ДДК» до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні про скасування постанови від 22.11.2016 ( № 810/1122/17), оскільки дані справи пов’язані між собою.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 17 000,00 грн. згідно постанови від 22.11.2016 № 08/11-37-63.

У той же час, Київським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ТОВ «Тиса ДДК» до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні про скасування постанови від 22.11.2016 № 08/11-37-63 (справа № 810/1122/17)

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №810/676/17 та № 810/1122/17 пов’язані між собою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволення, а провадження у даній справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні до ТОВ «Тиса ДДК» про стягнення штрафу до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 810/1122/17.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.