Справа № 235/2088/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2017 Провадження 2-а/235/105/17
Справа 235/2088/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 4 ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області адвокат ОСОБА_4 подав адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 4 ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою секретаря суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю Оригінали довіреностей або посвідчені підписом судді копії з них приєдн6уються судом до справи. Згідно вимог ч. 5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правої допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, ОСОБА_4 засвідчується підписом сторін.

В зазначеному випадку адвокатом ОСОБА_4, який подав позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1, на підтвердження своїх повноважень наданий лише договір від 04.04.23017 року про те, що адвокат ОСОБА_4 приймає на себе обовязки приймати участь в якості захисника в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області за фактом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та виконати обовязки за договором на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та КУпАП. Тобто відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_4 як представника позивача ОСОБА_1 в суді в адміністративному процесі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 4 ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення, передбачені ст. 58 КАС України.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 подана адвокатом ОСОБА_4, який не має повноважень на ведення справи, то позовна заява підлягае поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 4 ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушенняповернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :