Справа № 766/4851/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/4851/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби на додаткову постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2017р. по справі №766/4851/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Іспектор роти батальйону УПП м. Херсона Лисенко Антон Валентинович про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Іспектора роти батальйону УПП м. Херсона Лисенка Антона Валентиновича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - вирішено питання судових витрат.

На зазначену додаткову постанову суду Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби подало апеляційну скаргу з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана додаткова постанова була ухвалена 16.03.2017 року. Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано 04.04.2017 року.

Проте, з наявної у матеріалах справи копії журналу реєстрації розносної кореспонденції вбачається, що постанову та додаткову постанову по справі № 766/4851/16-а отримано Департаментом патрульної поліції 21.03.2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 186 КАС України, після отримання копії оскаржуваної постанови.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів поважності пропуску строку.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови суду першої інстанції від 16.03.2017р. із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції області залишити без руху.

Запропонувати Управлінню патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2017 року із зазначенням документально підтверджених доказів поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.