Справа № 234/13901/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/234/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, а саме: постанови Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2016 по справі № 234/13901/16-а провадження № 2а/234/300/16 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, а саме: постанови Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2016 по справі № 234/13901/16-а провадження № 2а/234/300/16 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини певні дії.

Згідно ч.1 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017, постанову Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2016 у справі № 234/13901/16-а скасовано, та прийнято нову постанову.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про перегляд постанови Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2016 за нововиявленими обставинами необхідно повернути, оскільки зазначена постанова скасована, та по даній справі прийнята нова постанова Донецьким апеляційним адміністративним судом від 26.01.2017.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, а саме: постанови Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2016 по справі № 234/13901/16-а провадження № 2а/234/300/16 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини певні дії, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ткачова