overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/495/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аз/193/1/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

У С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», державного реєстратора приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправною, скасування реєстраційної дії, зобовязання вчинити дії .

Одночасно із поданим до суду адміністративним позовом позивач подав суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст. 117-118 КАС України, суд за клопотанням позивача чи з власної ініціативи може постановити ухвалу про забезпечення позову і клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, однак поданий позивачем адміністративний позов ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області повернуто позивачу 05 травня 2017 року, як такий, що не підсудний Софіївському районному суду Дніпропетровської області, а тому заява про забезпечення позову і тих же підстав не може бути розглянута Софіївським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення адміністративного позову повернути ОСОБА_1 як таку, що не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя Д.А.Кащук
Справа № 520/4930/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/4930/17
Провадження № 2-а/520/512/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28.04.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмови позивачу листом № 325/К-11 від 24.03.2017 року виплатити суму компенсації втрати частини доходів та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити позивачу суму компенсації втрати частини доходів за період з 27.04.2011 року по 30.09.2016 року, у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 4452,51 грн.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому його слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Положеннями ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням положень ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про те, чи виплачена ОСОБА_1 в результаті проведеного перерахунку нарахована доплата у розмірі 4452,51 грн. та надати пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 07.06.2017 року на 09-15 годин.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про те, чи виплачена ОСОБА_1 в результаті проведеного перерахунку нарахована доплата у розмірі 4452,51 грн. та надати пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 215/1492/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1492/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «лейтенанта поліції ОСОБА_3» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:

1) у вступній частині позову у даних про відповідача не зазначено: посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

2) до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «лейтенанта поліції ОСОБА_3» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долучення копії позову та копій всіх документів, що приєднуються до нього. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Суддя:
Справа № 192/557/17
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/557/17
Провадження № 2-а/192/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головуванням судді Щербини Н.О. на 09 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року в приміщенні суду.

Витребувати від Управління патрульної поліції в м.Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач, як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Н.О.Щербина
Справа № 195/710/17
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/710/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора Томаківського ВП Шевченка Андрія Вікторовича Томаківського ВПНВП ГУНД в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Томаківського ВП Шевченка Андрія Вікторовича Томаківського ВПНВП ГУНД в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 31.05.2017 року .

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2017 року на 09.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 522/7854/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1483/17
Справа № 522/7854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 10.02.2017 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

28.04.2017
Справа № 522/7851/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1481/17
Справа № 522/7851/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 21.03.2017 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

28.04.2017
Справа № 522/7282/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1438/17
Справа № 522/7282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20.04.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

03.05.2017 року позивач усунув недоліки позову.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, питання щодо застосування до спірних правовідносин строків буде вирішуватись судом при розгляді справи по суті з урахуванням заперечень, наданих пенсійним органом.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

04.05.2017
Справа № 522/8176/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8176/17
Провадження № 2а/522/1500/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, --

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 12 годину 15 хвилин 21 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 21 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/7591/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1455/17
Справа № 522/7591/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.04.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу інших рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п.3 ч.1 ст 21 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У звязку з тим, що позов подано до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, яка є посадовою особою органом державної влади, то цей позов згідно предметної підсудності підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві: якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч.1 21, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

25.04.2017