Справа № 523/15437/16-ц
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/15437/16-ц

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року про залишення заяви про роз'яснення постанови суду без задоволення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" "Укрпрофоздоровниця", Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - ЗАТ Лікувально-оздоровчих установ профспілок України "Укрпрофоздоровниця", представництво ЗАТ Лікувально-оздоровчих установ профспілок України "Укрпрофоздоровниця", управління капітального будівництва Одеської міської ради про захист порушеного права на житло, незаконного виселення без надання житла, відшкодування шкоди і надання двокімнатної квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду залишено без задоволення.

Не погоджуюсь зі вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 15.02.2017р. подано до суду скорочений текст апеляційної скарги, та 27.02.2017р. повний текст апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року про залишення заяви про роз'яснення постанови суду без задоволення було залишено без руху та встановлено апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

28.04.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 439 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року була отримана ОСОБА_1 04 квітня 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір у повному обсязі у сумі 1600 грн. за подачу апеляційної скарги, а сплачено лише у сумі 711,20 грн., та не надані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року у справі № 523/15437/16-ц - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло