overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/414/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/414/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/414/17

У Х В А Л А

"05" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агентство політичних новин" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агентство політичних новин" до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агентство політичних новин" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агентство політичних новин" до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 405/8518/16-а (2-а/405/261/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 року справа № 405/8518/16-а (2-а/405/261/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2017 р.

у справі № 405/8518/16-а (2-а/405/261/16)

за позовом ОСОБА_1

до Челик Вікторії Вікторівни інспектора батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2017 р. у справі № 405/8518/16-а (2-а/405/261/16).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 804/2605/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2605/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2017 року

справа № 804/2605/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. по справі № 804/2605/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:30 годин 30 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 373/395/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/395/17
У Х В А Л А

"05" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Пересялав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.04.2017 року по справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю до апеляційного розгляду на 17 травня 2017 р. о 11:40 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/4330/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4330/17
У Х В А Л А

"05" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 212/7871/16-а (2-а/212/250/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 року справа № 212/7871/16-а (2-а/212/250/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора патрульної поліції роти №2, батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг прапорщика поліції Чигрина Станіслава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року у справі №212/7871/16-а.

Відповідно до матеріалів, 04 квітня 2017 року у даній справі судом першої інстанції було ухвалено постанову. Ухвала від 04 квітня 2017 року, яку оскаржує позивач, судом першої інстанції не приймалась, в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначення того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до змісту апеляційної скарги позивачем не заявлено відповідного клопотання щодо бажання особисто взяти участь у розгляді справи або клопотання про розгляд справи в порядку письмово провадження без участі сторін.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року у справі №212/7871/16-а залишити без руху та надати строк п'ятнадцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, яке оскаржується позивачем в апеляційному порядку та заявленням відповідного клопотання щодо бажання особи особисто взяти участь у розгляді

справи або клопотання про розгляд справи в порядку письмово провадження без участі сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 825/1730/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1730/16
У Х В А Л А
"05" травня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "27" жовтня 2016 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Заява відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 є обґрунтованою.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Поновити Військовій частині-польової пошти НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про скасування наказу.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 405/8518/16-а (2-а/405/261/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" травня 2017 р.справа № 405/8518/16-а (2-а/405/261/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2017р. у справі № 405/8518/16-а (2-а/405/261/16)

за позовом ОСОБА_1

до Челик Вікторії Вікторівни інспектора батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 405/8518/16-а (2-а/405/261/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годині 15 травня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 320/6290/15-а(2-а/320/06/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2017 рокусправа № 320/6290/15-а(2-а/320/06/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача - Бабков Д.Ю. ( НОМЕР_1)

Відповідача - Єремеєва О.В. ( довіреність від 13.01.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційні скарги Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області та Приватного підприємства "Браво "

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 р.

у справі № 320/6290/15-а(2-а/320/06/16)

за позовом Приватного підприємства "Браво "

до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі

третя особа: Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання незаконними дій та скасування рішення,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 197, 198, 202, ч. 2 ст. 205, ст. 207, ст. 211, 212, 254 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Браво "- залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 р. у справі № 320/6290/15-а(2-а/320/06/16) - скасувати та прийняти нову, якою в задоволені адміністративного позову Приватного підприємства "Браво " відмовити в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 24 липня 2015 року у справі № 320/6290/15-а(2-а/320/06/16) - скасувати.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 183/5599/16 (2-а/183/15/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 року справа № 183/5599/16 (2-а/183/15/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до секретар Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Горошко Сергій Григорович , Новомосковська міська рада Дніпропетровської області , Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області , Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області , виконуючий обов'язки міського голови м. Новомосковськ Дніпропетровської області Горошко Сергій Григорович про визнання дій незаконними та вчинення відповідних дій на поновлення на роботі і виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 805/4765/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" травня 2017 р. справа № 805/4765/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 р. у справі № 805/4765/16-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

"05" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4765/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4765/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 р. об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 804/14559/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

встановив:

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 804/6908/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 рокусправа № 804/6908/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та посадової особи - головного спеціаліста Управління з питань роботи із зверненнями громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до посадової особи - головного спеціаліста Управління з питань роботи із зверненнями громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_4, Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та посадової особи - головного спеціаліста Управління з питань роботи із зверненнями громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак