Справа № 343/2309/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2309/16-а
Провадження №: 2-а/0343/18/17
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

10 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до Долинської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відшкодувати витрати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Долинської районної ради щодо винесення рішення про відшкодування фактичних витрат, які понесло Долинське ЛВУМГ філії "УМГ "Прикарпаттрансгаз" у зв'язку з забезпеченням депутатської діяльності, зобов'язати відповідача винести рішення про відшкодування фактичних витрат, які він поніс у зв'язку з забезпеченням депутатської діяльності, відшкодувати понесені витрати на виплату середнього заробітку працівникам Долинського ЛВУМГ - депутатам районної ради в розмірі 3274,94 грн. та нарахування на заробітну плату у вигляді єдиного соціального внеску в розмірі 839,39 грн., шляхом списання з бюджету Долинської районної ради, стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 2756,00 грн.

27 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження по справі № 343/2309/16-а в зв'язку з задоволенням відповідачем позовних вимог, а також винести ухвалу про стягнення сплаченої суми судового збору в розмірі 2756,00 грн. з бюджету Долинської районної ради на його користь. Клопотання мотивоване тим, що під час судового провадження відповідач здійснив заходи щодо врегулювання спору, оскільки 16 березня сесією Долинської районної ради було прийняте рішення № 311-18/2017 про затвердження Положення про порядок відшкодування з районного бюджету витрат, пов'язаних із депутатською діяльністю. 06 квітня 2017 року платіжним дорученням № 95-4А014/120 на рахунок філії "УМГ "Прикарпаттрансгаз" перераховані кошти для відшкодування витрат для забезпечення депутатської діяльності в розмірі 4563,34 грн. Так як спір був врегульований добровільно, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, вважає за доцільне відмовитися від позову.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про закриття провадження підтримала, зіславшись на вищевикладене, просила провадження у справі закрити та стягнути з відповідача на їхню користь понесені судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у справі та стягнення судових витрат.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що спір між сторонами врегульвано в добровільному порядку, позовні вимоги задоволені, сторони наполягають на закритті провадження, що не суперечить їхнім правам та інтересам, суд приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до Долинської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відшкодувати витрати - закрити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача.

Згідно платідного доручення № 22775 від 29 листопада 2016 року та платіжного доручення № 22774 від 29 листопада 2016 року позивач за звернення до суду з даним позовом сплатив 2756,00 гривень.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання адміністративного позову, що підтвердили сторони в судовому засіданні, суд вважає за необхідне сплачений позивачем судовий збір в сумі 2756,00 грн. стягнути з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 157 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до Долинської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відшкодувати витрати закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинської районної ради на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" 2756,00 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: