Справа № 2-а-2057/10/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-2057/10/1522

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, прокуратури Приморського району м. Одеси, прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання порушити кримінальну справу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2010 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 05 серпня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачу для направлення позову згідно правил інстанційної та територіальної підсудності.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки не розібрався в суті позову тоді коли предметом спору є бездіяльність органів прокуратури у сфері управлінської діяльності, у звязку з чим позивач просив притягнути відповідачів до адміністративної відповідальності.

Постановляючи ухвалу про повернення позову, суд першої інстанції встановив, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному, а позов повинен подаватись до Одеського окружного адміністративного суду.

Прокуратура Одеської області, прокуратура Приморського району м. Одеси, прокуратура Малиновського району м. Одеси письмові заперечення на апеляційну скаргу не надали.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення апелянта, представника прокуратури Малиновського району м. Одеси, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 03 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до прокуратури Одеської області, прокуратури Приморського району м. Одеси, прокуратури Малиновського району м. Одеси, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність прокуратури Одеської області при розгляді заяв і скарг про скоєння злочину; визнати протиправною бездіяльність прокуратури Приморського району м. Одеси щодо не розгляду питання по суті та надання інформації яка не відповідає дійсності; визнати протиправною бездіяльність прокуратури Малиновського району м. Одеси щодо видачі постанови від 29 квітня 2010 року про відмову у порушені кримінальної справи та листів з цього приводу; постановити окрему ухвалу про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності; зобовязати відповідачів порушити кримінальну справу та провести досудове слідство; стягнути з відповідачів по 100 000 грн. з кожного у відшкодування моральної шкоди.

Зясовуючи можливість відкриття провадження по справі, суд першої інстанції встановив, що позов подано до адміністративного суду, якому справа не підсудна. Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративний позов повинен бути поданий до Одеського оружного адміністративного суду, який після отримання позову буде вирішувати питання щодо відкриття провадження по справі.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно застосував п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції при постановлені оскарженої ухвали не допустив порушень норм процесуального права, у звязку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала - без змін.

Керуючись ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 206, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.