overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/536/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/536/17
Провадження №2-а/431/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Войтенко А.О.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання спільного засідання постійних комісій міської ради з питань депутатської діяльності, законності правопорядку та інформації та з питань інфраструктури міста неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільської міської ради про визнання спільного засідання постійних комісій міської ради з питань депутатської діяльності, законності правопорядку та інформації та з питань інфраструктури міста неправомірними.

26 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання спільного засідання постійних комісій міської ради з питань депутатської діяльності, законності правопорядку та інформації та з питань інфраструктури міста неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 610/701/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/701/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 16.03.2017 р. позов залишено без руху та надано строк позивачеві для усунення недоліків.

24.04.2017 року до суду повернувся конверт із поміткою "за закінченням терміну зберігання". Станом на 03.05.2017 року недоліки, вказані в ухвалі від 16.03.2017 року позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 610/1133/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1133/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 рокуСуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Усенка С.І. відповідно до ст.11-1 КАС України 28 квітня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

03 травня 2017 року суддею Усенком С.І. заявлено самовідвід по вказаній адміністративній справі у зв"язку з тим, що, позивачем у справі є ОСОБА_2, який на протязі тривалого часу брав участь як захисник по кримінальним провадженням та цивільним справам, у яких ОСОБА_1 був головуючим.

Для того, щоб в подальшому у сторін не виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної cправи, а також для уникнення розбіжностей в прийнятті рішення та керуючись ст.ст. 30-32 КАС України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов"язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.27, 30-32 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Усенка С.І. про самовідвід - задовольнити.

Передати адміністративну справу № 610/1133/17 2-а/610/67/2017 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії для розгляду іншим суддею Балаклійського районного суду, у визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 611/377/17
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/377/17
Провадження № 2-а/611/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови серії ПС2 №237189 від 16 лютого 2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,109 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2017 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 13 травня 2017 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2-а-5072/11
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-5072/11

Провадження № 6-а/638/7/17

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду від заявника позивачки надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/5101/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/5101/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03.05.2017 р. на 11:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/6477/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6477/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом громадян США Олоноваса Вітаутаса, ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-ті особи: Міністерство соціальної політики України, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, КЗ Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (Дошкільний навчальний заклад школа-інтернат І-ІІ ступенів) Харківської обласної ради, про оскарження неправомірного рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

Громадяни США Олоноваса Вітаутаса та ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради про оскарження неправомірного рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23.05.2017 р. на 12:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/2548/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2548/17
Провадження № 2-а/639/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 годин 26.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.05.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 629/1394/17
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1394/17
Номер провадження 2-а/629/48/17
УХВАЛА

26.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 642/6750/13-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/6750/13-а
Провадження №2ар/642/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Скляренка С.О.,

при секретарі - Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови від 05 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови від 05 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції .

У випадку проголошення вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 625/131/17
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/131/17
Провадження № 2-а/625/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2017 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №412765, винесену поліцейським СРПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 23 квітня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудна Коломацькому районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст.52, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії дійсної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Скляренко
Справа № 641/2660/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/95/2017 Справа №641/2660/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить:

- визнати неправомірними дії УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова про відмову у проведенні перерахунку пенсії позивачу;

- зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу за вислугою років відповідно до ст.. 50-1 ЗУ « Про прокуратуру», в розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-751 від 22.11.2016 року без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату зазначених коштів з 01.12.2015 року.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позову, судом був встановлений строк до 11 травня 2017 року.

28.04.2017 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивачем до суду подана заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 642/1718/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1718/17
Провадження №2-а/642/212/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. розглянувши клопотання представника відповідача про заміну відповідача

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії .

Представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача у звязку з реоганізацією. Представник відповідоача посилається на те, що управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття в Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, тому просить замінити відповідача на належного.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на піставі наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійногофонду України» управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова реогранізовано шляхом злиття в Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Згідно ст. 55 КАС України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в сакій самій мірі, в якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії з управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова на його правонаступника - Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко