overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/726/17
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/726/17
номер провадження 2-а/728/45/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 квітня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії щодо нарахування щорічної одноразової допомоги до 5 Травня, як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 16 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин з викликом сторін, 3-ї особи, представника позивача.

Справа № 2-а/728/45/17, 728/726/17.

2. Запропонувати відповідачу, 3-й особі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 травня 2017 року.

3. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу, 3-й особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- із Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької РДА дані про те, чи перебуває на обліку в управлінні громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- із Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат дані про те, коли і в якому розмірі отримав допомогу до 5 Травня ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання також виписку із Єдиного реєстру реєстрації юридичних осіб про належність відповідача до юридичної особи;

Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінали документів, прикладених до позовної заяви, так як прикладені копії мають погану якість зображення і деякі з них майже не читаються.

Витребувані документи відповідачу, 3-й особі необхідно надати в строк до 16.05.2017 року.

Копію ухвали до відома і для виконання направити сторонам і 3-й особі.

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 750/3087/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3087/17
Провадження № 2-а/750/604/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача Гнатюка В. С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішенням неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови та потребою обґрунтування доводів представників сторін, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхіднім проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту постанови відкласти до 03.05.2017 року включно.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
позов задовольнити частково. Визнати неправомірним і скасувати пункт 7 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (протокол від 03.02.2017 № 10), щодо повернення на доопрацювання Чернігівському обласному військовому комісаріату документів ОСОБА_1 .

Зобов`язати Чернігівській обласний військовий комісаріат повернути Міністерству оборони України документи щодо призначення і виплати ОСОБА_1 , якого визнано інвалідом війни ІІІ групи, одноразової грошової допомоги.

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов"язана з виконанням обов"язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-ХІІ, та перерахувати суму грошової допомоги на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її подальшої виплати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 183/7229/16(2а/183/93/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року справа № 183/7229/16(2а/183/93/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

на ухвалу: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 р. у справі № 183/7229/16(2а/183/93/17)

за позовом: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області

до: ОСОБА_1

про: примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 р. у справі № 183/7229/16(2а/183/93/17) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 464/7237/16-а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/5545/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 10 квітня 2017 року про закриття провадження у справі № 464/7237/16-а за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Стимул-Сихів", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про демонтаж самочинно добудованого тамбура до квартири,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 10 квітня 2017 року про закриття провадження у справі № 464/7237/16-а за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Стимул-Сихів", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про демонтаж самочинно добудованого тамбура до квартири.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій
Справа № 195/283/17-а(2-а/195/97/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року справа № 195/283/17-а(2-а/195/97/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 р. у справі № 195/283/17-а(2-а/195/97/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 29.03.2017р. у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу / а.с. 17-19/, яка відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

З апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подає просить апеляційний суд розглянути справу за її відсутності .

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 р. у справі № 195/283/17-а(2-а/195/97/17).

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 195/283/17-а в порядку письмового провадження 17.05.2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 333/408/17(2-а/333/68/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року справа № 333/408/17(2-а/333/68/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову: Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 р. у справі № 333/408/17(2-а/333/68/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 03.04.2017р. у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.м. 66-67/, яка відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 р. у справі № 333/408/17(2-а/333/68/17).

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 333/408/17(2-а/333/68/17) в порядку письмового провадження 17.05.2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченка В.Є. Панченко О.М. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 819/236/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2017 року№ 876/5524/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 819/236/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області< 3 особи > управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 819/236/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області< 3 особи > управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій
Справа № 211/1072/17(2-а/211/89/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року справа № 211/1072/17(2-а/211/89/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі

на постанову: Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2017 р. у справі № 211/1072/17(2-а/211/89/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі - Андрієнко Володимира Миколайовича

про: визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 24.03.2017р., у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 27-32/, яка відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2017 р. у справі № 211/1072/17(2-а/211/89/17).

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 211/1072/17(2-а/211/89/17) в порядку письмового провадження 17.05.2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 813/668/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 квітня 2017 року № 876/4178/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 813/668/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про припинення та зняття податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 813/668/17 за позовом ОСОБА_1 до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про припинення та зняття податкової застави до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій
Справа № 2-а-3952/10/2120
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2011 р.Справа № 2-а-3952/10/2120

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника Державного комітету України із земельних ресурсів на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів та Херсонської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів та Херсонської обласної державної адміністрації про скасування наказу № 838-кт від 22 листопада 2010 року «Про звільнення ОСОБА_1В.»та поновлення на роботі на посаді начальника Головного управління Держкомзему у Херсонській області.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

На вказану ухвалу представником Державного комітету України із земельних ресурсів 07 грудня 2010 року подано апеляційну скаргу.

За наданої апеляційної скарги не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки оскарження зазначеної ухвали не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України.

Статтею 107 КАС України не передбачено оскарження ухвали судді про відкриття провадження у адміністративній у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 185 та 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного комітету України із земельних ресурсів на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Золотніков О.С.