Справа № 185/3433/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3433/17
Провадження № 2-а/185/263/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - УСЗН Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила визнати противоправними дії відповідача щодо невиплати їй пенсії за період з 01.05.2016 року по 01.11.2016 року, зобов'язати відповідача виплатити їй пенсію за зазначений період, виплатити компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати, надати відповідь на заяву від 03.11.2016 року, та поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 28.04.2017 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Вказаний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме ст. 106 КАС України.

Так, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, тоді як, відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Крім того, Постановою Пленуму ВАС від 5 лютого 2016 р.№2 суддям адміністративних судів рекомендовано враховувати під час ухвалення рішень аналіз практики застосування окремих положень Закону «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 р. Згідно зазначеного аналізу, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, та окремо за вимогу майнового характеру.

Також, адміністративний позов містить вимогу майнового характеру, а саме стягнення з відповідача компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати, без зазначення розміру компенсації та її розрахунку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статею 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, але не зазначено причин пропуску строку звернення до суду та підстав визнання їх поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в порушення ст. 106 КАС України, не надано доказів звернення до відповідача з заявою щодо виплати пенсії за період з 01.05.2016 року по 01.11.2016 року, відповідь відповідача на зазначену заяву, якщо така є, або копія рішення відповідача з цього приводу, якщо таке є, не зазначення розміру компенсації та її розрахунку, та не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - УСЗН Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити пенсію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: А. С. Зінченко