Справа № 806/1074/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1074/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1074/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ВВ "Агро" до Сектору державної реєстрації Відділу економічного розвитку і торгівлі Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ Полісся", про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати рішення державних реєстраторів Коростишівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 25762241 від 02.11.2015, індексний номер 25864313 від 05.11.2015, індексний номер 25829462 від 04.11.2015, індексний номер 25671882 від 29.10.2015, індексний номер 25756989 від 30.10.2015, індексний номер 25756419 від 02.11.2015, індексний номер 25845462 від 04.11.2015, індексний номер 25855396 від 04.11.2015, індексний номер 25872545 від 05.11.2015, індексний номер 25854591 від 04.11.2015, індексний номер 25878661 від 05.11.2015, індексний номер 25835421 від 04.11.2015, індексний номер 25830353 від 04.11.2015, індексний номер 25763442 від 02.11.2015, індексний номер 25755331 від 02.11.2015, індексний номер 25876075 від 05.11.2015, індексний номер 25759392 від 02.11.2015, індексний номер 25764099 від 02.11.2015, індексний номер 25841802 від 04.11.2015.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 травня 2017 року.

Приватним підприємством "ВВ "Агро" недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом усунуто не було, а саме позивачем не було надано до суду, в термін встановлений ухвалою, нової позовної заяви до відповідача, оформленої відповідно вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням у ній чітких та конкретних позовних вимог, у 3-х примірниках.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства "ВВ "Агро" до Сектору державної реєстрації Відділу економічного розвитку і торгівлі Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ Полісся", про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко