Справа № 725/2605/13-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2605/13-а
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку звернення до суду, відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

15.05.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови від 13.03.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови від 13.03.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Посилалась на те, що нею пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, оскільки, дізнавшись про існування оскаржуваної постанови вона звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці з скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України та скаргу було задоволено, проте ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці, якою задоволено вказану скаргу скасовано та розяснено, що дані спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку ЦПК України, а тому просила поновити пропущений строк звернення з позовом до суду.

Так, Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви після того, як позивач дізналась про існування оскаржуванної постанови вона звернулась до суду в порядку ст. 383 ЦПК України ля захисту своїх прав та її скаргу було задоволено, проте ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.04.2013 року провадження по справі закрито у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та розяснено позивачу право на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Таким чином, позивачем з поважних причин пропущено встановлений ч. 2 ст. 181 КАС України строк звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що строк звернення з позовом до суду позивачем пропущений з поважних причин, а тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду та пропущений строк слід поновити.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За змістом і формою дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні. Тому у справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 100,102,104,106,107,171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови від 13.03.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови від 13.03.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 травня 2013 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул.. Головна, 105, каб. 3.

Відповідачу запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці. Ухвала в частині відкриття провадження по справі може бути оскаржена лише щодо недотримання норм підсудності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.