Справа № 820/994/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2017 р. Справа № 820/994/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі № 820/994/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 отримано ухвалу від 09.03.2017р. 15.03.2017р. (а.с. 11)

22 березня 2017 року до суду надішла апеляційна скарга на зазначену ухвалу від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що підтверджується відбитком вхідного штампу суду (а.с. 14-17).

30 березня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі № 820/994/17 була залишена без руху з підстави порушення ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

28 квітня 2017 року позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано заяву, в якій останній зазначає, що строк подачі апеляційної скарги ним не пропущено. Зазначає, що апеляційна скарга була подана ним у відповідності до ч.3 ст.186 КАС України, оскільки ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 року ним було отримано 15.03.2017 року, а апеляційна скарга була подана 20.03.2017 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 року була подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 21.03.2017 року, що підтверджується копією експрес-накладної Нової пошти №1788 від 21.03.2017 року. Посилання позивача на те, що апеляційна скарга подана ним 20.03.2017 року документально не підтверджені (а.с. 18).

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказані апелянтом у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі № 820/994/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали, додані до апеляційної скарги, повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.