overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/111/17
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/111/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №32/138/18-1/15.5 від 28.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 727/1782/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1782/17
Провадження № 2-а/727/138/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Курик Л.М.

представника третьої особи Замерзляка О.В.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці Курик Людмили Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_5 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці Курик Людмили Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови серії АР № 087397 від 24.11.2016 року інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці Курик Людмили Михайлівни, у зв'язку із пропущенням його з поважних причин.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 087397 від 24.11.2016 року інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці Курик Людмили Михайлівни про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та стягнення штрафу в розмірі 255 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 28.04.2017 року.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/940/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/940/17
Провадження № 2-а/727/112/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - проходження строкової військової служби, час роботи в органах МВС на посадах слідчого, старшого слідчого, начальника відділу, начальника відділення.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді 23 роки 3 місяці 14 днів, проходження строкової військової служби ( з14.05.1976 року по 14 травня 1978 року), час роботи в органах МВС на посадах слідчого, старшого слідчого, начальника відділу, начальника відділення ( з 23 липня 1982 року по 04 березня 2003 року). Що дає йому право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді без обмеження граничного розміру.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 90 відсотків суддівської винагороди судді із встановленої довідки №35 від 27.10.2016 року та 01.12.2016 року Чернівецького окружного адміністративного суду заробітної плати судді для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді та виплачувати з 04.10.2016 року довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмеження граничного розміру довічного грошового утримання.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа № 727/2327/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2327/17
Провадження № 2-а/727/155/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Кавценюка Д.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Кавценюка Д.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії БР №368410 у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :
Справа № 718/941/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/941/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 10 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/242/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/242/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення 11 сесії 7 скликання Гуменської сільської ради від 30.09.2016 року в частині протиправним та зобовязання вчинити дії, щодо розгляду заяви,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана адміністративна справа.

Оглянувши матеріали заяви, суд вважає, що зазначена заява про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без руху, так як є поданим з порушення вимог ст. 105, 106 КАС України.

Так, позивачем не сплачено в повному обємі судовий збір за подачу заяви про забезпечення адміністративного позову до суду. Сплаченими є лише 320,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.759230583.2 від 05.05.2017 року. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову складає 480,00 грн.

В зв`язку з даними недоліками заяви про забезпечення позову вирішення питання про забезпечення позову в даній справі буде передчасним.

Враховуючи вищевказані недоліки суд вважає за необхідне дану заяву про забезпечення адміністративного позову залишити без руху та надати строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення 11 сесії 7 скликання Гуменської сільської ради від 30.09.2016 року в частині протиправним та зобовязання вчинити дії, щодо розгляду заяви залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищезазначених недоліків в строк пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 125/386/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

10.05.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа на стороні позивача арбітражний керуючий Белінська Н.О., до Барської міської ради Барського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Барське комунальне підприємство теплових мереж «Бартеплокомуненерго» Барської міської ради Барського району Вінницької області, Комунальне підприємство «Баркомунтепло» Барської міської ради Барського району Вінницької області, Комунальне підприємство «Бар-благоустрій», Комунальне підприємство «Барське будинкоуправління» Барської міської ради Барського району Вінницької області, про визнання протиправними та скасування рішень сесії, зобов'язання утриматися від певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Барської міської ради Барського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень сесії, зобов'язання утриматися від певних дій, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Барський районний суд.

Суддя:
Справа № 128/825/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 травня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання : Нагірняк Т.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Ластівка» до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано, сторони просили закінчити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.
В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.
Спір під час підготовчого провадження не вирішено, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Керуючись ст.121 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Ластівка» до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 24.05.2017 року в приміщенні Вінницького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 128/1166/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1166/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/1166/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Судове засідання призначити на 10 - 30 год. 07 червня 2017 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 07 червня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/812/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/812/17

08.05.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти патрульної поліції Управління патрульної поіції у м. Вінниця Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/812/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год.00 хв. 23.05.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 08.05.2017
Справа № 133/781/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/781/17

08.05.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 вікторовича до старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнаннядій суб"єкта владних повноважень протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/781/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год.00 хв. 24.05.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 08.05.2017
Справа № 132/705/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

04 квітня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ: