Справа № 585/574/17
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/574/17
Номер провадження 2-а/585/25/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
05 травня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Роменського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області Бондаркова В.І., Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково. Визнано дії Головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області Бондаркова В.І. щодо винесення постанови № 10 від 27.01.2017 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. за порушення ст. 96 ч. 8 КУпАП - незаконними. Та скасовано постанову № 10 від 27 січня 2017 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн.
Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 24.04.2017 року судом не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони, будучи повідомлені про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.137).
Відповідно до ч. 3ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України,неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області на користь держави судового збору в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова