Справа № 2-а-932/11
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2017
Справа № 2а-932/11
Провадження № 6а/320/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-932/11 до виконання, посилаючись на те, що 08.02.2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області частково задовольнив її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області по справі № 2а-932/11 про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязав нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 02.06.2010 року по 08.02.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-VI від 18 листопада 2004 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2013 року, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області залишена без задоволення, а постанова суду від 08.02.2011 року залишена без змін. Однак, це рішення з невідомих їй причин, набрало законної сили лише 15 лютого 2013 року. На початку 2015 року їй стало відомо, що вийшла Постанова КМУ №440 по якій виплачують не отримані гроші за рішенням суду. В лютому 2015 року вона звернулася с заявою до Головного управління юстиції про виплату їй заборгованості по рішенню суду та надіслала необхідні документи. Весь цей час вона чекала виплати зазначеної суми за рішенням суду у відповідності до Постанови КМУ № 440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», однак за весь цей час повідомлень ніяких не отримувала. Тільки в січні 2017 року отримала лист з управління Державної виконавчої служби про повернення документів, в якому їй було запропоновано поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, звернувшись до суду та потім предявити виконавчі документи до відділу примусового виконання рішень для виконання.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та просила її задовольнити.

Представник Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні заперечувала проти заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішення суду по справі № 2а-932/11 набрало законної сили 30.05.2013 року, тоді як заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання лише у 2017 році, з урахуванням того, що поважних підстав тривалості проміжку часу від дати набрання судовим рішенням законної сили до дати звернення із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа заявницею не вказано. Тоді як, поважними визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника боржника, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 08.02.2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-VI від 18 листопада 2004 року, з урахуванням раніше виплаченої суми соціальної допомоги, за період з 02.06.2010 року по 08.02.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В іншій частині позову відмовлено. (а.с.10).

15.02.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області залишена без задоволення, а вищевказана постанова суду від 08.02.2011 року залишена без змін та набрала законної сили (а.с.19).

Виконавчий лист по справі № 2а-932/11 заявником ОСОБА_1 був отриманий в Мелітопольського міськрайонному суді Запорізької області 14.04.2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.22). Строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 15 лютого 2016 року, тобто на час його отримання строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання вже закінчився.

З встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що стягувач пропустив строк звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин, виходячи з того, що ОСОБА_1 отримала ухвалу апеляційного суду від 15.02.2013 року лише 03.12 2013 року та направила її до УПФУ м. Мелітополя для здійснення відповідних виплат. Наприкінці січня 2017 року вона отримала лист з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 23.01.2017 року № 3186-10-40/6, яким їй було розяснено, що постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 08.02.2011 року за № 2-а-932/2011 набрала чинності після 01.01.2013 року, а саме 23.01.2013 року, а отже на неї не поширюється дія Постанови №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

За таких обставин, враховуючи, що стягувач пропустив строк предявлення до виконання виконавчого листа з тих причин, що отримав повідомлення про відмову стягнення коштів у порядку, передбаченому Постановою КМУ №440 від 03.09.2014 року лише у січні 2017 року, що не залежало від її волі, суд визнає таку причину пропуску поважною, у звязку з чим, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити цей строк.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу, ОСОБА_1, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 10 квітня 2017 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду по адміністративній справі № 2а-932/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова