Справа № 808/636/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ЇЇ ПРАВОНАСТУПНИКОМ

27 квітня 2017 року Справа № 808/636/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про можливість заміни сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправною відмову відповідача у задоволенні заяви від 16.12.2015 № 11/2083902(СБ) про повернення позивачу помилково сплачених сум з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, по жінкам-пенсіонерам, яким було призначено пенсію за списком № 1 та списком № 2 до 01.10.2011; зобовязати відповідача зарахувати помилково сплачені позивачем суми відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, по жінкам-пенсіонерам, яким пенсію призначено за списком № 1 та списком № 2 до 01.10.2011 і на момент надсилання Розрахунків і сплати їм виповнилось 55 років на загальну суму 6 341 183,30 грн. у рахунок майбутніх платежів позивача з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 на загальну суму 3 044 972,96 грн. та списком № 2 на загальну суму 3 296 210,34 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 27.04.2017 представником Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України заявлено клопотання про процесуальну заміну відповідача правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого міститься у матеріалах справи, вбачається, що 18.04.2017 державним реєстратором внесено запис № 1017483 про проведення державної реєстрації припинення відповідача як юридичної особи органу державної влади.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідача реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя та Управлінням Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Отже, враховуючи, що відповідача 18.04.2017 виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Таким чином, суд визнає клопотання представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони правонаступником.

Допустити в адміністративній справі № 808/636/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії заміну Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус