overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 152/707/17
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/707/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Вважаю, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для залишення без руху чи повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст. 18 КАС України.

Ураховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 99, 105, 106, 107, 109 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 13 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України сторонам розяснити їх процесуальні дії та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 127/9636/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9636/17
У Х В А Л А

11.05.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання врахувати усі складові зарплати при розрахунку пенсії в розмірі 90 відсотків зарплати,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/9636/17.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/9680/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9680/17
Провадження № 2-а/127/537/17
У Х В А Л А

11.05.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

позивачем не подано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/5403/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5403/17
Провадження № 2-а/127/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 06.06.2017 року о 15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.06.2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 473/1367/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1367/17
УХВАЛА

про призначення справи для судового розгляду

"10" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/1367/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу.

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 473/1367/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 18.05.2017 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/1367/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1367/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"10" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/1367/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/1367/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/1438/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1438/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"12" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №473/1438/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визначення протиправним і скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Справа згідно ст. 18 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі №473/1438/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визначення протиправним і скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази до 24.05.2017 року.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 473/1438/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1438/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"12" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши справу №473/1438/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визначення протиправним і скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено досудову підготовку, а саме:

- копію позовної заяви направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/1438/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визначення протиправним і скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 24 травня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 484/1391/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 484/1391/17
Провадження №2-а/484/71/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП України Миколаївської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП України Миколаївської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та про скасування постанови серія БР № 261088 від 30.04.2017 р. про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУаАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП України Миколаївської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП України Миколаївської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та про скасування постанови серія БР № 261088 від 30.04.2017 р. про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУаАП.

2. Призначити судове засідання на 22.05.2017 р. о 13:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18.

3. До 19.05.2017 р. відповідачу надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 484/1390/17
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 травня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/1390/17
Номер провадження : 2-а/484/70/17
Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської област про визнання рішення протиправним,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення Первомайської міської ради від 28.01.2016 р. № 28 "Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 17.12.2015 р .№ 3 "Про затвердження міських Програм соціального захисту населення, які будуть фінансуватися в 2016-2020 роках" в частині обмеження права безоплатного проїзду учасникам бойових дій, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, розповсюдивши цю частину рішення на всіх учасників бойових дій, які проживають в Україні.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України , суд
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської област про визнання рішення протиправним.
2. Призначити судове засідання на 30.05.2017 р. о 13:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18.
3. До 26.05.2017 р. відповідачу надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5. Справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуною Т.Ю. одноособово.
6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 486/176/17
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/176/17 Провадження №2-а/486/26/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарях - Архіповій К.В., Коршак О.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Касьянова М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

Керуючись ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 11, 12, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - відмовити.

З повним текстом постанови сторони ознайомити 15 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 494/357/17
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/357/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка

адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дії Гуляївської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, оскаржуючи її дії. У позовній заяві вона провила визнати протиправним рішення Гуляївської сільської ради № 139/02-20 від 10.04.2017 року та зобов'язати Гуляївську сільську раду надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою для встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для обслуговування житлового будинку, який знаходиться по вул. Лермонтова 6 у с. Гуляївка Березівського району Одеської області.

У судовому засіданні вона підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Представник Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області -

Гуляївський сільський голова Юрченко Т.П. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала. У судовому засіданні вона пояснила, що до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області дійсно надійшла заява ОСОБА_1 від 21.03.2017 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою. Не дочекавшись розгляду своєї заяви, ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на Урядову гарячу лінію, у зв'язку з чим 10.04.2017 року за № 139/02-20

їй була надана відповідь, що її заява буде розглянута на черговій сесії Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області. Як уточнила у судовому засіданні представник відповідача така сесія відбудеться у травні місяці 2017 року.

Таким чином відсутній предмет оскарження, так як не існує рішення Гуляївської сільської ради Березівськогго району Одеської області № 139/02-20 від 10.04.2017 року, так як заява ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою ще не розглядалась сільською радою, то її звернення до суду є передчасним.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради про оскарження дій задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158,159,161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у позові до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дій, - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.