overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/1071/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1071/17
№/2-а/317/48/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративній справі № 317/1071/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднання Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду по суті Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/1071/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднання Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин «15» травня 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 318/842/17
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/842/17
У Х В А Л А

"30" квітня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230235, Відділу ведення державного реєстру виборців Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №230235, Відділу ведення державного реєстру виборців Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про включення до списку виборців.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаються підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230235, Відділу ведення державного реєстру виборців Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про включення до списку виборців

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, на 30.04.2017 о 16:00.

Розтлумачити відповідачам їх право в строк до 16.00 год. 30.04.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 333/1856/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1856/17
№ 2-а/333/112/2017
УХВАЛА

про розгляд справі за загальними правилами

10.05.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2017 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в скороченому провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечень відповідача суд вважає, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи на 24 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 334/1430/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2017
Справа № 334/1430/17
Провадження № 2-а/334/290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016р № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником.

Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя належним відповідачем - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/1526/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2017
Справа № 334/1526/17
Провадження № 2-а/334/295/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016р № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником.

Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя належним відповідачем - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/6172/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2017
Справа № 334/6172/16-а
Провадження № 2-а/334/95/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №0154/11200/16 від 09.09.2016року.

Представник позивача заявив клопотання про залучення ТОВ «Кліон» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Тому суд, вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальність «Кліон».

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальність «Кліон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/2127/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2017
Справа № 334/2127/17
Провадження № 2-а/334/327/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора взводу №2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.00. 07.06.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 07.06.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/3090/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
Справа № 320/3090/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на 02 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 червня 2017 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 335/4629/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4629/17 2-а/335/206/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2017 року.

Судове засідання по справі провести 03.05.2017 року о 09-45 годині.

Запропонувати відповідачу до 03.05.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/5199/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5199/17 2-а/335/242/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування протоколу,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування протоколу .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування протоколу.

Розгляд адміністративного позову призначити на 09.00 год. 25.05.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачам копію адміністративного позову.

Відповідачам подати в строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 335/5281/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5281/17 2-а/335/247/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом Центрального обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом звернулось Центральне обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Центрального обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Розгляд адміністративного позову призначити на 15.20 год. 26.05.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 24.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/5147/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5147/17 2-а/335/236/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд адміністративного позову призначити на 09.20 год. 25.05.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачам копію адміністративного позову.

Відповідачам подати в строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 335/5360/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5360/17 2-а/335/250/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративного позову призначити на 09.20 год. 23.05.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачам копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 18.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2