Справа № 804/2742/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Справа № 804/2742/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, відповідача 2: суб'єкт владних повноважень - інспектор СДПЧ-1 старший лейтенант служби цивільного захисту Войченко Олександра Миколайовича, відповідача 3: ОСОБА_3, відповідача 4: ОСОБА_4, відповідача 5: ОСОБА_5, відповідача 6: ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, відповідача 2: суб'єкт владних повноважень - інспектор СДПЧ-1 старший лейтенант служби цивільного захисту Войченко Олександра Миколайовича, відповідача 3: ОСОБА_3, відповідача 4: ОСОБА_4, відповідача 5: ОСОБА_5, відповідача 6: ОСОБА_6 з позовними вимогами про:

1) визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - інспектора СДПЧ-1 старшого лейтенанта служби цивільного захисту Войченко Олександра Миколайовича щодо внесення до акту про пожежу від 24 серпня 2010 року невірної інформації;

2) зобов'язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області скласти акт про пожежу, яка відбулась 24 серпня 2010 року за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська, 38, в якому зазначити вірну інформацію в розділах:

- назва об'єкту - замість «безхозна будівля» зазначити «будівлі» ОСОБА_7 і ОСОБА_1;

- власник майна - замість «квартальний комітет сел. Лоцманський» зазначити «ОСОБА_1.»;

- місце виникнення пожежі - замість «сміття біля безхозної будівлі» зазначити «ділянка території, що примикає до будівлі»;

- пожежою пошкоджено - замість «дах безхозної будівлі на 5-10 кв.м.» зазначити «весь дах будівлі»;

3) визнати дії протиправними відповідача 3: ОСОБА_3, відповідача 4: ОСОБА_4, відповідача 5: ОСОБА_5, відповідача 6: ОСОБА_6;

4) визнати, що згоріли повністю дві споруди: сарай та літня кухня;

5) зобов'язати відповідача 3: ОСОБА_3, відповідача 4: ОСОБА_4, відповідача 5: ОСОБА_5, відповідача 6: ОСОБА_6 дотримуватись добросусідства з ОСОБА_1;

6) визнати частково недійсною інформацію, внесену до акту про пожежу від 24.08.2010 року, а саме, інформацію, надану відповідачем 1: ОСОБА_3 щодо наступного:

- назва об'єкту - безхазяйна будівля;

- знищено пожежею-сміття;

- власник майна - квартальний комітет сел.. Лоцманський;

- місце виникнення пожежі - сміття біля безхазяйної будівлі;

- пошкоджено дах безхазяйної будівлі на 5-10 кв.м.;

- причина пожежі - необережне поводження з вогнем невідомою особою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінстративного суду від 03 травня 2017 року в адмінстративній справі № 804/2742/17 за адмінстративним позовом ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №804/2742/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, відповідача 2: суб'єкт владних повноважень - інспектор СДПЧ-1 старший лейтенант служби цивільного захисту Войченко Олександра Миколайовича, відповідача 3: ОСОБА_3, відповідача 4: ОСОБА_4, відповідача 5: ОСОБА_5, відповідача 6: ОСОБА_6, які звернені до відповідача 3: ОСОБА_3, відповідача 4: ОСОБА_4, відповідача 5: ОСОБА_5, відповідача 6: ОСОБА_6, в частині позовних вимог про визнання дій протиправними відповідача 3: ОСОБА_3, відповідача 4: ОСОБА_4, відповідача 5: ОСОБА_5, відповідача 6: ОСОБА_6; зобов'язання відповідача 3: ОСОБА_3, відповідача 4: ОСОБА_4, відповідача 5: ОСОБА_5, відповідача 6: ОСОБА_6 дотримуватись добросусідства з ОСОБА_1; визнання, що згоріли повністю дві споруди: сарай та літня кухня; визнання частково недійсною інформацію, внесену до акту про пожежу від 24.08.2010 року.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2742/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, відповідача 2: суб'єкт владних повноважень - інспектор СДПЧ-1 старший лейтенант служби цивільного захисту Войченко Олександра Миколайовича,, в частині позовних вимог про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2017 року об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідачів у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна