Справа № 816/2424/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/2424/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Державної служби України з безпеки на транспорті
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 5285,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

03 травня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №816/2424/16 до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/582/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій адміністративній справі є стягнення боргу розмір якого визначений розрахунком №01/ЛО від 15.06.2016 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Водночас, правомірність винесення розрахунку №01/ЛО від 15.06.2016 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування є предметом оскарження в адміністративній справі №816/582/17.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, з метою дослідження повною мірою наявності у позивача суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу на подання позову, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/582/17.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №816/2424/16 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/582/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна