Справа № 2-а-4580/11/2170
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а-4580/11/2170

Категорія:5.1.2Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.,вирішуючи питання прийняття до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 6 800 грн.

11 листопада 2011 року ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову, в який міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що заявник несвоєчасно отримав копію судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи ФОП ОСОБА_1, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.27), копію судового рішення ФОП ОСОБА_1 отримала 29 жовтня 2011 року, протягом 10-денного строку з дня отримання копії постанови апеляційну скаргу подано не було (останню відправлено до суду лише 22 листопада 2011 року).

За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 189 КАС, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6 800 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її виготовлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: