Справа № 826/18599/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 квітня 2017 року м. Київ№ 826/18599/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б. розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою заяву позивача про відмову від позову

ОСОБА_1
до Міністерства соціальної політики України, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01.12.2016 відкрито провадження та призначено до судового вирішення справу № 826/18599/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання прийняти рішення про безоплатну передачу автомобіля.

В подальшому, до суду надійшла заява про відмову від позову.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2017 відповідачем прийнято рішення, бездіяльність щодо прийняття якого є предметом вирішення даної справи. Отже, на час вирішення питання щодо прийняття заяви позивача про відмову від позову фактично відсутні спірні правовідносини позивача з відповідачем.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, оскільки відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вбачає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №826/18599/16.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/18599/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання прийняти рішення про безоплатну передачу автомобіля.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

А.Б. Федорчук