overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/544/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/544/14-а
У Х В А Л А

21.05.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії .

Ухвалою судді від 31.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився направивши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов не визнає, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.06.2014 року о 10:30:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 473/1290/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1290/17
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області за № 2/1 від 03.02.2017 року, та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку.

Ст. 6 КАС України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Форма і зміст адміністративного позову визначені у статті 105 КАС України.

Проте, вищевказаний позов поданий без додержання вимог, викладених уст. 106 КАС України, а саме:

1. до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

2. позивачем ставиться вимога про зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, між тим, не долучено доказів на підтвердження звернення з відповідною заявою та про прийняте рішення за результатом такого звернення.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Тому, відповідно до ч. 1ст. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано бездодержання вимог, встановлених ст. 106 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючисьст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку - залишити без руху, надавши позивачу строк до 13 травня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 474/314/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №474/314/17
провадження №2а/474/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього судового засідання

05.05.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним розпорядження №54-р від 03.04.2017р. «Про відмову в наданні статусу дитячого будинку сімейного типу сімї ОСОБА_1»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що всі підстави для відкриття провадження по адміністративній справі.

На виконання приписів ч.4 ст. 111 КАС України, з метою визначення фактів які необхідно встановити для вирішення спору, зясування доказів якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, вважаю доцільним проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним розпорядження №54-р від 03.04.2017р. «Про відмову в наданні статусу дитячого будинку сімейного типу сімї ОСОБА_1».

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду у Врадіївському районному суді на 19.05.2017 року о 10.00 год. та викликати в попереднє судове засідання позивача, відповідача, третіх осіб.

Розяснити відповідачу право подати до 19.05.2017р., безпосередньо до канцелярії суду, заперечення проти позову та всі докази які у нього є.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 473/997/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/997/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Роїка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, представників сторін може бути витрачений значний час, а тому суд вважає за необхідне проголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області від 28.02.2017 року за № 5.

Зобов'язати Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 487/1545/17
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1545/17
Провадження № 2-а/487/126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено адміністративний позов, за яким

відповідач Управління патрульної поліції у м.Миколаєві,

третя особа - поліцейський УПП у м.Миколаєві 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2

зміст позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Як вбачається зі змісту ст.19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Як установлено, згідно інформації наданої суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, що не відноситься до території Заводського району м.Миколаєва.

Згідно зі ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Керуючись ст..108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя : Т.В.Корнешова
Справа № 339/134/17
Суддя: Сметанюк В.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/134/17
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

05 травня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2017року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :

1)проведено попереднє судове засідання з участю сторін;

2)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною та підлягають доказуванню;

3)зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

4)визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 11 травня 2017року о 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 342/1028/16-а
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1028/16-а
Провадження № 2-а/342/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язати його здійснити призначення пенсії та її виплату із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.ст.55, 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

Керуючись ст.ст. 6, 11,12, 157,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язання здійснити призначення пенсії та її виплату із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.ст.55, 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів через Городенківський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 487/2296/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2296/17
Провадження № 2-а/487/153/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправним рішення дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправним рішення дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 17.05.2017 року на 10 год.30хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 487/2272/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2272/17
Провадження № 2-а/487/151/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 12.05.2017 року на 09 год.00хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 344/5688/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5688/17
Провадження № 2-а/344/851/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні з 30.09.2016 року без обмеження строком, стягнення 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні з 30.09.2016 року без обмеження строком, стягнення 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.08.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5772/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5772/17
Провадження № 2-а/344/854/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №828498 від 17.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №828498 від 17.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.08.2017 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 487/2383/17
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2383/17
Провадження № 2-а/487/158/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про

Скасування постанови від 19.04.2017 року

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити провадження по справі.

2Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 09.00 год. 05.06.2017 року, (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб.№1).

3Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 487/2382/17
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2382/17
Провадження № 2-а/487/157/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про

Скасування постанови від 19.04.2017 року

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити провадження по справі.

2Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 09.30 год. 05.06.2017 року, (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб.№1).

3Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.