Справа № 331/2859/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/123/2017
Номер справи 331/2859/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Запорізькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати неправомірними дії Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Запорізькій області; зобовязати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС в Запорізькій області провести державну реєстрацію причепу вантажного ПВА-2 номер шасі 002287, номер кузова НОМЕР_2.

Стаття 106 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви. До позовної заяви також додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду з цим позовом становить 640 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Позов ОСОБА_1 складається з двох позовних вимог.

З матеріалів адміністративного позову, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну позовну вимогу в окремості.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Запорізькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Смолка