Справа № 607/5689/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.05.2017 Справа №607/5689/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання прийняти рішення, визнання рішення протиправним, визнання переважного права на поновлення договору, визнання порушення цього права, зобовязання вчинити дії та визнання договору укладеним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний позов до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання дій міської ради щодо не поновлення договору оренди землі протиправними, визнання за позивачем переважного права на поновлення договору оренди землі на новий строк, визнання порушення цього права у звязку з ухиленням орендодавця від укладення договору оренди, зобовязання міську раду поновити на новий строк дію договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди від 16 березня 2010 року укладеним на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки:

Позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру:

1)зобовязання прийняти рішення про поновлення оренди;

2)визнання дій щодо не поновлення договору оренди протиправними;

3)визнання переважного права на поновлення договору;

4)визнання порушення цього права;

5)зобовязання поновити дію договору;

6)визнання договору укладеним на новий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати (640 гривень).

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення зазначених вимог закону при пред'явленні зазначеного позову ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, у позовній заяві не зазначено, на який строк було укладено договір оренди, коли закінчився цей строк, коли і в якому порядку позивач звернувся до відповідача з приводу продовження строку його дії. Не зазначено, чи подавав позивач письмову заяву з цього приводу. Доказів на підтвердження цих обставин не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

1)сплатити судовий збір за шість позовних вимог немайнового характеру по 640 гривень за кожну або в загальному розмірі 3840 гривень на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692;

2)надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору;

3)викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

4)надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали, оскільки такий строк буде достатнім для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання прийняти рішення, визнання рішення протиправним, визнання переважного права на поновлення договору, визнання порушення цього права, зобовязання вчинити дії та визнання договору укладеним залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2