Справа № 820/1879/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2017 р. №820/1879/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державна фіскальна служба України, третя особа: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд: 1.Визнати незаконною відмову Державної фіскальної служби України надати Публічному акціонерному товариству «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», код в , розстрочення податкового боргу з податку на землю у сумі 20841801,50 грн. (Двадцять мільйонів вісімсот сорок одна тисяча вісімсот одна гривня 50 коп.); 2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати Публічному акціонерному товариству «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», , розстрочення податкового боргу з податку на землю у сумі 20 841 801,50 грн. (Двадцять мільйонів вісімсот сорок одна тисяча вісімсот одна гривня 50 коп.) на дев'ять місяців до 28 лютого 2018 року з періодами сплати рівними частками кожного місяця впродовж червня 2017 - лютого 2018 року, а саме: до 30.06.-2315756 грн., до 31.07.-2315756 грн., до 31.08.-2315756 грн., до 29.09.-2315756 грн., до 31.10-2315756 грн., до 30.11.-2315756 грн., до 28.12-2315756 грн., до 31.01.2018 - 2315756 грн., до 28.02.2018 - 2315756 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача - Державної фіскальної служби України обґрунтовані пояснення про відмову у наданні ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» розстрочення податкового боргу з податку на землю, що є предметом зазначеного позову, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи проводитиметься колегією суддів.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у харківській області, про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

3. Відповідачу у строк до 16 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також обґрунтовані пояснення про відмову у наданні ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» розстрочення податкового боргу з податку на землю, що є предметом зазначеного позову, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Розгляд справи проводити колегією суддів.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.