overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/1075/17
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1075/17
Номер провадження 2-а/213/32/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника командира роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до заступника командира роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія ДР № 141888 від 17 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 не заявлено.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду - поважними.

Отже, доцільним є залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника командира роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 182/6525/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6525/15-а
Провадження № 2-а/0182/69/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі - Затуливітер Н.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Землянухіної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду.

В інших вимогах - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 10.05.2017 року.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 182/7145/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7145/16-а
Провадження № 2-асз/182/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась адміністративна справа № 182/7145/17 провадження 2/0182/20/2017 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення про передачу квартири у власність.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у відкритті провадження позивачу ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

26.04.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у сумі 552,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 552,00 грн. по квитанції № 10875364 від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 10875364 від 22 грудня 2016 року на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 552,00 грн. (пятсот пятдесят дві грн. 00 коп.) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/475/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

05.05.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно статті 13в Закону України ро пенсійне страхування", п.2, абз.2, ст,41 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Постанови КМУ №306 від 20.04.2005р ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно статті 13в Закону України ро пенсійне страхування", п.2, абз.2, ст,41 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Постанови КМУ №306 від 20.04.2005р.

Ухвалою судді від 19.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, направивши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов не визнає, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно статті 13в Закону України ро пенсійне страхування", п.2, абз.2, ст,41 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Постанови КМУ №306 від 20.04.2005р призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.05.2014 року о 13:30:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2-а-1186/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-a-l 186-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

03 грудня 2010 року

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сторожука С.М., при секретарі Дробот О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, стягнення боргу та перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області в якому просив суд : визнати дії відповідача по недонарахуванню та невиплаті йому належних сум до пенсії неправомірними; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому недоотриману пенсію у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 09 липня 2007 року по 01.10.2010 року з урахуванням фактично отриманої суми пенсії за цей період.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання призначене на 18.11.2010 року, 03.12.2010 року позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ч.І п.5 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, стягнення боргу та перерахунок розміру пенсії - залишити без розгляду.

Повідомити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Сторожук
Справа № 214/6807/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6807/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника позивач - ОСОБА_1

представника відповідача - Шелудько Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа- Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій щодо ненадання довідки для перерахунку розміру пенсії за вислугу років протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання дій щодо ненадання довідки для перерахунку розміру пенсії за вислугу років протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Прокуратури Дніпропетровської області щодо ненадання довідки про чинну заробітну плату відповідного прокурорського працівника станом на грудень 2014 року для належного виконання постанови суду про перерахунок пенсії.

Зобов'язати прокуратуру Дніпропетровської області надати ОСОБА_3 та Криворізькому центральному об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області довідку про розмір заробітної плати прокурора прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рога станом на грудень 2014 року з зазначенням всіх видів оплати праці, з якої було сплачено Єдиний внесок (включаючи посадовий оклад, класний чин, вислугу років, надбавку за особливо важку роботу, щомісячну премію, матеріальну допомогу на оздоровлення (1/12),матеріальну допомогу на соціально-побутові потреби (1/12), разові премії з нагод державних свят (1/12), разові премії з нагод професійних свят та ювілейних дат, а також інші виплати, складові заробітної плати, з яких сплачувався Єдиний внесок; з зазначенням розмірів цих сум для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3, у відповідності до ч. 4 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 01.01.2008 року, за судовим рішенням.

Стягнути з прокуратури Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551.20 грн.

Зобов'язати Прокуратуру Дніпропетровської області подати у 30 денний термін з моменту набрання чинності постанови звіт про виконання судового рішення.

Повний текс постанови буде виготовлено до 22.04.2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з отримання копії постанови.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 215/954/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/954/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28.06.2017 року о 09:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються..

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/1187/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1187/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/2017/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2017/17
провадження № 2-а/216/114/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_3 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 29. 06. 2017 року на 10-00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 215/1150/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1150/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2017 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 був залишений без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 14.04.2017 року.

Позивач вказані недоліки не усунув.

Таким чином, ухвала судді від 20.03.2017 року не виконана, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, адміністративним позов ФОП ОСОБА_2 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про скасування рішення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 341/654/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/654/17
Номер провадження 2-а/341/61/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

03 травня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову № 0571/205081000/17 від 29.03.2017 року про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України і накладення адміністративного стягнення в розмірі 8500 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 09.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 23.05.2017 року.

Суддя:ОСОБА_2