Справа № 806/2566/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2566/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Житомир справа № 806/2566/16

категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини А 1796 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Військової частини А 1796 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання недійсною та скасування посанови №ЖИ 53/06-25-005/0473 від 05.08.2016 року,

встановив:

У квітні 2017 року Військова частина А 1796 звернулась до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове судове рішення у справі №806/2566/16 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Житомирській області на її користь судовий збір в сумі 1378,00 грн. Заяву обґрунтовано тим, що постановою суду від 09.03.2017 по даній справі задоволено її позовні вимоги, проте не вирішено питання про відшкодування сплаченого нею судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився. У пункті 2 прохальної частини заяви просить заяву розглядати без його участі.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення та надав заяву про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність прийняття додаткової постанови у справі з наступних підстав.

Військова частина А 1796 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати Постанову управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу №ЖИ 53/06-25-005/0473 від 05.08.2016.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2017, яка набрала законної сили, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано постанову управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу №ЖИ53/06-25-005/0473 від 05.08.2016.

Із резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 по справі № 806/2566/16 видно, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Встановлено, що позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн згідно платіжного доручення №409 від 23.11.2016.

Враховуючи, що судовим рішенням у справі №806/2566/16 задоволено позовні вимоги Військової частини А 1796, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 1378,00 грн слід відшкодувати на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Житомирській області.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 94, 128, 163, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України ,

постановив:

Заяву Військової частини А 1796 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №806/2566/16 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Житомирській області на користь Військової частини А 1796 1378,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Е.Черняхович