Справа № 800/74/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ П/800/74/17

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Горбатюка С.А.,
Усенко Є.А.,
Шипуліної Т.М.,
Юрченко В.П.,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_6,

представника відповідачів - Гуцала Д.С.,

представника третьої особи -

Служби безпеки України - Кривонос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу позовом ОСОБА_9 до Президента України, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_9 пред'явив позов до Президента України, в якому просить скасувати Указ Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 в частині введення в дію підпункту 1 пункту 3 (пункт 322 Додатка 3) рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів із Служби безпеки України (далі - СБУ).

Представник СБУ подав клопотання, у яких просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки аргументованої позиції по справі та призначити судове засідання на іншу дату.

Розглянувши зазначені вище клопотання, колегія суддів дійшла висновку про витребування відповідних письмових доказів із СБУ та надання представнику СБУ часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки аргументованої позиції по справі.

Крім того, представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Представники відповідача та СБУ не заперечили щодо такого клопотання.

Третя особа - Рада національної безпеки та оборони України явку свого представника до суду не забезпечила, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на особливості розгляду цієї справи, встановлені строки розгляду, наявність причини, у зв'язку з якою всебічний, повний та об'єктивний розгляд на даний час не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обгрунтованність клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до надходження до суду витребуваних із СБУ письмових доказів.

На основі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_9 ОСОБА_6 задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №П/800/74/17 до надходження витребуваних із Служби безпеки України письмових доказів та поновити провадження у справі, після того як відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на нього може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді А.С.Горбатюк

Є.А.Усенко

Т.М.Шипуліна

В.П.Юрченко