Справа № 805/4507/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 р. справа № 805/4507/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 805/4507/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «КИЇВРЕСТАВРАТОР» про скасування наказу від 02.11.2016 № 1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, від 12.09.2016» та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4507/16-а з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017 у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн. та належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017 Міністерством юстиції України 24.04.2017 на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду було надіслано апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 805/4507/16-а, підписану уповноваженим представником разом із завіреною належним чином копією довіреності та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, суддя-доповідач вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

Враховуючи те, що доказів щодо неможливості сплатити судовий збір апелянтом не надано (відсутність коштів на рахунку тощо), суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 805/4507/16-а.

Керуючись ст. ст. 88, 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 805/4507/16-а згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 для сплати судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп. - до 01 червня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.А. Васильєва