Справа № 817/630/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Р і в н еСправа №817/630/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення (протокол) щодо недопущення до участі у конкурсі на право оренди адміністративної будівлі, у тому числі огорожа, замощення території (благоустрій), площею 495,9кв.м, розташованого по АДРЕСА_1, та зобов'язання вчинення дій щодо прийняття рішення про допущення до участі у такому конкурсі.

Одночасно з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання про його забезпечення шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області вчиняти дії спрямовані на проведення конкурсу на право оренди адміністративної будівлі, у тому числі огорожа, замощення території (благоустрій), площею 495,9кв.м, розташованого по АДРЕСА_1.

До призначення клопотання до розгляду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про його відкликання.

КАС України не врегульовано процесуальні питання у випадку відкликання заявником клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Проаналізувавши положення даних статтей КАС України, суд приходить до висновку, що подання клопотання про забезпечення адміністративного позову є правом особи, і його відкликання не має наслідків для прав і обов'язків інших осіб, які беруть участь у справі, а відтак, у даних правовідносинах слід застосувати за аналогією закону ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, клопотання про забезпечення адміністративного позову слід повернути позивачу.

Крім того, заява містить клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного клопотання про забезпечення адміністративного позову в сумі 480,00грн. на підставі квитанції від "28" квітня 2017 р. №0..1.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.98, 108, 118, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі №817/630/17 повернути позивачу.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 480,00 грн., сплачений згідно з квитанцією від 28 квітня 2017 р. №0..1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.