Справа № 537/1886/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/116/2017
Справа № 537/1886/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_2 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати протиправними дії інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати постанову серії АР №612523 від 25.04.2017 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП,

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачі - інспектор роти №2 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП знаходяться на території Автозаводського району м.Кременчука.

Згідно відомостей, що про реєстрацію місця проживання, які вказані у паспорті серії НК 094379, який видано на ім»я ОСОБА_2, місце проживання позивача у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області, та в матеріалах, що додані до позовної заяви відсутні дані, які б свідчили про те, що місце проживання (перебування) позивача зареєстроване у встановленому законом порядку на території Крюківського району м.Кременчука.

З наведеного вбачається, що вказана справа територіально не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки вказана справа територіально не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, то позовну заяву необхідно повернути позивачеві, роз»яснивши йому право звернутися з вказаним позовом до Автозаводського районного суду м.Кременчука за місцезнаходженням відповідачів чи до відповідного місцевого загального суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись ст..ст.18, 19, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: