Справа № 0670/4667/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/4667/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Житомир Справа № 0670/4667/11

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд

головуючого судді - Черняхович І.Е.

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення 4745,37 грн.,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" звернулося до суду з даним позовом.

28 квітня 2017 року представник позивача подав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, а саме щодо:

- не направленні постанови про відкриття виконавчого провадження;

- не з'ясуванні факту отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження;

- позбавленні боржника права на поновлення строку на добровільне виконання рішення;

- безпідставному винесенні постанови про стягнення виконавчого збору з боржника;

- безпідставному винесенні постанови про накладення арешту на кошти боржника;

- безпідставному стягненню виконавчого збору;

Також позивач просив залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з ДВС Житомирського РУЮ на користь ТОВ "Промислова компанія "Вимпел" безпідставно сплачений виконавчий збір у сумі 4694,97 грн.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представник позивача є обґрунтованим.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії та бездіяльність відповідача, що виразились:

- у не направленні постанови про відкриття виконавчого провадження;

- не з'ясуванні факту отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження;

- позбавленні боржника права на поновлення строку на добровільне виконання рішення;

- безпідставному винесенні постанови про стягнення виконавчого збору з боржника;

- безпідставному винесенні постанови про накладення арешту на кошти боржника;

- безпідставному стягненню виконавчого збору;

Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з ДВС Житомирського РУЮ на користь ТОВ "Промислова компанія "Вимпел" безпідставно сплачений виконавчий збір у сумі 4694,97 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович