Справа № 802/2029/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 квітня 2017 р. Справа № 802/2029/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Охрімовського Я.В.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року у адміністративній справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/2029/16-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 15.02.2017 року, яка набрала законної сили, вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

13.04.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року у адміністративній справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, шляхом сплати податкового боргу рівними частинами щомісячно, починаючи з 01 травня 2017 року, строком на 48 місяців.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року заяву представника відповідача призначено до судового розгляду з викликом осіб, які брали участь у справі.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав, просив розстрочити сплату податкового боргу фізичній особі ОСОБА_3

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, надав в матеріали справи письмові заперечення від 26.04.2017 року (вх. № 9721).

Державний виконавець у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи заявника та стягувача, оцінивши інші докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що заяву представника відповідача про розстрочення виконання постанови належить задовольнити.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року адміністративний позов Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 82308,92 грн. (вісімдесят дві тисячі триста вісім гривень дев'яносто дві копійки).

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим 20.03.2017 року Вінницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №802/2029/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому в силу вимог ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З системного аналізу наведеної статті вбачається, що відстрочення, розстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається судом на основі закону та власних переконань.

Необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання судового рішення, заявник посилається на скрутне матеріальне становище. На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником надано суду довідку про доходи (а.с. 106) та квитанцію про оплату комунальних послуг (а.с. 107-108).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що фізична особа ОСОБА_3 на даний час не в змозі погасити податковий борг в розмірі 82308,92 грн., який стягнуто відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року. На підтвердження існування вказаних обставин, заявником подані суду належні та допустимі докази у розумінні статті 70 КАС України.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання вказаного судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та фізичної особи ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та є доцільним розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року про стягнення з фізичної особи ОСОБА_3 податкового боргу в сумі 82308,92 грн. рівними частинами щомісячно, починаючи з 01 травня 2017 року, строком на 48 місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року у адміністративній справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року про стягнення з фізичної особи ОСОБА_3 податкового боргу в сумі 82308,92 грн. (вісімдесят дві тисячі триста вісім гривень дев'яносто дві копійки) рівними частинами щомісячно, починаючи з 01 травня 2017 року, строком на 48 місяців.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович