Справа № 751/2421/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2421/17
Провадження №2-а/751/202/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування рішення субєкта владних повноважень, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови серії БР №722816 від 12.04.2017 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП встановлюється законом спеціальний строк десять днів з дня винесення постанови, що закріплено у ст. 289 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позову та доданих матеріалів вбачається, що 12.04.2017 року у присутності позивача була винесена постанова про накладання на нього адміністративного штрафу. До суду позивач звернувся лише 03.05.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 287-289 КУпАП, який минув 22.04.2017 року. В позові позивач зазначив, що отримав дану постанову лише 22.04.2017 року, але доказів на отримання у даний час постанови останній не надає.

Позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вищевказаним позовом не заявлялося, не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, оскільки про порушення свого права позивач дізнався 12.04.2017 року під час винесення даної постанови.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк