Справа № 222/382/17
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/382/17
Провадження № 2-а/222/26/2017 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 3/1005-03-168 від 23.01.2017 року винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, якою з неї стягнуто штраф в сумі 144000,00 грн.

Згідно постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності вона може бути оскаржена до суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, вона була винесена 23.01.2017 року, а позивачка звертається до суду з адміністративним позовом 25.04.2017 року, а тому вважаю, що остання подала позов поза межами установленого законом строку для звернення до адміністративного суду, однак, враховуючи, що про наявність оскаржуваної постанови вона дізналася лише 21.04.2017 року, коли отримала постанову Нікольського РВ ДВС про відкриття виконавчого провадження, в звязку з чим вважаю, що строк було пропущено з поважної причини, а тому він підлягає поновленню.

Крім того, позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на даний момент не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Розглянути справу суддею одноособово.

Також, відповідачу слід розяснити, що у разі заперечення проти позову він зобовязаний подати письмові заперечення та докази, які є в наявності у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов до початку судового розгляду.

З огляду на викладене, справу слід призначати до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 222/382/17 (провадження № 2-а/222/26/2017 р.) та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2017 року о 13-00 год. з викликом сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець