Справа № 520/4936/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4936/17
Провадження № 2-а/520/513/17
УХВАЛА

04.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Київського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на дії посадових осіб Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Київського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на дії посадових осіб Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до матеріалів адміністративного позову не надано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Одночасно представник позивача надав заяву в якій просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з важким матеріальним становищем, оскільки останній час позивач не працює.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин на які посилається представник позивача у заяві про відстрочку сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, ч.2 ст. 3 вищевказаного Закону та ст. 5 містять вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та містить вичерпний перелік випадків, в яких судовий збір не справляється.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень, які позивач має сплатити на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси та надати до суду оригінал платіжного документу.

Слід зазначити, що позивачем некоректно визначені позовні вимоги, оскільки якщо ОСОБА_1 оскаржуються дії посадових осіб Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, то в даному випадку особа має право звернутися до суду, який видавав виконавчий лист, зі скаргою на дії чи рішення державного виконавця з дотриманням вимог розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Крім того, в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника, однак, на думку судді заявнику слід звернутись до суду в порядку позовного провадження з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні або розстроченні сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Київського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на дії посадових осіб Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.