Справа № 209/4408/16-а(2-а/209/99/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 рокусправа № 209/4408/16-а(2-а/209/99/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 грудня 2016 року у справі № 209/4408/16-а (2-а/209/99/16) залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням у ній поважних підстав для такого поновлення (а.с. 50).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року не була вручена адресату, про що свідчить конверт, який повернувся до суду апеляційної інстанції з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 52).

16.03.2017 року супровідним листом Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повторно направив ОСОБА_1 копію ухвали від 25.01.2017 до виконання (а.с. 53).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року вдруге не була вручена адресату, про що свідчить конверт, який повернувся до суду апеляційної інстанції з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 54).

Згідно з частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про належне вручення заявнику апеляційної скарги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивач, в зазначений строк не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.12.2016 року та, відповідно, не навів поважних причин пропуску строку.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 грудня 2016 року у справі № 209/4408/16-а (2-а/209/99/16).

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 грудня 2016 року у справі № 209/4408/16-а (2-а/209/99/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник