Справа № 2-а-1303/10/2114
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-1303/10/2114

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Гуцалюк О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона, сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ Херсонської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2010 року, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2010 року, адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачеві у звязку з невиконанням у встановлений строк ухвали про залишення позову без руху.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не надсилав йому ухвали про залишення позову без руху, у звязку з чим позбавив можливості для її виконання у встановлений судом строк.

Постановляючи ухвалу про повернення позову, суд першої інстанції встановив, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

ОСОБА_2 письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена частково.

Апеляційний суд встановив, що 27 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до інспектора ДПС БДПС м. Херсона, сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ Херсонської області в якому просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 липня 2010 року адміністративний позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України не надано доказів на підтвердження особи позивача, та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2010 року.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2010 року, адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачеві у звязку з невиконанням у встановлений строк ухвали про залишення позову без руху.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для повернення позову.

Ухвала про залишення позову без руху надіслана позивачу 29 липня 2010 року (а.с. 4), проте в матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання позивачем ухвали суду від 29 липня 2010 року.

Таким чином, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність підстав для застосування п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Одночасно апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції, що відповідно до вимог ст. 106 КАС України, в редакції, яка діяла на момент подання позову, не вимагається надання доказів на підтвердження особи, яка подає позов.

Частина 5 ст. 106 КАС України зазначає про необхідність подання документів на підтвердження повноважень представника позивача у разі, коли адміністративний позов підписується представником.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при постановлені оскарженої ухвали допустив порушення норм процесуального права, у звязку з чим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена, оскаржена ухвала скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204, ст. 206, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2010 року скасувати.

Справу № 2-а-1303/10/2114 направити до Комсомольського районного суду м. Херсона для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.