Справа № 351/675/17
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/675/17
Номер провадження №2-а/351/30/17
У х в а л а

"04" квітня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Почивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Горішньозалучанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради.

Одночасно з позовною заявою позивачами подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд судом клопотання про забезпечення позову передбачена сплата судового збору.

Ознайомившись з даним клопотання встановлено, що позивачами при зверненні до суду з даним клопотанням не дотримано вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України до клопотання доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Процесуальних наслідків несплати судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову КАС України не передбачено. Водночас відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону, суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

КАС України передбачає процесуальні наслідки відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову. За правилами, визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 320 грн.

Відтак, в даному випадку, вважаю за можливе, застосувати аналогію закону та залишити клопотання про забезпечення адміністративного позову без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, клопотання буде вважатись неподаним і буде повернуто позивачу з усіма додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.