Справа № 357/9243/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/9243/15-а
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Чаку Є.В. та судді Мєзєнцева Є.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок одноразової допомоги про інвалідність,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо визначення розміру одноразової грошової допомоги, згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на дату настання інвалідності другої групи 12.10.2010 року; зобов`язання відповідача перерахувати одноразову грошову допомогу, згідно п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», виходячи із розміру 42-х місячного грошового забезпечення на дату настання інвалідності другої групи 12.10.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 10 лютого 2017 року провадження у справі закрив.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року та прийняти нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До початку розгляду справи по суті головуючий суддя Чаку Є.В. та суддя Мєзєнцев Є.І. подали заяву про самовідвід, яку обґрунтували наступним.

Як убачається з матеріалів справи № 357/9243/15-а, 13 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області вже закривав провадження у справі з тих самих підстав, з яких 10 лютого 2017 року цей же суд у цій же справі повторно закрив провадження.

Законність ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року про закриття провадження у адміністративній справі переглядав Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Старової Н.Е. та суддів Чаку Є.В., Мєзєнцева Є.І.

25 листопада 2015 року вказаний склад суду виніс ухвалу про скасування ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, при перегляді ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року у справі № 357/9243/15-а суддями Чаку Є.В. та Мєзєнцевим Є.І. у сторін можуть виникнути сумніви щодо неупередженості даних суддів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що обставини, які викладені у заяві про самовідвід, є перешкодою для розгляду даної справи головуючим суддею Чаку Є.В. та Мєзєнцевим Є.І. у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Чаку Є.В. та судді Мєзєнцева Є.І. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Чаку Є.В. та судді Мєзєнцева Є.І. у справі № 357/9243/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок одноразової допомоги про інвалідність.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.
Мєзєнцев Є.І.