Справа № 821/589/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/589/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІЗА-ВІ" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІЗА-ВІ" (ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІЗА-ВІ", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 25.01.2017 р. № про зменшення ТОВ "ТД "ВІЗА-ВІ" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду за вересень 2016 року в сумі 382545,00 грн..

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд об'єднати в одне провадження дану адміністративну справу №821/589/17 та адміністративну справу № 821/622/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВІЗА-ВІ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2017 р. № про призначення позивачу грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 395435 грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області на підставі акту перевірки від 23.12.2016 р. № 149/21-14-01/35120530. У своєму клопотанні зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі одного порушення за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ТД "ВІЗА-ВІ" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.09.2016, акт від 23.12.2016 №149/21-22-14-01/35120530 встановлені порушення неможливо розмежувати.

Представник позивача надав суду клопотання, згідно якого проти об'єднання справи не заперечує. Просить розглянути справу в порядку письмового провадження

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На думку суду, вимоги позовних заяв в адміністративних справах №821/589/17 та №821/622/17 випливають з одних і тих самих правових відносин, обставини, які є предметом дослідження в обох справах, є спільними, справи пов'язані між собою, а тому їх доцільно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №821/589/17 та №821/622/17 для спільного розгляду та вирішення справи.

Об'єднаній справі присвоїти № 821/589/17

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.