Справа № 642/6750/13-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/6750/13-а
Провадження №2ар/642/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Скляренка С.О.,

при секретарі - Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови від 05 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача були задоволені, визнано протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Харкова щодо перерахунку та зменшення пенсії за віком ОСОБА_1, скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 04.06.2013 №177964, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова поновити та здійснювати виплату ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі, який був призначений протоколом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 23.05.2012 № 1115, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 114, 70 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року вищевказана постанова Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 була залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2015 року у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду було відмовлено.

Позивач по вищевказаній справі у квітні 2017 року звернувся до суду з заявою про розяснення державному постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2013 в частині, чи дійсно йому не призначено робити перерахунок пенсії кожні два роки.

Заявник у судове засідання зявився, доводи заяви підтримав, посилаючись на наведені у ній підстави, зазначив, що рішення суду йому зрозуміло, однак йому необхідно розяснення щодо правомірності відмови відповідача перераховувати пенсію кожні два роки відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення громадян України».

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова в судове засідання не зявився, про дата та час розгляду заяви сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі, проте його неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верхового Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі розяснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Як вбачається із змісту заявленого позову, виниклий з пенсійним органом спір стосувався визнання протиправним дій Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Харкова щодо перерахунку та зменшення пенсії за віком ОСОБА_1, скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 04.06.2013 №177964, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова поновити та здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1, ці позовні вимоги позивача були задоволені повністю постановою суду.

З досліджених матеріалів справи, постанови суду від 05.09.2013, вбачається, що рішення суду є чітким, конкретним, та передбачає певні дії боржника по його виконанню, тому не може вважатись таким, що потребує розяснення, з огляду на вимоги ст. 170 КАС, а також те, що з заявами про розяснення постанови суду в частині її виконання не звертався до суду ані боржник, ані державний виконавець, який безпосередньо займається примусовим виконанням зазначеного рішення суду, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення, постанова від 05.09.2013 викладена із дотриманням вимог ст.ст.161-163 КАС України, її мотивувальна і резолютивна частини є чіткими і зрозумілими та не потребують жодних роз'яснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 158-160, 170, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови від 05 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції .

У випадку проголошення вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко