Справа № 235/2037/17
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/2037/17
Провадження №2-а/235/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РРПП ГУ НП у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, ухвалену 01 лютого 2017 року за №953992.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що про існування оскаржуваної постанови від дізнався у квітня 2017 року, після отримання копії такої у Відділі державної виконавчої служби. З огляду на наведене просить суд поновити строк на звернення із позовом до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та пояснив, що дійсно на оскаржуваній постанові міститься його підпис про отримання ним постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак копію такої він не отримував і про те, що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу він дізнався лише у державній виконавчій службі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши надані докази, суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом , - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення за №953992 була ухвалена 01 лютого 2017 року та на такій міститься підпис позивача про отримання її копії.

Водночас, в матеріалах справи наявний супровідний лист Покровського ВДВС за № 14-18-10-2070 про надіслання копії оскаржуваної постанови на адресу позивача 11.04.2017 року.

За таких обставин, причини пропуску строку оскарження постанови з урахуванням пояснень наданих позивачем у судовому засіданні заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, строк на оскарження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений позивачем строк на звернення до адміністративного суду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РРПП ГУ НП у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати в строк до 19 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів