overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/453/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/453/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії.

В судове засіданні позивачка - ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд рахує, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5, ч.1, ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

І як зазначено в ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись, ст. 155 КАС України, ст. 7 Закону України „ Про судовий збір суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

З рахунку 00, код отримувача 38019856, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області,повернути судовий збір ОСОБА_1, сплачений 27 березня 2017 рокузгідно квитанції №5.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/501/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

25.04.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДН Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В судове засідання позивач надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДН Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 563/475/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/475/17
провадження № 2-а/563/45/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.05.17 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №411218 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Ухвалою від 05.05.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годину 25.05.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 565/730/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/730/17
Провадження № 2-а/565/62/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю.,

на підставі заяви ОСОБА_1 _______________________________________

_______________________________________________________________________________________

керуючись ст.ст.121,122,127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 565/730/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по даній справі провести в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 год. 30 хв. 16 травня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16 травня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 557/528/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/528/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Житомирі , інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії БР №450749 від 17 квітня 2017 року , винесеної інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченому ч. 2 ст.122 КУАП, про накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м. Житомирі , інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії БР №450749 від 17 квітня 2017 року , винесеної інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченому ч. 2 ст.122 КУАП , про накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110,111,121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Житомирі , інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії БР №450749 від 17 квітня 2017 року , винесеної інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченому ч. 2 ст.122 КУАП про накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Чорноус Л.І. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги , 1А Рівненської області ) на 12 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам , в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 31.05.2017 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Суддя :
Справа № 559/484/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/484/17
Номер провадження: 2-а/559/69/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 30 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/781/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/781/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.Монастирська, 17) заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 562/1272/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
Справа № 562/1272/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Федорук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки за 2014-2016 роки, яка складає 3764,57 грн., починаючи з 06 лютого 2017 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 569/15978/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків визначених в ухвалі з дня отримання копії ухвали до судового засідання у справі, призначеного на 09-00 год. 04.05.2017 року .

Ухвалою суду позивач був попереджена, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Станом на 04.05.2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку, що оскільки ухвала суду не виконана, то адміністративний позов визнається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за предявлення до Рівненського міського суду позовної заяви згідно квитанції Приватбанк № 0.0.674518569.1 від 21.12.2016 р. в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/6678/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6678/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний житловий комплекс» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 28 квітня 2017 року з позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу звернувся представника ТзОВ «РМЖК».

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

При подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов слід залишити без руху надавши позивачу термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний житловий комплекс» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, а саме для сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 563/475/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/475/17

про відкриття провадження у справі

05.05.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №411218 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.