Справа № 805/1634/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1634/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 травня 2017 року Справа № 805/1634/17-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання сторін про зупинення розгляду справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області

до

Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління»

про

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 263 172, 56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 квітня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/1634/17-а та призначив справу до судового засідання на 10 травня 2017 року о 14-00 годині.

Відповідач у призначений час до суду не з’явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив провадження у справі зупинити та витребувати від позивача копії всіх заяв разом з довідками по взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, поданих особами, яким здійснюється виплата пільгових пенсій, докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по особам, які працювали на ПрАТ «Комсомольське рудоуправління», докази нарахування та виплати пільгових пенсій за березень 2017 року (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику ПрАТ «Комсомольське рудоуправління», вказаному у розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2017 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, засобами електронного зв’язку надав суду клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі на один місяць з метою отримання письмових доказів та уточнення суми позову.

Розглянувши заявлене клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони просять зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, необхідних для вирішення даної справи, у тому числі шляхом отримання даних з інших територіальних органів Пенсійного фонду України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1634/17-а до 07 червня 2017 року до 14 год. 00 хв.

2. Визнати обов’язковою явку поважних представників сторін.

3. Зобов’язати Позивача виконати ухвалу суду від 14 квітня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі в частині надання суду додаткових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

4. Витребувати від Позивача:

- копії заяв про переведення пенсії та копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, поданих особами, яким здійснюється виплата пільгових пенсій;

- докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по пенсіонерам, які працювали на ПрАТ «Комсомольське рудоуправління»;

- докази нарахування та виплати пільгових пенсій за березень 2017 року (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по пенсіонерам, які працювали на ПрАТ «Комсомольське рудоуправління».

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.