overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/10237/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - Тишко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності та відмову вчинити дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання судового рішення у повному обсягу на строк до п'яти днів - 24 квітня2017 року.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо ненадання ОСОБА_4 роз'яснення законодавства про соціальне забезпечення, як інваліду 3 групи з дитинства, про право на одночасну виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника і державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам».

Визнати протиправною відмову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_4 у зв'язку з втратою годувальника як інваліду III групи з дитинства у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» за період часу з 04.02.2009 року по 27.04.2016 року.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4 нарахувати та виплатити пенсію у зв'язку з втратою годувальника як інваліду III групи з дитинства у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» за період часу з 04.02.2009 року по 27.04.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 741/601/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/601/17
Провадження № 2-а/741/40/17
УХВАЛА

м. Носівка 03 травня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Житомир, інспектора ДПП роти № 1 БУПП в м. Житомир ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Житомир, інспектора ДПП роти № 1 БУПП в м. Житомир ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 10 травня 2017 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачам подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 766/6392/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6392/17
УХВАЛА

18.04.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора лейтенанта поліції ВМАЗ ІПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора лейтенанта поліції ВМАЗ ІПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора лейтенанта поліції ВМАЗ ІПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 09.08.2017 року о 09.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 751/2403/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/200/17 у справі № 751/2403/17

03 травня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 29 травня 2017 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/467/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/467/17
Провадження № 2-а/743/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 травня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації - про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на два дні.

Керуючись ст.ст.6-11, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації у виплаті ОСОБА_2 компенсації вартості квитків за проїзд за 2016 рік, у розмірі 584 грн.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_2 компенсацію вартості квитків за проїзд за 2016 рік, у розмірі 584 грн.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 300 грн., в якості відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 05.05.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 766/6714/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6714/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну дати судового засідання

03 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначено на 18.08.2017 року о 10-00 годині.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне змінити дату судового засідання, призначивши його на 03 травня 2017 року о 08:00 годині.

Керуючись статті 165 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Змінити дату судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення з 18 серпня 2017 року на 03 травня 2017 року о 08:00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, зал с/з №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 749/1185/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1185/16-а
Номер провадження 2-а/749/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Чигвінцева М.С., секретаря Скорої Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов?язання поновити виплату пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

27.03.2017 року позивачка до суду надала заяву відповідно до якої просить вказаний адміністративний позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.155, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов?язання поновити виплату пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 750/4246/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4246/17
Провадження № 2-а/750/698/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27.04.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем повинен бути сплачений 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порушення вимог вказаної статті позивачем не сплачено судовий збір.

Тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративий позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 825/508/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/508/17
Провадження № 2-а/750/702/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, головного спеціаліста Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів і постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена адміністративна справа надіслана з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 22 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.22,110,121 КАС України суд,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, головного спеціаліста Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів і постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 742/1313/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/75/17
Єдиний унікальний № 742/1313/17
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 16.03.2017 року № 36/04.

28 квітня 2017 року заявник завчасно подав до суду письмове клопотання про залишення даного позову без розгляду у звязку з відкликанням такого.

У судове засідання сторони не зявилися, надавши письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає необхідним залишити заяву по даній справі без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.159,160,165 КАС України та на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 159/1616/17
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1616/17
Провадження № 2-а/159/160/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ковельському міськрайонному суду, подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність , позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 19 травня 2017 року.

Відповідачу - Ковельському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в строк до 19.05.2017 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2