Справа № 809/557/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" травня 2017 р. №809/557/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до державного підприємства "Коломийський державний ветеринарно-санітарний завод "Ветсанзавод" про стягнення плати за проїзд, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 19.04.2017 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до державного підприємства "Коломийський державний ветеринарно-санітарний завод "Ветсанзавод" про стягнення плати за проїзд залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 03.05.2017 року надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 24.04.2017 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк вищезазначений недолік не усунуто.

Однак на виконання вищевказаної ухвали 04.05.2017 року представником позивача до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що на рахунку Державної служби України з безпеки на транспорті відсутні достатні кошти для сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 8 вищевказаного Закону суд може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі виключно враховуючи майновий стан сторони.

Інших підстав, в тому числі і фактичної неможливості сплати коштів, для відстрочення сплати судового збору Законом не передбачено.

Проте представником позивача не надано жодних доказів для підтвердження такого майнового стану Державної служби України з безпеки на транспорті, який б унеможливлював сплату судового збору позивачем.

З огляду на вищевикладене, суд вважає дане клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до державного підприємства "Коломийський державний ветеринарно-санітарний завод "Ветсанзавод" про стягнення плати за проїзд - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.