overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/62/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/62/17
Провадження № 2-а/496/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.,

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка адміністративну справу за позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідачка у судове засідання не прибула, позивачу про місце перебування відповідача не відомо.

Відповідно до ч. 8 статті 183-7 КАС України адміністративні справи, передбачені частинами першою та другою цієї статті, розглядаються судом за обовязкової участі сторін.

Згідно довідки №30 від 27.02.2017 року наданої Василівською сільської радою Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та інформацією щодо місця перебування ОСОБА_1 Василівська сільська рада не володіє. Відповідно до рапорту наданого капітаном поліції та поясненнями жителів с. Василівка, ОСОБА_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_1, після чого виїхала в невідомому напрямку, та її місцезнаходження невідоме.

Таким чином, враховуючи, що місце відповідачки встановити неможливо, у судові засідання вона не зявляється, позивачем не надано жодних доказів щодо проведення розшукових дій відповідачки, можливості встановити місцезнаходження відповідачки у суду не має, суд приходить до висновку про залишення позову Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 500/2531/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2531/17
Провадження № 2-а/500/87/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа директор комунального підприємства «Сімвол» ОСОБА_2, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа директор комунального підприємства «Сімвол» ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 18.05.2017 року о 11.00 в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я. при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 18.05.2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 521/21736/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2а/521/96/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«18» квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання -Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Одеси Слюсар Богдана Вікторовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання постанови незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Одеси Слюсар Богдана Вікторовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання постанови незаконною- задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2016 р. серії АР №164693. Інспектора патрульної поліції м.Одеси 1 роти 3-го батальйону лейтенантом поліції Слюсар Богдана Викторовича про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на у розмірі 425 гривен.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 509/1479/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1479/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Таїровськийселищний голова Овідіопольського району Одеської області про про визнання незаконною постанову виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Таїровськийселищний голова Овідіопольського району про про визнання незаконною постанову виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 02 червня 2017 року о 14:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/1562/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1562/17
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

10 травня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 522/3613/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роял Сервіс, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одесреклама Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одесреклама Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними.

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роял Сервіс, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одесреклама Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними залишити без розгляду, у звязку з тим, що представник позивачів подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Роял Сервіс, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одесреклама Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

13.04.2017
Справа № 522/7284/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7284/17
Провадження № 2-а/522/1439/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 31.05.2017 року о 11:00годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

20.04.2017
Справа № 522/5934/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5934/17
Номер провадження 2а/522/1342/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 08.06.2017 року на 15 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

10.05.2017
Справа № 522/6660/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6660/17
Номер провадження 2а/522/1383/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 02.06.2017 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

10.05.2017
Справа № 522/7281/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7281/17
Провадження № 2-а/522/1437/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 31.05.2017 року о 11:10годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

20.04.2017
Справа № 513/985/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/985/16-а
Провадження № 2-а/513/69/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визначення протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визначення протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2016 року на 10:30 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/249/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/249/17
Провадження №2-а/523/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вище зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просив витребувати від Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі довідку з розрахунками проведення останнього перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. б. 55. кв. 104.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Приймаючи до уваги обґрунтування заявлених позивачем вимог, з метою перевірки їх доводів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 158, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі довідку з розрахунками проведення останнього перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. б. 55. кв. 104.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя