overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/477/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2017 року Справа № П/811/477/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агростандарт Сервіс, 25014, м. Кіровоград, Кіровоградської області, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3

до відповідача: Державної фіскальної служби України, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8

про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агростандарт Сервіс звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 13.04.2017 року.

До суду надійшло поштове повідомлення про отримання 30.03.2017 р. представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2017 р.

На даний час вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агростандарт Сервіс разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/408/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2017 року Справа № П/811/408/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), 01135, м. Київ, прос. Перемоги, 14

до відповідача: ОСОБА_1, 26334, с. Завалля, Гайворонський р-н., Кіровоградська область

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 29002,82 грн. в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 р. позовну заяву по даній справі залишено без руху та надано строк до 05.04.2017 року для усунення недоліків.

25.04.2017 р. представником позивача на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надіслано докази сплати судового збору та повідомлено про те, що інші недоліки будуть виправлені в найближчий час.

Однак, станом на 28 квітня 2017 року недоліків у повному обсязі не виправлено. Так, суддя звертала увагу позивача на оформлення позовної заяви, друк на аркушах якої не надає можливості вшити її в справу без закриття для читання частини тексту, а тому запропонувала подати позов належно оформленим з дотриманням правил паперового діловодства. Натомість вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеці) процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 18 травня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/832/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про призначення до розгляду питання про роз`яснення судового рішення
28 квітня 2017 року Справа № П/811/832/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2
про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання незаконними дій та стягнення коштів.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 р. позовні вимоги задоволено частково (а.с.238-240).
19.04.2017 року через канцелярію суду повторно надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про надання роз`яснення постанови суду.
У відповідності до ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про роз`яснення постанови на 10 травня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 2-а-487/10/2115
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2011 р.Справа № 2-а-487/10/2115

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08.11.2010 р. по справі № 2-а-487/10/2115

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 821/25/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/25/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/25/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 травня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-137/10/2115
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2011 р.Справа № 2-а-137/10/2115

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25.10.2010 р. по справі № 2-а-137/10/2115

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25.10.2010 р. по справі № 2-а-137/10/2115 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 2-а-222/10/2115
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2011 р.Справа № 2-а-222/10/2115

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29.10.2010 р. по справі № 2-а-222/10/2115

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29.10.2010 р. по справі № 2-а-222/10/2115 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 821/25/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/25/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/25/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3520 грн.

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області виконало вимоги ухвали від 29.03.2017р., в підтвердження чого надало платіжні доручення №426 від 20.09.2017р. на суму 1760 грн. та №490 від 27.03.2017р. на суму 1760 грн., а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/2607/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2607/17
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за участі третіх осіб ВЛК ДУ "Територіальне медечне об"еднання МВС України в Житомирській області" та ГУНП в Житомирській області про проведення перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за участі третіх осіб ВЛК ДУ "Територіальне медечне об"еднання МВС України в Житомирській області" та ГУНП в Житомирській області про проведення перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 14:40 03.08.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 489/2050/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2050/17
Провадження №2-а/489/269/17
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання призначення до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про визнання протиправним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про визнання протиправним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень справу може бути розглянуто за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1974/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/1974/17
Провадження №2-а/489/262/17
УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява містить вимоги про визнання протиправним рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання відновити виплату.

За змістом ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем судовий збір не сплачено, заявлено клопотання про звільнення від його сплати з урахуванням майнового стану через позбавлення пенсії як джерела доходу.

Європейський суд з прав людини під час застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не визнає необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки жодних доказів на підтвердження майнового стану позивача ним не надано, зокрема що пенсія це єдине джерело доходу, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 травня 2017 року для усунення недоліку позовної заяви, а саме надання документа про сплату судового збору в розмірі 640 грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя