Справа № 826/5097/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2017 рокум. Київ № 826/5097/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, Інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Римара Руслана Миколайовича про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач), до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, Інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Римара Руслана Миколайовича (далі - відповідачі), про визнання протиправним застосування щодо позивача заходу забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення у вигляді направлення на огляд і огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у закладі охорони здоров'я.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладені норми та зважаючи, що заявлені позивачем вимоги стосуються дій суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи Окружному адміністративному суду міста Києва та, як наслідок, необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, Інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Римара Руслана Миколайовича про визнання протиправними дій.

2. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, справа ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, Інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Римара Руслана Миколайовича про визнання протиправними дій підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко