overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/21298/17-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, подана особаою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бортницька В.В.
Справа № 759/16208/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. з дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 9.09.2016р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись з 17.03.2017р.

Суддя:
Справа № 757/23478/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Сергійчука Кирила Володимировича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2017 року № А-0802/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 01 червня 2017 року о 14-15 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 369/903/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1373/17
в справі № 369/903/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

24 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Києві лейтенанта Ульяненко Д.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище адміністративна справа відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 21.02.2017 у відповідності до правил підсудності визначених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме, за зареєстрованим у встановленому законом порядку реєстрації відповідача.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Києві лейтенанта Ульяненко Д.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 30 на 04 вересня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 759/16208/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/399/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та дії відповідача та зобов'язати здійснити призначення пенсії за вислугу років згідно ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» з 09.09.2016 року.

14.12.2016 рок представник відповідача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надав до суду свої заперечення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та просив призначити справу до судового розгляду.

20.12.2016 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вважаю за необхідним призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2017р. 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/5267/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/207/17
ун. № 759/5267/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби у Київській обл. Фоменко Олени Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.03.2017 року та закриття справи про адміністративне правопорушення у зв"язку із закінченням строків для притягнення до адміністравної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Першого заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби у Київській обл. Фоменко Олени Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.03.2017 року та закриття справи про адміністративне правопорушення у зв"язку із закінченням строків для притягнення до адміністравної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодесу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби у Київській обл. Фоменко Олени Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.03.2017 року та закриття справи про адміністративне правопорушення у зв"язку із закінченням строків для притягнення до адміністравної відповідальності.

2. Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 12.10.2017 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 760/6873/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6873/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Березнюка С.В. про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Березнюка С.В. про скасування постанови.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно якої у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено повних даних щодо відповідача Березнюка С.В.

Зазначення повних даних учасників судового розгляду є обов'язком саме позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/5428/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/212/17
ун. № 759/5428/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодесу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 19.07.2017 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 761/28633/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1362/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду/

22 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Поліщука Павла Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Поліщука Павла Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передана за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Поліщука Павла Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46 на 18 вересня 2017 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. ЛазаренкЛазаренко
Справа № 760/6278/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6278/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції роти № 7 батальйону № 4 лейтенанта поліції Заїки В.В. про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора управління патрульної поліції роти № 7 батальйону № 4 лейтенанта поліції Заїки В.В. про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно якої у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено повних даних щодо відповідача Заїки В.В.

Зазначення повних даних учасників судового розгляду є обов'язком саме позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/45807/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/165/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, 31-А на 20 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: