overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/2582/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.05.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 24 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 675/431/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/431/17
Провадження № 2-а/675/44/2017
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л.;

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до службової особи ї Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_5, який представився ОСОБА_6 про визнання протиправними та незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

04.05.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача, яка за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказану заяву.

Також 10.05.2017 року до суду надійшла заява представника позивача, підтримана позивачем, про уточнення субєктного складу адміністративної справи, де відповідачем заявники просять вважати Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)».

Відповідно частини 1 статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Згідно ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись статтями 50, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Заяву позивача та його представника про уточнення субєктного складу адміністративної справи задовольнити.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» - копії позову від 09.03.2017 року, заяви про збільшення позовних вимог від 04.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський
Справа № 686/8544/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8544/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/7492/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/7492/17

Провадження № 2а/200/782/17

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора УПП в м. Дніпрі ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 14 годину 45 хвилин на 14 червня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 14 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 202/3017/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3017/17
Провадження № 2-а/202/146/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця протиправними та скасування постанови від 13.04.2017 р. ВП №53612996 про накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця протиправними та скасування постанови від 13.04.2017 р. ВП №53612996 про накладання штрафу.

Зазначений адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.3, ч.5 ст.106 КАС України до позовної заяви не долучено доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням та вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та не долучено документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця протиправними та скасування постанови від 13.04.2017 р. ВП №53612996 про накладання штрафу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 19 травня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернений.

Копію ухвали надіслати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 178/525/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/525/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасувати рішення УПФУ в Криничанському районі та здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасувати рішення УПФУ в Криничанському районі та здійснення перерахунку пенсії - призначити до розгляду в судовому засідання на 22 травня 2017 року на 09.00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 199/3031/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3031/17
УХВАЛА

10.05.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в місті Дніпрі про зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в місті Дніпрі про зобовязати вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/2721/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/2721/17
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/2721/17 (2-а/199/119/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 200/7489/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/7489/17

Провадження № 2а/200/779/17

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач УСЗН Шевченківської районної у м. Дніпрі ради звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин на 14 червня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 14 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/7491/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/7491/17

Провадження № 2а/200/781/17

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач УСЗН Шевченківської районної у м. Дніпрі ради звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин на 14 червня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 14 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/4523/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/4523/17
Провадження № 2а/200/608/17
18 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» до департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -
Позивач ТОВ «МТ-1» звернулось до суду з позовною заявою до департаменту по роботі з активами ДМР, про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року зазначений адміністративний позов залишений без руху у зв’язку із його не відповідністю вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, яку направлено поштою позивачу.
07 квітня 2017 року копію зазначеної ухвали було отримано уповноваженим позивача, однак недоліки не усунуті.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 106, 107 КАС України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв’язку з вищевикладеним, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» до департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути.
Надіслати позивачу позовну заяву з додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів зо дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 173/731/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/731/17
Провадження №6-а/173/15/2017
У Х В А Л А

11 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійний вимог: Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом, виданим 12 жовтня 2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 2-а-1031/2011 р.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 264 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Для вирішення вимог за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження боржник: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійний вимог: Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області призначити судове засідання на 08-30 годин 17.05.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам виконавчого провадження, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 174/234/17
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, згідно з яким просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до п. б) ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 23.11.2016 року.

21.04.2017 року, згідно ухвали судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонанами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення та без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, тому відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71, 183-2, 165 КАС України, суддя,-

П О СТА Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи ЄУН 174/234/17 (н/п 2-а/174/33/2017), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 24 травня 2017 року о 10.00 годин в залі № 1 приміщення суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова