Справа № 825/497/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/497/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Шокура А.Ю.,

представників відповідача Бисикало Т.А., Довгопола С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 08.12.2016: - № за платежем з податку на прибуток на суму 279 301,94 грн (основний платіж - 186 200,96 грн, штрафні санкції - 93 100,98 грн); - № в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 4 357 254,00 грн; - № за платежем з податку на додану вартість на суму 5 133 228,50 грн (основний платіж - 3 422 152,00 грн, штрафні санкції - 1 711 076,50 грн).

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому він просить зупинити розгляд справи, оскільки на момент розгляду справи первинні документи, якими обґрунтовані обставини викладені в позові, у позивача відсутні у зв'язку із їх вилученням на підставі ухвал суду (додані до клопотання). Тому позивач не має можливості надати суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції, що на його думку унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Представники відповідача в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Таким чином, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/497/17 до отримання судом вилучених у позивача документів, якими обґрунтовані обставини викладені в позовній заяві.

При цьому, суд зобов'язує позивача повідомити про повернення вилучених документів та терміново надати належним чином завірені їх копії.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/497/17 із встановленням терміну до отримання судом вилучених у Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" документів, якими обґрунтовані обставини викладені в позовній заяві.

Зобов'язати позивача повідомити суд про повернення вилучених документів та надати належним чином завірені їх копії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк