Справа № 2-а-7103/10/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7103/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 лютого 2012 р.

Справа № 2-а-7103/10/1470

Категорія:10.1

Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.,вирішуючи питання прийняття до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до відокремленого структурного госпрозрахункового підрозділу "Універсал" в особі "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 року управління пенсійного фонду (далі УПФ) України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до відокремленого структурного госпрозрахункового підрозділу "Універсал" в особі "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 49 151, 29 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з відокремленого структурного госпрозрахункового підрозділу "Універсал" в особі "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" на користь УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року та штрафним санкціям в сумі 49 151, 29 грн.

16 червня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара" на вказану постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара", суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника отримав копію судового рішення 22 квітня 2011 року (а.с.42), однак апеляційну скаргу надіслано до суду лише 10 червня 2011 року.

Посилання заявника на те, що несвоєчасне виготовлення апеляційної скарги обумовлено простоєм підприємства, у зв'язку з яким неможливо було зібрати необхідні докази, оскільки заявником не наведено жодного доказу, отримання якого було би пов’язано з закінченням простою.

За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 189 КАС, суддя-доповідач, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до відокремленого структурного госпрозрахункового підрозділу "Універсал" в особі "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її виготовлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: