Справа № 743/509/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/509/17
Провадження № 2-а/743/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ріпкинського ОУ ПФУ, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, призначеної їй відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2017 року та забезпечити її виплату в розмірі 80 % заробітної плати, за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення, передбаченого Постановою КМУ № 15 від 18.01.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що Ріпкинське ОУ ПФУ відмовило їй в проведенні перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням розмірів посадових окладів державним службовцям, посилаючись на ст.90 Закону України "Про державну службу" в новій редакції.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, пояснивши, що в кінці 2015 року, вона зверталась до відповідача в усній формі, з метою перерахунку пенсії та отримала усну відмову в перерахунку, отже, доводи РО УПФУ про те, що на спірні правовідносини поширюється дія Закону України «Про державну службу» в новій редакції, є надуманими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заперечення на позов, в яких просив справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача з березня 2006 року та отримує пенсію на підставі Закону України "Про державну службу", в редакції 1993 року.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2017 року позивач зверталась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, з урахуванням підвищення заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи, згідно Постанови КМУ № 15 від 18.01.2017 року.

Листом № 76/11К-2 від 03.04.2017 року відповідач відмовив позивачеві в задоволенні заяви, посилаючись на відсутність підстав для перерахунку пенсії.

Статтею 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції чинній на момент призначення пенсії позивачеві) передбачалось, що у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Статтею 90 Закону України "Про державну службу", який набрав чинності 01.05.2016 року, передбачено, що пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Вказаним законом не передбачено такої підстави для перерахунку раніше призначеної пенсії, як зміна розміру заробітної плати працюючого державного службовця. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 27.01.2017 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про державну службу" в новій редакції.

Позивач в судовому засіданні належними і допустимими засобами доказування не довела факту свого звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсії в 2015 році.

Крім того, за змістом позовних вимог, ОСОБА_1 просила здійснити перерахунок пенсії на підставі постанови КМУ №15 від 18.01.2017 року, яка прийнята після набрання чинності Законом України «Про державну службу» в новій редакції. Таким чином, підстав для задоволення позову не встановлено. У відповідності до ст.94 КАС України, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 6-11, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 03.05.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток