Справа № 808/919/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2017 року Справа № 808/919/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: ОСОБА_2, м.Запоріжжя

до Господарського суду Запорізької області, м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Господарського суду Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії господарського суду Запорізької області щодо відмови у нарахуванні та виплати позивачці вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці вихідну допомогу судді у зв'язку з відставкою, без сплати податку, у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Позивачем подано клопотання (вх. №12262 від 26.04.2017) про зупинення провадження у справі на два місяці для надання можливості позивачу отримати та представити суду додаткові докази у даній справі.

Представником відповідача подано письмові заперечення на адміністративний позов (вх. №11856 від 21.04.2017), в яких крім іншого просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від Господарського суду Запорізької області та Вищої ради юстиції.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі. Разом з тим, суд вважає, що клопотання позивача пілягає задоволенню частково, оскільки відповідно до приписів п.4 ч.2 ст. 156 КАС України термін, на який суд має право зупинити провадження у справі встановлюється судом, а позивачем у клопотанні жодним чином не обгрунтована необхідність зупинення провадження саме на 2 місяці. З урахуванням виребуваних доказів суд вважає достатнім термін 1 місяць.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Вищої ради юстиції:

-завірену копію заяви ОСОБА_2 про відставку;

-завірену копію подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 з доказами на підтвердження дати його направлення до Верховної Ради України.

Витребувати від Господарського суду Запорізької області: завірені належним чином копії: заяви ОСОБА_2 про відставку (за наявності); постанови Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 (за наявності).

Зобов'язати Вищу раду юстиції та Господарський суд Запорізької області до 30.05.2017 (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувані документи та інформацію.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №808/919/17 до 30 травня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 травня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова