Справа № 490/1889/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/323/2017
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що оспорювана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АР №758591 винесена 15.12.2016 року, та була вручена ОСОБА_1, що підтверджується її особистим підписом, який міститься у вищевказаній постанові. Таким чином, позивачем пропущена встановлений десятиденний строк для оскарження постанови, оскільки позов до суду подано 28.02.2017 року. Із заявою про поновлення строку звернення до суду позивач не звертався.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку або про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, за такого у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 289 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя