Справа № 128/242/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/242/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Жигаровій Д.О.

Позивачі: ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

Пред-ків відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення 11 сесії 7 скликання Гуменської сільської ради від 30.09.2016 року в частині протиправним та зобовязання вчинити дії, щодо розгляду заяви ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, а саме накладення заборони на прийняття рішення щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: с.Гуменне, Вінницького району та області по вул.Лугова,11.

Дане клопотання сторона позивача у судовому засіданні підтримала.

Представники відповідача проти клопотання заперечили, та просять врахувати, що позивач не має права на першочергове надання земельної ділянки і сільською радою вже прийнято до розгляду заяви про передачу вказаної земельної ділянки особам, які мають право на першочергове отримання земельної ділянки.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно, всебічно обставини справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також може заборонити вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в тій частині, яка стосується загальних положень застосування забезпечення позову, а також постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 6 березня 2008 року № 2 Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ; при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вказані нормативні положення суд виходить з того, що позивач просить накласти заборону на прийняття сільською радою рішень щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: с.Гуменне, Вінницького району та області по вул.Лугова,11. Однак, зв»язок заявлених позивачем вимог саме з зазначеною земельною ділянкою по вул.Лугова,11 с.Гуменне з матеріалів справи не вбачається.

Наявність претензій позивача саме щодо вказаної земельної ділянки суду не підтверджено, відсутність можливої реалізації порушеного права у разі задоволення позову за рахунок інших земельних ділянок суду не підтверджено, в вз»язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення 11 сесії 7 скликання Гуменської сільської ради від 30.09.2016 року в частині протиправним та зобовязання вчинити дії, щодо розгляду заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.А. Ганкіна