Справа № 826/5410/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 23 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року, в задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 березня 2017 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_2 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2011 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки у цих справах суд касаційної інстанції аналогічно вирішив питання щодо можливості преміювання працівника у разі наявності дисциплінарного стягнення щодо нього і висновки суду не містять різного тлумачення чи застосування норм матеріального права.

Так, в оскаржуваній ухвалі суд касаційної інстанції погодився із висновками судів попередніх інстанцій про те, що відповідач на час позбавлення позивача премії діяв правомірно, оскільки відповідними наказами від 7 березня, 12 квітня та 10 липня 2013 року позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з неналежним виконанням службових обов'язків, неодноразовими порушеннями вказівок керівництва та етичної поведінки, у зв'язку з чим його було позбавлено грошової премії за березень, квітень та липень 2013 року.

При цьому суд, проаналізувавши норми законодавства, дійшов висновку, що премія є різновидом додаткової заробітної плати з метою стимулювання результатів праці та їх заохочень і у разі застосування до працівника дисциплінарного стягнення премія взагалі не виплачується.

У наданому для порівняння рішенні суду касаційної інстанції цей суд виходив із того, що положеннями законодавства надано право керівникам органів у межах затвердженого фонду оплати праці здійснювати преміювання працівників відповідно до їх особистого вкладу в загальні результати роботи, а конкретні умови, порядок та розміри преміювання працівників визначаються у положенні про преміювання відповідного органу.

Суд, встановивши, що наказом військового комісара Котелевського районного військового комісаріату від 30 жовтня 2006 року позивачці оголошено догану за халатне відношення до службових обов'язків і, відповідно до висновку службового розслідування, позбавлено премії за жовтень 2006 року, визнав правомірними дії відповідача щодо позбавлення її премії у жовтні 2006 року, оскільки відповідно до Положення про преміювання працівників Котелевського районного військового комісаріату працівники не преміюються за той розрахунковий період, в якому вони здійснили порушення чи проступок.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко