overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/6851/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6851/17

Провадження № 2-а/638/453/17

10 травня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 31 травня 2017 р. на 10-15 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/2712/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2712/17

Провадження № 2-а/638/301/17

10 травня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 17 травня 2017 р. на 12-50 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 428/3754/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3754/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Бароніна Д.Б,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом було вирішено питання щодо витребування певних доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в строк до 20 травня 2017 року оригінали або належним чином завірені копії всіх звернень ОСОБА_1 (зокрема звернень від 09.01.2017, 03.03.2017, 13.03.2017) з приводу призначення їй допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, а також належним чином завірені копії всіх доданих до цих звернень (зокрема дозвернень від 09.01.2017, 03.03.2017, 13.03.2017) документів, а також відповідей (рішень) Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради з приводу вказаних звернень.

Розгляд справи відкласти на 25.05.2017 року о 08-15 год.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, у яких витребувано докази.

Розяснити, що в разі відсутності можливості виконати ухвалу взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість виконати ухвалу, а також за невиконання ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку виконати ухвалу.

Попередити Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про кримінальну відповідальність, яку неусть винні особи, за невиконання ухвал суду, адже вищевказані докази вже витребовувалися за ухвалою суду, проте вказана ухвала була отримана Управлінням і її виконання було проігнороване.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 431/5692/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5692/16-а
Провадження № 2-а/431/12/17
У Х В А Л А

06 січня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про скасування дозволу на державну реєстрацію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Старобільської міської ради Луганської області про скасування дозволу на державну реєстрацію.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилася, представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнала; письмових заперечень проти позову не надходило; примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд -

ухвалив :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про скасування дозволу на державну реєстраціюзакінчити та призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 638/3219/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3219/17

Провадження № 2-а/638/310/17

10 травня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції УПІ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції УПІ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 17 травня 2017 р. на 12-40 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/6658/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6658/17
Номер провадження 2 А/638/448/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови посадової особи державної виконавчої служби,

установив:

Позивач звернувся 27.04.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову від 12.04.2017 року державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800 грн.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 10:00 год. 12.06.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/7065/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7065/16-а
Провадження №2-ар/639/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду у адміністративній справі №639/7065/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про розяснення постанови суду від 20 лютого 2017 року у адміністративній справі 639/7065/16-а 2а/639/5/17 ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст. 170 КАС України, та відповідає вимогам КАС України.

У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 170 КАС України, суддя вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду у адміністративній справі №639/7065/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 травня 2017 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.
Справа № 643/5653/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5653/17
Номер провадження 2-а/643/251/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 644/2805/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/2805/17
Провадження № 2-а/644/138/17
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №697596 від 26.04.2017 року,

в с т а н о в и в:

05.05.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить скасувати постанову серії БР №697596 від 26.04.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Однак подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач не вказав поштову адресу, а також номер засобу звязку відповідача, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №697596 від 26.04.2017 року - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Глібко
Справа № 645/665/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/665/17
Провадження № 2-а/645/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі - Денісенко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 636/1404/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1404/17
Провадження № 2-а/636/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області до виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району та Чкаловського селищного голови ОСОБА_1 про визнання рішення та дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району та Чкаловського селищного голови ОСОБА_1 про визнання рішення та дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправним рішення виконавчого комітету Чкаловської селищної ради від 15.03.2017р. № 291 «Про комплексну комісію Чугуївської райдержадміністрації і районної ради, служб району щодо контролю за здійсненням делегованих повноважень органів виконавчої влади» та скасувати його і визнати дії голови Чкаловської селищної ради ОСОБА_2, які полягали у не допуску 15.03.2017р. комісії з проведення перевірки здійснення делегованих повноважень органів виконавчої влади виконкомом Чкаловської селищної ради до проведення перевірки протиправними та зобовязати його допустити комісію з проведення перевірки здійснення делегованих повноважень органів виконавчої влади виконкомом Чкаловської селищної ради до проведення перевірки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області до виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району та Чкаловського селищного голови ОСОБА_1 про визнання рішення та дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 01 червня 2017 року.

Відповідачам запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/4838/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4838/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2014 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 725/184/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/184/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача виконати перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової винагороди для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», Закону України «Про державну службу» та здійснити перерахунок розміру пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях виконати з 17.12.2014 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки Першотравневої районної у місті Чернівці ради від 10 грудня 2014 року №03/118, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне страхування.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дні її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.