Справа № 2-а-4138/11
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6-а/331/25/2017

2-а-4138/11

03 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, у якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання. .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.017 року предявлена заява була залишена без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

ОСОБА_1 необхідно надати суду уточнену заяву у якій необхідно зазначати інформацію стосовно всіх сторін і заінтересованих осіб (імя (найменування), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі), яких необхідно викликати у судове засідання з приводу розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме уточнити (зазначити) відповідний пенсійний фонд із зазначенням його юридичної адреси, оскільки суду необхідно викликати у судове засідання усіх сторін по справі.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Тому, з метою обізнаності сторін, які брали участь у справі, ОСОБА_1 необхідно також, обовязково виконати вимогу ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Отже, звертаючись до суду про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявнику ОСОБА_1 у своїй заяві необхідно обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази. А саме викласти усі причини неподання виконавчого листа до державної виконавчої служби з моменту ухвалення рішення по справі.

Також, ОСОБА_1 потрібно зазначити у заяві коли вона отримала виконавчий лист по справі, а саме вказати дату видачі виконавчого листа, в який строк виконавчий лист було предявлено до виконання у відділ державної виконавчої служби та у звязку з чим було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як жодних таких обґрунтувань в мотивувальній частині заяви не вказано.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у такому вигляді заява не може бути прийнята і розглянута судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Відповідно до поштового повідомлення № 69 7 від 16.03.2017 року, копію вищезазначеної ухвали суду було отримано особисто позивачем 14.03.2017 року, тобто останній строк для усунення недоліків 20.03.2017 року.

Станом на 03.04.2017 року, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від заявника ОСОБА_1 не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів для усунення недоліків, викладених по тексту ухвали суду від 07.03.2017 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Смолка