overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/4110/17(6-а/201/7/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 року справа № 201/4110/17(6-а/201/7/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2017 року по справі №201/4110/17(6-а/201/7/2017) за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №201/4110/17(6-а/201/7/2017) з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належних доказів неможливості сплатити судовий збір або оригіналу документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшов документ про сплату судового збору, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2017 року по справі № 201/4110/17(6-а/201/7/2017).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 17 травня 2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № П/811/733/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 травня 2017 року Справа № П/811/733/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Держпраці у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, п/с, 1/37

до відповідача: Комунального підприємства "Гайворонський комунальник", 26300, м. Гайворон, Кіровоградська обл., вул. Запотоцького, 3

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось з позовом до Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом негайного зупинення виконання робіт в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах і колекторах КП "Гайворонський комунальник" у зв'язку з загрозою життя та здоров'ю працюючих.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.5 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.5 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати до суду для огляду копію Правил техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць НПАОП 41.0-1.01-79. у форматі аркуша А4, на який посилається позивач в акті.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду а також в письмовій формі правові підстави ухилення від виконання запобіжного заходу.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 264/659/17
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" травня 2017 р. справа №264/659/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 20 березня 2017 року

по адміністративній справі № 264/659/17 (суддя Литвиненко Н.В.)

за позовом ОСОБА_3

до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції капрал поліції Снігур Олександра Васильовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2017 року по адміністративній справі № 264/659/17.

Ухвалами суду від 19 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження та розгляд зазначеної справи призначено на 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 69, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції терміново надати суду апеляційної інстанції відеозапис з нагрудної камери поліцейського, яка зафіксувала порядок оформлення та прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, яке відбулось 14 січня 2017 року о 03:00.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Справа № 819/552/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/552/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/552/17

03 травня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської обласної державної адміністрації до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обласна державна адміністрація звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату у зв’язку з неприбуттям в судове засідання відповідача та не заперечує щодо розгляду справи в письмовому провадженні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 3 частини третьої ст. 49 КАС особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Враховуючи зазначене та керуючись статями 49, 128, 150, 160, 165 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/552/17 на 06 червня 2017 року о 11:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № П/811/654/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 травня 2017 року Справа №П/811/654/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Фермерського господарства Максимова Бориса Григоровича, 27601, с. Високі Байраки Кіровоградської області, вул. Центральна, 4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про застосування заходів реагування,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулася з позовом до Фермерського господарства Максимова Бориса Григоровича про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фермерського господарства Максимова Бориса Григоровича шляхом зобов'язання фермерського господарства Максимова Бориса Григоровича зупинити роботу (експлуатацію) об'єктів ФГ Максимова Б.Г., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, та опечатати (опломбувати) вхідні двері до будівель, споруд господарства, а також в'їзні ворота на його територію до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. зупинено провадження у справі №П/811/654/16 з метою надання додаткового часу для усунення усіх виявлених порушень (а.с.118, Т.1).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/654/16.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 336/6027/16-а(2-а/336/17/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. Дніпросправа № 336/6027/16-а(2-а/336/17/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 квітня 2017 р. у справі № 336/6027/16-а(2-а/336/17/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 820/1012/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1012/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2017 р. № 820/1012/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Головним управлінням Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області задоволено; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі №820/1012/17 скасовано; а справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13 червня 2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/1801/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 р. Справа № 820/1801/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "Ліга А" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Ліга А" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд,

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.04.17 №.

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.04.17 №.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ліга А" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 200/21772/16-а (2-а/200/911/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. справа № 200/21772/16-а (2-а/200/911/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року у справі № 200/21772/16-а (2-а/200/911/16)

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до командира роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Калиняк Максима Миколайовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управлінням патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від "22" лютого 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "05" червня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 334/8873/16-а(2-а/334/193/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року справа № 334/8873/16-а(2-а/334/193/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 01 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов