Справа № 824/241/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/241/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління ДФС України у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 195387,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату подання адміністративного позову до суду ФОП ОСОБА_1 має податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 195387,06 грн, в тому числі: основний платіж - 157547,99 грн, штрафна санкція - 48500,82 грн, пеня - 13588,66 грн. Вказана заборгованість є узгодженою, проте в добровільному порядку позивачем несплаченою.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Вказану ухвалу відповідач отримав 27.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і ознайомився з вимогами до розгляду справи у порядку скороченого провадження, проте заяву про визнання позову або заперечення на позов до суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Новожучівська, буд. 5, (а.с. 10).

В період з 15.12.2015 року по 23.12.2015 року, представниками позивача проведено документальну позапланову перевірку діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Укртрансоіл 2009" за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 30.12.2015 року №2185/24-12-17-01-18/НОМЕР_1, яким зафіксовано порушення п.п. 198.1, 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України - завищено податковий кредит в сумі 151878,70 грн за січень 2015 року (а.с. 28-33). На підставі акту перевірки від 30.12.2015 року №2185/24-12-17-01-18/НОМЕР_1, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 18.01.2016 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 227818,05 грн, в тому числі: основний платіж - 151878,70 грн, штрафні санкції - 75939,35 грн (а.с. 26). Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 20.01.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Станом на 01.04.20174 року залишок несплаченої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість становить 54363,34 грн (46576,99 грн основного платежу та 75939,35 грн штрафної санкції).

Заборгованість по узгоджених податкових зобов'язаннях з податку на додану вартість на загальну суму 110971,00 грн нарахована згідно податкових декларацій за лютий-грудень 2016 року, а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість № за січень 2016 року від 19.02.2016 року, термін сплати 01.03.2016 року (а.с. 16);

- податкова декларація з податку на додану вартість № за березень 2016 року від 18.04.2016 року, термін сплати 30.04.2016 року (а.с. 17);

- податкова декларація з податку на додану вартість № за травень 2016 року від 10.06.2016 року, термін сплати 30.06.2016 року (а.с. 18);

- податкова декларація з податку на додану вартість № за червень 2016 року від 20.07.2016 року, термін сплати 30.07.2016 року (а.с. 19);

- податкова декларація з податку на додану вартість № за липень 2016 року від 16.08.2016 року, термін сплати 30.08.2016 року (а.с. 20);

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість узвязку з виправленням самостійно виявлених помилок № за вересень 2016 року від 16.09.2016 року (а.с. 21);

- податкова декларація з податку на додану вартість № за серпень 2016 року від 19.09.2016 року, термін сплати 30.09.2016 року (а.с. 22);

- податкова декларація з податку на додану вартість № за вересень 2016 від 19.10.2016 року, термін сплати 30.10.2016 року (а.с. 23);

- податкова декларація з податку на додану вартість № за жовтень 2016 року від 18.11.2016 року, термін сплати 30.11.2016 року (а.с. 24);

- податкова декларація з податку на додану вартість № за листопад 2016 року від 19.12.2016 року, термін сплати 30.12.2016 року (а.с. 25).

Також представниками позивача проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 30.05.2016 року №1142/24-12-13-04/НОМЕР_1, яким зафіксовано порушення п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України - несвоєчасна реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року (зв. а.с. 35). На підставі акту перевірки №1142/24-12-13-04/НОМЕР_1 від 30.05.2016 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 31.05.2016 року №, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 648,00 грн (а.с. 35).

Також представниками позивача проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 24.10.2016 року №2613/24-12-13-04/НОМЕР_1, яким зафіксовано порушення п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України - несвоєчасна реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року (а.с. 37). На підставі акту перевірки №2613/24-12-13-04/НОМЕР_1 від 24.10.2016 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 14.11.2016 року №, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 15316,06 грн (а.с. 36).

Також представниками позивача проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 20.12.2016 року №3545/24-12-13-04/НОМЕР_1, яким зафіксовано порушення п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України - несвоєчасна реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року (а.с. 39). На підставі акту перевірки №3545/24-12-13-04/НОМЕР_1 від 20.12.2016 року, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 13.01.2017 року №, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 500,00 грн (а.с. 38).

За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню в сумі 13588,66 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача по податку на додану вартість становить 195387,06 грн, в тому числі: основний платіж - 157547,99 грн, штрафні санкції - 48500,82 грн, пеня 13588,66 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості суми позову та обліковою карткою платника податків (а.с. 9, 12-15).

Податковим органом було направлено відповідачу податкову вимогу від 14.03.2016 року форми "Ф" №1196-25 про сплату боргу на суму загальну 10693,17 грн, яка отримана відповідачем 17.06.2016 рок (а.с. 11).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1. ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.5. ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог податкового законодавства щодо сплати грошових зобов'язань, що є підставою для стягнення заборгованості та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 58000, АДРЕСА_1) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 195387 (сто дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят сім) грн 06 коп.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш