Справа № 817/491/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/491/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2017 року

Рівне

№817/491/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дігертранс"

до

Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Дігертранс" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою судді від 06.04.2017року встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим останній залишено без руху.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними обґрунтованого долученими письмовими чи іншими доказами.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк до 17.04.2017року. Однак, станом на 19.04.2017року у суду були відсутні докази про отримання позивачем вищевказаної ухвали від 06.04.2017року.

З цих підстав, ухвалою від 19.04.2017року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.04.2017року.

На адресу суду повернулися відправлені конверти із вкладеннями, з відміткою посадової особи поштового зв'язку "відмова адресата від отримання поштової кореспонденції".

Згідно із ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вищенаведених норм права та з аналогії закону, суддя дійшов висновку, що позивач вважається таким, що належним чином та своєчасно отримав ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2017року.

Станом на 04.05.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дігертранс" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.