Справа № 2-а-962/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-962/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Виваля Б.А.,

при секретарі Шалак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ у Вінницької області про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строків оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до ВДАІ з ОАТ Чернівецького району та АТІ у Вінницької області про скасування постанови інспектора державної патрульної служби а справі про адміністративне правопорушення та поновлення строків оскарження.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю, викладене в позовній заяві підтвердив. Свою вину він не визнає, заперечує проти адміністративного стягнення застосованого працівником ДАІ відносно нього.

Представник відповідача, повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

17 лютого 2011 року інспектором ВДАІ Чернівецького РВ ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АВ № 283327, згідно якої 12.03.1962 року о 10 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Transit державний номерний знак 063 60 ВТ, без талона про проходження державного технічного огляду, тобто вчинивши правопорушення передбачене ч. 5 ст.121 КпАП України та застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень (а.с. 3).

При винесенні даної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності посадовою особою інспектором дізнання ВДАІ Чернівецького району Вінницької області, зазначено, що водій ОСОБА_1 в с. Мазурівка Чернівецького району, о 10 год. 45 хв. 12.03.1962 року керував автомобілем Ford Transit державний номерний знак 063 60 ВТ, та не було враховано наступні обставини.

Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язаний з*ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Зі змісту наведеної правової норми слідує, що вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлено, що під час винесення постанови про адміністративне правопорушення, яка є предметом судового оскарження, працівником ВДАІ не дотримано вимог вище вказаних статей КпАП України, не вірно вказано дату вчиненого адміністративного правопорушення, не з*ясовано в повному обсязі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, що суд вважає надто суворим стягненням, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Крім цього, в порушення вимог ст.ст. 33, 280 КпАП України, ОСОБА_3 при винесенні постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу не з*ясовано характер вчиненого діяння, дані, характеризуючі ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність, що є самостійною підставою для скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, відповідачем не надано доказів які б спростовували обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд має право скасувати постанову і справу надіслати на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що зазначені порушення вимог закону при винесенні та розгляді адміністративної справи інспектором ДПС ВДАІ у Чернівецькому районі суттєво порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ч.2 ст.19 Конституції України, Iнструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, яка затверджена Наказом МВС за зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 року за N 576/16592, ст. ст. 251-258, 280-286, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора дізнання ВДАІ Чернівецького району ОСОБА_4 винесену 17 лютого 2011 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.5 ст .121 КпАП України, справу надіслати на новий розгляд.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України постанова у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Виваль Б.А.