overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14155/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 рокусправа № 804/14155/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши заяву Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області про роз'яснення судового рішення та матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. у справі № 804/14155/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

до Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и ла:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про роз'яснення судового рішення до розгляду, проведені і заява може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и ла:

Закінчити дії по підготовці заяви до апеляційного розгляду.

Призначити заяву про роз'яснення судового рішення у справі № 804/14155/15 до розгляду у судовому засіданні 15 травня 2017 року о 11:50 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко

15 травня 2017 року о 11:50
Справа № 826/15314/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заява обґрунтована тим, що згідно з додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що є їх правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 відповідно до ст. 55 КАС здійснено заміну позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До судового засідання, особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешко-джає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши за матеріалами справи заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наведених у заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

у х в а л и в:

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 822/1148/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1148/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису вчиненого 15.09.2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Войнаровською І.А.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису вчиненого 15.09.2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Войнаровською І.А., зареєстрованого в реєстрі за №786.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису вчиненого 15.09.2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Войнаровською І.А., зареєстрованого в реєстрі за №786 на 12.05.2017 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Витребувати у Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 15.09.2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Войнаровською І.А., зареєстрованого в реєстрі за №786.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 826/3286/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3286/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 квітня 2017 року

м. Київ

№ 826/3286/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І. розглянувши в скороченому провадженні заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову від позову

за позовом

Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до

Дочірнього підприємства "Аромат" Філія "Сумський молочний завод"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2310,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства "Аромат" Філія "Сумський молочний завод" у розмірі 2 310, 51 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

14.04.2017 року до суду надійшла заява Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову від позову у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/3286/17 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства "Аромат" Філія "Сумський молочний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 2 310, 51 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 812/266/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" травня 2017 р. справа № 812/266/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 р. у справі № 812/266/17 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області , Державної судової адміністрації України третя особа: Управління Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"05" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/266/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/266/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 р. об 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 826/10467/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ТОВ "Укрбуд Інвест" про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Заява подана в порядку ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. ч. 12-13 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів реагування суд дійшов висновку, що така заява підлягає вирішенню суддею одноособово з в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ДТОВ "Укрбуд Інвест" про скасування заходів реагування.

2. Заява ТОВ "Укрбуд Інвест" про скасування заходів реагування підлягає вирішенню суддею одноособово в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду всі наявні докази, якими обґрунтована заява про скасування заходів реагування.

5. Запропонувати Головному управлінню державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення (заперечення) по суті заяви та докази на підтвердження на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються пояснення.

6. Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 805/4928/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" травня 2017 р. справа № 805/4928/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. у справі № 805/4928/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 23.11.2016 року,-,-

В С Т А Н О В И В:

"05" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4928/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4928/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 р. об 14:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 822/1273/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1273/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення податкового боргу в сумі 216959,47 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення податкового боргу в сумі 216959,47 грн.

Призначити судове засідання на 24.05.2017 р. о 11:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 242/1740/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2017 року справа №242/1740/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

на постанову Селидівського міського суду Донецької області

від 12 вересня 2016 року

у справі № 242/1740/16-а (суддя Владимирська І.М.)

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом 30 днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є та надати докази, що підтверджують поважність причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали надіслана на адресу відповідача та отримана уповноваженою особою управління 04 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Останнім днем усунення недоліків є 04 травня 2017 року.

Станом на 05 травня 2017 року недоліки апеляційної інстанції, зазначені в ухвалі, відповідачем не усунуті.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у справі № 242/1740/16-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Р.Ф. Ханова
Справа № 826/17573/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2017 року м. Київ№ 826/17573/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з адміністративним позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
доВідкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака"
про стягнення заборгованості у розмірі 642254,55 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака" про стягнення заборгованості у розмірі 642254,55 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/17573/16.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 15.05.2017р. або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда