Справа № 445/543/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5695/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 445/543/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі, інспектора роти № 1 батальйону УПП у місті Житомир лейтенанта поліції Прокопчука Володимира Вікторовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі, інспектора роти № 1 батальйону УПП у місті Житомир лейтенанта поліції Прокопчука Володимира Вікторовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 03 квітня 2017 року, копію якого отримано особою, яка подала апеляційну скаргу 11 квітня 2017 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу подано 20 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 445/543/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі, інспектора роти № 1 батальйону УПП у місті Житомир лейтенанта поліції Прокопчука Володимира Вікторовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення стягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяС. М. Кузьмич