Справа № 814/282/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2017 р. № 814/282/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Соборна, буд. 63 "а",Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

доКомунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", вул. Київське шосе, 9 (аеропорт ЦА а/с 80),Баловне,Новоодеський р-н,Миколаївська обл.,54017

простягнення заборгованості в сумі 45236,92 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" заборгованості в сумі 45236,92 грн.

Постановою від 21.03.2017 року вищезазначений позов було задоволено в повному обсязі.

24 квітня 2017 року від Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області) надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником.

В обґрунтування свого клопотання Новоодеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зазначило, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття та утворення Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, у зв'язку з чим просить суд замінити позивача правонаступником застосовуючи ст. 55 КАС України.

Так, у відповідності до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства. А адміністартивне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, заміна сторони згідно положень ст. 55 КАС України можлива до прийняття у відповідній справі кінцевого рішення (постанова, ухвала про закриття провадження чи ухвала про залишення позовної заяви без розгляду).

При цьому, згідно ч. 1 ст. 264 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником при умові підтвердження факту правонаступництва належними доказами.

Судом встановлено, що на час розгляду клопотання Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області у даній справі виконавчий лист не видавався, виконавче провадження не відкрито, відтак у суду також не має правових підстав для заміни позивача правонаступником керуючись ст. 264 КАС України.

Таким чином, Новоодеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось з клопотанням про заміну позивача правонаступником у період коли стадія розгляду справи вже завершена, а стадія виконання рішення не розпочата.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити Новоодеському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області, що у разі необхідності заміни позивача правонаступником її представник повинен звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого листа, на підставі якого може бути відкрито виконавче провадження відповідним органом виконавчої служби, у разі винесення постанови про відкриття виконавчого провадження звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності ст. 264 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну правонаступником.

Керуючись ст. 3, 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Новоодеському об'єднананому управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області у задоволенні клопотання про заміну позивача правонаступником.

Суддя Є.В. Марич