Справа № 824/239/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/239/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораш В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мандрик І.А.,

представника заявника не з'явився,

представника боржника Дяченка М.М.,

первісних стягувачів не з'явився,

державного виконавця не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника про витребування доказів у справі по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у виконавчому провадженні №50627813 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Балацьким О.О. 02.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4174.

Представники заявника та первісних стягувачів в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Заінтересовані особи та державний виконавець в судове засідання також не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення розгляду заяви були належним чином повідомлені. Заперечень на подану заяву не надали.

Частиною другою статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні представник боржника - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Договору про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №48 від 24.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 28.11.2016 року та Договору про відступлення прав вимоги №2 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №48 від 24.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., 15.12.2016 року за реєстровим №4328, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк".

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, щодо підтвердження переходу права вимоги за Договорами про відступлення прав за іпотечними договорами та відповідно і наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, необхідно витребувати зазначені вище докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №48 від 24.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 28.11.2016 року та Договір про відступлення прав вимоги №2 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №48 від 24.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., 15.12.2016 року за реєстровим №4328, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк".

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" триденний строк з дати отримання копії ухвали.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали на керівників Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (осіб, які виконують їх обов'язки), та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш