Справа № 813/4036/16
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/4036/16
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області заяву про самовідвід головуючої у справі судді ОСОБА_4 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Львівського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана адміністративна справа, яку відповідно до ухвали цього суду від 13.02.2017 року передано на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Цього ж дня автоматизованою системою розподілу справ вказану справу було розподілено у провадження судді ОСОБА_4

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі, заявила самовідвід, посилаючись на те, що по даній справі інтереси позивачки ОСОБА_2 представляє згідно довіреності від 08.12.2016 року

ОСОБА_3, яка є її дочкою, а тому вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Інші учасники провадження проти заявленої заяви не заперечили.

Підстави для відводу судді визначені частиною 1 статті 27 КАС України, зокрема,

ч.1 передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В даному випадку приймається до уваги право учасників судового розгляду на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. А незадоволення заяви про відвід в даній справі може бути сприйняте сторонами як порушення їх права на справедливий суд.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. 27 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_4 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, а справу передати в канцелярію суду для перерозподілу у порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя