Справа № 289/362/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/362/17
Номер провадження 2-а/289/12/17
Рядок статистичного звіту 87
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, у якому просив суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призупинення та невиплати йому пенсії з 01.01.2016 неправомірними;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити виплату пенсії йому з 01.01.2016 та продовжувати виплачувати в подальшому без будь-яких обмежень.

Ухвалою від 28.02.2017 у вказаній справі було відкрито скорочене провадження.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1, у якому зазначено, що у квітні 2016 року позивач вже звертався до Радомишльського районного суду Житомирської області. Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.08.2016 у справі № 289/626/16-а зобовязано ГУ ПФУ відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за період з 01.06.2015 по 31.12.2015 та з 01.01.2016. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 постанову суду першої інстанції у вказаній справі в частині зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії з 01.01.2016 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вказана постанова ЖААС набрала законної сили, тому відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України. Зазначені обставити підтверджуються доданими документами.

Ухвалою від 10.04.2017 розгляд справи вирішено проводити за загальними правилами КАС України.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, та, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 року № 7-рп/2016, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача направив до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти позову заперечує в повному обсязі з підстав, заявлених в запереченні.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.08.2016 у справі № 289/626/16-а зобовязано ГУ ПФУ відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за період з 01.06.2015 по 31.12.2015 та з 01.01.2016 (а.с.24-27).

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 постанову суду першої інстанції у вказаній справі в частині зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії з 01.01.2016 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову (а.с.21-23).

Враховуючи викладене та положення п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, оскільки існує постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили.

Крім цього, положеннями КАС України не передбачено звертатись до суду з позовом, який вже розглядався в судах та існує судове рішення, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, лише за зміною обґрунтувань цього позову.

Керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)