Справа № 2а-458/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-458/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" травня 2017 р. Справа №2a-458/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Плай" про стягнення заборгованості в розмірі 169 870,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (далі – заявник) звернулося до суду із заявою від 26.04.2017 за №3266/06 про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а-458/10/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Плай" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 169 870,38 грн.

11.05.2017 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську за №3864/06 від 11.05.2017 про відкликання заяви про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а-458/10/0970. Згідно поданого клопотання заявник просив дану заяву про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа залишити без розгляду (а.с. 100).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, поштове відправлення з повісткою про виклик до суду у відповідності до приписів частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, направлене ВАТ "Плай" за адресою його місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернулося до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти «фірми Плай немає, вибули». В силу приписів частини 11 статті 35 КАС України, вважається, що повістка вручена належним чином, так як поштове відправлення із даною повісткою повернене без вручення адресату з незалежних від суду причин. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне розгляд заяви про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа по даній адміністративній справі здійснити у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків відкликання заявником заяви про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа, а тому відкликання заявником такої заяви тягне за собою застосування приписів статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську від 11.05.2017 про відкликання заяви від 26.04.2017 за №3266/06 про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а-458/10/0970 підлягає до задоволення, а заяву про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа у даній справі слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську за №3266/06 від 26.04.2017 про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а-458/10/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Плай" про стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 169 870,38 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.