overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1379/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1379/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

3 червня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши отриману 31 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-1379/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Чернівецького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 501/495/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
Справа № 501/495/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить повернути судовий збір в загальному розмірі 2400,00 гривень, сплачений за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень, що підтверджується платіжними дорученнями №11846044 від 22.03.2017 року та №11846031 від 22.03.2017 року.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 23.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області повернуто позивачу, але не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Чорноморськ Одеської області (, адреса: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 33) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на поточний банківський рахунок (за реквізитами: ПАТ КБ «Приват Банк», , МФО 305299, рахунок одержувача 9100, номер картки 998799), судовий збір в загальному розмірі 2400,00 (дві тисячі чотириста гривень 00 коп.), сплачений на номер рахунку 0015, одержувач УДКСУ у м.Іллічівську, МФО 828011, , згідно платіжних доручень №11846044 від 22.03.2017 року на суму 1920,00 гривень та №11846031 від 22.03.2017 року на суму 480,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Пушкарський
Справа № 592/4660/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4660/17
Провадження №2-а/592/302/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 29 березня 2017 року №1850-МР,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ковпаківського районного суду м.Суми (суддя Алфьоров А.М.) надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 29 березня 2017 року №1850-МР.

У звязку з задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Алфьорова А.М. проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2017 року справа надійшла в провадження судді Котенко О.А.

Керуючись ст.104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 29 березня 2017 року №1850-МР, призначити на 19 травня 2017 року на 10год.00хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 591/2031/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2031/17
Провадження № 2-а/591/368/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Сумської міської ради про порушення законодавства та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Сумської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 3167,28 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. за порушення Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради законодавства і безпідставне примушування оплачувати повний розмір послуг та припиненням надання субсидій. До адміністративного позову додав клопотання, в якому просив звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат, та на підставі ст. 106 КАС України адміністративний позов залишено без руху,оскільки позовну заяву не оплачено судовим збором за кожну заявлену вимогу окремо. Надано час для усунення недоліків до 04 травня 2017 року.

28 квітня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Кривцової Г.В.

28 квітня 2017 року письмово заявнику було розяснено, що питання про відвід судді не може вирішуватися до відкриття провадження у справі, що узгоджується з положеннями ст. 31 КАС України.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 24 квітня 2017 року.

Станом на 11.05.2017 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, з звязку з чим позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Сумської міської ради про порушення законодавства та відшкодування шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 734/1248/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/22/17 Справа № 734/1248/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2017 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Бараненко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного УПФУ в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1.Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

2.Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення повозу не вбачається.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 17 год. 00 хв., 29 травня 2017 року.

2.Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з доданими до неї документами та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

3.Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-1233/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-1233/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"26" травня 2011 р. с. Мазурівка Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши отриману 23 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-1233/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Чернівецького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 2-а-1241/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1241/11
У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 50 % надбавку до пенсії як учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати їй щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком як учаснику війни з 01 жовтня 2010 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй надбавки до пенсії з підвищенням її на 50 % мінімальної пенсії за віком з 01 жовтня 2010 року по день винесення постанови, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленим ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняі в подальшому нараховувати та виплачувати у вказаному розмірі до припинення такого права.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 26 травня 2011 року була залишена без руху, та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В наданий судом трок для усунення недоліків позивач не виконав вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, тому, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 50 % надбавку до пенсії як учаснику війни повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 2-а-3336/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" листопада 2011 р.
Справа 2-а-3336/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2011 рокук с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши отриману 07 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-3336/2011 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду о 11 год. 30 хв. 29 листопада 2011 року.

Відповідач Чернівецька селищна рада зобовязана надати до 29 листопада 2011 року, в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати :

позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1427/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1427/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

06 червня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши отриману 03 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-1427/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Чернівецького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 2-а-1397/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1397/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

3 червня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши отриману 02 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-1397/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Чернівецького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 521/6490/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

11 травня 2017 року справа № 521/6490/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 27 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил - залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали суду, 10.05.2017 року представником позивача надана заява про усунення недоліків позову, однак недоліки позову усунуті не були, оскільки надана позивачем копія ухвали Ново каховського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2016 року належним не засвідчена, не містить печатки суду.

Крім того, з поданої позивачем позовної заві не можливо встановити ким саме вона підписана, оскільки не містить прізвища особи, що її підписала.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2