overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/5754/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5754/17
Провадження № 2-а/344/852/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати та зобов'язання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати та зобов'язання здійснити перерахунок.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати та зобов'язання здійснити перерахунок.

Справу призначити до судового розгляду на 01.06.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 345/1557/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1557/17
Провадження № 2-а/345/157/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в івано-Франківській області про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в івано-Франківській області про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 19.05.2017р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/1131/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1131/17
Провадження № 2-а/346/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: П»ятковського В.І.,

секретаря: Іванишин Х.І.

представника позивачки ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє по довіреності ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки заявив відвід судді, про що подав відповідну заяву, в якій зазначив, що в нього виникли сумніви, щодо неупередженості судді, в зв»язку з порушенням процесуальних строків відкриття провадження по справі та розгляду справи і відмовою судді в задоволенні його клопотання про забезпечення позову, що на його думку сприяє відповідачу ОСОБА_5 міській раді у подальшому виділенні спірної земельної ділянки ОСОБА_2. Вказане в цілому ставить під сумнів об»єктивність судді при розгляді даної справи, а тому він у відповідності до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України заявляє відвід судді П»ятковському В.І.

Третя особа та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід судді П»ятковського В.І. вказавши на відсутність законодавчих підстав.

Суд вважає, що заява про відвід судді П»ятковського не обгрунтована та не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ст. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи наведене, суд вважає що обставини викладені в заяві про відвід судді в частині несвоєчасного відкриття провадження по справі та строків розгляду справи в певній мірі відповідають дійсності, однак викликані об»єктивними ознаками недостатньою кількістю суддів у ОСОБА_5 міськрайонному суді і збільшенням навантаження на працюючих суддів в зв»язку з цим, проте вказана обставина ні в якій мірі не вказує на упередженість суду при вирішення спірних відносин, як і відмова в задоволенні клопотання представника позивачки про незабезпеченні позову.

Виходячи із проаналізованого законних підстав для відводу головуючого судді не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 30 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/1131/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/1131/17
Провадження № 2-а/346/72/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

секретаря: Іванишин Х. І.

представника позивачки ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Коломийська міська рада , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправним бездіяльності, визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в попереднє судове засідання, в якому представник позивачки підтримав адміністративний позов, а третя особа та її представник заперечили проти зазадоволення позову про що подали письмове заперечення .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Коломийська міська рада третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправним бездіяльності, визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та його скасування , призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26 травня 2017 року 11.00 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 405/705/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/705/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10.05.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України про визнання рішення протиправним, скасування рішень та зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати рішення у формі листа Державної фіскальної служби України від 22.12.2016 року № 13976/С/99-99-22-06-14 щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв»язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції внаслідок травми, пов»язаної з виконанням службових обов»язків, відповідно до Закону України «Про міліцію» протиправним та скасувати.

Зобов»язати Державну фіскальну службу України призначити та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу у зв»язку із ІІІ групою інвалідності, що настала в період проходження служби в податковій міліції внаслідок травми, пов»язаної з виконанням службових обов»язків, відповідно до Закону України «Про міліцію» в редакції Закону від 13.02.2015 року № 208-УІІІ в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Присудити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) понесені ним судові витрати в сумі 640 грн. з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 17.05.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 404/2785/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2785/17
Номер провадження 2-а/404/345/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 30.05.2017 року об 09.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 30.05.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/4405/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4405/14-а
УХВАЛА

03.05.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірним дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться справа за вищезгаданим адміністративним позовом

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2014 року провадження у справі зупинено до розгляду в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді апеляційної скарги Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі за позовною заявою Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року залишено без змін постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2014 року по справі № 405/3715/14-а.

На підставі викладеного вважаю за можливе поновити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України: провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірним дій та скасування постанови поновити.

Розгляд справи призначити на 12.05.2017 о 09:10 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/2388/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2388/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор УПП у м. Кропивницькому ДПП України ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор УПП у м. Кропивницькому ДПП України ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "20" червня 2017 р. о 14:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 405/8004/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8004/16-а
УХВАЛА

05.05.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом Пєрвого Дмітрія Міхайловіча до НПУ УПП в місті Кропивницький ДПП, Інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції м. Кропивницький.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, який є уповноваженою особою зазначеного органу і який діяв в інтересах даного органу, рішення по даній справі може зачіпати інтереси ОСОБА_2 патрульної поліції м. Кропивницький, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 патрульної поліції м. Кропивницький (25030 м. Кропивницький вул. панфіловців, 22б) до участі у справі за адміністративним позовом Пєрвого Дмітрія Міхайловіча до НПУ УПП в місті Кропивницький ДПП, Інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 01 червня 2017 року на 15-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/704/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/704/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10.05.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області у ненаданні висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв»язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, яка настала в період проходження служби в органах державної податкової служби (податкової міліції) внаслідок захворювання за наслідками нещасного випадку.

Зобов»язати Головне управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області надати висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв»язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, яка настала в період проходження служби в органах державної податкової служби (податкової міліції) внаслідок захворювання за наслідками нещасного випадку відповідно до Закону України «Про міліцію» в редакції Закону від 13.02.2015 року № 208-УІІІ та направити висновок щодо виплати грошової допомоги до Державної фіскальної служби України для прийняття рішення про призначення виплати.

Зобов»язати Державну фіскальну службу України призначити до виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу у зв»язку із ІІІ групою інвалідності, що настала в період проходження служби в податковій міліції внаслідок травми, пов»язаної з виконанням службових обов»язків, відповідно до Закону України «Про міліцію» в редакції Закону від 13.02.2015 року № 208-УІІІ в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Присудити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) понесені ним судові витрати в сумі 640 грн. з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 17.05.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 401/530/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/530/16а
Провадження № 2-а/401/68/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., за участю секретаря судового засідання Христенко О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Рибінської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уб'єкта владних повноважень -Світловодського об'єднаного Управління ПФУ Кіровоградської області про встановлення факта, що матиме юридичні наслідки наявності в позивача спеціального стажу передбаченого п. "д" ст.55 Закону України за №1788-Х11 від 05.11.1991 р. та має право на пільгову пенсію згідно ст.100 ЗУ за №1788-Х11,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10,11,159,160,161,163 КАС України, ст. 55 ЗУ Про «Пенсійне забезпечення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень -Світловодського об'єднаного Управління ПФУ Кіровоградської області про встановлення факта, що матиме юридичні наслідки наявності в позивача спеціального стажу передбаченого п. "д" ст.55 Закону України за №1788-Х11 від 05.11.1991 р. та має право на пільгову пенсію згідно ст.100 ЗУ за №1788-Х11-залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець