overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/2431/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2431/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та протиправною, та її скасування, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та протиправною, та її скасування, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та протиправною, та її скасування, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.45 год. 22 травня 2017 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 600/345/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/345/17
Справа № 2-а/600/15/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 квітня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не містить доказів на підтвердження факту звільнення позивача від сплати судового збору, не долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн..

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, про що повідомляє позивача і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали.

У випадку не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 214/4242/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4242/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною та покладення зобовязання, суд, -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заяви позивача про виправлення описок, допущених в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2016 року по даній справі. В обґрунтування заяви зазначено наступне. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 був задоволений, але в постанові були допущені описки. Вважає, що в третьому абзаці резолютивної частини необхідно зазначити, що сума виплат ОСОБА_1 за недоплачену за 2016 рік щорічна допомогу на оздоровлення має становити суму у розмірі пяти мінімальних заробітних плат на час ухвалення рішення за винятком суми у розмірі 90 грн. 00 коп., яка була виплачена ОСОБА_1 раніше.

Позивач та відповідач до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за неможливе виправити допущені описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2016 року по даній справі. При цьому суду виходить з наступного.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2016 року по даній справі скасована, а тому підстав для виправлення описки суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки, допущеної у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2016 року по даній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/2162/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні періодів роботи з 16.08.1992 року по 03.06.1993 року та з 03.08.1993 року по 01.01.1994 року по спеціальності вогнетривника 5-го розряду на гарячих дільницях КСУ підприємства «Дніпрококсохімремонт» до пільгового стажу роботи; зобовязати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи з 16.08.1992 року по 03.06.1993 року та з 03.08.1993 року по 01.01.1994 року по спеціальності вогнетривника 5-го розряду на гарячих дільницях КСУ підприємства «Дніпрококсохімремонт» та провести перерахунок пенсії.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії.

Пропоную відповідачу протягом 10 днів з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Крім того, відповідачі можуть подати необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 415/139/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/139/17
Провадження № 2-а/415/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про визнання не чинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про визнання не чинним та скасування рішення.

Належним чином повідомлений позивач двічі не зявився в судове засідання 19.04.2017 року та 28.04.2017 року. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про визнання не чинним та скасування рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про визнання не чинним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 423/956/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/956/17
номер провадження 2а/423/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати до врахування стажу роботи, зобовязати до призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від від відповідача розрахунку стажу роботи свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є пенсіонерами, та у звязку з цим зупинити провадження у справі у звязку з витребуванням доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає клопотання про витребування доказів та про зупинення провадження обґрунтованими.

На підстави викладеного, керуючись ст.156 ч.2 п.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області розрахунок стажу роботи пенсіонерів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії до отримання витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Попаснянський районнний суд.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 703/1307/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1307/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 квітня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву Смілянської міської ради Черкаської області до Смілянської центральної районної лікарні імені ОСОБА_1, третя особа - Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до Смілянської центральної районної лікарні імені ОСОБА_1, третя особа - Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 травня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 24 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторонни та третю особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 357/4324/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4324/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 385/565/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/565/17
У Х В А Л А

27.04.2017 року

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про визнання неправомірними та протиправними дій Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі, щодо вилучення із складу заробітної плати при обрахуванні пенсії державного службовця 15відсотків винагороди за вислугу років відмови врахувати суми матеріальної допомоги які виплачувались під час роботи,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про визнання неправомірними та протиправними дій Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі, щодо вилучення із складу заробітної плати при обрахуванні пенсії державного службовця 15відсотків винагороди за вислугу років відмови врахувати суми матеріальної допомоги які виплачувались під час роботи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про визнання неправомірними та протиправними дій Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі, щодо вилучення із складу заробітної плати при обрахуванні пенсії державного службовця 15відсотків винагороди за вислугу років відмови врахувати суми матеріальної допомоги які виплачувались під час роботи.

Направити відповідачу копію ухвали запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, при їх наявності, у строк до 12 травня 2017 року .

Згідно ст. 71 КАС України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний до 12.05.2017 року подати свої заперечення до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві що у випадку неподання заперечення суд примйме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 385/536/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 385/536/17 2-а/385/24/17
У Х В А Л А

м. Гайворон

21.04.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР №364725 в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР №364725 в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 104-106, 107КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР №364725 в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити в судове засідання на 03 травня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 03 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити позивачу копію даної ухвали.

Згідно ст. 71 КАС України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 21.04.2017
Справа № 423/956/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/956/17
номер провадження 2а/423/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 31.03.2017 порушено скорочене провадження у вказаній справі.

07.04.2017 своєчасно до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко