overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/302/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/54/17
Справа №447/302/17
У Х В А Л А

щодо витребування доказів

20.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання недійсною реєстрації місця проживання особи та зобовязання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання недійсною реєстрації місця проживання особи та зобовязання вчинити дію.

Сторона позивача заявила клопотання про витребування доказів, оскільки позивач отримати такі докази не може.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів та заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Миколаївського районного сектору Головного управління ДМС у Львівській області належно завірені копії документів:

адресних листків вибуття форми №20 до п. 52 Тимчасової інструкції та талону статистичного обліку до листка вибуття форми №20 до п. 52 Тимчасової інструкації ОСОБА_3 з адреси місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

заяви ОСОБА_3 про реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, форми №15 до п.49 Тимчасової інструкції;

заяви ОСОБА_6 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: вул. Устияновича, 93, м. Миколаїв;

адресних листків прибуття форми №19 до п. 52 Тимчасової інструкції та талону статистичного обліку до листка прибуття форми №19 до п. 52 Тимчасової інструкації ОСОБА_3 з адреси місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2063/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/9/17
Справа №447/2063/16-а
У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

04.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відкласти до 10:30 години 11.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 449/340/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/340/17
У Х В А Л А

судового засідання

03.05.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року, винесену інспектором управління патрульної поліції у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року, винесену інспектором управління патрульної поліції у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 03.05.2017 року сторони не зявились, проте на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву в якому представник відповідач апросить розглядати дану справу без їх участі.

Відповідно ч.2 ст.128, суд відкладає розгляд справи в разінеприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року, винесену інспектором управління патрульної поліції у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Судове засідання по справі призначитина 09 год. 00 хв. 22 травня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 452/2888/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2888/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мазуркевич Л.І.,

представника третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну

і резолютивну частину, а складення повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мазуркевич Л.І від 03.11.2016 року № ВП 52812107.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мазуркевич Л.І від 03.11.2016 року № ВП 52812293.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 464/2901/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2901/17
пр.№ 2-а/464/245/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд на 16:00 год. 22 травня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 202/2861/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2861/17
Провадження 2-а/202/142/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання дій протиправними.

25 квітня 2017 року суддею було постановлено ухвалу про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження за його адміністративним позовом до Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання дій протиправними, оскільки зазначена адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За правилами ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунотовності та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі .

З огляду на те, що позивачу було повернено його адміністативну позовну заяву до Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання дій протиправними у звязку з тим, що зазначена адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідно підлягає поверненню заява про забезпечення цього ж адміністративного позову, оскільки такі вимоги підлягають вирішенню судом у провадженні якого буде перебувати справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.118 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 203/1511/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1511/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/1511/17 (провадження 2-а/0203/113/2017) за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 203/1514/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1514/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/1514/17 (провадження 2-а/0203/115/2017) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 30 травня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 2-а-2747/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2747/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання, виданого на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року, винесену за наслідками розгляду адміністративної справи №2-а-2747/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що підстави для залишення цієї заяви без руху, повернення її заявнику або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 158-160, 165, 260, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-2747-11 (провадження 6-а/0203/4/2017) за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання, виданого на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року, винесену за наслідками розгляду адміністративної справи №2-а-2747/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року.

Запропонувати учасникам розгляду справи надати у судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 177/720/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/720/17
Провадження № 2-а/177/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.05.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 12.04.2017 та просила зобовязати відповідача управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації сплатити їй законні дитячі грошові кошти як багатодітній матері-одиначці згідно до ЗУ «Про охорону дитинства» за період часу з 11.05.2011 по 31.07.2016, які не були виплачені в сумі 70581,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2017 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позову, які позивач усунула.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 107 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2017, о 10.00 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Зобовязати відповідача в строк до 03.07.2017 надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Суботіної С.А, за участі секретаря судового засідання Ференц Я.З.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя: