Справа № 211/2055/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2055/17
Провадження № 2-а/211/129/17
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

05 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, в якій позивач просить суд визнати незаконною відмову Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо нарахування йому 60% премії за період роботи в зоні відчуження зона 3 кратність 4, - 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17 травня 1986 року; зобовязати Регіональну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 роках розглянути на засіданні питання щодо перерахунку заробітної плати та видачі йому довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках з урахуванням 60% премії за період роботи в зоні відчуження зона 3 кратність 4, - 10, 11, 13, 14, 15, 17 травня 1986 року; визнати незаконними дії Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо видачі йому довідки № 122 від 28 лютого 2017 року про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, без урахування премії 60% за період роботи в зоні відчуження зона 3 кратність 4, - 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17 травня 1986 року; зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію видати йому поновлену та виправлену довідку Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках з урахуванням 60% премії за період роботи в зоні відчуження зона 3 кратність 4, - 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17 травня 1986 року.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що спір позивача з суб'єктами владних повноважень не стосується обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, ОСОБА_2 має право звернутися із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з тим, що вказана позовна заява не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Д.М. Ніколенко