Справа № 725/5999/13-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5999/13-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

16.10.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про визнання недійсною та протиправною постанову начальника 2-го відділу ІПС ВПС відділу прикордонної служби Порубне Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП та скасування вказаної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, вказана позовна заява ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про визнання недійсною та протиправною постанову начальника 2-го відділу ІПС ВПС відділу прикордонної служби Порубне Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП та скасування вказаної постанови підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, на підтвердження своїх доводів, викладених в позовній заяві позивач не посилається на докази, наявність підстав для звільнення від доказування, а також не посилається на наявність перешкод в отриманні таких доказів та не просить їх витребувати, зокрема до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови.

Окрім того, відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Проте в позовній заяві ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області відсутній виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки зі змісту позовної заяви не зрозуміло в чому саме полягає порушення його прав з боку позивача та з яких підстав він вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки позивачем лише описано обставини справи та процитовано норми законодавства.

Окрім того, позивач вказує, що 08.10.2013 року з аналогічними позовними вимогами він звертався в Глибоцький районний суд Чернівецької, проте не посилається на докази, наявність підстав для звільнення від доказування, що підтверджують дану обставину, а також про прийняті рішення Глибоцьким районним судом Чернівецької області по аналогічному позову.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копій документів для відповідача, а також в порушення п.6 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано перелічених в ній додатків.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання, проте в порушення вказаних вимог закону позовна заява ОСОБА_1 до державної прикордонної служби України в Чернівецькій області не підписана позивачем.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 15 КАС України адміністративне судочинство здійснюється державною мовою, проте позивачем позовна заява складена на російській мові, яка відповідно до Закону України Про державну мовну політику не є регіональною мовою в м. Чернівці та Чернівецькій області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.105, ст. 106, ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про визнання недійсною та протиправною постанову начальника 2-го відділу ІПС ВПС відділу прикордонної служби Порубне Державної прикордонної служби України в Чернівецькій області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП та скасування вказаної постанови залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.