overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/351/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/351/17
Провадження №2-а/319/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Костенко А.В., розглянувши клопотання позивача про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 10.05.2017 року суд задовольняючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 оголосив перерву та призначив наступне судове засідання на 22.05.2017 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_3 просив забезпечити його участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції доручивши забезпечити його проведення з представником позивача Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 22.05.2017 року об 11 год. 00 хв. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції, та представнику позивача ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В. М. Ходько
Справа № 461/2578/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2578/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мартин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 15.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 446/612/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/612/17
УХВАЛА

10.05.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області суду від 07.04.2017 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

11.04.2017 р. копія вказаної ухвали суду направлена позивача засобами поштового зв'язку та отримана ним 19.04.2017 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 073.

Відповідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги, що зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті позивачем у наданий судом термін, тому подану ним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 449/586/16-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Савчак А. В.

секретаря - Сторожинська О.М.

за участю

представника позивача- ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бібрської міської ради, виконавчого комітету Бібрської міської ради, міського голови м.Бібрка Гринуса Р.Я. про визнання неправомірною та протиправною бездіяльність, зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток

На підставі частини третьої статті 160 КАС України оголошує вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити частково.

Стягнути з Бібрської міської ради (81220, Львівська обл., Перемишлянський район, місто Бібрка, вул.Тарнавського, 22, ЄДРПУО 04056183) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з порушенням строків видачі трудової книжки у розмірі 14745 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа № 452/1099/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1099/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2017 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального стану управління юстиції у Львівській області про визнання висновку неправомірним та внесення змін в актовий запис про народження,-

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального стану управління юстиції у Львівській області про визнання висновку неправомірним та внесення змін в актовий запис про народження.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 09 год. 30 хв. 26 травня 2017 року.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 26.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 464/2731/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2731/17
пр.№ 2-а/464/236/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради винести розпорядження, яким присвоїти належній їй ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_1 окремий поштовий номер, а саме: м.Львів, вул.Проф.Буйка, 25а.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 1.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,0 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду оригінал відповідного платіжного документа, підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання такого платіжного доручення з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» з подальшим долученням оригіналу платіжного документу до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву представника ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/2945/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2945/17
пр.№ 2-а/464/247/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 23.05.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/691/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/691/17
пр.№ 2-а/464/131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради, третя особа: КП «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради, третя особа: КП «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 464/7986/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7986/16-а
пр.№2-а/464/63/17
У Х В А Л А

судового засідання

05.05.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Дністер», Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про приведення до попереднього стану самовільно замурований дверний пройом на мансарді будинку,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 05 травня 2017 року о 15 год 00 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Дністер», Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про приведення до попереднього стану самовільно замурований дверний пройом на мансарді будинку - відкласти на 30 травня 2017 року о 15 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 465/2573/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2573/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду з позовом до відповідача- Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того відповідно до положень ст.106 КАС України «Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви».

Із матеріалів позовної заяви випливає, що позивач покликається і оспорює постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії АР №354599 від 03.05.2017, однак до позовної заяви долучена копія постанови, яка є не читабельною, що є суттєвим для розгляду даної справи, крім того, в адміністративному позові не зазначені номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.05.2017.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22.05.2017 для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/6573/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Горяги Христини Андріївни, Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11,18,160-163,171-2 КАС України,суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову від 15.11.2016 року, винесену інспектором 3 батальйону УПП у м. ЛьвовіДПП України Горягою Х.А.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/1180/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1180/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Шпаку Т.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гіри О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Личаківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати дії Личаківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобов'язати Личаківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова перерахувати призначену ОСОБА_3 пенсію, починаючи з 17.01.2014 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати), згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська