Справа № 803/456/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

05 травня 2017 року Справа № 803/456/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання відповідача про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Алеся» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Алеся» звернулося з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови.

05.05.2017 до початку судового розгляду справи відповідач подав письмове клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, при цьому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача до судового засідання надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та про залучення другого відповідача у даній справі не заперечила.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно із пунктом 9 частини першої статті 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» державний архітектурно-будівельний контроль - сукупність заходів, спрямованих на дотримання замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт. Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи предмет спору, а також те, що ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області здійснює повноваження щодо державного архітектурно-будівельного контролю у спірних правовідносинах, суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області як другого відповідача у справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 3, 41, 52, 122, 165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного підприємства «Алеся» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови як другого відповідача - ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кременецька, 38).

Про прийняте рішення повідомити відповідача - ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк