overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/357/17-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/357/17-а

10 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про взнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про взнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 30 травня 2017 року о 10:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 817/91/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 817/91/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ "Рівне - Стиль" про скасування рішень та зобов'язання вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2017 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" травня 2017 р. о 14:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- представнику позивача: ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

4- відповідачу: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради м-н Просвіти, 2,м.Рівне,33028

5- відповідачу: Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

6-третій особі: ОСОБА_2 - АДРЕСА_4

7- третій особі: ОСОБА_2 - АДРЕСА_5

8-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1,33000

9- представнику третьої особи: ОСОБА_6 - АДРЕСА_6

10-третій особі: ТОВ "Рівне - Стиль" вул.Біла,53,м.Рівне,33000
Справа № 826/17484/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/11066/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Рада адвокатів міста Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи - Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» - Сорока Валерій Миколайович, ОСОБА_3, Рада адвокатів міста Києва, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправними та скасування висновку і наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рада адвокатів міста Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи - Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» - Сорока Валерій Миколайович, ОСОБА_3, Рада адвокатів міста Києва, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправними та скасування висновку і наказу.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Рада адвокатів міста Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи - Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» - Сорока Валерій Миколайович, ОСОБА_3, Рада адвокатів міста Києва, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправними та скасування висновку і наказу - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Київ К/800/10052/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (далі - УМВС в Кіровоградській області) на судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС в Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

Представник УМВС в Кіровоградській області звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року, посилаючись на порушення норм процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки. Судовим рішенням судді від 18 квітня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 3 травня 2017 року. У визначений строк недоліки виправлено.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу представника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16) з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 806/2524/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 806/2524/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №ЖИ-41/06-26-040/0825 від 15.11.2016 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2017 р. у справі № 806/2524/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "24" травня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представнику позивача: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

4- відповідачу: Управління Держпраці у Житомирській області вул.Шевченко, 18-а,м.Житомир,10008

- ,
Справа № 2а-4752/12/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/61684/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Веденяпіна О.А., Юрченко В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 по справі №2а-4752/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне агентство «Марафон-2009» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 по справі №2а-4752/12/2670 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ О.А. Веденяпін

__________________ В.П. Юрченко
Справа № 811/426/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Київ К/800/13204/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №811/426/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування рішень за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 05.03.2014 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 08.04.2014 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.05.2017 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №811/426/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування рішень за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 10 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 806/204/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 806/204/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" березня 2017 року апелянтом одержано 18 березня 2017 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, встановлений законом 30-денний строк з моменту одержання копії ухвали, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 17 березня 2017 року, однак у наданий судом термін необхідні документи не були подані.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 12501

3 - відповідачу: Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи вул.Фещенка-Чопівського,15, м.Житомир, 10001
Справа № 802/24/17-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/24/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Заброцька Л.О.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

11 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 826/17786/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Київ К/800/13757/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 у справі №826/17786/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи №826/17786/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016, визнати за можливе провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна