overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/309/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/309/17
Провадження №2-а/383/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №383/309/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2017 року 13 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідач має право до 25.05.2017 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Бобринецької міської ради Кіровоградської області належним чином засвідчені копії:

рішення Бобринецької міської ради №74 від 24.12.2015 року;

рішення Бобринецької міської ради 2014 року або 2015 року про надання Хворостенку згоди на розробку проекту землеустрою про надання земельної ділянки у власність шляхом безоплатної передачі для будівництва індивідуального гаражу на прибудинковій території Єнгельса, 92-г;

відповідь Бобринецької міської ради №213 2/1 від 04.11.2016 року;

рішення Бобринецької міської ради №698 від 28.10.2016 року;

листування Бобринецької міської ради з ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 з приводу земельних питань за період з 22.07.2015 року по даний час.

Витребувані документи надати до 16.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 404/2308/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2308/17
Номер провадження 2-а/404/313/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2017 року було відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії.

25.04.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами , про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії на 15.05.2017 року на 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з копією заперечення для позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 398/1530/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1530/17
провадження №: 2-а/398/130/17
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу ОСОБА_2 в Кіровоградській обл. старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №283073 від 24 березня 2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за протоколом БР №283073 від 24.03.2017 р.

Адміністративний позов поданий і оформлений в основному відповідно до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13:30 год. 30.05.2017 року в приміщенні суду по вул. Першотравневій, 30, м. Олександрія.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Ремезок
Справа № 396/559/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/559/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року, провадження по справі було відкрито та призначено поперднє судове засідання на 03.05.2017 року, повідомивши позивача про необхідність представлення під час попереднього судового засідання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, подання доволів на право звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

03 травня 2017 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на ті обставини, що позивач подав письмове клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,158-160,165,186 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 393/152/17
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/152/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року відповідно до ч.1ст.153 КАС України суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по вищевказаній справі.

Під час ухвалення судового рішення, було встановлено що відповідачем не надано відомостей щодо нарахованих та виплачених сум позивачу допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Тому для зясування вказаних обставин необхідно поновити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 401/414/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/57/17
Справа № 401/414/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 лютого 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративний позов Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

02.02.2017
Справа № 401/3655/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: № 401/3655/16-а Провадження №2а/401/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ адміністративний позов ОСОБА_3 до Міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення виконавчого комітету Власівської селищної ради про зобов"язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засідання представник відповідача надала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог КП «Власівські мережі».

Дане клопотання мотивовано тим,що саме КП «Власівські мережі» є балансоутримувачем житлового будинку № 3 по вул. Східній смт. Власівка як теплопостачальна організація.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог КП «Власівські мережі».

Керуючись частиною 2 ст. 53 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог КП «Власівські мережі».

Справу слуханням відкласти до 05 червня 2017 року на 13.30 год. для вручення третій особі копії позовної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 398/1539/17
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1539/17
провадження №: 2-а/398/131/17
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3 Валерійовичапро визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 14 серпня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 408/1720/17
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1720/17
Провадження № 2-а/408/46/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим статтею 49 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 415/2408/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.05.17 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектору роти 5 батальйону 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектору роти 5 батальйону 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2017 р. о 10-00 год., у залі судових засідань №15.

Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.

Зобовязати відповідача надати суду:

1).документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу про призначення тощо).

2).документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3). у разі неможливості явки у судове засідання письмові заперечення на позов та клопотання розгляду справи за відсутності.

4). інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності

Суддя:
Справа № 428/3381/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3381/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Литвинова Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 69-71, 158-163, 171-2, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Литвинова Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Литвинова Олександра Володимировича у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 661539 від 23.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в іншій частині.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дні її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана протягом 03 травня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін