overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5088/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5088/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. по справі № 815/5088/16

позивач Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря

відповідач Капітан морського порту "Южний" Чайковський Леонід Павлович

3-тя особа Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" , Міністерство інфраструктури України

про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Капітану морського порту "Южний" Чайковського Леоніда Павловича , треті особи Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" , Міністерство інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльності.

На зазначену постанову суду Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1515,8 грн. (110% від суми, яка мала бути сплачена до суду першої інстанції за подання юридичною особою позовної вимоги немайнового характеру), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити Дапелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 13352/09/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 13352/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Міністерства оборони України про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року визнано протиправним п.16 наказу командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 31.08.2005року №428, визнано протиправною бездіяльність командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Міністерства оборони України з відновлення з 30.10.2002 року по 25.07.2014 року прав ОСОБА_1 на зайняття штатної військової посади та проходження військової служби відповідно до вимог чинного законодавства, відновлення прав ОСОБА_1 та членів його сім'ї на соціальний та правовий захист, визначений чинним законодавством України для військовослужбовців та членів їх сімей, стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч)грн., та матеріальну шкоду у розмірі 49318 (сорок дев'ять тисяч триста вісімнадцять)грн. 10коп.

05 травня 2017 року Міністерство оборони України подало до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року за ново виявленими обставинами.

Заява Міністерства оборони України подана в строк визначений ст. 247 КАС України та відповідає вимогам ст. 248 КАС України, отже перешкоди для відкриття провадження за заявою Міністерства оборони України про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись статтями 247, 248, 250, 252 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Міністерства оборони України про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу за №13352/09/1570.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 820/634/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2017 р.Справа № 820/634/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. по справі №820/634/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області 18.04.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. по справі №820/634/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 663/509/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 663/509/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 31.03.2017 р. по справі № 663/509/17

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 04 липня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 640/20385/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.05.2017р.Справа № 640/20385/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2017р. по справі № 640/20385/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС , Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про порушення митних правил №159/80700/16,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 640/20385/16-а.

Здійснюючи дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, в порядку, встановленому ст. 190 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у відповідачів по справі письмові докази, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції а саме: у Харківської митниці ДФС - оригінал справи про порушення митних правил, що була порушена за фактом скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, а також дані про результати митного контролю та митного оформлення транспортного засобу, ввезеного на митну територію України позивачем ОСОБА_1, що зафіксовані у функціональному модулі «Електронний журнал вантажного пункту пропуску», в тому числі інформацію по VIN-коду транспортного засобу, призначення транспортного засобу та режиму його переміщення; у Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Харкова - матеріали виконавчого провадження - реєстраційний номер виконавчого провадження - 52261577.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати для огляду в засіданні суду апеляційної інстанції у Харківської митниці ДФС - оригінал справи про порушення митних правил, яка була порушена за фактом скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, а також дані про результати митного контролю та митного оформлення транспортного засобу, ввезеного на митну територію позивачем ОСОБА_1, що зафіксовані у функціональному модулі «Електронний журнал вантажного пункту пропуску», в тому числі інформацію по VIN-коду транспортного засобу, призначення транспортного засобу та режиму його переміщення.

Витребувати для огляду в засіданні суду апеляційної інстанції у Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Харкова - виконавче провадження (в оригіналі) реєстраційний номер - 52261577.

Витребувані докази надати до суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції.

Після дослідження колегією суддів означених письмових доказів, справа про правопорушення митних правил та виконавче провадження будуть повернуті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 820/4994/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2017 р.Справа № 820/4994/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі №820/4994/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 р. продовжено заявнику строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 14.03.2017 року по справі № п/800/559/16 та постанові Пленуму ВАС від 05.02.2016 року, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі №820/4994/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 554/2116/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2017 р.Справа № 554/2116/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2017р. по справі № 554/2116/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2017р. по справі № 554/2116/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 591/5177/16-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2017 р.Справа № 591/5177/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.04.2017р. по справі № 591/5177/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.04.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.04.2017р. по справі № 591/5177/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/1017/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа № 820/1017/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. по справі № 820/1017/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. по справі № 820/1017/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова