Справа № 805/1770/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1770/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2017 року Справа № 805/1770/17-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський гідро – механічний завод» до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування наказу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 14 вересня 2016 року № 413 та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 24 жовтня 2016 року № 000119100 та № 000120100 на загальну суму 40 312,42 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський гідро – механічний завод» звернулося до суду з позовом до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування наказу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 14 вересня 2016 року № 413 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» своєчасності сплати податку на додану вартість та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 24 жовтня 2016 року № 000119100 та № 000120100 на загальну суму 40 312,42 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги:

- про скасування наказу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 14 вересня 2016 року № 413 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» своєчасності сплати податку на додану вартість, що є вимогою немайнового характеру;

- про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 24 жовтня 2016 року № 000119100 та № 000120100 на загальну суму 40 312,42 гривень, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції Закону від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано до позовної заяви, платіжне доручення від 26 квітня 2017 року № 114 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 гривень, що відповідає сплаті судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру.

У зв’язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати суду, докази сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1 600,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський гідро – механічний завод» до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування наказу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 14 вересня 2016 року № 413 та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 24 жовтня 2016 року № 000119100 та № 000120100 на загальну суму 40 312,42 гривень – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.