Справа № 462/5404/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5404/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» про визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію скасування реєстраційної дії за судовим рішенням щодо ТзОВ «Кордія» від 06.07.2016 р.; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТзОВ «Кордія» від 19.09.2016р.; зобов'язати державного реєстратора з метою виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. у справі №914/3235/14 провести відповідні реєстраційні дії, шляхом внесення записів до ЄДР в частині зміни складу або інформації про засновників та зміни місцезнаходження ТзОВ «Кордія», суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТзОВ «Кордія», проведену державним реєстратором управління державної реєстрації Львівської міської ради. Із врахуванням заяви від 08.12.2017р. про зміну позовних вимог, позивачі просять визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію скасування реєстраційної дії за судовим рішенням щодо ТзОВ «Кордія» від 06.07.2016 р.; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТзОВ «Кордія» від 19.09.2016 р.; зобов'язати державного реєстратора з метою виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. у справі №914/3235/14 провести відповідні реєстраційні дії, шляхом внесення записів до ЄДР в частині зміни складу або інформації про засновників та зміни місцезнаходження ТзОВ «Кордія».

Позов обґрунтовано тим, що позивачі є учасниками (засновниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» (), з розміром внеску до статутного фонду по 1701,00 грн. (6,065%) кожен. Вказують, що їм стало відомо, що ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2014 р. у справі №914/3235/14 забезпечено позов, шляхом заборони Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції та її посадовим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТзОВ «Кордія» (). Вважають, що оспорювані реєстраційні дії проведено з порушенням вимог закону, зокрема, вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а саме станом на 06.07.2016 р. та 19.09.2016 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була наявна заборона на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» (). Не проведення державним реєстратором відповідних реєстраційних дій щодо скасування заборони на вчинення реєстраційної дії, а отже проведення державної реєстрації скасування реєстраційної дії за судовим рішенням та змін до відомостей про ТзОВ «Кордія» () є протиправним. Позивачі вказують на те, що наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про заборону є перешкодою для здійснення державним реєстратором реєстраційних дій до того часу, поки така заборона не буде знята. Крім того, вказують на те, що рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. по справі №914/3235/14 не виконано, що є підставою для зобов'язання відповідача до вчинення дій з метою виконання вказаного рішення суду.

Суд, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, ухвалив проводити розгляд справи в порядку письмового провадження, оскільки представник позивачів - адвокат Лука Т.М. та представники відповідача та третьої особи подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, представник відповідача подав суду письмове пояснення від 17.02.2017р. за вих.№2902-1254 із запереченнями на адміністративний позов, до якого долучено завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Кордія» () та представник третьої особи ТзОВ «Кордія» надав письмове заперечення на адміністративний позов, в якому в Вказує на те, що ТзОВ «Кордія» не має зауважень щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року по справі № 914/3235/14, а спорювані позивачами реєстраційні дії від 06.07.2016 та 19.09.2016 року не порушують прав ТзОВ «Кордія». Зазначив, що обставини, на які покликаються позивачі в обґрунтування позову у даній справі, вже досліджувалися при розгляді господарським судом Львівської області справи №914/2429/16 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТзОВ «Кордія» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», що оформлені протоколом №15/09/16 від 15.09.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів належним і неупередженим судом.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.1 статуту ТзОВ «Кордія», затвердженого рішенням загальних зборів засновників ТзОВ «Кордія» від 17.04.1996, зареєстрованого Реєстраційною палатою в Шевченківській районній адміністрації 12.08.1996, № запису 067-Ш, товариство створено установчою угодою, укладеною між членами організації орендарів орендного підприємства «Кордія» та є його правонаступником.

Згідно із п.3.1 та 11.4 статуту ТзОВ «Кордія», його засновниками є члени організації орендарів орендного підприємства «Кордія» в кількості 40 фізичних осіб, в тому числі позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з розміром внеску до статутного фонду по 1701,00 грн. (6,065%) кожен.

Рішенням загальних зборів учасників ТзОВ «Кордія» від 01.07.2009, оформленим протоколом №5 було вирішено питання виключення 34 учасників товариства, проведено перерозподіл часток та затверджено нову редакцію статуту товариства.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 у справі №914/3235/14 вищенаведені рішення загальних зборів учасників товариства від 01.07.2009, оформлені протоколом №5, були визнані недійсними. Рішення господарського суду набрало законної сили відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016 р. Зокрема, відповідно до вказаних судових рішень у справі №914/3235/14 вирішено: визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Кордія», оформлені протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009; визнати недійсною нову редакцію статуту ТзОВ «Кордія», затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009 р.

Таким чином, судовими рішеннями у справі № 914/3235/14 було відновлено правове становище усіх учасників товариства із відповідними частками в статутному капіталі, яке існувало до їх виключення із складу учасників товариства, тобто на момент коли діяв статут ТзОВ «Кордія», затверджений рішенням загальних зборів засновників товариства від 17.04.1996 р.

Поряд з тим, під час розгляду вказаної справи ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2014 р. у справі №914/3235/14 було забезпечено позов, шляхом заборони Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції та її посадовим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТзОВ «Кордія» ().

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.09.2016 р. у справі №914/3235/14 скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2014 р. у справі №914/3235/14.

Крім цього, рішенням позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Кордія» від 15.09.2016р., оформленим протоколом №15/09/16 було вирішено питання про продовження діяльності ТзОВ «Кордія» на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16.11.2011р. №1182; припинення повноваження (звільнення) ОСОБА_2, як виконавчого органу ТзОВ «Кордія» - директора ТзОВ «Кордія» на підставі ч.3 ст. 99 ЦК України з 15.09.2016р. та обрання (призначення) ОСОБА_4 на посаду директора ТзОВ «Кордія» з 16.09.2016р.; виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо (підписантів товариства) та внесення відомостей про ОСОБА_4, як про підписанта товариства.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.10.2016р. у справі № 914/2429/16, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТзОВ «Кордія» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства, що оформлені протоколом №15/09/16 від 15.09.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Предмет спору у даній справі зводиться до оскарження позивачами дій державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради щодо ТзОВ «Кордія», а саме: реєстраційних дій від 06.07.2016 р., пов'язаних із виконанням рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2015р. у справі №914/3235/14; та реєстраційних дії від 19.09.2016 р. пов'язаних із зміною відомостей про ТзОВ «Кордія» на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Кордія» від 15.09.2016 р., оформлених протоколом № 15/09/16.

Як вбачається із фактичних обставин справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» (), державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради 07.07.2009 р. було вчинено реєстраційну дію пов'язану із державною реєстрацією змін до установчих документів юридичної особи, а саме зміна складу або інформації про засновників (номер реєстраційної дії 3017076); та внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна місцезнаходження (номер реєстраційної дії 4017076).

Відповідно до резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. по справі № 914/3235/14 визнано недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» (79491, Львівська обл., місто Львів, селище міського типу Брюховичі, вулиця Незалежності України, будинок 19, код ЄДР 13797328), затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009 р., котрий зареєстрований 07.07.2009 р. за №3017076.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій.

Із наведеного вбачається, що на виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. по справі № 914/3235/14 державний реєстратор зобов'язаний був скасувати реєстраційну дію №3017076 від 07.07.2009 р.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. по справі № 914/3235/14 було виконано державним реєстратором у точній відповідності до його резолютивної частини, а саме, скасовано реєстраційну дію №3017076 від 07.07.2009 р. щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме зміну складу або інформації про засновників.

Поряд з тим, рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. по справі № 914/3235/14 не містило приписів про скасування реєстраційної дії від 07.07.2009 р. за №4017076 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Зважаючи на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. по справі № 914/3235/14 було відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТзОВ «Кордія», внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників №5 від 01.07.2009 р. (п.5 резолютивної частині рішення суду від 07.05.2015 року), слід вважати, що у державного реєстратора не було підстав вчиняти дії, які виходять за межі рішення суду, в т.ч. скасовувати реєстраційну дію (№4017076), про скасування якої не зазначено в резолютивній частині рішення.

Крім того, проведенню оскаржуваних реєстраційних дій від 06.07.2016р., передувало звернення державного реєстратора до господарського суду Львівської області із заявою про роз'яснення виконання рішення господарського суду, в задоволенні якої відмовлено ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2016 р. у справі №914/3235/14.

Відомості про те, що склад учасників товариства відповідає відомостям, зазначеним у статуті ТзОВ «Кордія» в редакції від 17.04.1996 р., підтверджуються також витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та встановлено рішенням господарського суду Львівської області від 27.10.2016 р. у справі № 914/2429/16.

Крім цього, як встановлено господарським судом у справі №914/2429/16 місцезнаходженням ТзОВ «Кордія» є м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд. 19. Такий висновок випливає, зокрема, із встановленого судами факту зміни поштової адреси АДРЕСА_1, відповідно до ухвали 12 сесії Брюховицької селищної ради народних депутатів від 11.12.1992 р. «Про зміну назв вулиць в смт. Брюховичі» та рішення виконкому №51 від 13.02.1997 р. «Про впорядкування нумерації будинків та вулиць». Вказане підтверджується також довідкою виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 01.07.2016 р. №1804.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Брюховицької селищної ради 19.12.2016 р. №2369 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.12.2016 р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок (колишня вул. Незалежності України, буд.3).

Відтак, доводи позивачів про невиконання відповідачем рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. по справі № 914/3235/14 та порушення вимог закону при проведенні реєстраційних дій від 06.07.2016 р. є безпідставними.

Частиною другою статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено перелік підстав, за наявності яких державний реєстратор відмовляє у державній реєстрації, а саме: у разі якщо документи подано особою, яка не має на це повноважень; у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони у проведенні реєстраційної дії; не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку; наявні обмеження на зайняття підприємницькою діяльністю, встановлені законом; наявність в Єдиному державному реєстрі запису, що фізична особа вже зареєстрована як фізична особа - підприємець.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.25 України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Підставою для виконання суб'єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є примірник такого рішення, ухвали, постанови господарського суду в електронній формі, надісланий суб'єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в порядку обміну інформацією між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вбачається із фактичних обставин справи, ухвала господарського суду Львівської області від 18.09.2014р. про забезпечення позову була прийнята господарським судом для можливості забезпечення виконання рішення суду у справі № 914/3235/14.

При цьому, оскаржувані реєстраційні дії від 06.07.2016 р. пов'язані із виконанням державним реєстратором рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. у справі № 914/3235/14, тобто в тій самій справі, в якій було прийнято ухвалу про забезпечення позову від 18.09.2014 р.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 18.09.2014 р. про забезпечення позову у справі № 914/3235/14, господарським судом вжито заходи до забезпечення позову у наступні способи: «Заборонити Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції та її посадовим особам (в тому числі державним реєстраторам) до набрання рішенням по даній справі законної сили вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» (м. Львів-Брюховичі, вул. Незалежності України, 19, )».

Оскільки рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. по справі № 914/3235/14 набрало законної сили 08.06.2016 року, а реєстраційні дії проведено 06.07.2016 року, доводи позивачів про порушення відповідачем заборони вчинення реєстраційних дій під час виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. по справі № 914/3235/14 є безпідставними.

Як вбачається із матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Кордія» () 19.09.2016 р. на адресу Управління державної реєстрації Львівської міської ради надійшло звернення представника ТзОВ «Кордія» про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів; зміну інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації.

Відповідні реєстраційні дії були проведені на підставі наданих державному реєстратору документів, які відповідали вимогам ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», зокрема, рішенню позачергових загальних зборів ТзОВ «Кордія», яке оформлено протоколом №15/09/16 від 15.09.2016р.

До часу проведення вказаних реєстраційних дій не було встановлено підстав, передбачених ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», що могли б бути підставою для відмови у державній реєстрації, в тому числі заборони проведення реєстраційних дій встановленої ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2014 р. у справі №914/3235/14, оскільки згідно наявної в матеріалах реєстраційної справи ухвали господарського суду Львівської області від 16.09.2016 р. у справі №914/3235/14 вказані заходи забезпечення позову були скасовані.

Як зазначено, оцінку законності рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Кордія», що оформлені протоколом №15/09/16 від 15.09.2016 р. надано рішенням господарського суду Львівської області від 27.10.2016 р. у справі № 914/2429/16.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки, у даній справі оспорюється дії (рішення) суб'єкта владних повноважень, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.2 КАС України, перевіряє чи вчинено воно: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Матеріали справи свідчать, що відповідні положення ст. 2 КАС України державним реєстратором управління державної реєстрації Львівської міської ради при вчиненні реєстраційних дій 06.07.2016р. та 19.09.2016р. були дотримані вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», що, в свою чергу, говорить про безпідставність позовних вимог щодо скасування рішень суб'єкта владних повноважень. Вчинення відповідачем оскаржуваних реєстраційних дій не призвели до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивачів.

Із врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки при вчиненні оскаржуваних дій державний реєстратор Управління державної реєстрації Львівської міської ради діяв на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.19, 55 Конституції України, ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Судові витрати покласти на позивачів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо судове рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський