overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/198/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В

при секретарі Мащенко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що у тексті постанови суду допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові позивача «Сємка Діна Сергіївна» замість «Сємка Діна Іванівна».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у тексті постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року по справі № 264/198/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірним у тексті постанови суду у всіх відмінках прізвище, імя та по-батькові позивача «Сємка Діна Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 226/685/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/685/17
Провадження №2-а/226/77/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

3 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, третя особа Центральний штаб державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 28.04.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зважаючи на те, що суть спору стосується оскарження фізичною особою дій субєкта владних повноважень щодо призначення виплат і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч.1 п.2, ч.4 ст.183-2 КАС України підлягає в скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, третя особа Центральний штаб державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 219/3606/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3606/17
Провадження № 2-а/219/227/2017
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Проте, суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем не повідомлено всіх обставин справи, а відповідачем станом на 28.04.2017 р. не подані заперечення проти позову, тому достатніх підстав для прийняття законного і обгрунтованого рішення в порядку скороченого провадження не має.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в загальному порядку на 16 години 00 хвилин 23 травня 2017 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу в строк до 23 травня 2017 пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, учасникам процесу оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 219/70/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/70/17
Провадження №2-а/219/54/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Бахмутської районної ради, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації про визнання незаконними та скасування окремих положень додатку 1 до рішення Бахмутської районної ради, -

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними положення розділу 2 «Облік фактичних перевезень громадян, яким надано право безплатного проїзду автомобільним транспортом на приміських маршрутах та визначення суми втрат за перевезення окремих пільгових категорій громадян» додатку 1 «Порядок проведення розрахунку компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян за рахунок коштів місцевого бюджету Бахмутського району» рішення Бахмутської районної ради від 23 грудня 2016 року № 7/15/-175 «Про здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян за рахунок коштів місцевого бюджету Бахмутського району», зобовязати відповідача скасувати зазначене положення розділу 2 додатку 1 рішення Бахмутської районної ради та зобовязати відповідача не вчиняти певні дії.

14.04.2017 року позивач подав до суду заяву, згідно якої просив залишити адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Бахмутської районної ради, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації про визнання незаконними та скасування окремих положень додатку 1 до рішення Бахмутської районної ради без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.1 ст. 155 КАС України передбачене право позивача заявляти таке клопотання, що є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Бахмутської районної ради, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації про визнання незаконними та скасування окремих положень додатку 1 до рішення Бахмутської районної ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Павленко
Справа № 265/2894/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2894/17
Провадження № 2-а/265/164/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об,єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області провизнання дій неправомірними, зобов,язання провести перерахунок пенсії та стягненні невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об,єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області провизнання дій неправомірними, зобов,язання провести перерахунок пенсії та стягненні невиплаченої пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 травня 2017 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/1547/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1547/17
Провадження №2-а/242/120/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду на 10.05.2017 р. о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 235/1911/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/98/17
Справа № 235/1911/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області, ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області, ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

28.04.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.2 ч.3 ст 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області, ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 263/5500/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/459/2017
Справа №263/5500/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 19 травня 2017 року об 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 19.05.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 264/1455/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1455/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року позов залишений без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки ОСОБА_2 не надав документів, що підтверджують знаходження його на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, а саме: пенсійне посвідчення, довідку з ПФУ про розмір отримуваної ним до березня 2017 року пенсії, а також рішення УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя про скасування пенсійних виплат та квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але за мінуванням цього строку вимоги не виконані і недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у звязку з чим даний позов слід вважати неподаним та повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 265/2898/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2898/17
Провадження № 2-а/265/165/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 травня 2017 року о 09.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/1621/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1621/17
Провадження№ 2-а/266/133/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 17 травня 2017 р. о 08.30 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).

Запропонувати відповідачу в строк до 17.05.2017 р. подати заперечення проти позову, докази, які в нього є, а у разі заперечення проти позову зобовязатинадати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/1568/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1568/17
Провадження №2-а/242/122/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду на 10.05.2017 р. о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя