overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3649/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3649/17
Провадження № 2-а/750/638/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого- судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду, виходячи з вимог ч.2 ст. 19 КАС України.

Позивач згідно запису у паспорті з 06.09.2016 року має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона з її слів фактично і мешкає. При цьому позивач у позовній заяві зазначила адресу, де вона раніше проживала.

Місцезнаходження відповідача - м. Чернігів, вул. Громадська, 66, тобто на території Новозаводського району м. Чернігова.

Оскільки позивач має право вибору адміністративного суду чи за своїм зареєстрованим місцем проживання чи за місцем знаходження відповідача, як це передбачено ч.2 ст. 19 КАС України, і вона заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області, тобто до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись п. 2 ст. 19, п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд,

у х в а л и в:

передати справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 750/4247/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4247/17
Провадження № 2-а/750/699/17
Номер рядка звіту 41
03 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівської міської ради до управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Айва»,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівської міської ради до управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/4252/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4252/17
Провадження № 2-а/750/700/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

треті особи УМВС України в Чернігівські області, Головне управління національної поліції в Чернігівській області,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 740/1538/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1538/17
Провадження № 2-а/740/164/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ІІІ групи інвалідністі повязаної з виконанням обовязків військової служби.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю.

Призначити судове засідання по справі на 15-30 год. 26 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам та третій особі по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 26 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 2-а-9620/11
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9620/11
Номер провадження 2-аво/736/4/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-9620/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-9620/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи позов задоволено.

У постанові суду неправильно зазначено по батькові позивача Анатолійович замість вірного Аполітович.

Особи, які беруть участь у справі, оповіщались судом про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-9620/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме по батькові позивача Анатолійович замінити на Аполітович по всьому тексту постанови в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 739/473/17
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/473/17
Номер провадження 2-а/739/26/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачеві

19 квітня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгород Сіверського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи позивач надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що не суперечить чинному законодавству чи інтересам інших осіб, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення без розгляду, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,155 КАС України,, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1
Справа № 739/665/17
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/665/17
Номер провадження 2-а/739/31/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області М.І. Наполов перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121,181, КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: 16000 Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вул. Гімназична, 10/А на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2017 року.

Справа розглядається одноособово під головуванням судді Наполова М.І.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

В разі заперечення проти позову, запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2
Справа № 739/473/17
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/473/17
Номер провадження 2-а/739/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про оскарження дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із позовною заявоюдо Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про оскарження дій, сплативши при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640 гривню 00 копійок. Ухвалою від 19 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про оскарження дій повернуто позивачу.

Відповідно до вимог ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних фактичних обставин сплачений при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», Суд-

УХВАЛИВ:

ЗОБОВЯЗАТИ Управління державної казначейської служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений ним у АТ «Ощадбанк» 14.03.2017р., квитанція №90 у сумі 640,00грн., одержувач ГУДКУ у Чернігівській області, код одержувача 38049215, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іващенко А.І.
Справа № 742/1323/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/80/17
Єдиний унікальний № 742/1323/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як: 1) до позовної заяви не додано документів зазначених у переліку документів, що додаються до позовної заяви та інших матаріалів, що додаються та якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) не додано копії позовної заяви та всіх документів відповідно до кількості відповідачів; 3) не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., які необхідно сплатити на відповідний рахунок: отримувач коштів: Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984681, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, код банку отримувача (МФО): 853592, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії - залишити без руху. Надати подавачу строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 743/204/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/204/17
Провадження № 2-а/743/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду

України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 4 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 46, 58 Конституції України, ст.ст. 40, 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції на момент виходу позивача на пенсію), ст. 90 Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII "Про державну службу", п.п. 1 п. 2 розділу ХІ вказаного Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII "Про державну службу", Постановами Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», від 14 вересня 2016 р. № 622 "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб", від 6 квітня 2016 р. № 292 "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році", від 18 січня 2017 р. № 15 "Питання оплати праці працівників державних органів", ст.ст. 2, 6-12, 69-71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.Б.Сташків