overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3727/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3727/16-а
У Х В А Л А

28.03.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Управляння пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Київській оласті про скасування постанови про накладення штрафу в подвійному розмірі,

В С Т А Н О В И В:

Вище вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору,крім випадків,коли його не належить сплачувати.

Позивач посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.2015 року, та на ухвали Верховного Суду України від 08.12.2015 року і від 20.11.2015 року, якими було задоволено клопотання управління ПФУ в м.Біла Церква та звільнено від сплати судового збору по тим чи іншим справам. Однак, зазначені ухвали суду не є правовим висновком та не є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, а стосуються розгляду конкретних клопотань заявника про звільнення від сплати судового розгляду у справах, що перебували в провадженні зазначених судів. Вказаними ухвалами суду не трактовано і не доповнено Закон України «Про судовий збір» щодо пільги УПФУ в м. Біла Церква по сплаті судового збору по всіх зверненнях до суду.

По даній справі суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління ПФУ в м. Біла Церква Київської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу в подвійному розмірі - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/760/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/760/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 06 червня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 06 червня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/4158/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4158/17
У Х В А Л А

21.04.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійногот Фонду України в Київській області про визнання протиправною відмову, та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 цієї статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову поданого фізичною особою немайнового характеру становить 640 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійногот Фонду України в Київській області про визнання протиправною відмову, та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання цієї копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4153/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4153/17
У Х В А Л А

21.04.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійногот Фонду України в Київській області про визнання протиправною відмову, та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 цієї статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову поданого фізичною особою немайнового характеру становить 640 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійногот Фонду України в Київській області про визнання протиправною відмову, та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання цієї копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4158/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4158/17
У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання протиправною відмову, та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання протиправною відмову, та зобов"язання вчинити певні дії був залишений без руху, відповідно до якої заявнику було надано строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаної заяви.

В передбачений ухвалою термін заявник недоліків не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо:позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання протиправною відмову, та зобов"язання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/2234/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2234/17
Провадження № 2-а/362/208/17
У х в а л а

"05" травня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_2, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Глевахівського селищного голови про звільнення з займаної посади ОСОБА_1, поновити його на роботі, виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

05 травня 2017 року від позивача надійшла заява, в якій він просить поданий ним позов, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_2, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,- повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 363/4982/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" квітня 2017 р. Справа № 363/4982/16-а
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що при винесені зазначеної постанови допущено описка, а саме невірно зазначено дату станом на яку відповідачу необхідно видати довідку про заробітну плату як 01 грудня 2015 року замість вірного 01 травня 2016 року.

В судове засідання сторони не прибули, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України не є перешкодою розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, в провадженні Вишгородського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

20 лютого 2017 року постановою Вишгородського районного суду Київської області адміністративний позов задоволено повністю.

28 березня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що постанова суду, в якій позивачка просить виправити описку скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року підстав для виправлення описки судом не встановлено.

Таким чином у задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 357/3727/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3727/16-а
У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу в подвійному розмірі

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Київській області був залишений без руху, відповідно до якої заявнику було надано строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаної заяви.

В передбачений ухвалою термін заявник недоліків не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо:позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу в подвійному розмірі визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/510/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/510/17 Провадження № 2-а/358/168/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. зясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо фактичних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 року з 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третю особу.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 359/847/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/847/17
Провадження №2-а/359/152/2017
УХВАЛА

6 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, скасування рішення органу місцевого самоврядування, та зобовязання прийняти нове рішення,

встановив:

В лютому 2017 року позивачі звернулись до суду з вказаним адміністративним позо-вом та просять визнати протиправними дії субєкта владних повноважень; скасувати рішення Великоолександрівської сільської ради №525-07-VII від 3 листопада 2016 року про відмову у задоволенні звернення про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та облуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташовується АДРЕСА_1. Крім того, просять зобовя-зати відповідача прийняти нове рішення, яким надати дозвіл на розробку проекту прива-тизації вказаної земельної ділянки.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до Великоолександрів-ської сільської ради Бориспільського району про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, скасування рішення органу місцевого самоврядування, та зобо-вязання прийняти нове рішення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 4 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9
Справа № 362/2233/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2233/17
Провадження № 2-а/362/207/17
У Х В А Л А

05.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний ОСОБА_2 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_3, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 17.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.