overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 665/1555/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1555/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. смт Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконачого комітету Преображенської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27 квітня 2017 року позивач подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконачого комітету Преображенської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 766/7310/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про порушення конституційного права, визнання протиправними дії та зобовязання здійснити розрахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про порушення конституційного права, визнання протиправними дії та зобовязання здійснити розрахунок розміру пенсії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні, однак відмову у проведенні перерахунку складено Херсонським обєднаним ОСОБА_2 пенсійного фонду України Херсонської області.

Таким чином, позивачеві необхідно зазначити вірного відповідача у справі, подав до суду уточнений позов, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про порушення конституційного права, визнання протиправними дії та зобовязання здійснити розрахунок розміру пенсії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/7095/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7095/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 4 роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з огляду на те, що в зв'язку з перебуванням на санаторному лікуванні пропустив строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.102,107,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення процесуального строку на оскарження постанови - задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.03.2017 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 25 липня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 25 липня 2017 року о 14:45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/7425/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7425/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2, щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2, щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2, щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 27 липня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 27 липня 2017 року о 10:50 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/7395/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7395/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування п.п. 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 28.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування п.п. 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 28.10.2016 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування п.п. 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 28.10.2016 року.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 27 липня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 27 липня 2017 року о 10:20 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7122/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7122/17
28.04.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фикус» до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв’язку Херсонської міської ради про часткове скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення конкурсного комітету, оформлене засідання конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування №14,33К, та 33 від 05.01.2017року в частині допуску до участі в конкурсі на міському маршруті №14 комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний транспортний сервіс».
Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено жодного доказу на підтвердження викладеного; позивачем не сплачено суму судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. З наданих матеріалів вбачається, що позивачем не надано копії позовної заяви та всіх документів до позовної заяви.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суд –
Адміністративний позов Приватного підприємства «Фикус» до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв’язку Херсонської міської ради про часткове скасування рішення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 19.05.2017р.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 731/350/14
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/350/14
Провадження № 2-а/731/2/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Варин» до виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради № 158 від 15 листопада 2013 року нечинним та його скасування, та про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради № 42 від 29 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ТОВ «Варин» до виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради № 158 від 15 листопада 2013 року нечинним та його скасування, та про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради № 42 від 29 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року провадження по справі було зупинено до закінчення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197.

3 травня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини для зупинення провадження.

Враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи на підставі наявних доказів, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «Варин» до виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради № 158 від 15 листопада 2013 року нечинним та його скасування, та про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради № 42 від 29 березня 2013 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду на 10 годину 17 травня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 750/4353/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4353/17
Провадження № 2-а/750/712/17
05 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певня дії та скасування постанови № 53769454,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певня дії та скасування постанови № 53769454.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 року об 14 год. 0 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/2821/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/2821/17
Провадження № 2-а/750/572/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять діб.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо не врахування при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.09.2016 року у справі №750/5109/16-а сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які були раніше враховані при здійсненні перерахунку пенсії згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.08.2016 року у справі №750/7455/16-а.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 01.05.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, при якому на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.09.2016 року у справі №750/5109/16-а включити до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які були раніше враховані при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.08.2016 року у справі №750/7455/16-а.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 640 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 750/3842/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3842/17
Провадження № 2-а/750/663/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

18.04.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

04.05.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову та клопотання про витребування доказів.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 750/4355/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4355/17
Провадження № 2-а/750/714/17
Номер рядка звіту 101
05 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії, скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії, скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.06.2017 року на 10.00 год.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.