Справа № 815/2086/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2086/17

Справа № 815/2086/17

УХВАЛА

03 травня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Едельвейс» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також додається документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем не наданий до позову документ про сплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним 30.09.2016 року на адресу відповідача була направлена копія постанови про накладення штрафу, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих.

Відповідач не сплатив штраф, не надходило документів щодо оскарження постанови.

Проте позивач не надає доказів вручення (або не вручення з зазначенням причин) працівниками поштового зв’язку поштового відправлення з постановою про накладення штрафу. Позивач надав лише реєстр рекомендованих листів , але відсутні описи вкладеного в поштове відправлення, а також повідомлення про вручення (або не вручення з зазначенням причин) вказаного поштового відправлення. Тобто відсутні докази належного повідомлення та обізнаності відповідача про прийняту відносно нього постанову про накладення штрафу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків до 24.04.2017 року. Ухвала суду направлена на електрону адресу позивача 10.04.2017 року. Ухвала суду, яка була направлена засобами пощтового зв’язку отримана позивачем 18.04.2017 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вход. кореспонденції по справі станом на 03.05.2017 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Едельвейс» про стягнення штрафу повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.