Справа № 804/1937/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2017 р. Справа №804/1937/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1937/15, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1937/15 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 684 015,69 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернуто виконавчий лист про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без прийняття до виконання, у зв'язку з чим Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить замінити позивача правонаступником та поновити строк пред'явлення виконавчого листа.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно приписів статей 261 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1937/15 від 22 травня 2015 року адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету на загальну суму 7 684 015,69 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у справі №804/1937/15 залишено без змін.

26 серпня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі №804/1937/15 видано виконавчий лист, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 11.02.2016 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 11.02.2017 року.

09 лютого 2017 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки заяву про прийняття до виконання виконавчого листа подано Марганецьким відділенням Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що не є стягувачем за виконавчим листом №804/1937/15. Також Відділом примусового виконання рішень зазначено про те, що юридичну особу Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області припинено.

Матеріалами справи підтверджується, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06.08.2014 року №311, зокрема, створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка утворюється шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

11 лютого 2015 року державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 38657960).

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, а також те, що правонаступником позивача є Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, позивача у даній справі необхідно замінити.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Зважаючи, що строк пред'явлення виконавчого листа було пропущено не з вини заявника, суд вважає за можливе його поновити.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись статтями 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1937/15 - задовольнити.

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1937/15 - задовольнити.

Позивача в адміністративній справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити на Нікопольську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Поновити Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/1937/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Тулянцева