overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/8048/17
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/8048/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, представник позивача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Соціального захисту Сватівської РДА та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Також позивач звернулася до суду з клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є внутрішньо-переміщеною особою, та має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає лише на соціальні виплати, тобто знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, про що надала суду відповідні відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявник знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наданими доказами, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору по справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, представник позивача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 617/957/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/957/16-а
Провадження № 2-а/617/18/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05 травня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської области - Глоба М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про визання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою Харківської апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України вищевказані судові рішення скасовані, справа передана до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана в провадження судді Вовчанського районного суду Харківської області Глоби М.М

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження вказану цивільну справу та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11-1, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про визання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 642/2126/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2017
Справа № 642/2126/17
Провадження № 2-а/642/254/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
5 травня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Позивач через представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 643/5390/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5390/17
Провадження № 2а/643244/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.05.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 06.04.2017 подав до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист від 06.04.2017 у справі № 643/11023/16-а для примусового виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2016, якою з Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь позивача стягнуто 11312 грн.

20.04.2017 позивач отримав повідомлення відповідача від 10.04.2017 про повернення виконавчого листа через необхідність, на думку відповідача, його подання до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Вказане повідомлення позивач вважає незаконним, просить скасувати та зобовязати відповідача вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Ухвалою від 25.04.2017 позов залишений без руху.

03.05.2017 на адресу суду надійшла заява з додатками, якою усунуті недоліки позову, отже провадження у справі має бути відкритим.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 30.05.2017.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30.05.2017 письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 КАС України сторони мають право:

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення.

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чине будь права та інтереси.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 645/1039/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1039/17
Провадження № 2-а/645/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Шарка О.П., за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до посадової особи - суб'єкта владних повноважень державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області Фарафонової Юлії Євгенівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність обгрунтування рішення суду суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до посадової особи - суб'єкта владних повноважень державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області Фарафонової Юлії Євгенівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №02-26/28 від 16.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-5 КУпАП на ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районий суд м. Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя
Справа № 636/1287/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1287/17
Провадження № 2-а/636/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягання.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягання.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 22 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 22 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 715/803/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/803/17
Провадження № 2-а/715/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 травня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., перевіривши вимоги ст.ст.99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд вважає за необхідним відкрити скорочене провадження, згідно ч.4, 5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 99, ч.2 ст.101, ст.ст.104-107, ч.1-5 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 718/949/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/949/17
Провадження №2-а/718/25/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2017 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/949/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №404552 від 20 квітня 2017 року.

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 15.05.2017 року о 12:30 годині.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 727/3745/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3745/17
Провадження № 2-а/727/193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушінрюк Ю.Г.

з участю: представника позивача Сарафінчан І.Ф.

представника відповідача Юзьківа М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» до Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення,-

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 26 сесії Чернівецької міської ради VІІ скликання від 10.04.2017р. №636 «Про розгляд електронної петиції щодо встановлення заборони на підвищення вартості проїзду у громадському транспорті».

Стягнути Чернівецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ : О.В. Волошин
Справа № 727/4171/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4171/17
Провадження № 2-а/727/208/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №3 від 13 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання з метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110-111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити попереднє судове засідання на 17 травня 2017 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/4233/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4233/17
Провадження № 2-а/727/211/17
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

05 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради № 629 від 27.09.2012 року, яким затверджено Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами в м. Чернівцях, в частині пункту 2.1.5 Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами в м. Чернівцях, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка подала до суду адміністративну позовну заяву з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- позивачкою до позовної заяви додано ксерокопію акту від 13.03.2017 року в такому вигляді, що її неможливо прочитати;

- копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно надано не в повному обсязі.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради № 629 від 27.09.2012 року, яким затверджено Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами в м. Чернівцях, в частині пункту 2.1.5 Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами в м. Чернівцях - залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: