Справа № 815/2366/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2366/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2366/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії (відокремлений підрозділ) Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Васильковської Євгенії Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30660116 від 27.07.2016 року щодо припинення обтяження 54/100 квартири, яка розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладеного на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 року по справі №521/2424/16-а номер запису про обтяження:13273529, дата, час державної реєстрації:15.02.2016 року 13:13:19, державний реєстратор: Шушулков Максим Дмитрович, Одеське міське управління юстиції, Одеська область, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28250863 від 15.02.2016 року 16:55:09, ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява за вхідним №13214/17 від 10.05.2017 року про зупинення провадження у справі для повторного повідомлення відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо його належного повідомлення.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2366/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії (відокремлений підрозділ) Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Васильковської Євгенії Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення до 30.05.2017 року.

Призначити судове засідання на 30.05.2017р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.