overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/936/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.04.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України Жмеринського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області (вих.№39 від 28.02.2017 року) про відмову у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах; та зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи у ВАТ «Жмеринсьий завод «Сектор» в посаді контролера деталей і приладів ВТК цеху виробів з пластмас з 03.03.1987 року по 27.08.2002 року та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з п. «б» ч.1 ст.13 Закону «Про пенсійне забезпечення», з 17.02.2017 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 11 годин 00 хвилин 20 липня 2017 року із викликом сторін у справі та свідків.

Запропонувати відповідачу - Жмеринському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області подати в строк до 19.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 126/477/17
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/477/17

Провадження № 2-а/126/65/2017

"03" травня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Зобов'язати Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з врахуванням раніше виплачених кожному сум.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 144/247/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/247/17
Провадження по справі № 2-а/129/189/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бардецької Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст.4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України суд, -

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі в частині встановлення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без урахування стажу роботи на посаді слідчого в органах внутрішніх справ.

Зобов`язати Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до стажу судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: час роботи на посаді слідчого в органах внутрішніх справ - 4 роки 8 місяців 1 день з 1.08.1988 року по 1.04.1993 року, період навчання нвчання у вищому навчальному закладі - 1 рік 11 місяців з 1.09.1984 р. по 30.06.1988 р., період проходження строкової військової служби з 8.11.1981 р. по 19.12.1983 р. - 2 роки 1 місяць 12 днів.

Зобов`язати Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, призначити і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди без обмеження граничного розміру, починаючи з 16.09.2016 р., з виплатою недоплачених коштів.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині виплати довічного грошового утримання судді у відставці за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 125/825/17
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Барської міської ради Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 18, ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.15 годин 18.05.2017 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Питель О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/649/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/649/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" квітня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.95 Конституції України, Боджетним кодексом України, постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №141 «Про деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань», рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року у справі №3-рп/2012, ст.ст.2, 5-11, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови у відповідності до ст.160 КАС України буде виготовлено та можна отримати в приміщенні Калинівського районного суду 3 травня 2017 року.

Суддя:
Справа № 135/339/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/339/17
Провадження № 2-а/135/37/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.04.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання Ступак Ю.О.,

позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача Савченко Ж.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови сторони у справі зможуть одержати 03 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст.19, 22, 46 Конституції України, ст. ст.2, 7-9, 11, 17, 18, 71, 94, 99, 104, 105, 121, 128, 153, 158-163, 167, 170 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області неправомірними.

Зобов'язати Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 як державного службовця з 04.03.2014 року згідно довідки від 20.03.2017р. у розміри 80% від заробітної плати включаючи індексацію заробітної плати - 12433,91грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови сторони у справі можуть одержати 03 травня 2017 року.

Суддя
Справа № 126/1143/17
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1143/17

Провадження № 2-а/126/80/2017

"03" травня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права на пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права на пенсію на пільгових умовах, в якому просить визнати за ним право на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"; скасувати протокол № 6 від 24.02.2017 року засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії в ОСОБА_2 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову йому в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"; зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року на 11 годину в приміщенні Бершадського районного суду.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 145/2301/14-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2301/14-а
У Х В А Л А

28.04.2017 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.12.2014 року у справі № 145/2301/14-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії, обмеженні її розміру і зобов'язання вчинення певних дій.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити без розгляду його заяву про роз'яснення постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.12.2014 року у справі № 145/2301/14 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2як
Справа № 2-а-825/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-825/11
У Х В А Л А

"18" березня 2011 р. с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 150 % надбавку до пенсії як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 150 % мінімальної пенсії за віком як учаснику бойових дій з 01 січня 2004 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому надбавки до пенсії з підвищенням її на 150 % мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2004 року по день винесення постанови, відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистувиходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленим ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 150 % надбавку до пенсії як учаснику бойових дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 30 березня 2011 року.

Розяснити позивачеві, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 133/357/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/357/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Пясківській Н.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Управління соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.8,9, 99, 100, 160-163 КАС України,

суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити .

Судовий збір компенсується за рахунок держави.

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративно суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення, а в разі виготовлення вступної та резолютивної частини - в той же строк з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 3 травня 2017 року

Суддя В.А.Воронюк

Дата документу 27.04.2017
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2 /2011 р.
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Виваль Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Могилів-Поділської міської ради Вінницької області, міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_4 № 37-к від 29 березня 2010 року, його скасування, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та про надання щорічної відпустки , стягнення компенсації за невикористані відпустки, визнання протиправними, такими, що вчиненні з перевищенням службових повноважень дії міського голови ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити на підставах викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, міський голова ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, без повідомлення про причини неприбуття та підстави відкладення.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи та уточнивши вимоги позивача, вважаю за необхідне, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Могилів-Поділської міської ради Вінницької області, міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_4 № 37-к від 29 березня 2010 року, його скасування, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та про надання щорічної відпустки , стягнення компенсації за невикористані відпустки, визнання протиправними, такими, що вчиненні з перевищенням службових повноважень дії міського голови ОСОБА_3вважати закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 13. год. 30 хв. 09 лютого 2011 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: