Справа № 343/885/16а,2а/0343/60/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 травня 2017 року№ 876/3444/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Долинського об`єднаного управління Пенсійний фонду України Івано - Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року у справі № 343/885/16а,2а/0343/60/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об`єднаного управління Пенсійний фонду України Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 22 березня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору у строк передбачений законом та звільненням апелянта від обовязку зі сплати судового збору.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та неповажними, оскільки повернення раніше поданої апеляційної скарги та відсутність коштів для сплати судового збору не є належними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не наведено.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт пропустив значний термін з моменту повернення первісної апеляційної скарги, а саме 7 місяців, а причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Долинського об`єднаного управління Пенсійний фонду України Івано - Франківської області про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Долинського об`єднаного управління Пенсійний фонду України Івано - Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року у справі № 343/885/16а,2а/0343/60/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об`єднаного управління Пенсійний фонду України Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяВ. В. Гуляк