overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/595/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження 2-а/483/12/2017
про відкриття провадження у справі
27 квітня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із
адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, а також із доданими до нього документами, –
В С Т А Н О В И Л А :
24 квітня 2017 року ПАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» в порядку, передбаченому КАС України, звернулося до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Очаківської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 18 від 11 жовтня 2016 року «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради № 74 від 10 травня 2012 року «Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Очакова» в частині затвердження виготовлених ТОВ «Підприємство Агрофон» додаткових схем прив’язки стаціонарних тимчасових споруд по вул. Будівельників в м. Очакові.
Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України, –
Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.
Запропонувати відповідачеві подати в строк до 19 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-819-1743/11
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-819-1743/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про неправомірну бездіяльність відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та відшкодування завданої здоровю шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про неправомірну бездіяльність відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та відшкодування завданої здоровю шкоди.

Відповідно до ч1.ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул.Революційна,55. Таким чином зазначена позовна заява Оріхівському районному суду не підсудна.

Керуючись ч.2 ст.109, п.4ч.3ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про неправомірну бездіяльність відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та відшкодування завданої здоровю шкоди повернути ОСОБА_1, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 355/533/17
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/533/17
Провадження № 2-а/355/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Морозівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Морозівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Попередній розгляд справи призначити на «05» травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Відповідач має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 518/454/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
03.05.2017 Справа 518/454/17
Провадження № 2-а/518/25/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ширяївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Великомихайлівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення Ширяївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Великомихайлівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ширяївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Великомихайлівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення Ширяївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Великомихайлівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Великомихайлівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення Ширяївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Великомихайлівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на «09» годину 30 хвилин «26» жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не пізніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Палій
Справа № 716/695/17
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/695/17
Провадження №2-а/716/19/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

03.05.2017 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №231024 від 06.04.2017 року винесену інспектором поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_2 Просить також провадження по вказаній справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Призначити вказану адміністративну справу до судового розгляду на 10 травня 2017 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та додані документи та розяснити право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Заставнівського районного суду завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 211/1898/17
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1898/17
Провадження № 2-а/211/120/17
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

03 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017р. позивач звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 13 червня 2017р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 06.06.2017р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачау направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1923/17
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1923/17
Провадження № 2-а/211/124/17
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

03 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2017р. позивач звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 12 червня 2017р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 06.06.2017р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачау направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/696/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/696/17

Номер провадження 2-а/184/70/17

03.05.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках «про зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках «про зобовязання вчинити певні дії».

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 212/1113/17-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1113/17-а
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання сторони не зявились, позивач направив суду клопотання в якому просив розгляд справи відкласти у звязку із зайнятістю на роботі. Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Враховуючи, що учасники судового розгляду до суду не зявились, суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, відкласти на 14.06.2017 року, 10-00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 180/2117/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2117/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, орган опіки та піклування у справах дітей Марганецької міської ради про визнання бездіяльності відповідачів про не надання матеріальної допомоги на встановлення індивідуального опалення,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративної справи суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Марганецьку міську раду та управління праці та соціального захисту населення в м. Марганець, оскільки позовні вимоги відносяться до співвідповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає потрібним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Марганецьку міську раду та управління праці та соціального захисту населення в м. Марганець, які повинні відповідати за даним адміністративним позовом.

Згідно до ч. 1 ст.52 КАС України, суд має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, який повинен відповідати за позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 52, 158,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - Марганецьку міську раду в Дніпропетровській області та управління праці та соціального захисту населення в м. Марганець в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 184/665/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/665/17

Номер провадження 2-а/184/69/17

24.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобовязання перерахунку розміру пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобовязання перерахунку розміру пенсії».

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2