Справа № 193/496/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/19/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

05 травня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», державного реєстратора приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправною, скасування реєстраційної дії, зобовязання вчинити дії ,-

У С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із вищевказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 25.04.2017 року Державним реєстратором Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, внаслідок вчинення якої була скасована реєстраційна дія «Включення відомостей про юридичну особу; 16.11.2; ОСОБА_3; Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області»; зобовязати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Староказацька, 58, каб. 213) поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичну особу Селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_1 Володимирівське», , останнє місце находження якого було зареєстроване за адресою: 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт.Софіївка, вул.Лесі Українки, буд. 22.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАСУ, субєкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Державний реєстратор є державним службовцем і його дії або бездіяльність можуть бути оскаржені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Предметна підсудність адміністративних справ визначається за правилами ст.18 КАСУ.

Згідно ч.1ст.18 КАС України до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних віднесено розгляд адміністративних позовів до органу місцевого самоврядування чи до посадової особи органу місцевого самоврядування.

Виходячи з субєкту владних повноважень, дії якого оскаржуються у даному позові, він не є місцевим органом виконавчої влади, за позовами до яких ст.18 КАСУ передбачає вибірну предметну підсудність.

З аналізу наведених норм, а також враховуючи позицію Вищого адміністративного суду України в Постанові Пленуму ВАСУ №8 від 20 травня 2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», слід дійти висновку, що позов щодо оскарження дій або бездіяльності державного реєстратора - є справою адміністративної юрисдикції, за предметною підсудністю підсудною окружному адміністративному суду.

Таким чином, даний адміністративний позов не підсудний Софіївському районному суду Дніпропетровської області

Відповідно до п. 6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч.3 ст.108 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», державного реєстратора приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправною, скасування реєстраційної дії, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу як непідсудний даному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Д .А. Кащук