overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/2516/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2516/17

28 квітня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3, діючи як представник в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, в якому просить суд зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити ОСОБА_2, як реабілітованій на підставі статті 3 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року, нарахування та виплату підвищення призначеної пенсії за віком на 25% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 16 вересня 2016 року.

07 квітня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 80 мінімальних заробітних плат (256000 гривень), посилаюсь на те, що рішенням Рівненської облдержадміністрації від 22 грудня 2000 року визначено суму грошової компенсації за вилучене майно у розмірі 15 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до вимог статті 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням (зменшенням) розміру позовних вимог визнається зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог.

В поданій же представником позивача заяві про збільшення позовних вимог по суті йдеться про інший предмет та інші підстави позову, тобто про нові позовні вимоги, які, до того ж заявлені не до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а до Рівненської міської ради, яка не є відповідачем у справі, що не відповідає положенням статті 51 КАС України, а тому у прийнятті вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.51 ст.165, ст.185, ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом в загальному порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна i окремому оскарженню не підлягає. Запеpечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/3909/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/3909/17

14 квітня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

29 березня 2017 року до суду до суду надійшли заперечення Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про визнання дій протиправними.

2. Судове засідання провести 29 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/6676/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6676/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №42 від 30.03.2017року ,-

ВСТАНОВИВ:

"28" квітня 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №42 від 30.03.2017року .

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн .00 коп.)

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №42 від 30.03.2017року - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 1684 грн. 00 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/5187/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5187/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідачем було подано до суду заперечення, в яких відповідач просить суд призначити справу до судового розгляду за загальними правилами, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 27 червня 2017 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 711/3352/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/148/17
Справа № 711/3352/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 17.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/272/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/699/13/17
про відкриття провадження
27.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування винесених постанов,
25.04.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування винесених постанов.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.
Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України, також немає.
А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.
Відповідачу направляється копія адміністративного позову разом з доданими до нього документами та копія даної ухвали, а також пропонується надати суду письмові заперечення на позов в строк до 16.06.2017 року, якщо такі маються.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування винесених постанов.
Призначити справу до судового розгляду на 12.00. год. 23.06.2017 року.
У судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 693/265/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/265/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківський районний суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 23.03.2017 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено із матеріалів справи, позивач дізналася про порушення свого права 13.07.2016 року, коли звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаській області. 09.08.2016 року вона отримала відповідь з Управління Пенсійого фонду України в Жашківському районі, в якій їй було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії.

Згідно ч. 1, 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

В звязку з вищевикладеним, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 703/749/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/749/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

03.05.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції Пирога Віталія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст. 121, 288, 293 КУпАП керуючись ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції Пирога Віталія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 695/1126/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1126/17
номер провадження 2-а/695/60/17
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. № 23-13-09/0211-142, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. № 23-13-09/0211-142.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2017 року на 15-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 712/2979/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/147/17
Справа № 712/2979/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси передано матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

27.04.2017 року дана адміністративна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла в провадження судді Скляренко В.М.

Вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 16.05.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316.

3. Викликати в судове засідання сторони по справі.

Сторони по справі мають право подати до початку судового розгляду або під час нього заперечення протии позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі наявні у них докази у підтвердження позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/1941/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1941/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

3 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В., Байді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Черкасах Дудника Олександра Миколайовича про скасування постанови, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкасах,-

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Черкасах Дудника Олександра Миколайовича про скасування постанови, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкасах відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 2-а-6589/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-6589/11
У Х В А Л А

24.04.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

24.04.2017 року до початку судового засідання ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила заяву залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2В, що вона має право повторного звернення до суду з такою ж заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: К.М. Міщенко