Справа № 806/2042/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

03 травня 2017 року Житомир Справа № 806/2042/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, так як у зв'язку із скрутним фінансовим станом не має можливості сплатити вказаний борг в сумі 17992,57 грн. та виконати постанову Житомирського окружного адміністративного суду, тому просить розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, починаючи з травня 2017 року.

Представник заявника та представник стягувача надали суду заяви, в яких просять заяву про розстрочку виконання судового рішення розглядати у письмовому провадженні.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за її відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у відповідності до п.4 ст.122 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 вул. Жовтнева, 12, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область) на користь Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 17992,57 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що заявник, ОСОБА_1 знаходиться у скрутному фінансовому стані, не має можливості сплатити борг в сумі 17992,57 грн. Так, відповідно до податкової декларації про майновий стан, згідно якої загальна сума доходів, які включаються до загального річного оподаткування доходу, становить 15462,00 грн. Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнює виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представник Житомирської ОДПІ проти розстрочення суми борги не заперечує (а.с. 35).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду від 14 грудня 2016 року про стягнення заборгованості 17992,57 грн. на 24 місяців рівними частинами по 749,69 грн кожен місяць, починаючи з травня 2017 року

Керуючись статтями 122, 160, 165, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №806/2042/16 за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17992,57 грн. на 24 місяці з щомісячним погашенням боргу рівними частинами, а саме: по 749,69 грн кожен місяць, починаючи з травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович