overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/1954/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1954/17
Провадження № 2-а/344/650/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.,

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.,

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача Михайлини Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 УПП у м. Івано-Франківську Зорій С.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 144722 від 17.01.2017 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, рядовим поліції Зорій С.Р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 343/526/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/526/17
Провадження №: 2-а/0343/98/17
ПОСТАНОВА
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засіданьВисочанської О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини,-
Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-163,167 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Аміністративний позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 службу в армії на посаді фльдшера- санінструктора до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Зобов`язати Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати час проходження військової служби на посаді фльдшера- санінструктора 3 роти окремого медичного батальйну в/ч НОМЕР_1 м. Еліста Калмицької АРСР до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, та призначити пенсію за вислугу років з 16.02.2017 року

Адміністративний позов за період з 30.01.2017 року по15.02.2017 року включно-залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною постанови через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/14012/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням стажу роботи та отриманої заробітної плати в період з 01.03.2013 року по 30.04.2015 року в ЗАТ "Нафтогазінструмент" (РФ) неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та доплату до пенсії з врахуванням стажу роботи та отриманої заробітної плати в період з 01.03.2013 року по 30.04.2015 року в ЗАТ "Нафтогазінструмент" (РФ), -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням стажу роботи та отриманої заробітної плати в період з 30.04.2015 року в ЗАТ "Нафтогазінструмент" (РФ) неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та доплату до пенсії з врахуванням стажу роботи та отриманої заробітної плати в період з 30.04.2015 року в ЗАТ "Нафтогазінструмент" (РФ) - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/1484/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1484/17
Провадження № 2-а/345/154/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 30.05.2017 р. о 09.15 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.05.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/1860/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1860/17
Провадження № 2-а/346/89/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 травня 2017 року 11.00 год .

Відповідач до 24 травня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 346/1943/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1943/17
Провадження № 2-а/346/91/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25 травня 2017 року 11.00 год .

Відповідач до 25 травня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 348/868/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/868/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

03 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні районних коефіцієнтів та надбавок, та відмову врахувати заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.04.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні районних коефіцієнтів та надбавок, та відмову врахувати заробітну плату призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 11 травня 2017 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 352/819/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/819/16-а
Провадження № 2-а/352/6/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецького Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Тисменицькому районі про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача правонаступником, оскільки відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» з 31.03.2017 року утворено нове управління - ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували протии задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: клопотання про заміну відповідача правонаступником та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, суд вважає, що по справі слід залучити в якості належного відповідача ОСОБА_2 об»єднання управління ПФУ Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 , ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Тисменицькому районі про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, з неналежного відповідача - Управління Пенсійного Фонду в Тисменицькому районі, на належного відповідача - ОСОБА_2 об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 386/404/17
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/404/17
Провадження № 2-а/386/27/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Цушка Сергія Анатолійовича про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 260948 від 14.03.2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Цушка Сергія Анатолійовича про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 260948 від 14.03.2017 року.

Зважаючи на складність у складенні постанови у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Цушка Сергія Анатолійовича про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 260948 від 14.03.2017 року - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Цушка Сергія Анатолійовича у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанову серії БР № 260948 від 14 березня 2017 року, складену інспектором дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Цушком Сергієм Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (Голованівський районний суд Кіровоградської області). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено 05 травня 2017 року та в цей день особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Суддя: Гарбуз О. С.
Справа № 389/1004/17
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/1004/17
Провадження №2-а/389/30/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №190707 від 26.04.2017,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №190707 від 26.04.2017.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України, відповідно до якої встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позову долучено копії оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, однак текст таких копій є нечитабельним, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію, утруднює вивчення вказаного документа та його дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про залишення позову без руху знаданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для подання належної якості копій постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108, 165КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №190707 від 26.04.2017 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 травня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 389/972/17
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/972/17
Провадження №2-а/389/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 травня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 25.10.2016.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позові позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з огляду на те, що копію постанови про адміністративне правопорушення він не отримував, про її винесення дізнався лише 20.04.2017 після виклику до відділу ДВС, а тому строк на оскарження постанови пропустив та просив його поновити, визнавши причини пропуску строку поважними.

Однак з копії постанови вбачається, що 25.10.2016 позивач відмовився від отримання постанови в присутності двох свідків із зазначенням їх прізвищ, імені та по батькові, а також адрес проживання. Крім того, наявна відмітка про те, що 26.10.2016 копію постанови позивачу надіслано рекомендованим листом за вих. №1944.

З огляду на викладене, суддя не знаходить достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3