overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/638/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/638/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/638/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якової В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції України у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів" про зупинення виробничої діяльності пов'язану з виробництвом інших гумотехнічних виробів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зупинити виробничу діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів" пов'язану з виробництвом інших гумових виробів.

При поданні адміністративного позову до суду позивач порушив вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не додав до позовної заяви докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року позовна заява залишена без руху та роз'яснено позивачу щодо правових засад справляння судового збору, розміру та порядку його сплати.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк до 10 травня 2017 року. Проте станом на 11 травня 2017 року такі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції України у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів" про зупинення виробничої діяльності пов'язану з виробництвом інших гумотехнічних виробів разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 822/1145/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1145/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Долина" до Сектору з питань державної реєстрації Дунаєвецької районної державної реєстрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Україна-Агро-2С" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Сектору з питань державної реєстрації Дунаєвецької районної державної реєстрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Україна-Агро-2С" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою від 21.04.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.04.2017 позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків позовної заяви до суду станом на 11.05.2017 не надано жодних доказів, що підтверджують виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позивачем належним чином недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Долина" до Сектору з питань державної реєстрації Дунаєвецької районної державної реєстрації Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Україна-Агро-2С" - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 4793/11/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4793/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 травня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 2а-4793/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Сіріус-Скад" до відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Сіріус-Скад" до відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог статті 264 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, належить призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 19.05.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 822/1290/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1290/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 23.05.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії: службової документації, у якій містяться данні про рух документів, а саме тих, що стосуються розгляду та надання відповідей на клопотання позивача у 2016 та 2017 роках, реєстрації наказів Головним управлінням Держгеокадастру за результатами розгляду клопотань позивача у 2016 та 2017 роках; матеріалів щодо розгляду інформаційних запитів ОСОБА_3 у 2016 та 2017 роках ГУ Держгеокадастру та Управлінням Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області; рішень ГУ Держгеокадастру, якими земельні ділянки відведено для учасників АТО та членів сімей загиблих у 2015, 2016 та 2017 роках на території Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області та внесення змін до них; інформацію про порядок розміщення та час оприлюднення на офіційному сайті ГУ Держгеокадастру відомості про відведення на території Лисиченської сільської ради Хмельницької області земель для учасників АТО та членів сімей загиблих учасників АТО, інформацію про порядок формування атласів зарезервованих земельних ділянок для учасників АТО, інформацію про передання фізичним та юридичним особам у власність або користування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 1570/2449/2012     
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2449/2012

Справа № 1570/2449/2012

УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року по справі №1570/2449/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос”про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 04 травня 2017 року надійшла заява Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року по справі №1570/2449/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про стягнення заборгованості.

Проте, подана заява викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно положень ч.3 ст.250 та ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів, сплати судового збору у встановленому законом порядку, а саме судовий збір становить 1180,30 грн.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,248,250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року по справі №1570/2449/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос” про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк до 22 травня 2017 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/479/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/479/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 .

Від відповідачів: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії Командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_3 , Командувача Сухопутними військами Збройних сил України генерала-лейтенанта Попко Сергія Миколайовича щодо прийняття рішення про відмову позивачу у звільненні з лав Збройних сил України у зв`язку з закінченням контракту про проходження військової служби; покласти обов`язок на відповідачів вчинити дії, в межах своїх повноважень (відпрацювати подання, порушити клопотання, видати відповідні накази та інше) для звільнення позивача з лав Збройних Сил України у зв`язку з закінченням контракту про проходження військової служби.

В судовому засіданні 11.05.2017 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу відповідачу надати витребувані докази. Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/479/17 до 29.05.2017 року.
Призначити судове засідання на 29.05.2017р. на 11:45год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 822/1023/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1023/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства "Понінківське" про стягнення 4 058,80 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за березень 2017 року.

До суду надійшла заява про заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за юридичною адресою зазначеною в ЄДР.

Суд встановив, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача у справі № 822/1023/17 - управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області його правонаступником - Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 815/2154/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2154/17

Справа № 815/2154/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11 квітня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено про необхідність усунення недоліків до 10 травня 2017 року.

Ухвала суду від 11 квітня 2017 року вручена позивачу 26.04.2017 року.

Станом на 11 травня 2017 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 822/1167/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1167/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.
при секретарі Бачок О.В.
за участі:представників сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні 10.05.2017 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №822/1167/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі №822/161/17.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що вирішення адміністративної справи №822/1167/17 неможливе до набрання законної сили рішенням суду у справі №822/161/17.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №822/161/17 за позовом ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ТОВ "Ванакір" про стягнення податкового боргу.

Рішенням списано кошти з рахунків позивача. В зв'язку з чим позивачем заявлено даний позов в якому він оскаржує дії податкового органу, щодо стягнення цих коштів.

Суд вважає, що розгляд справи №822/1167/17 неможливий до вирішення справи №822/161/17, а саме до набрання судовим рішенням законної сили, оскільки позовні вимоги у вищевказаних справах пов'язані між собою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, в зв'язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/161/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1167/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/161/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап