overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 142/362/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/362/17

2-а/142/57/17

05.05.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100,107, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 142/362/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу в порядку скороченого провадження буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та зобовязання, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/236/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

142/236/17

05.05.2017 року

Піщанський районний суд вінницької області

в складі головуючого судді Гринишиної А. А.

при секретарі Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. В ч. 3 ст. 155 КАС України вказано, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 155, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 142/358/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/358/17

2-а/142/57/17

05.05.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100,107, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 142/358/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу в порядку скороченого провадження буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та зобовязання, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/158/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/158/17

2-а/142/57/17

05.05.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків для сплати судового збору.

04 травня 2017 року позивачем на адресу суду було подано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 280 гривень.

Враховуючи, що позивач усунула недоліки позовної заяви у строк, встанолений судом, вона вважається поданою у день первинного подання її до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100,107, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 142/158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу в порядку скороченого провадження буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та зобовязання, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3827/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3827/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 травня 2017 року м. Тульчин

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю заявника (стягувача) ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-3827/11до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 142/236/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/236/17
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р.

Піщанський районний суд в складі головуючого судді Гринишиної А.А., секретаря Косован О.В., за наслідками підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільського ОУПФУ у Вінницькій області ,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження в даній справі відкрито 21 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року до 03 травня 2017 року сторонам запропоновано надати свої докази, заяви, клопотання, заперечення до заяви.

В наданий судом строк позивач надала суду заяву про повернення позовної заяви, відповідач не надав суду запитуваних документів.

За даних обставин суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Розглянути справу 05 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №3 Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/792/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/792/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними щодо перерахунку та виплати пенсії.

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними щодо перерахунку та виплати пенсії.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними щодо перерахунку та виплати пенсії

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на02 червня 2017 р. о 09:30 год. в залі судового засідання Тульчинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу до 01.06.2017 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Ковганичем С.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 239/562/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 травня 2017 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Пригоді О. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахування до стажу періодів роботи, скасування рішення, призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В судовому засіданні, згідно листа відповідача стало відомо, що відбулася реорганізація управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області шляхом злиття.

Відповідно ст.52 КАС України суд встановивши, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи , яку він замінив.

В звязку з вибуттям у відносинах сторони відповідача УПФ України в м.Новогродівці через злиття Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області суд вважає необхідним допустити заміну відповідача управління ПФУ м. Новогродівці на правонаступника Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити заміну сторони відповідача за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання зарахувати в пільговий стаж періодів роботи, призначити пенсію, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта «Росія»,з Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці на Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахування до стажу періодів роботи, скасування рішення, призначення пенсії за віком на пільгових умовах , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 07 червня 2017 року о 13.00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/562/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахування до стажу періодів роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахування до стажу періодів роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах .

Справа була автоматизована розподілена між суддями 05.04.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахування до стажу періодів роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 05 травня 2017 рік о 09.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 05 травня 2017 рік письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/475/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

241/475/17

2-а/241/39/2017

28.04.2017 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області відновити виплату пенсії з моменту припинення її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області відновити виплату пенсії з моменту припинення її виплати, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/475/17-а, 2-а/241/39/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області відновити виплату пенсії з моменту припинення її виплати.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 19.05.2017 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 241/476/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

241/476/17

2-а/241/40/2017

28.04.2017 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області відновити виплату пенсії з моменту припинення її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області відновити виплату пенсії з моменту припинення її виплати, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/476/17-а, 2-а/241/40/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання Управління Пенсійної фонду України в Першотравневому районі Донецької області відновити виплату пенсії з моменту припинення її виплати.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19.05.2017 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко