overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/446/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/10/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов′язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 925275 від 10 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитися 11 травня 2017 року.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 336/1366/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1366/17
пр. № 2-а/336/146/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення, про адміністративне правопорушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 9 ст. 155, ст. 186 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення, про адміністративне правопорушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 337/1472/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.05.2017 Справа № 337/1472/17
Пров. №2а/337/129/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідача про скасування постанови АР №765989 від 17.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки в ній не вказані поштова адреса та інші необхідні реквізити відповідача по справі.

Вказані недоліки позову перешкоджають відкрити провадження по справі, тому позов у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк до 17 травня 2017 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана а апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміінстративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 439/434/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/434/17
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05 травня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Бунда А.О.

при секретарі: Музичка Л.Т.

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бродівському районі про визнання незаконними та протиправними відмови про визначення пенсії на пільгових умовах, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду у Бродівському районі від 13 березня 2017 р. №13/03-31 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення за призначенням пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи СТзОВ «Долина», оскільки позивач працював у даному господарстві, в якому набував пільговий стаж роботи, і яке в даний час не є повністю ліквідованим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо залучення третьої особи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач працював на посаді тракториста у СТзОВ «Долина», що стверджується записами у трудовій книжці та довідками на підтвердження трудового стажу.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст.53 ч.2,133,158,160,165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи СТзОВ «Долина», юридична адреса с.Паликорови Бродівського району Львівської області, про що повідомити його копією цієї ухвали.

Судове засідання відкласти на 26 травня 2017 р. на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/434/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/434/17
УХВАЛА

судового засідання

05 травня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Бунда А.О.

при секретарі: Музичка Л.Т.

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бродівському районі про визнання незаконними та протиправними відмови про визначення пенсії на пільгових умовах, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду у Бродівському районі від 13 березня 2017 р. №13/03-31 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення за призначенням пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача управління Пенсійного фонду у Бродівському районі, оскільки воно припинило свою діяльність, а правонаступником його є Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заміни відповідача його правонаступником, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за №988 управління Пенсійного фонду у Бродівському районі припинило свою діяльність шляхом злиття та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 03.04.2017 р. правонаступником його є Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст.55,133,158,160,165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі управління Пенсійного фонду у Бродівському районі його правонаступником Бродівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3040/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3040/17
Провадження № 2-а/461/338/17
УХВАЛА

04.05.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 22.05.2017 року о 14.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 22.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 452/855/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/855/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

03 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши порядку ч. 1 ст. 41 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсійного забезпечення та зобовязання вчинити відповідні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії відповідача по відмові у призначенні пенсії відповідно до абзацу 6 пункту 3 розділу ХV «Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою від 05.04.2017р. відкрито скорочене провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України така категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

18.04.2017 року на адресу суду від відповідача - Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 та клопотання про призначення розгляду справи в загальному порядку з викликом сторін.

Оскільки наведені позивачем обставини у позовній заяві та відповідачем у запереченнях та не дають можливості суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення в порядку скороченого провадження, а тому слід розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсійного забезпечення та зобовязання вчинити відповідні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00год. 04.05.2017 року.

У судове засіданні викликати сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/999/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/999/17
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Струс Т. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та збов»язання здійснити перерахунок грошового утримання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та збов»язання здійснити перерахунок грошового утримання.

Ухвалою від 21.04.2017р. позовну заяву в частині вимог за період з 01.09.2016р. по 18.10.2016р. залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та збов»язання здійснити перерахунок грошового утримання за період з 19.10.2016р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/447/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/447/17
провадження №2-а/457/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 у м. Львові ДПП Гореги Христини Андріївни, управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-11, 86, 94, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 122, 245, 258, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 у м. Львові ДПП Гореги Христини Андріївни, управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 450/535/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/535/17 Провадження № 2-а/450/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фентісової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова про визнання протиправної відмови та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 10.05.2017 року.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 460/3765/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3765/16-а
Провадження №2-а/460/138/17
У Х В А Л А

03.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки не має змоги явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 03.05.2017 року на 11:30 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 03.05.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 16.08..2017 р. на 10:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 2-а-1520/11
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1520/11
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Гулі М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2011 року у справі №2-а-1520/11 задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю. На виконання зазначеного рішення 24 жовтня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова виданий виконавчий лист.

Представник заявника у своїй заяві мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 на протязі останніх років знаходиться під постійним спостереженням невролога, терапевта, кардіолога на амбулаторному лікуванні у Львівському обласному спеціалізованому диспансері.

Представник заявник у судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається матеріалів заяви постійне перебування в лікарні, лікування від важкої хвороби та піклування важко хворим чоловіком, не дало можливості ОСОБА_2 вчасно провести дії, передбачені діючим законодавством України для захисту своїх прав, а тому суд вважає, що строк стягувачем пропущений з поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа виданого 24 жовтня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова у справі №2-а-1520/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку і виплата державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А. І. Ліуш
Справа № 452/1087/17
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1087/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 16 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя