Справа № 320/4647/16-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017
Справа №320/4647/16-а
Провадження 2-аво/320/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки

28 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєа І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву начальника Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 01.12.2016, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/4647/16-а, суд

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява начальника Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 01.12.2016, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/4647/16-а, зазначив що, 9 лютого 2017 року до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про виконання виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 01.12.2016 по справі № 320/4647/16-а за адміністративним позовом до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. У зв'язку з тим, що рішення суду в частині визначення належного боржника для стягнення судового збору на користь стягувача було незрозумілим та неясним, що ускладнювало виконання виконавчого листа, Мелітопольське управління 15.02.2017 року звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року по справі № 320/4647/16-а. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2017 року роз'яснено постанову по справі № 320/4647/16-а, відповідно до якої боржником визначено Державний бюджет України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, .

Отже, в найменуванні та місцезнаходженні боржника у зазначеному виконавчому листі замість «Мелітопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) Код (Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області), вул. І.Алексєєва (Крупської), 2 м. Мелітополь, Запорізька область» необхідно зазначити: «Державний бюджет України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , 72312, Запорізька область,

м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11».

Крім того, у резолютивній частині зазначеного виконавчого листа замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.» необхідно вказати: «Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.».

Боржник та представник стягувача в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи. Їхня неявка відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

15.08.2016 постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили.

В подальшому за заявою ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист №320/4647/16-а.

09 лютого 2017 року до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про виконання виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 01.12.2016 по справі № 320/4647/16-а .

У зв'язку з тим, що рішення суду в частині визначення належного боржника для стягнення судового збору на користь стягувача було незрозумілим та неясним, що ускладнювало виконання виконавчого листа, Мелітопольське управління 15.02.2017 року звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року по справі № 320/4647/16-а.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2017 року роз'яснено постанову по справі № 320/4647/16-а, відповідно до якої боржником визначено Державний бюджет України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, .

Однак, в даному виконавчому листі при його оформленні були допущені помилки, а саме: замість «Мелітопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) Код (Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області), вул. І.Алексєєва (Крупської), 2 м. Мелітополь, Запорізька область» необхідно зазначити: «Державний бюджет України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , 72312, Запорізька область,

м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11».

Крім того, у резолютивній частині зазначеного виконавчого листа замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.» необхідно вказати: «Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, у виконавчому листі допущено помилки, які необхідно виправити.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №320/4647/16-а.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 259 ЦПК України, ст.ст.18, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 01.12.2016, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/4647/16-а задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 01.12.2016, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/4647/16-а, допущену при його оформлені та видачі, зазначивши в резолютивній частині замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.» «Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі від 01.12.2016, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/4647/16-а, допущену при його оформлені та видачі, зазначивши в найменуванні та місцезнаходженні боржника замість «Мелітопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) Код (Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області), вул. І.Алексєєва (Крупської), 2 м. Мелітополь, Запорізька область» «Державний бюджет України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ