Справа № 802/1339/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1339/16-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 квітня 2017 р. Справа № 802/1339/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Мультян М.Б., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод.

25 квітня 2017 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну часину постанови.

Проте, як випливає із матеріалів справи у резолютивній частині зазначеної постанови допущено технічну описку, а саме у другому абзаці постанови зазначено визнати недійсною додаткову угоду від 10 грудня 2014 року до контракту № 14/07/-06/2 від 10 липня 2014 року та у восьмому абзаці постанови зазначено визнати недійним контракт № 14/08-06/2 від 14 серпня 2014 року та додаткову угоду до нього від 01 квітня 2015 року, що є помилковим.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод зазначивши правильно: "визнати недійсною додаткову угоду від 01 липня 2015 року до контракту № 14/07/-06/2 від 10 липня 2014 року" замість: визнати недійсною додаткову угоду від 10 грудня 2014 року до контракту № 14/07/-06/2 від 10 липня 2014 року та "визнати недійним контракт № 14/08-06/2 від 14 серпня 2014 року та додаткову угоду до нього від 10 квітня 2015 року" замість: визнати недійним контракт № 14/08-06/2 від 14 серпня 2014 року та додаткову угоду до нього від 01 квітня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна