Справа № 175/4539/16-а (2-а/175/103/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 рокусправа № 175/4539/16-а(2-а/175/103/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі № 175/4539/16-а (2а/175/103/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року (суддя Іванов С.М.) апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору у розмірі 606,32 грн. Цією ж ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року (суддя Іванов С.М.) апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області повернуто заявнику.

10 березня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області повторно звернулось з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку із пропуском заявником строків подачі апеляційної скарги, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою суду визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року, наведені управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області у поданому клопотанні.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області отримано 24 березня 2017 року.

Станом на 04 травня 2017 року управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема, не надано доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Встановлено, що апеляційна скарга подана управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі № 175/4539/16-а (2а/175/103/16).

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі № 175/4539/16-а (2а/175/103/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов