Справа № 826/20433/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2017 року м. Київ№ 826/20433/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у скороченому провадженні заяву позивача про відмову від позову

ОСОБА_1
до Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича
про про зобов"язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.01.2017 відкрито скорочене провадження у справі №826/20433/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України Парубія А.В. про зобов'язання розглянути по суті та надати відповідь на запит.

В подальшому до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, вмотивована тим, що відповідачем надано відповідь на запит позивача, отже відсутні спірні правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 04.01.2017 відповідачем надано відповідь на запит позивача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, оскільки відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вбачає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Щодо заяви позивача в частині стягнення судового збору з відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 96 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявними підстав для стягнення на користь позивача судового збору в сумі 640,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Верховної Ради України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/20433/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України Парубія А.В. про зобов'язання розглянути по суті та надати відповідь на запит.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Верховної Ради України (адреса: м. Київ, вул М. Грушевського, 5).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги

Суддя В.І. Келеберда