Справа № 401/1180/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1180/17
Провадження № 2-а/401/111/17
У Х В А Л А

03.05.2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним п. 1 наказу №19-о від 03.04.2017 р., поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним п. 1 наказу №19-о від 03.04.2017 р., поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Поданий позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем було заявлено вимогу майнового характеру, а саме: стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно п.1, ч.1, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справ по трудових спорах в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однією із заявлених позивачем вимог до віповідача є стягнення моральної шкоди, на яку не розповсюджується пільга, передбачена п.1, ч.1, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому позивачем повинен бути сплачений судовий збір з даних вимог, як вимог майнового характеру.

Згідно п.п. 1, п. 3, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлена у вигляді 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімумудля працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Крім того, ч. 3, ст. 106 КАС України, визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Під час огляду позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позивачем надано додатки до позову в одному примірнику.

На час вирішення судом питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, було встановлено, що позивачем не був оплочений судовий збір з позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, та не додано копії всіх документів, що приєднуються до адміністратвиного позову, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 184-186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним п. 1 наказу №19-о від 03.04.2017 р., поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху для виправлення позивачем виявлених при прийнятті адміністративного позову недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

- надати копії документів, що приєднуються до адміністративного позову, в одному примірнику.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Світловодське УДКСУ, код отримувача: 37918126, отримувач: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, Код: 22030101, рахунок отримувача : 0012

Зазначені недоліки усунути в термін до 26.05.2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1