overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/1555/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Справа № 2а/0470/1555/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/1555/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/1555/11.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/1555/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості до судового розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 802/597/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 травня 2017 р. Справа № 802/597/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

суддів: Чернюк Алли Юріївни,

Воробйової Інни Анатоліївни,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

18.04.2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Крім того, у відповідності до статті 24 КАС України судом прийнято рішення про розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2017 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачів: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович
Судді: Чернюк Алла Юріївна

Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 804/11/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2017 року 804/11/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі №804/11/15 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить: прийняти додаткову постанову по справі 804/11/15, якою встановити 15 денний строк для подання субєктом владних повноважень - Державною казначейською службою України до суду звіту про виконання постанови, з дня набрання додатковою постановою законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі №804/11/15 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 26 квітня 2017 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/1283/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 травня 2017 року Справа № 805/1283/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Притулі С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля»

до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління в Донецькій області

про визнання протиправною та скасування в цілому вимоги від 29.12.2016 року №04-05-05-15-05/610 про усунення виявлених під час ревізії порушень

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління в Донецькій області про визнання протиправною та скасування в цілому вимоги від 29.12.2016 року №04-05-05-15-05/610 про усунення виявлених під час ревізії порушень.

04 травня 2017 року представник відповідача надав до судового засідання клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання обґрунтованих заперечень.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 29 травня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 29 травня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4960/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4960/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року Справа № 805/4960/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ» м. Слов’янськ

до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 808/2040/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2040/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2017 року

Справа № 808/2040/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за заявою Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №808/2040/15 за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство “Мирнянський комунгосп” про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представником Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області 19.04.2017 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та Комунальне підприємство “Мирнянський комунгосп” у судове засідання не прибули. Від Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд знайшов підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 69, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/2040/15 до 26.04.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 27 квітня 2017 року о 12:45 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України

Суддя М.С.Лазаренко
Справа № 808/58/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/58/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

03 травня 2017 року

Справа № 808/58/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року провадження по справі №808/58/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/4128/16.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №49 від 27.04.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/58/17 у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Дуляницькою С.М., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п'ять років.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Справа №808/58/17 передана на розгляд судді Семененко Марині Олександрівні.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 15-1, 26 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №808/58/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/4128/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 156/226/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 травня 2017 року Справа № 156/226/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 21 березня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду відповідно до пункту 1 частини другої статті 18, пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України .

Справа надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду 03 травня 2017 року та відповідно до положень статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами автоматичного розподілу передана на розгляд судді Димарчук Т.М.

Враховуючи вищенаведене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 15-1, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження суду.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 804/2715/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2017 р. Справа № 804/2715/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
від заявника: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за поданням Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика", третя особа - Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 2503689,89 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/2715/17 за поданням Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Енергетика", третя особа - Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 2503689,89 грн. - закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КАС України роз'яснити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, що відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративних судах України, але в загальному порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1