overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/1647/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1647/17
Провадження № 2-а/279/172/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" травня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати призначити йому пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до п.2 ст.55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/1735/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1735/17
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Білоцерківсткої міської ради м.Біла Церква, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 20.02.2017року, яка надійшла до судді 20.02.2017 року.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач подав через канцелярію суду письмову заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Білоцерківсткої міської ради м.Біла Церква, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2590/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2590/17
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Білоцерківсткої міської ради м.Біла Церква, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 13.03.2017року, яка надійшла до судді 15.03.2017 року.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач подав через канцелярію суду письмову заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Білоцерківсткої міської ради м.Біла Церква, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/508/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/508/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ УДМС України про визнання дій неправомірними.

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до Білоцерківського МВ УДМС України про визнання дій неправомірними.

9.03.2017 року через канцелярію суду надійшла заява про залишеня позовної заяви без розгляду, на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАСУ України.

Отже, враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду,

керуючись ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ УДМС України про визнання дій неправомірними - без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 284/337/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/337/17
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/337/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 22 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 22 травня 2017 року.

Суддя: Дубовик П.В.
Справа № 360/119/17-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/119/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 11 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 362/1916/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1916/17
Провадження № 2-а/362/183/17
18.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Сервіс» до Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області про скасування рішення Гребінківської селищної ради про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до розгляду в залі суду на 19.07.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 368/392/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/392/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

10.05.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/392/17. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 19.05.2017 року на 09 год. 30 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.05.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4272/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4272/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

21.04.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення йому статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та зобовязати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти його документи для встановлення йому статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

24.04.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було визначитись з відповідачем, зазначити обставини та докази в їх підтвердження щодо протиправних дій відповідача та заявити вимоги до відповідного відповідача, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 27.04.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 24.04.2017 року, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/628/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/628/17 Провадження № 2-а/358/178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову позивачеві

10 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кагарлицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

10 травня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до відкриття провадження в адміністративній справі звернувся до суду із заявою про повернення йому вищезазначеного позову (позовну заяву, додані до неї додатки).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та керуючись п 2 ч.3 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 359/8164/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8164/16-а
Провадження №2-а/359/56/2017
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Борис-пільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно випла-ченої субсидії,

встановив:

УСЗН Бориспільської міської ради звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену субсидію в розмірі 7718 гривень 91 копійки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що начальник УСЗН Бориспільської міської ради ОСОБА_2 заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов предявлений ним належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 379/590/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/590/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії, третя особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської областіпро визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії, третя особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської областіпро визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити відповідачу та третій особі, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2