overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/4175/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4175/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/4175/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивач додала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, почилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 183-2, 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по адміністративній справі № 219/4175/17 до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 219/3519/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3519/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.05.17 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Любчика О.В.,

секретаря: Кривошапко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик
Справа № 219/3584/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3584/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.05.17 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Любчика О.В.,

секретаря: Кривошапко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем*янівни до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем*янівни до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик
Справа № 221/845/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

30 березня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретареві Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Калінінської сільської ради, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Калінінської сільської ради, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, до судового розгляду в судовому засіданні 18.04.2017 року 10.30 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 229/1652/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/50/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії ат зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області , в якому просить суд скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії №36 від 29.03.2017 року та зобов"язати Ясинуватське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та призначити йому пенсію за вислугою років з дня звернення .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії ат зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2017 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 219/3536/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3536/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.05.17 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Любчика О.В.,

секретаря: Кривошапко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик
Справа № 219/3678/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3678/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.05.17 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Любчика О.В.,

секретаря: Кривошапко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик
Справа № 229/1686/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/51/2017
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву Дружківського бюро безоплатної правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання поновити виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 бюро безоплатної правової допомоги звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання поновити виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

В матеріалах справи відсутнє дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на звернення до суду в інтересах ОСОБА_1

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дружківського бюро безоплатної правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання поновити виплати залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 18 травня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 263/5557/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/461/2017
Справа №263/5557/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 19 червня 2017 року об 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 19.06.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 264/1325/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1325/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 травня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Бугаєва Іллі Геннадійовича про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Бугаєва Іллі Геннадійовича про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 226/549/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/549/17
Провадження №2-а/226/66/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

03 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання поновлення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання поновлення пенсії.

Ухвалою від 20.04.2017 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

03.05.2017 року судом отримано від відповідача клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки обставини, повідомлені позивачем, підлягають уточненню.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання поновлення пенсії, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання поновлення пенсії до попереднього судового засiдання на 16 травня 2017 року о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/4255/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 263/4255/17
№ 2-а/263/401/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Пахніц О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності.

У судовому засіданні 03 травня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення даного провадження до вирішення Жовтневим районним судом міста Маріуполя цивільної справи №263/14085/16-ц за позовом ММР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, оскільки прийняття судом рішення по справі №263/14085/16-ц прямо впливає на предмет спору у теперішньому провадженні, а також до набрання законної сили рішення по справі №263/14085/16-ц.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 3ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в даний час підлягає задоволенню клопотання представника відповідача, а саме, провадження у даній справі суд зобовязаний зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями щодо визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, оскільки від них залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/5558/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5558/17
Провадження № 2-а/263/462/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачці слід надати копії всіх документів, доданих до позовної заяви, для відповідача у справі.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 18.05.2017 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Суддя Л.Г.Шатілова