Справа № П/811/1772/16,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № П/811/1772/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду , -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" - задоволено в повному обсязі.

Вказаною постановою, зокрема, присуджено до стягнення судовий збір в розмірі 2756,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради на користь ПАТ "Кіровоградобленерго".

10.03.2017 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі.

20 квітня 2017 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.6 КАС України, субєкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо прийняття до розгляду заяв про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, що надходять до суду, а тому суд вважає за можливим застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно змісту п.3.6 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480 грн.).

Заявником подано заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 480,00 грн., проте доказів сплати судового збору не надано. Також, не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в заяві, шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 05 травня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1