overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/786/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/786/17
Провадження № 2-а/347/46/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"12" травня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі : головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши справу № 347/786/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам»янець-Подільського РВП, Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/786/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам»янець-Подільського РВП, Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування рішення - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 09год. 30хв. 22.05.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 344/5887/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5887/17
Провадження № 2-а/344/860/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії АР №828824 від 20.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії АР №828824 від 20.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/14315/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/204/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 348/296/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/296/17

10 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак, в резолютивній частині постанови Надвірнянського районного суду допущена описка в зазначенні виду пенсії позивача, а саме: помилково зазначено вид пенсії, призначеної позивачу «по інвалідності», замість «за віком».

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що дану описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені і судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 призначено пенсію за віком, що підтверджується копією листа Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Надвірнянського районного суду допущена описка в зазначенні виду пенсії позивача, а саме: помилково зазначено вид пенсії, призначеної позивачу «по інвалідності», замість «за віком». Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 28.04.2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

В абзаці другому резолютивної частини постанови вказати вид пенсії, призначеної позивачу «за віком» замість «по інвалідності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 349/508/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/508/17
Провадження № 2-а/349/33/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо непроведення індексації пенсії з наступного місяця після призначення пенсій, про зобовязання нарахувати та виплатити індексацію пенсії з наступного місяця після призначення пенсії і в подальшому проводити нарахування та виплату індексації пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо відповідач не подасть до суду заперечення, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів та повідомлених позивачем обставин.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 345/1271/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1271/17
Провадження № 2-а/345/137/2017
УХВАЛА

11.05.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця УДВС ОСОБА_2 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до старшого державного виконавця УДВС ОСОБА_2 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними та скасування постанови.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно п.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підставне, а тому слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи,яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця УДВС ОСОБА_2 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними та скасування постановина стороні відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України,про що його повідомити.

Розгляд справи призначити з викликом в судове засідання сторін на 11.00 год. 08.06.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 350/321/17
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/321/17
Провадження № 2-а/350/46/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

з участю секретаря - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії БР №398871 в справі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2017 року, винесену інспектором ОГПП Надвірнянського ВП ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень, та закрити провадження в справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання на 04.04.2017 року, 24.04.2017 року та повторно на 10.05.2017 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання в порядку ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 348/919/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/919/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

12 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Грещук Р.П.

секретаря Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за перестарілою особою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за перестарілою особою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 16 травня 2017 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 346/2038/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2038/17
Провадження № 2-а/346/92/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський Районний Відділ Державної ОСОБА_2 Цивільного Стану про внесення змін в актові записи про народження, про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Коломийський Районний Відділ Державної ОСОБА_2 Цивільного Стану про внесення змін в актові записи про народження, про шлюб.

Адміністративний позов по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийський Районний Відділ Державної ОСОБА_2 Цивільного Стану про внесення змін в актові записи про народження, про шлюб.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.06.2017 року 11.00 год.

Відповідач до 08.06.2017 р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 2-а-10/2008
Провадження № 6-а/389/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знамянка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 353/146/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/146/17
Провадження № 2-а/353/26/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря: Чемерис О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бортника Л.І.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, - відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча Н.І. Лущак
Справа № 404/5824/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5824/16-а
Номер провадження 2-а/404/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 297 від 11 травня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв»язку з тривалим перебуванням судді Іванової Н.Ю. на лікарняному відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/5824/16-а, номер провадження 2-а-/404/46/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Павелко І.Л. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/5824/16-а, номер провадження 2-а-/404/46/17.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 404/5824/16-а, номер провадження 2-а-/404/46/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко