Справа № 803/267/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/267/17

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

05 травня 2017 року

Справа № 803/267/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши заяву Фермерського господарства «Поділля» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду у справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до фермерського господарства «Поділля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Поділля» звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до фермерського господарства «Поділля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з липня 2015 року по січень 2017 року в сумі 17 839 грн 46 коп.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року №1774-VIIII, який набрав чинності 01 січня 2017 року) судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами Фермерському господарству «Поділля» слід сплатити судовий збір за ставкою, визначеною підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» – 1 760 грн 00 коп. (1 600 грн х 110%).

В порушення вимог частини четвертої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не долучено документ про сплату судового збору, а також копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного заяву про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Поділля» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду у справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до фермерського господарства «Поділля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «Поділля» строк для усунення недоліків до 19 травня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк