Справа № 807/399/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/399/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: не з'явився;

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - не з'явилися;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за участю третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27 березня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_5 до Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за участю третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якою просить суд: "1.Витребувати у відповідача - Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації прав об'єкту незавершеного будівництва , ресторан-бару з терасою та готель, розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер 18966334 від 05.11.2011 року; 2. Скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію права власності від 05 листопада 2011 року, реєстраційний номер 18966334, тип речового права - право власності , об'єкту незавершеного будівництва, ресторан-бару з терасою та готель, розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "БРІСТОЛЬ УЖГОРОД", проведеного реєстратором Мурогова А.С. на підставі договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу № 856".

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заява сторін щодо поважності причин не прибуття, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частини 3 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні виникла необхідність щодо витребування доказів, а саме необхідність витребувати від Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації прав об'єкту незавершеного будівництва, ресторан-бару з терасою та готель, розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер 18966334 від 05 листопада 2011 року.

Суд вважає, що витребувані докази можуть містити фактичні дані, на підставі яких суд зможе встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 69, 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2017 року об 80:30 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати від Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації прав об'єкту незавершеного будівництва , ресторан-бару з терасою та готель, розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер 18966334 від 05 листопада 2011 року.

Ухвала в частині закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду окремо не оскаржується.

Ухвала суду в частині витребування доказів може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко