Справа № 203/5176/16-а(2-а/0203/169/2016)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Київ К/800/14305/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції роти №5 батальону 4 лейтенанта поліції Афанасьєва Володимира Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 16 лютого 2017 року.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року надіслана до суду 26 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.
У касаційній скарзі позивач просить поновити строк касаційного оскарження та в якості поважних причин пропуску строку касаційного оскарження зазначає, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року він отримав в суді першої інстанції 15 квітня 2017 року, про що є його розписка в матеріалах справи. З доданих до касаційної скарги копій з матеріалів справи вбачається, що позивач не був присутнім при судовому розгляді справи апеляційним судом.
Разом з тим, зазначені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки з наданих копій оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони були виговлені секретарем Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 10 березня 2017 року, доказів на підтвердження їх отримання 15 квітня 2017 року позивачем не надано.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати докази щодо зазначеної ним дати (15 квітня 2017 року) отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (довідка суду, копія з матеріалів справи).
Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський