Справа № 361/221/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

361/221/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 361/221/17

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД” на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД” до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними й скасування приписів та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя –доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року апелянт отримав 17 березня 2017 року. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 11 травня 2017 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД” на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД” до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними й скасування приписів та постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Грибан