Справа № 288/422/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/422/17
Провадження № 2-а/288/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 травня 2017 року вказану справу призначено до судового розгляду у складі трьох суддів.

В порядку частини третьої статті 15-1 КАС України справу було передано до канцелярії Попільнянського районного суд Житомирської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 03 травня 2017 року в Попільнянському районному судді Житомирської області із п`яти суддів, відповідно до штатного розпису дві посади суддів є вакантними, суддя ОСОБА_2 не має повноважень, в зв`язку з закінченням 13 травня 2014 року п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, суддя ОСОБА_3 з 04 квітня 2017 року по 02 червня 2017 року, відповідно до Наказу № 4/В від 14 березня 2017 року, знаходиться в щорічній відпустці.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

З наведеного вбачається, що є обставини, які передбачають передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та призначення колегії суддів не відбулося.

Згідно частини другої, восьмої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Найбільш територіально наближеним до Попільнянського районного суду Житомирської області, в даному випадку з огляду на необхідність призначення колегії суддів є Коростишівський районний суд Житомирської області.

Керуючись статтею 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підсудність справи визначити Коростишівському районному суду Житомирської області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передати на розгляд Коростишівському районному суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині передачі справи на розгляд іншого суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особами без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.