Справа № 823/674/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2017 року справа № 823/674/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 04.04.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2017 за №9867-0-33-17;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1206/5 від 11.04.2017 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

У п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р. місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

У статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р.: місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Позивач у даній справі зареєстрований за адресою: 10003, АДРЕСА_1. В адміністративному позові зазначає, що у зв'язку із займаною посадою перебуває в межах Черкаської області. На підтвердження факту перебування в межах Черкаської області позивачем до матеріалів справи долучено Договір найму житлового приміщення.

Розглянувши даний договір суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 810 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Істотними умовами договору є умови про предмет та плату. Предметом договору найму житла можуть бути помешкання, зокрема квартира або її частина, житловий будинок або його частина. Причому помешкання має бути придатним для постійного проживання у ньому.

Розмір плати за користування житлом встановлюється в договорі найму житла.

Суддя зазначає, що позивачем до адміністративного позову додано Договір найму житлового приміщення від 01.09.2016 без Додатку до нього, в якому зазначено розмір та порядок плати за приміщення.

Таким чином суддя вважає, що наданий Договір найму житлового приміщення від 01.09.2016 без додатку без нього, не може бути належним доказом для підтвердження факту реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Черкаської області.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що має наслідком на підставі частини 1 статті 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без руху.

Встановити позивачу строк 19 червня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко