overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/558/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/558/17
Провадження № 2-а/280/61/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Житомир про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Житомир про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 09:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/515/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/515/17
Провадження № 2-а/280/55/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 17 травня 2017 року о 13:10 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 2-а-1593/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1593/10
У Х В А Л А

08 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-1593/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невипачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №2а-1593/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невипачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. ст.169, 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.05.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/4872/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4872/17
У Х В А Л А

08 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднання управління пенсійного фонду України Київської області, про визнання відмови протиправною та про зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 05.05.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 06 червня 2017 року о 11:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та відповідач має обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3507/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3507/17
У Х В А Л А

08 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради , управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, третя особа: Київська облдержадміністрація про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Однак, на адресу суду надійшла заява дружини позивача про закриття провадження у справі в звязку зі смертю позивача.

15.04.2017 року ОСОБА_1. помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Так, відповідно до п.5 ч.1ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у спарві.

Керуючись ст.157,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради , управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, третя особа: Київська облдержадміністрація про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/4052/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4052/17
Провадження № 2-а/369/161/17
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 29.05.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 703/1377/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1377/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

08 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області та Смілянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії Управління СБУ в Черкаській області в частині зниження йому розміру пенсійного грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати дії Управління СБУ в Черкаській області неправомірними, але не зазначає дати оскаржуваного рішення.

Вважаю, що адміністративна позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області та Смілянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 20 травня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/4575/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4575/16-а
У Х В А Л А

08 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за втрату паспорта, та про скасування відповідної постанови.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про зупинення розгляду даної справи, до прийняття остаточного рішення у іншій адміністративній справі за адміністративним позовом, у якому оспорюється законність видачі ОСОБА_3 нового паспорту громадянина України

Представник позивача заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки законність видачі нового паспорту жодним чином не впливає на законність прийняття рішення, яке оспорюється у даній адміністративній справі.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що видача ОСОБА_3 нового паспорту громадянина України, законність якої оскаржуються в межах іншого адміністративного спору, жодним чином не впливає на обставини притягнення її до відповідальності за ст.198 КУпАП, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 752/6948/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6948/17
Провадження № 2-а/752/277/17
У Х В А Л А

06.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 09 серпня 2017 р. на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/7737/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7737/17
Провадження № 2-а/752/303/17
У Х В А Л А

14.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві Баляй Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві Баляй Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві Баляй Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 14 серпня 2017 р. на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/9087/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9087/17
Провадження по справі № 2-а/752/327/17
У Х В А Л А

08.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко> О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, інспектора Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України роти №1 батальйону лейтенанта поліції Піголь Ярослава Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови.

05.05.2017 року позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, інспектора Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України роти №1 батальйону лейтенанта поліції Піголь Ярослава Олександровича про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/39455/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/390/2017
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС Волокітіна Є.П про скасування постанови від 20.10.2016р. у справі про порушення митних правил №527/80700/16, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2017р. та справу направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС Волокітіна Є.П про скасування постанови від 20.10.2016р. у справі про порушення митних правил №527/80700/16, до розгляду на 29 червня 2017 року о 13 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

2. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/820/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/820/17
Провадження № 2-асз/761/9/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача та скасувати рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в зв'язку з поверненням позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача та скасувати рішення для подачі до належного суду.

Відповідно до ухвали суду від 27.02.2017 року, позивачу було повернуто позовну заяву з додатками та квитанцією про сплату судового збору для подачі до належного суду.

Оскільки, до заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, вважаю за необхідне надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача та скасувати рішення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: