overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3610/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3610/16-а
Провадження № 2-а/456/43/2017
УХВАЛА

судового засідання

05 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2016р. ВП №52213682,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 25 листопада 2016р. відкрито провадження в справі.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.41,155 КАС України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду адміністративний позов Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2016р. ВП №52213682.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 458/452/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/452/17 2-а/458/22/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання до вчинення дій,

встановила:

03.05.2017 року до суду із даним позовом звернулися ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2

Просять суд:

-визнати направомірними дії Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу працівника освіти періоду роботи на посаді вихователя гуртожитку з 02 листопада 1987 року по 31 вересня 2004 року Боринського середнього професійно-технічного училища № 78 та Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел та щодо відмови у виплаті грошової допомог, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячної пенсії на день її призначення;

-зобовязати Старосамбірське обєднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 роботу на посаді вихователя гуртожитку з 02 листопада 1987 року по 31 вересня 2004 року Боринського середнього професійно-технічного училища № 78 та Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років на посадах педагогічних працівників та виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі її десяти місячної пенсії станом на день її призначення у звязку з призначенням пенсії за віком.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених справ на 07 червня 2017 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області представити суду пенсійну справу ОСОБА_1, а також, в разі наявних заперечень, подати такі до суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень надати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 459/1619/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1619/16-а Провадження № 2-ар/459/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення постанови від 28.09.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення постанови від 28.09.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 456/3571/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3571/16-а
Провадження № 2-а/456/40/2017
УХВАЛА

судового засідання

05 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.11.2016р. ВП №52213682,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 25 листопада 2016р. відкрито провадження в справі.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.41,155 КАС України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду адміністративний позов Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.11.2016р. ВП №52213682.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9399/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9399/16-а
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчук О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про розяснення постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

13.03.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулося до суду з заявою про розяснення постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

На адресу суду 26 квітня 2017 року надійшло клопотання заступника начальника Личаківського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Львова про відкликання заяви та залишення її без розгляду.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в:

заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про розяснення постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/1725/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1725/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2,6, 9,10, 11, 70, 71, 159-163, 256 КАС України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

постановив:

позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо припинення виплати ОСОБА_3 пенсії за віком з 08.06.2016 року.

Зобов'язати Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова відновити з 08 червня 2016 року виплату ОСОБА_3 пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1280 грн.

У решті позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 595/232/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/232/17
Номер рядка звіту 88
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, як учаснику бойових дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 601/518/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/518/17
Провадження № 2-а/601/43/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

за участю секретаря Васільєвої О.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенюка Ю.В.

представника відповідача Ковальчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення щодо призначення та виплати пенсії неправомірним і його скасування та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 6, 11, 14,18, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16 січня 2003 року, Порядком застосування списків №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, що затверджений Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18 листопада 2005 року суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Кременецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з 08.12.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови..

Головуючий: Г. С. Білосевич
Справа № 607/2403/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2017 Справа №607/2403/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 27 лютого 2017 року на 08 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 27 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/3271/17
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.03.2017 Справа №607/3271/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

Призначити до судового розгляду на 10 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Тернополі по вул. Котляревського 34 (2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до 10 травня 2017 року письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/4035/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2017 Справа №607/4035/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Головного Управління патрульної поліції у м. Києві, поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП старшого сержанта ОСОБА_2, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач ТОВ «МВ СТЕЛЛАР» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Головного Управління патрульної поліції у м. Києві, поліцейського роти №3 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП старшого сержанта ОСОБА_2, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач ТОВ «МВ СТЕЛЛАР» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 31 березня 2017 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 31 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3