overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3767/10/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2011 р.Справа № 2-а-3767/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 р. по справі № 2-а-3767/10/2170

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 р. по справі № 2-а-3767/10/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-2773/10/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2011 р.Справа № 2-а-2773/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 р. по справі № 2-а-2773/10/2170

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у м. Херсоні

про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 р. по справі № 2-а-2773/10/2170 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2а-1079/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1079/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

26.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно, до Ухвали Першотравневого районного суд м.Чернівці від 19 липня 2011р., ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Дана постанова позивачем не була оскаржена, та вступила в законну силу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-204/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-204/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву про розяснення ухвали Першотравневого районного суд м.Чернівці від 04 березня 2011року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про зобовязання не чинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суд м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про розяснення ухвали Першотравневого районного суд м.Чернівці від 04 березня 2011р. якою провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ЧКОБТІ про зобовязання не чинити дії закрито. В заяві про роз'яснення ухвали заявники просять розяснити на підставі яких вимог ЦПК України було постановлено дану ухвалу.

Заявники в судове засідання не з'явився, просили заяву розглядати у їх відсутності.

Представник відповідачів у судове засідання не з"явився.

На підставі ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові справи про роз»яснення рішення.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки мотивувальна частина ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 березня 2011р. викладена чітко та зрозуміло, копію судового рішення відповідачем отримано, а в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про розяснення вищевказаної ухвали викладені обставини, з якими вони не погоджуються, та які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у роз'ясненні ухвали Першотравневого районного суд м.Чернівці від 04 березня 2011р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 2а-1079/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1079/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, крім того в позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст.102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній примірник постанови серії СЕ №159279 підписав власноручно 17.10.2010р., тобто, був ознайомлений з його змістом, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позивач не обґрунтував поважність причини пропущення строку звернення до суду і не підтвердив її жодним доказом, тому суд не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-1080/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1080/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

09.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОВДПС ОДПЗ м.Чорткова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до інспектора ОВДПС ОДПЗ м.Чорткова .

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно, до Ухвали Першотравневого районного суд м.Чернівці від 03 серпня 2011р., ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ОВДПС ОДПЗ м.Чорткова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Дана постанова позивачем не була оскаржена, та вступила в законну силу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОВДПС ОДПЗ м.Чорткова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-1080/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1080/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВДПС ОДПЗ м.Чорткова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до інспектора ОВДПС ОДПЗ м.Чорткова, крім того в позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст.102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній про існування постанови серії ВО1№053975 від 09.03.2011р., було відомо ще на початку червня 2011р. проте до суд позивач звернулася лише 05.07.2011р., тобто, за межами 10-ти денного строку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позивач не обґрунтувала поважність причини пропущення строку звернення до суду і не підтвердила її жодним доказом, тому суд не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ОВДПС ОДПЗ м.Чорткова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-1075/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1075/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, крім того в позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст.102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній примірник постанови серії СЕ №111813 не підписував та не отримував та дослідивши матеріали справи, вважає, можливим поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №111813 від 09.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-387/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-387/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Надвірнянського взводу ДПС при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, інспектора ДАІ Надвірнянського взводу ДПС при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, та Надвірнянського взводу ДПС при УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №256162 від 08.03.2011 року.-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії інспектора ДАІ Надвірнянського взводу ДПС при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності - протиправними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №256162 від 08.03.2011 року винесену відносно ОСОБА_1 .

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 2а-2166/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2166/11
УХВАЛА

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради , третя особа Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення 13 сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 29.09.2011 р. № 280.

Згідно з ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є с . Камянка Глибоцького району Чернівецької області , доказів тому, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування чи знаходження позивача є територія Першотравневого району м. Чернівці суду не надано, відповідач знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівці, тому вважаю, що справа не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, отже позовну заяву разом з усіма додатками необхідно повернути позивачу для подачі позову до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України

Ухвалив:

У зв'язку з непідсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради , третя особа Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Першотравневому районному суду у м. Чернівці повернути її позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-104/12
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-104/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 лютого 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.02.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-93/12
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-93/12
УХВАЛА

26.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної пенсії з доплатою в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної пенсії з доплатою в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позивач просила визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з подальшим нарахуванням та виплатою.

Ухвалою судді від 16.01.2012 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

26.01.2012 року відповідачем через канцелярію суду було подано заперечення на адміністративну позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної пенсії з доплатою в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком призначити до судового розгляду на 29 лютого 2012 року 10 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2