overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9973/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9973/16-а
Провадження № 2-ар/750/19/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 03 травня 2017 року за ініціативою суду у справі за заявою Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про розяснення рішення суду від 25.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

03.05.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у задоволенні заяви Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про розяснення рішення суду від 25.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено, однак в абзаці сьомому після слів «а чинний процесуальний закон» пропущено частку «не» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу суду від 03.05.2017 року, виклавши абзац сьомий мотивувальної частини ухвали у наступній редакції «Таким чином, у задоволенні заяви розяснення рішення слід відмовити, оскільки постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2016 року скасована Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року, а чинний процесуальний закон не передбачає можливість звернення за розясненням рішення суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/3955/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3955/17
Провадження № 2-а/750/673/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

21.04.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

05.05.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/7691/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7691/11
Провадження № 6-а/750/11/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, а саме замінити сторону стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

Заявник та боржник про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 281872 (а.с. 56).

ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІ-ЕЛ № 378004 (а.с. 57).

Після державної реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_4, воловик ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 082245 (а.с. 55).

26.01.2017 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задовольнити та замінити сторону стягувача виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії (стягувача) ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 750/1311/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1311/17
Провадження № 2-а/750/406/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2017 року Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №53258315 від 19 січня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились, до його початку від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.155, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя :
Справа № 750/2378/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2378/17
Провадження № 2-а/750/507/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 16 березня 2017 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

16.03.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) було повернуто сплачений судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп. сплачений згідно з квитанцією № 1 від 06.03.2017 року, однак в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку, помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню, сплачену згідно з квитанцією № 1 від 06.03.2017 року - вказано «1128 грн. 00 коп.» замість «1280 грн. 00 коп.» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу суду від 16.03.2017 року, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали суму судового збору, яка підлягає поверненню, сплачену згідно з квитанцією № 1 від 06.03.2017 року як - «1280 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/4395/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4395/17
Провадження № 2-а/750/719/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1305/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1305/17
Провадження № 2-а/750/400/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2017 року Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №53257555 від 19 січня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились, до його початку від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.155, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та скасування постановизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя :
Справа № 740/1024/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1024/17
Провадження № 2-а/740/149/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до суб»єкта владних повноважень - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою № К-20/0-750/6-17 від 01 лютого 2017 року щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства площею 2,0 га на території Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та зобов»язати Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області повторно розглянути її заяви.

Відповідно до повідомлення Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області №К-20/0-750/6-17 від 01.02.2017 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області відповідно до доручення міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.10.2014 та наказу Держземагенства України від 15.10.2014 №328 враховує позицію органів місцевого самоврядування щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності, тому суд вважає за необхідне залучити Ніжинську міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спора.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти цього заперечувала.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду і вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов*язки щодо однієї із сторін

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до суб»єкта владних повноважень - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Ніжинську міську раду, надіславши на її адресу копію позовної заяви,даної ухвали, та відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 20 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 734/1265/17
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/23/17 Справа № 734/1265/17
У х в а л а

10 травня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії у суд звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09.30 годину 31 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 30 травня 2017 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 751/2489/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/205/17 у справі № 751/2489/17

10 травня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протииправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 665882 від 25.04.2017 року, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 травня 2017 року на 09 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/10810/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-адр/751/4/17 у справі № 751/10810/16-а

10 травня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

05.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови у справі за її позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії .

У відповідності до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Керуючись ст. ст. 107, 168 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по заяві ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на 24 травня 2017 року на 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2