overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/412/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/412/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" , державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 р. по справі № 821/412/17

позивач ОСОБА_2

відповідач державний реєстратор прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяна Анатоліївна

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" , державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 815/6521/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 травня 2017 р. Справа № 815/6521/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.04.2017 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу від 27 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху - 07 квітня 2017 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук
Справа № 815/1684/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2017 р. Справа № 815/1684/17

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ Акціонерний банк "Порто -Франко" про визнання незаконними та скасування наказу № 633/5 від 22.02.2017 року,-

УСТАНОВИВ:

Постановою від 14 квітня 2017 року, ухваленою у письмовому провадженні, Одеський окружний адміністративний суд позов задовольнив.

Визнав протиправним та скасував наказ Міністерства юстиції України №633/5 від 22.02.2017 року.

28 квітня 2017 року до Одеського апеляційно адміністративного суду до канцелярії суду було подано клопотання про відмову у відкритті (передано до судді 03.05.2017 року).

В обгрунтування клопотання позивачка зазначила, що ТОВ "Горяц-Т" не брало участі у даній справі під час її розгляду судом першої інстанції і оскаржуваною постановою суд не вирішував питання про права та інтереси апелянта.

Суддя апеляційної інстанції зазначає:

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного , незважаючи на те, що ТОВ "Горяц- Т" не брало участі у даній справі під час її розгляду судом першої інстанції, оскаржуваною постановою суд вирішив питання про права та інтереси апепелянта, а тому, вважаємо, що наявні передбачені ч.1 ст.185 КАС України підстави звернення ТОВ "Горяц - Т" з апеляційною скаргою на постанову окружного суду по даній справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Керуючись ст.ст. 185, 186, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Горяц-Т" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року по справі №815/1684/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Димерлій
Справа № 2-350/10
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовик П.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 2-350/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від "16" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

"10" квітня 2017 р. на адресу апеляційного суду надійшла заява Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення судового рішення.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області на "16" травня 2017 р. о 13:40 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Гетьмана Виговського,12, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100

- ,
Справа № 815/1684/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2017 р. Справа № 815/1684/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року по справі №815/1684/17 позивач ОСОБА_1 відповідач Міністерство юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ Акціонерний банк "Порто -Франко" про визнання незаконними та скасування наказу № 633/5 від 22.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 червня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 821/94/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/94/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Херсонської обласної ради Мангера Владислава Миколайовича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 р. по справі № 821/94/17

позивач Управління освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації

відповідач Голова Херсонської обласної ради Мангер Владислав Миколайович

3-тя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про скасування рішення посадової особи органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Херсонської обласної ради Мангера Владислава Миколайовича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 р. по справі № 821/94/17 за позовом Управління освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації до Голови Херсонської обласної ради Мангера Владислава Миколайовича , 3-тя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення посадової особи органу місцевого самоврядування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 815/6361/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6361/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березівської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. по справі №815/6361/16

позивач Березівська районна державна адміністрація Одеської області

відповідач Міжрегіональне управління Національного агенства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , Одеська обласна державна адміністрація

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування висновків і розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Березівської районної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. по справі №815/6361/16 за позовом Березівської районної державної адміністрації Одеської області до Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування висновків і розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/33/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/33/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зокрема, надання доказів сплати судового збору в сумі 2112 грн.

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області виконало вимоги ухвали від 10.04.2017р., в підтвердження чого надало платіжне доручення №7011 від 21.04.2017р., а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 814/2264/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2264/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 510/1401/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 510/1401/16-а

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Дудник В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ренійському районі Одеської області. Визнано протиправним рішення УПФУ в Ренійському районі Одеської області №1196 від 10.11.2015р. та зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», розділу ХХVII Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких надає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою КМУ від 11.03.1994р. №162, з 10 листопада 2015 року.

На зазначену постанову суду УПФУ в Ренійському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 19.09.2016р. та прийняти нову, якою позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що УПФУ в Ренійському районі Одеської області вже зверталося з апеляційною скаргою на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 19.09.2016р., яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017р. залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

У зв'язку з наявністю ухвали про відмову в задоволенні апеляційної скарги УПФУ в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 19.09.2016р. вважаю, що слід відмовити Управлінню у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

Керуючись ст.189 ч.5 п.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року у справі №510/1401/16-а.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя