Справа № 825/1534/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1534/16
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач Військова частина польова пошта НОМЕР_1 звернувся з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору (Т.1 а.с.217-219).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року продовжено Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року на термін десять днів з моменту отримання копії даної ухвали (Т.1 а.с.237-238).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року було повернуто апелянту, у зв`язку з неусуненням вищевказаних недоліків (Т.1 а.с.242-243).

При цьому, 26 квітня 2017 року апелянтом знову було подано апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року, разом із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

В обґрунтування поданої заяви, апелянтом зазначено, що після виділення йому коштів ним сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, але вже після закінчення процесуальних строків подання апеляційної скарги.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки, як зазначено в заяві про поновлення процесуального строку, 23 січня 2017 року апелянтом було отримано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року про повернення апеляційної скарги.

Проте, з апеляційною скаргою повторно апелянт звернувся 26 квітня 2017 року, тобто, після спливу трьох місяців з дня отримання ним копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року про повернення апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб`єкти владних повноважень зобов`язані сплачувати судовий збір.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» передбачено, обов`язок щодо забезпечення належного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору покладено на Кабінет Міністрів України.

При цьому, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, слід залишити без руху та встановити тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого апелянт має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та обґрунтувати підстави для звернення до апеляційного суду. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року залишити без руху.
Встановити Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у встановлені ухвалою строки, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.