Справа № 537/55/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2017 р.Справа № 537/55/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 по справі № 537/55/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

про визнання незаконним рішення про відмову в наданні будівельного паспорту забудови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 24.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 по справі № 537/55/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в наданні будівельного паспорту забудови та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 15.05.2017 о 09:20.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибуття у судове засідання через відсутність фактичного фінансування на відрядження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи на 15.05.2017 року о 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вулиця Першотравнева, 29/5, Кременчук, Полтавська, 39600).

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вулиця Першотравнева, 29/5, Кременчук, Полтавська, 39600) забезпечити проведення судового засідання по справі №537/55/17 в режимі відеоконференції за участю представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на 15.05.2017 року о 09 год. 20 хв.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.