Справа № 808/3182/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3182/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" травня 2017 р.

справа № 808/3182/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №808/3182/16 за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Житлорембуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №808/3182/16 за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Житлорембуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, якою адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційна скарга Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 28 лютого 2017 року.

09.03.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року продовжено Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків на 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 20 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 квітня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року продовжено Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та надано строк 15 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору, а саме у розмірі 1515,80 грн.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 11 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі апелянтом не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №808/3182/16 за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Житлорембуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва