Справа № 2-а/1970/3577/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/3577/11

03 травня 2017 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у зв'язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області та управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області шляхом їх злиття та утворення Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Представник заявника Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи положення частини другої статті 264 та частини шостої статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2-а/1970/3577/11 позов управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" (47100, с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, ) в користь управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області 13048 грн. 92 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період липень - жовтень 2011 року.

20.01.2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в даній адміністративній справі.

17 липня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області відкрито виконавче провадження № 38852517 про примусове виконання виконавчого листа №2-а/1970/3577/11 виданого 20.01.2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" 13048,92 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період липень - жовтень 2011 року на користь управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року заяву управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні №38852517 про примусове виконання виконавчого листа №2-а/1970/3577/11 виданого 20 січня 2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" державного підприємства "Поділляторф" 13048,92 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період липень - жовтень 2011 року - з управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області на управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року заяву управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 38852517 про примусове виконання виконавчого листа №2-а/1970/3577/11 виданого 20 січня 2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" 13048,92 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період липень - жовтень 2011 року - з управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області на управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області. Замінено боржника у виконавчому провадженні № 38852517 про примусове виконання виконавчого листа №2-а/1970/3577/11 виданого 20 січня 2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" 13048,92 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період липень - жовтень 2011 року - з дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" () на державне підприємство "Поділляторф" ().

23.12.2016 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кременецькому районі та утворено Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, в суді апеляційної інстанції, в суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами. Правонаступництво допускається і на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі згідно статті 264 КАС України.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як встановлено вище судом, в процесі примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року в адміністративній справі № 2-а/1970/3577/11, відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області, при цьому, право щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, передане стягувачем іншій особі - Кременецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області на Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 52785298 з виконання виконавчого листа № 2-а-1970/3577/11, виданого 20.01.2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з державного підприємства "Поділляторф" в користь управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 13048,92 грн. з управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області на Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.