overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/3078/16-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знам'янського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Знам'янського міського голови ОСОБА_2 «Про звільнення ОСОБА_1.» від 24.10.2016, №512-к.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрової роботи виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області з 25.10.2016.

Стягнути з виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.10.2016 по 12.05.2017 в сумі 38047 (тридцять вісім тисяч сорок сім) грн. 64 коп. з відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської областісудовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнуваньвиконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанову суду допустити до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрової роботи виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 404/2753/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2753/17
Номер провадження 2-а/404/344/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і запропонувати відповідачу надати суду заперечення на позов та докази на обґрунтування цих запереченьу строк до 23 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року на 15.00 год. у приміщенні суду (зала судових засідань №26).

Позивачу направити копію ухвали та запропонувати надати суду всі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.

Справа розглядатиметься одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/135/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/135/17
Номер провадження 2-а/404/185/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.01.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/135/17 ( номер провадження 2-а/404/185/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 398/472/17
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/472/17
провадження №: 2-а/398/102/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"12" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-го взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка Євгена Валерійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. ст. 122, 222, 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 11, 17, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-го взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка Євгена Валерійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського 1-го взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка Євгена Валерійовича у справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2017 року серії ПС2 №191344 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Авраменко
Справа № 408/2136/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2136/17-а
Провадження № 2-а/408/58/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

05 травня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Від імені ОСОБА_1 зазначений позов було подано ОСОБА_2, яка вважає себе представником позивача.

Зазначений адміністративний позов подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки в доданій до позову довіреності відсутні дані про надання повноважень ОСОБА_2 звертатись до суду з адміністративним позовом від імені ОСОБА_1

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 420/86/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.05.2017
ЄУ № 420/86/17
Провадження №2-а/420/15/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача до суду було надано змінений адміністративний позов, в якому позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 10.09.2011 із застосуванням ст. ст. 26, 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття зміненого позову поклалася на розсуд суду.

Дослідивши заяву представника позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Розглянувши вказану заяву про зміну позовних вимог, враховуючи, що вона подана до початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість її прийняття.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог задовольнити.

Прийняти змінений адміністративний позов ОСОБА_3 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16 травня 2017 року о 14-00 год. в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/2828/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2828/16-а
УХВАЛА

12 травня 2017 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року провадження у справі було зупинене до отримання судом витребуваних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що до суду надійшли витребувані докази, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 415/2651/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02 червня 2017 р. о 11:20 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 426/7776/17
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/7776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Сватівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, який ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 квітня 2017 року, був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, але в установлений судом строк позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Осіпенко
Справа № 401/1241/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1241/17; 2-а/401/115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.17 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, з яким звернувся:

- ОСОБА_2

до

- інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Житомир лейтенанта поліції, ОСОБА_3

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогами скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.05.2017 року.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 15:30 годину "17" травня 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 429/1367/14-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/1367/14-а
Провадження № 6-а/417/3/17
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. . смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №429/1367/14-а.

Заява подана з додержанням вимог ст. 264 КАС України та інших норм та приписів закону.

На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 22 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко