Справа № 812/656/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/656/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж №5 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з березня 2017 року по квітень 2017 року у сумі 16 351,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до канцелярії суду надійшов адміністративний позов Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж №5 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за період з березня 2017 року по квітень 2017 року у сумі 16 351,28 грн.

Частиною першою статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж №5 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за період з березня 2017 року по квітень 2017 року у сумі 16 351,28 грн.

Судове засідання призначити на 25 травня 2017 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні,докази перебування відповідача на обліку, картку особового рахунку відповідача на день розгляду справи.

Зобов`язати відповідача - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обгрунтовуються, у разі визнання позовних вимог відповідну заяву, установчі документи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2