Справа № 813/1238/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2017 р. Справа № 813/1238/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача Боровця М.С.,

відповідача Бабія І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) з метою отримання та подання позивачем додаткових доказів. Клопотання обґрунтовано необхідністю отримання інформації щодо володільця, розпорядника та місцезнаходження реєстраційної справи з державної реєстрації оскаржуваного рішення та з метою правильного визначення відповідача у справі, оскільки ГТУЮ Львівської області вважає себе неналежним відповідачем. На підтвердження звернення до ГТУЮ Львівської області та до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області з метою отримання відповідних відомостей позивач подав копії запитів з доказами їх направлення.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду, водночас підтвердив наявність на опрацюванні у ГТУЮ Львівської області відповідного запиту ПП "Західний Буг".

Треті особи участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на таке.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 156 КАС України, відповідно до пункту 4 частини другої якої суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом позову у даній справі є рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2015, індексний номер 26409634.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 №99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком, серед яких значиться Миколаївське районне управління юстиції Львівської області.

Відповідно до визначених статтею 8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в редакції Закону № 834-VIII від 26.11.2015, повноважень територіальних органів Міністерства юстиції, останні не наділені повноваженнями державних реєстраторів.

У зв'язку з чим ГТУЮ Львівської області стверджує, що є неналежним відповідачем у справі.

З метою визначення належного відповідача та встановлення всіх обставин по справі необхідно вивчити матеріали реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, що унеможливлено відсутністю відомостей щодо місцезнаходження такої реєстраційної справи.

Представлені позивачем запити до ГТУЮ Львівської області та до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області від 31.03.2017 свідчать, що ПП "Західний Буг" вживає заходи для одержання інформації та документального підтвердження щодо володільця, розпорядника та місцезнаходження такої реєстраційної справи.

За відсутності відповідей на запити позивач позбавлений можливості подати суду додаткові докази на обґрунтування своїх позовних вимог.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №813/1238/17 слід зупинити до отримання позивачем додаткових доказів, надавши таким чином можливість подати їх суду.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/1238/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення до 15.05.2017 для отримання та подання позивачем додаткових доказів.

Судове засідання призначити на 15.05.2017 о 14 год. 45 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Р.І. Кузан