Справа № 813/1463/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 травня 2017 р. № 813/1463/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача Сахмана П.В., відповідача Мокрія Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

в с т а н о в и в :

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс ВПП ДФС) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (далі - ПАТ «Шахта «Надія») про стягнення 156 915,87 грн з рахунків цього платника податків, з яких 131 629 грн - самостійно визначенні податкові зобов'язання за податковими деклараціями за грудень 2016 року та січень 2017 року, 84 858,52 грн - пеня, нарахована за період з 01.01.2017 по 02.03.2017 по боргам минулих років.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази, без яких неможливо правильно встановити обставини справи. Клопотання обґрунтовано тим, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження розрахунку пені у сумі 84 858,52 грн, а також відомості про спрямування коштів, сплачених ПАТ «Шахта «Надія» як ПДВ, задекларовані у грудні 2016 року та січні 2017 року за платіжними дорученнями №74 від 13.01.2017 в сумі 385 000 грн та № 218 від 30.01.2017 в сумі 79877 грн.

Представник позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та подання копію інтегрованої картки платника податку ПАТ «Шахта «Надія» () по платежу «податок на додану вартість».

Суд, заслухавши представників сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до статті 7 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі, який зобов'язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до пункту 4 частини другої якої суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом позову є стягнення з рахунків ПАТ «Шахта «Надія»коштів у сумі 156 915,87 грн з метою погашення податкового боргу по податку на додану вартість, з яких 131 629 грн - самостійно визначенні податкові зобов'язання за податковими деклараціями за грудень 2016 року та січень 2017 року, 84 858,52 грн - пеня, нарахована за період з 01.01.2017 по 02.03.2017 по боргам минулих років.

Відповідач стверджує про здійснення в 2017 році платежів з податку на додану вартість, частина яких призначалася для сплати платежів за грудень 2016 року та січень 2017 року, а іншачастина - для погашення податкового боргу попередніх звітних періодів.

Відповідач звертався до Офісу ВПП ДФС у Львівьскій області, до Червоноградської ОДПІ та Сокальської ОДПІ з запитами з метою з'ясувати долю коштів, сплачених ПАТ «Шахта «Надія» за платіжними дорученнями №74 від 13.01.2017 в сумі 385 000 грн та № 218 від 30.01.2017 в сумі 79877 грн. Відповіді станом на дату розгляду справи не надійшли.

У долучених до позовної заяви документах не відображено платежі 2017 року, копії платіжних доручень по здійснення перерахунку яких долучено відповідачем до заперечення на позовну заяву. Відсутній також і розрахунок пені у сумі 84 858,52 грн, нарахованої, як зазначено у позовній заяві, за період з 01.01.2017 по 02.03.2017 по боргам минулих років.

Вказане в сукупності зумовлює необхідність одержання додаткових доказів, відсутність унеможливлює правильне встановлення обставин справи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та ураховуючи час, необхідний для подання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі №813/1463/17 до 04 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення коштів з рахунків платника податків для подання сторонами додаткових доказів на обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подати належним чином завірений витяг з інтегрованої картки платника податку ПАТ «Шахта «Надія» () по платежу «податок на додану вартість»; розрахунок пені в сумі 84 858,52 грн; інформацію про рух коштів, сплачених ПАТ «Шахта «Надія» за платіжними дорученнями №74 від 13.01.2017 в сумі 385 000 грн та № 218 від 30.01.2017 в сумі 79877 грн.

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.