Справа № 358/31/17
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.05.2017 Єдиний унікальний № 358/31/17
Провадження №2-а/371/45/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

(про заміну неналежного відповідача)

03 травня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Пархоменко В.М

при секретарі- Овчаренко В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.1 ст.41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просить визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області від 02 листопада 2016 року № 1239 про відмову в задоволенні заяви про призначення йому пенсії за вислугою років у звязку з виходом на пенсію, відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», протиправним та таким, що порушує гарантії незалежності прокурора, передбачені п.5 ч.1 та ч.5 ст.16 ЗУ «Про прокуратуру», та зобовязати відповідача забезпечити гарантії незалежності прокурора щодо незалежного пенсійного забезпечення, передбачені п.5 ч.1 та ч.5 ст.16 ЗУ «Про прокуратуру», та прийняти рішення про призначення йому пенсії за вислугою років згідно зі ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» з дня звернення до управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області після звільнення з органів прокуратури за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію за вислугою років, тобто з 02 листопада 2016 року.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заміни неналежного відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та письмове клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з клопотання представника відповідача, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України №988 від 21 грудня 2016 року, 30 березня 2017 року управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області реорганізоване шляхом злиття в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача- управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області на ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись ст.55 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести заміну неналежного відповідача у справі, замість управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 року о 12.30 год. з повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко