Справа № 812/554/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/554/17

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Пляшкової К.О., суддів: Петросян К.Є., Чернявської Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФ «Енергосервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо відмови у підписанні договору та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФ «Енергосервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо відмови у підписанні договору та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності (арк. спр. 86).

Керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02 березня 2017 року до Реєстру за № 4003849 внесений запис про припинення юридичної особи Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області (арк. спр. 78-81).

Відповідно судом встановлено, що відповідач - Державна податкова інспекція в Артемівському районі у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, на даний час ліквідований.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою встановлення правонаступника Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України - центрального органу виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (пункт 1 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 № 236), відомості хто є правонаступником цього ліквідованого органу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З урахуванням необхідності встановлення правонаступника Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної фіскальної служби України письмові відомості разом з відповідними доказами на їх підтвердження про таке:

- хто є правонаступником Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39889782);

- в якому органі Державної фіскальної служби України на податковому обліку на даний час перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛФ «Енергосервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 33242198, місцезнаходження юридичної особи: 91021, Луганська область, м. Луганськ, Артемівський район, вул. А. Ліньова, буд. 75).

Зупинити провадження у справі № 812/554/17 до встановлення правонаступника Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала в частині витребування додаткових доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3