Справа № 823/628/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 травня 2017 року Справа № 823/628/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (за договором про надання правової допомоги),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, голови Драбівської РДА Черкаської області Гайдая Івана Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Драбівської РДА та до голови Драбівської РДА Гайдая І.В., в якому просить:

- зобов'язати Драбівську РДА Черкаської області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, грошову компенсацію, середній заробіток за час затримки виплати ОСОБА_1 заробітної плати, відповідно до постанови КМУ від 06.04.2016 № 292 "Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" та постанови КМУ від 18.01.2017 № 15 "Питання оплати праці працівників державних органів", як керівнику (начальнику) самостійного відділу Драбівської РДА Черкаської області;

- стягнути з Драбівської РДА Черкаської області невиплачену заробітну плату в сумі 24 617,55грн.;

- стягнути з Драбівської РДА Черкаської області компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 26 917,06грн.;

- стягнути з Драбівської РДА Черкаської області моральну шкоду в сумі 24 617,55грн.

Розгляд справи відкладено до 10год. 00хв. 11.05.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про витребування від Драбівської РДА Черкаської області письмових доказів, які ОСОБА_1 не може надати з власної ініціативи та які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті, зокрема: відомості про виплачену заробітну плату, посадовий оклад та інші нарахування, які були здійснені позивачеві за період з травня 2016 по квітень 2017 року.

Представники відповідачів належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає, що відповідно до частин 1, 3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання зазначених доказів матиме важливе значення для з'ясування всіх обставин у справі, а також буде суттєвим при вирішенні справи по суті, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чинного законодавства вважає, що клопотання представника позивача про їх витребування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що правилами КАС України для розгляду справ даної категорії встановлений двадцятиденний строк розгляду з дня відкриття провадження у справі, а для витребування таких доказів потрібен певний час, то суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - до терміну, встановленого судом, для надання відповідачам часу щоб зібрати відповідні докази та надати їх суду також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Витребувати від Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області належним чином засвідчені копії відомостей про виплачену заробітну плату, посадовий оклад та інші нарахування, які були здійснені ОСОБА_1 за період з травня 2016 по квітень 2017 року.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/628/17 за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, голови Драбівської РДА Черкаської області Гайдая Івана Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 10год. 00хв. 30.05.2017 року.

4. Зобов'язати Драбівську РДА Черкаської області виконати вимоги ухвали в частині надання суду вищевказаних доказів до 30.05.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань