overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3987/15-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5648/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 456/3987/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 456/3987/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула
Справа № 439/1/13-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5649/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2013 року у справі № 439/1/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області , треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2013 року у справі № 439/1/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області , треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик
Справа № 754/10911/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"28" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 03 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "03" березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 03 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 19 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 травня 2017 р. о 15:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 609/1090/16-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/2674/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року у справі № 609/1090/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 47 0 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 14 березня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціяї.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те що, свєчасність фінансування органів державної влади та їх видатків є безпосереднім обов'язком держави, відсутність коштів для сплати судового збору впродовж 2016 рокe є неповажною причиною пропуску строку, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року у справі № 609/1090/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І. М. Обрізко
Справа № 346/5139/16-а,2-а/346/112/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3317/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року у справі № 346/5139/16-а,2-а/346/112/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про призначення пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року о 10:15 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Б. Хобор
Справа № 810/1557/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1557/17
У Х В А Л А

"30" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської районної організації Радикальної партії Олега Ляшка в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної виборчої комісії Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Здорівська сільська виборча комісія Васильківського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Васильківською районною організацією Радикальної партії Олега Ляшка в Київській області подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської районної організації Радикальної партії Олега Ляшка в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної виборчої комісії Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Здорівська сільська виборча комісія Васильківського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 04 годин 00 хвилин 30 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 159/4847/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5579/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року у справі № 159/4847/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль
Справа № 462/875/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2017 р. Справа № 876/4885/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "спільне українсько-кіпрське підприємство "ЛЕО ПОРТО" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2017р. про повернення позовної заяви по справі № 462/875/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "спільне українсько-кіпрське підприємство "ЛЕО ПОРТО" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської рад Небесного Андрія Івановича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "спільне українсько-кіпрське підприємство "ЛЕО ПОРТО" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2017р. про повернення позовної заяви по справі № 462/875/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "спільне українсько-кіпрське підприємство "ЛЕО ПОРТО" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської рад Небесного Андрія Івановича про визнання дій протиправними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В. В.
Справа № 695/3924/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 695/3924/16-а
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н ОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою про скасування зазначеної постанови та прийняття нової про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В той же час, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 не містить підпису особи.

Вказані обставини перешкоджають прийняттю скарги до апеляційного провадження.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційних скарг можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції: уточненої апеляційної скарги, що міститиме підпис апелянта чи його законного представника.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Саприкіна
Справа № 810/1557/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1557/17
У Х В А Л А

"30" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської районної організації Радикальної партії Олега Ляшка в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної виборчої комісії Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Здорівська сільська виборча комісія Васильківського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної виборчої комісії Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Здорівська сільська виборча комісія Васильківського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2017 р. о 04:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 813/3917/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3917/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2017 р.

Справа № 876/5605/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., розглянувши апеляційну скаргу Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 813/3917/16 за позовом Приватного підприємства "Укрриба" до Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задовольнити.

Поновити Галицькій об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 813/3917/16 за позовом Приватного підприємства "Укрриба" до Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В. В.