Справа № 175/848/17
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/848/17
Провадження № 2-а/175/24/17
Постанова

Іменем України

25 квітня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серія ЕАА № 067252 від 01 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування доводів позовної заяви ОСОБА_1, зазначає, що 01 березня 2017 року інспектором патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_3, було винесено постанову ЕАА№067252 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до змісту постанови, ОСОБА_1, здійснив зупинку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території чим порушив п.15.9 ПДР. Позивач вважає, що всі його дії відповідають вимогам ПДР України, тому звернувся до суду за захистом свої прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши на адресу суду заперечення щодо вимог позивача, та заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи 01 березня 2017 року інспектором патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_3, було винесено постанову ЕАА№067252 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до змісту постанови, ОСОБА_1, здійснив зупинку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території чим порушив п.15.9 ПДР.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП України передбачено відповідальність та стягнення за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим позивач заперечує порушення ним Правил дорожнього руху та зазначає, що інспектором поліції при винесенні постанови не було враховано всіх обставин справи. А саме правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 258 КУпАП Протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем надано до суду та досліджено відеозапис з нагрудного відео реєстратора патрульного, відповідно до якого вбачається факт порушення ПДР позивачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що були наявні підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, про що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказані належні докази, які свідчать про наявність вини та складу адміністративного правопорушення, через що заявлені вимоги, як безпідставні, не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 99, 102, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.288 КУпАП, суд -

постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шабанов А.М.