overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1527/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1527/17
Номер провадження 2-а/404/265/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кривий Ріг Пашкович ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправними дії інспектора 3-ї роти батальйону УПП в м. Кривий Ріг Пашкович ОСОБА_2 щодо винесення постанови АР № 735504 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- скасувати постанову інспектора 3-ї роти батальйону УПП в м. Кривий Ріг Пашкович ОСОБА_2 ОСОБА_2 № 735504 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судові засідання 07.04.2017 року та 27.04.2017 року повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був сповіщений у встановленому порядку належним чином, що підтверджується конвертом з відміткою про повернення через не запит (а.с. 9, 27), про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кривий Ріг Пашкович ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/2215/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2215/17
Номер провадження 2-а/404/304/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» 13.01.2017 року Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, а позивач повинен був надати надання до суду копії адміністративного позову з зазначеним у відповідності до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 відповідачем.

Позивачем 15.04.2017 року отримана ухвала суду про залишення позову без руху до 20 квітня 2017 року, проте станом на 03.05.2017 року позивач вимоги ухвали від 06 квітня 2017 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/2702/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2702/17
Номер провадження 2-а/404/338/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 24.05.2017 року об 12.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 24.05.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/2709/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2709/17
Номер провадження 2-а/404/339/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 25.05.2017 року об 09.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 25.05.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/2729/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2729/17
Номер провадження 2-а/404/343/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 25.05.2017 року об 10.20 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 25.05.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/2688/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2688/17
Номер провадження 2-а/404/337/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, по якому просить:

- Визнати незаконними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а саме у відмові в перерахунку пенсії;

- Зобов»язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії починаючи з 01.01.2017 року та провести відповідні виплати.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справах від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» п. 13 Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). За подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними дії - без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 15 травня 2017 року.

Подати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 405/12295/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Погрібної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність міського голови ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6,165, 167, 259 КАС України, ст.18, 25 Закону України «Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

Заяву секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність міського голови ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду - задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист по справі № 405/12295/13-а, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 07.04.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі буде виготовлена 10.05.2017 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/12295/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Погрібної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді заяву секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність міського голови ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 165, 167, 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність міського голови ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та виплату середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі буде виготовлена 10.05.2017 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 395/688/14-а
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/688/14-а Провадження № 6-а/395/5/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

20 травня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106, 261 КАС України по адміністративній справі за заявою стягувача ОСОБА_1 (далі заявник, стягувач, ОСОБА_1І.), боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (надалі боржник, ОСОБА_2 Пенсійного фонду) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 р. до районного суду від стягувача ОСОБА_1 надійшла вище згадана заява в адміністративній справі.

Стягувач просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 105-106, 261 КАС України.

Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відсутні інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107, 261 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою стягувача ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання 30 травня 2014 р. о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Запропонувати боржнику подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви стягувача та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачеві надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_3
Справа № 398/1561/17
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1561/17
провадження №: 2-а/398/134/17
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень Олександрійської міської виборчої комісії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування постанов Олександрійської міської виборчої комісії від 26.04.2017 року №1 «Про залучення правоохоронних органів здійснити перевірку підписів громадян, що міститься у підписних листах» та постанови від 26.04.2017 року №2 «Про залучення органів ведення Державного реєстру виборців здійснити перевірку достовірності відомостей про громадян, що міститься у підписних листах».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень Олександрійської міської виборчої комісії.

Розгляд справи призначити на 24 травня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по вул. Григорія Сокальського, 76 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА