Справа № 2-а-2433/10/1522
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р.Справа № 2-а-2433/10/1522

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

судді Яковлева Ю.В.,

судді Запорожана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Гречаного В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_1, просив скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач звернувся до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про перерахунок пенсії, але листом-відповіддю від 27.01.2010 р. йому було відмовлено у задоволенні його прохання (а.с.10).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку,

про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачу стало відомо про порушення його прав 27.01.2010 р. (дата отримання відмови позивачем в перерахунку пенсії від ГУПФУ України в Одеській області), колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 порушив шестимісячний строк на подання адміністративного позову, оскільки він звернувся до суду за захистом своїх прав лише 14.10.2010 р., тобто більш ніж через 8 місяців з дня отримання відмови.

В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О. Скрипченко

Суддя: Ю.В. Яковлев

Суддя: Д.В. Запорожан