overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6992/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6992/17
Номер провадження 2-а/522/1410/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Директора ФГ «Назари» ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Директора ФГ «Назари» ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Директора ФГ «Назари» ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 17 травня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

13.04.2017
Справа № 522/8515/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8515/17-а
Провадження № 2а/522/1515/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-Документ про підстави звільнення від сплати судового збору не завірено належним чином.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 10.06.2017 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

12.05.2017
Справа № 522/8516/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/8516/17-а
Провадження № 2а/522/1516/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.05.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

12.05.2017
Справа № 522/6282/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1362/17
Справа № 522/6282/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хасан до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року зупинено провадження по справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду 12.05.2017 допущено помилки, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали суду таку як «12 травня 2016 року» замість вірної «12 травня 2017 року».

Згідно статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить вважає за необхідне виправити вказані помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.7-9,11, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хасан до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походженнязазначивши вірну дату постановлення ухвали таку як «12 травня 2017 року» замість невірної «12 травня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3В

12.05.2017
Справа № 522/5923/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5923/17
Номер провадження 2-а/522/1341/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3-го батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №072224 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 28.03.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3-го батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №072224 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3-го батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №072224 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2017 року - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 29 травня 2017 року о 09 годині 40 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

29.03.2017
Справа № 522/6282/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6282/17
Номер провадження 2-а/522/1362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хасан до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 12.05.2017 року зявився представник позивача ОСОБА_3 який просив зупинити провадження для повторного виклику перекладача.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_4 який не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлена необхідність розгляду справи за участю перекладача.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення явки перекладача та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 522/6282/17 - зупинити до 19 травня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та перекладача у наступне судове засідання на 19 травня 2017 року на 09.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Домусчі Л.В.

12.05.2017
Справа № 523/6343/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6343/17
Провадження №2-а/523/240/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру Біляївського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру Біляївського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до положення ч.2 ст.19 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18, місцезнаходження відповідача: Одеська обл., Біляївський р-н, м. Біляїва, вул. Заводська, б. 34, тобто в межах територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

Також, суд звертає увагу на те, що сам позивач в своїй позовній заяві зазначає, що справа повинна розглядатися відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути, в звязку з непідсудністю даного спору Суворовському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру Біляївського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 516/85/17
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/85/17
Провадження № 2-а/516/6/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, щодо призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці, в розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді замість 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді - протиправними; зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати ОСОБА_1 , до стажу роботи, що дає право на щомісячне грошове утримання судді у відставці, з 21.03.1983р. по 30.04.1985р., службу в збройних силах СРСР, де відповідно до довідки Біляївського районного військового комісаріату, строк служби з 25.06.1983р. по 25.04.1985р. підлягає зарахуванню до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах місяць служби за три місяці, половину строку навчання з 25.07.1986р. по 28.06.1991р. в Одеському державному університету ім. І.І. Мечникова, період роботи на посадах в органах прокуратури з 02.08.1993р. по 17.07.1998р. робота на посаді судді з 26.08.2002р. по 06.03.2017р., як особі, яка має стаж роботи 27 років 9 місяців 27 днів станом на 06 березня 2017 року, що зараховуються до стажу роботи на посаді судді; зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити, нарахувати та виплачувати судді у відставці ОСОБА_1 , щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 07 березня 2017р. без будь яких обмежень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач при прийнятті рішення про призначення довічного грошового утримання в розмірі 80% не діяв на підставі, у межах, повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також зобов`язати відповідача надати до суду належним чином завірену копію Розпорядження №170791 від 26.04.2017р. з розбірливим текстом.
Суддя
Справа № 576/729/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 576/729/17-а

Провадження № 2-а/576/39/17

11.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання щодо вчинення дій по її перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання щодо вчинення дій по її перерахунку протиправними.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, 05 травня 2017 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вказану позовну заяву, в якій Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить розглянути справу за загальними правилами з участю його представника.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання щодо вчинення дій по її перерахунку призначити до судового розгляду на 19 травня 2017 року на 08 годину 10 хвилин у залі суду № 2 в м. Глухові.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/632/17-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/632/17-а
Провадження № 2-а/576/36/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з 01 липня 2016 року провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням всіх складових заробітної плати державного службовця, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та різниці в 5 % між надбавкою за вислугу років (25 % згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про умови оплати праці посадових осіб та працівників митної служби» № 767 від 31 травня 2006 року та 20 % згідно Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року), відповідно до довідки Сумської митниці ДФС України за № 05.02/162 від 11 липня 2016 року, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення в розмірі 83 %.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого по справі судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 576/830/17
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/830/17
Провадження № 2-а/576/44/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у призначенні пенсії, а також зобовязати відповідача призначити йому пенсію у відповідності з абзацом 6 пункту 3 розділу XV Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя