Справа № 825/2054/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2054/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.

за участі секретаря - Роговець М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Манойлика Д.В.,

представника третьої особи - Малая А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Сухомлина Андрія Івановича, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Сухомлина Андрія Івановича про визнання протиправними та скасування приписів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Старобілоуська, 25 а, м. Чернігів. Представником позивача також було запропоновано питання, які мають бути вирішені судовим експертом. Оплату витрат за проведення судово-економічної експертизи представник позивача просив покласти на фізичну особу - підприємця ОСОБА_4.

Представник відповідача та третьої особи проти проведення експертизи не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Суд не має спеціальних знань та навичок в галузі будівництва.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі вказаного, суд для більш повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і враховуючи те, що для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Черігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Старобілоуська, 25 а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яку категорію складності має прибудова до магазину непродовольчих товарів «КОСМО» розташована за адресою Пр-т Миру, буд. 49/б в м. Чернігові.

2. Чи є тимчасовою спорудою прибудова до магазину непродовольчих товарів «КОСМО» розташована за адресою Пр-т Миру, буд. 49/б в м. Чернігові.

3. Чи прибудова до магазину непродовольчих товарів «КОСМО» розташована за адресою Пр-т Миру, буд. 49/б в м. Чернігові потребує облаштування фундаменту.

4. Як, що потребує, то, що використовує в якості фундаменту вказана прибудова.

5. Надати експерту право особисто дослідити прибудову до магазину непродовольчих товарів «КОСМО» розташована за адресою Пр-т Миру, буд. 49/б в м. Чернігові.

6. Зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити експерту вільний доступ до прибудови до магазину непродовольчих товарів «КОСМО» розташована за адресою Пр-т Миру, буд. 49/б в м. Чернігові.

Справу № 825/2054/16 направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача і надати суду докази такої оплати.

До проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання її результатів, провадження у справі № 825/2054/16 зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот