overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1222/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1222/16-а
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період,

установив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління ПФУ в ОСОБА_2 районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період.

Сторони в судове засідання не зявилися. До його початку відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну первинного відповідача на правонаступника ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, так як управління ПФУ в ОСОБА_2 районі Черкаської області злилось з управлінням ПФУ в Шполянському районі Черкаської області та управлінням ПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, утворивши ОСОБА_2 обєднане управління ПФУ Черкаської області, яке має відповідати за позовом.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 22 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 711/2702/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/133/17
Справа № 711/2702/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов?язання здійснити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 12.04.2017 суд відкрив провадження по справі для розгляду справи в порядку скороченого провадження.
05.05.2017 до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог.
Дослідивши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки наданих сторонами даних не вистачає для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі.
Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов?язання здійснити дії розглянути за загальними правилами та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 06.06.2017 о 10.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька
Справа № 712/5669/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5669/17
Провадження № 2а/712/511/17
Ухвала

Іменем України

11 травня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА
Справа № 704/66/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.03.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/66/17 за позовомЗозулі ОСОБА_1 до поліцейського Вінницької РВПВВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 338947 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/66/17 за позовом ОСОБА_3 до поліцейського Вінницької РВПВВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 338947 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 04.04.2017 року на 09:30 год.

Суддя
Справа № 711/2490/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2490/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови відповідача в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.03.2016 на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 23.01.2017 №18/21вих16 протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок з 01.03.2016 пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90%, виходячи з розміру заробітної плати, вказаної у довідці прокуратури Черкаської області від 23.01.2017 №18/21вих16 без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.03.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію вподальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

В частині вимог щодо негайного виконання виплат у межах суми стягнення за один місяць відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О.М.Степаненко
Справа № 705/5318/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5318/16-а
У Х В А Л А

про заміну відповідача

11.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про протиправність не вчиненої дії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, як уповноваженої особи Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про протиправність не вчиненої дії.

21 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про заміну відповідача - ОСОБА_2на належного відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як належного відповідача за позовом ОСОБА_1

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 711/3537/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/153/17
Справа № 711/3537/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 травня 2017 року 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 26.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5669/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5669/17
Провадження № 2а/712/511/17
Ухвала

Іменем України

11 травня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером. отримує пенсію якої вистачає лише на сплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Водночас, подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем не наведено обставин, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не надано до суду відповідних доказів. Можливість оцінити майновий стан позивача у суду відсутня.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до судового захисту.

З урахуванням встановлених обставин, в звязку з необґрунтованістю клопотання позивача, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є.ТОКОВА
Справа № 692/290/17
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №692/290/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника відповідача - Курятник Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку розміру його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 80 відсотків на 90 відсотків заробітної плати судді працюючого на відповідній посаді.

Зобов'язати Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_2 довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 15 грудня 2016 року, у розмірі 90 відсотків заробітної плати судді працюючого на відповідній посаді без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат, з проведенням коригування вказаних виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 16 травня 2017 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко
Справа № 710/1339/16-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/1339/16-а
Номер провадження 2-а/710/18/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.05.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правих ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правих .

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правих .

Призначити справу до судового розгляду 15:00 на 14.06.2017.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 712/1010/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1010/17а
Провадження № 2а/712/255/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 157 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.05.2017 року

Головуючий: Т.Є. Троян