Справа № 2а-11947/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 р. Справа №2а-11947/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони та поновлення строку виконавчого листа в адміністративній справі №2а-11947/10/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у справі її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-11947/10/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на даний час боржником добровільно не погашено заборгованість згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2010, оскільки строк пред'явлення його до виконання сплинув, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі позбавлене можливості здійснити заходи щодо стягнення заборгованості з відповідача у примусовому порядку. Також зазначив, що в результаті реорганізації управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська всі права та обов'язки даної юридичної особи перейшли до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою суду від 10.02.2017 заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.03.2017 представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 02.11.2010 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі №2а-11947/10/0470, якою адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" задоволено.

14.06.2011 представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист.

Згідно частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» (- в редакції, яка діяла на момент спірних відносин) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (- в редакції, яка діяла на момент спірних відносин) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доводи позивача (- заявника) щодо того, що на даний час боржником добровільно не погашено заборгованість згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2010, оскільки строк пред'явлення його до виконання сплинув, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі позбавлене можливості здійснити заходи щодо стягнення заборгованості з відповідача у примусовому порядку, суд не приймає до уваги. Оскільки з моменту отримання позивачем виконавчого листа по справі №2а-11947/10/0470 заявник на протязі 6 років до органів державної виконавчої служби для примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 не звертався, доказів зворотнього заявником не надано.

Враховуючи відсутність обґрунтованих доводів, які підтверджені належними доказами, заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська реорганізовано та утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 20.01.2017.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у справі її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони та поновлення строку виконавчого листа в адміністративній справі №2а-11947/10/0470 - задовольнити частково.

Допустити заміну сторони у справі №2а-11947/10/0470, а саме замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко