Справа № 806/2771/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 806/2771/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 травня 2017 року 2017 року об 11:00.

04 травня 2017 року на адресу суду від Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У своєму клопотанні відповідач визначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції - Окружний адміністративний суд м.Києва.

При розгляді вказаного клопотання, судом перевірено технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва. Зокрема, з'ясовано, що 11 травня 2017 року об 11:00 у вказаному суді відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що зал судових засідань облаштований для відеоконференції заброньовано на вказану дату та час.

Відтак, з огляду на вказані обставини та відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року буде проводитись в загальному порядку, відповідно до правил ст. 122 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Департамент захисту економіки Національної поліції України вул.Академіка Богомольця, 10,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601