overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1101/10
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1101/10
Провадження №6-а/592/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-1101/10 виданого 06.04.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої допомоги на утримання дитини у розмірі 1073,70 грн., враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено.

В.о. Начальника Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області надав суду заяву про розгляд справи без участі державного виконавця, подання підтримує в повному обсязі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради - стягувач по виконавчому листу, та ОСОБА_2 - боржник по виконавчому листу, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти заявлених вимог не надала.

Суд, перевіривши матеріали справи № 2-а-1101/10 Ковпаківського районного суду м. Суми, яка була розглянута в 2010 році, та надані заявником додаткові докази, визнає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчих листів видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального Управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-а1101/10 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої допомоги на утримання дитини у розмірі 1073,70 грн., видати дублікат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.05.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 575/417/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/417/17
Провадження № 2-а/575/10/17
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 21 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, але суд вважає за необхідне повернутися до вирішення цього питання після дослідження письмових доказів у судовому засіданні.

Клопотань від представника відповідача до суду не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 592/3453/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3453/17
Провадження №2-а/592/257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення 40 грн. судового збору, сплаченого ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.03.2017 р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 680 грн. за квитанцією № 1282ЕЕ1С55.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.04.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю та стягнуто судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,- сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у вказаному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

Постановив:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 40 грн., сплачений на р/р отримувача 0004, код отримувача 37970593, МФО отримувача 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, за квитанцією № 1282ЕЕ1С55 від 24.03.2017 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-2586/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА

01 березня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановив:

03.02.2011 р. позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

07.02.2011 року позов був залишений без руху, оскільки не вірно було зазначено імя позивача (згідно фотокопії паспорту прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_2, а не ОСОБА_1), у звязку з чим необхідно було подати адміністративний позов в новій редакції разом із копією позову.

Позивачу було запропоновано до 22.02.2011 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 647/783/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/783/17
№ провадження 2-а/647/15/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.05.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новорайської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новорайської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2017 о 09:20 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 11.05.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 585/3581/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3581/16-а
Номер провадження 2-а/585/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Неліна К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, яка пов'язана з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено, з урахуванням, що 6-9 травня вихідні дні, - 10 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 7,71,86,159-161,167 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною відмову Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням положень п. 7 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 23.11.2011 року.

Зобов'язати Роменське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням положень п. 7 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 23.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 650/434/17
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/434/17
Провадження № 2-а/650/5/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Коваля В.О.

за участю секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 заяву позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Сторони до судового засідання не зявилися, позивач надав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 650/393/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що перебуває в провадженні судді Великоолександрівського районного суду Сікори О.О.

Дослідивши заяву позивача суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, для всебічного та обєктивного розгляду справи, для дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в справі № 650/393/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 14,156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до набрання законної сили рішенням в справі № 650/393/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя В.О. Коваль
Справа № 587/1143/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1143/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Бангладеш Фахім ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 12.05.2017 р. на 11-20 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 592/2005/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2005/17
Провадження №2-а/592/201/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Москаленка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону управління патрульної поліції в м. Суми Афанасьєва Руслана Юрійовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч. 2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону управління патрульної поліції в м. Суми Афанасьєва Руслана Юрійовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 511/482/17
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/482/17

Номер провадження: 2-а/511/22/17

"04" травня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участі представника позивачів ОСОБА_1 .

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_5 . ОСОБА_6 до Роздільнянської міської Ради Одеської області , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення .

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з заявою про визнання незаконним та скасування рішення

Відкрито провадження по справі . проводиться слухання по справі.

В судовому засіданні із матеріалів справи , які були надані встановлено , що від представника ОСОБА_5 поступило клопотання про залишення позовної заяви в частині його вимог без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем було досягнуто порозуміння , підстав для продовження розгляду його вимог не має..

Суд вислухавши думку учасників процесу , вважає . що клопотання підлягає задоволенню суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Задовольняючи клопотання , суд встановив , що в такому разі права інших учасників процесу не порушуються та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст 133, 155 КАС України

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_5 в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_5 . ОСОБА_6 до Роздільнянської міської Ради Одеської області , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний адміністративний суд в 5-ти денний строк з дня його проголошення або в такий же термін з дня отримання.

Суддя: Панчук А. І.
Справа № 587/1142/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1142/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вадуд про примусове видворення з території України.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 12.05.2017 р. на 11-00 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 585/1424/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1424/17
Номер провадження 2-а/585/32/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області і прохає: постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області від 03.04.2017 року за № 80 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 гривень скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 96 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити о 14 годині 30 хвилин 10 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2