Справа № 815/2509/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2509/17

Справа № 815/2509/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, оформлене Протоколом №2 від 20.03.2017 року в частині визнання переможців конкурсу з визначення спеціалізованих підприємств – організаторів митних аукціонів, зобов’язати Одеську митницю ДФС розірвати договори про реалізацію товарів на митних аукціонах, які укладені з переможцями конкурсу на виконання рішення конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, оформленого Протоколом №2 від 20.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 квітня 2017 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, оформлене Протоколом №2 від 20.03.2017 року в частині визнання переможців конкурсу з визначення спеціалізованих підприємств – організаторів митних аукціонів, зобов’язати Одеську митницю ДФС розірвати договори про реалізацію товарів на митних аукціонах, які укладені з переможцями конкурсу на виконання рішення конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, оформленого Протоколом №2 від 20.03.2017 року.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надано до позовної заяви копії документів, не надано копій документів для відповідача, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання копій документів до позовної заяви та для сторін по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків. Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Утільвторпром» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, оформлене Протоколом №2 від 20.03.2017 року в частині визнання переможців конкурсу з визначення спеціалізованих підприємств – організаторів митних аукціонів, зобов’язати Одеську митницю ДФС розірвати договори про реалізацію товарів на митних аукціонах, які укладені з переможцями конкурсу на виконання рішення конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, оформленого Протоколом №2 від 20.03.2017 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 травня 2017 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.