Справа № 2-а-10855/10/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а-10855/10/1570

Категорія:8.2.8Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.,

суддів Милосердного М.М.,

ОСОБА_1

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндоровський індустріальний концерн" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року (про залишення адміністративного позову без розгляду) у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндоровський індустріальний концерн" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Куліндоровський індустріальний концерн" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року залишено без розгляду адміністративний позов ТОВ "Куліндоровський індустріальний концерн" до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 жовтня 2010 року №/0.

В апеляційній скарзі ТОВ "Куліндоровський індустріальний концерн" ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ТОВ "Куліндоровський індустріальний концерн", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача двічі (16 травня 2011 року та 11 липня 2011 року) не з'являвся в судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим позов належить залишити без розгляду на підставі ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі ТОВ "Куліндоровський індустріальний концерн" вказується, що підприємство не було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, оскільки у судовому засіданні 18 квітня 2011 року брав участь не уповноважений представник підприємства (довіреності на якого були скасовані 09 квітня 2011 року).

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття є підставою для залишення позову без розгляду.

Зазначаючи, що у судовому засіданні від 18 квітня 2011 року брав учать неналежний представник підприємства, апелянт не спростовує правильність висновків суду першої інстанції, а й навпаки, підтверджує їх, оскільки неявка в це засідання також входить в рахунок неявок позивача в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, судом першої інстанції правильно залишено адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндоровський індустріальний концерн" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року (про залишення адміністративного позову без розгляду) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: