Справа № 809/1797/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. Справа № 809/1797/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Матуляка Я.П.

Судді Кишинського М.І.,

Судді Лучко О.О.,

при секретарі Фітель В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лагутіна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Міністра оборони України про визнання бездіяльності протиправною та скасування пункту 2 наказу від 27.09.2016 року за № 385,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністра оборони України, командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

26.04.2017 року позивачем в судовому засіданні подано суду заяву про відвід головуючого судді Матуляка Я.П. Заява мотивована тим, що на думку позивача суддя Матуляк Я.П. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу у зв'язку із проявами під час розгляду справи за №809/4335/15 за його позовом, упередженості та необ'єктивності відносно позивача, яка проявилась у постановленні рішення в якому жодним чином не спростовані доводи позивача та відсутня мотивація щодо прийняття такого рішення. Окрім того, вважає, що ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду, якими скасовані судові рішення прийняті суддею Матуляком Я.П. у справі №809/4337/15, також підтверджується упередженість судді Матуляка Я.П. На думку позивача, з цих підстав головуючий суддя Матуляк Я.П. підлягає відводу від участі у розгляді вказаної справи, з підстав предбачених пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України.

Позивач у судовому засіданні заяву про відвід судді підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача - командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши подані докази, вислухавши думку позивача, представників відповідача та третіх осіб, суд зазначає наступне.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді.

В заяві позивач посилається на пункт 4 частини 1 статті 27 КАС України, якою передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи та відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Доводи, наведені позивачем, як підстави для відводу судді Матуляка Я.П. не є обставинами, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки винесення ухвал про повернення позовної заяви та їх подальше скасування судом апеляцйної інстанції, жодним чином не вказують на упередженість судді. А незгода із мотивувальною частиною судового рішення не може бути підставою для відводу судді, а може бути викладена в апеляційній скарзі на рішення суду.

Також суд зазначає, що незалежність судді під час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невід'ємною складовою справедливого суду. Суддя повинен виконувати свої професійні обов'язки незалежно, виходячи винятково з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, незважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Таким чином, судом не встановлено жодних підстав для відводу головуючого судді Матуляка Я.П., передбачених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід головуючого судді Матуляка Я.П. - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Матуляк Я.П.

Суддя Кишинський М.І.

Суддя Лучко О.О.