Справа № 2-а-2023/09/1527
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2011 р.Справа № 2-а-2023/09/1527

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Чванкін С.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Ступакової І.Г. , Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010р. постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2009р. змінена, резолютивну частину судового рішення викладено в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси щодо виплати у неповному обсязі ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22.05.2008р. до 31.10.2008р., з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовні вимоги в іншій частині залишити без розгляду.

24.02.2011р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010р.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При розясненні рішення суд повинен більш повно і ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить розяснити судове рішення від 15.11.2010р. з приводу відмови у нарахуванні та виплаті додаткової соціальної гарантії як дитині війни за 2007 рік.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України (в редакції закону, яка діяла, на момент виникнення правовідносин) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Річний строк для звернення до суду слід застосовувати у кожному випадку порушення права позивача, тобто відносно кожного місяця, в якому порушувалось право позивача на отримання підвищення до пенсії.

Позивач звернувся до суду в травні, тому права позивача підлягають захисту з 2008 року в межах річного строку звернення до суду, оскільки позивач не надав суду поважні причини пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 22.05.2008р. до 31.10.2008р. в межах позовних вимог.

Судова колегія вважає, що постанова суду від 15.11.2010р. постановлена у відповідності до вимог ст.207 КАС України, носить конкретний характер, перешкод для її реалізації не існує, є зрозумілою, у звязку з чим підстави для розяснення постанови відсутні.

Таким чином, заява позивача про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в розясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4