overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-226/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-226/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

13.09.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 02 жовтня 2012 року, 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.10.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання норм підсудності на протязі пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 2а-250/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-250/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730470, територіального виборчого округу №210 про зобовязання тимчасової зміни місця голосування у виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №730470, територіального виборчого округу №210 про зобовязання тимчасової зміни місця голосування у виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Так, у відповідності до п. 2.1 Постанови ЦВК від 13.09.2012 року №893 «Про забезпечення тимчасової зміни місця голосування виборця без зміни його виборчої адреси» (зі змінами та доповненнями) заява про тимчасову зміну місця голосування виборця приймається органом ведення Державного реєстру виборців.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про державний реєстр виборців» органом ведення реєстру є у районі в місті обласного значення з районним поділом - відповідний виконавчий орган районної у місті ради або відповідний структурний підрозділ створеного у районі виконавчого органу міської ради.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача по справі відділ ведення Державного реєстру виборців Першотравневої районної у м. Чернівці ради, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 14 Закону України «Про державний реєстр виборців», ст. ст. 2,6, 52, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача відділ ведення Державного реєстру виборців Першотравневої районної у м. Чернівці ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 2а-250/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-250/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

24.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730470, територіального виборчого округу №210 про зобовязання тимчасової зміни місця голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до дільничної виборчої комісії №730470, територіального виборчого округу №210 про зобовязання тимчасової зміни місця голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730470, територіального виборчого округу №210 про зобовязання тимчасової зміни місця голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання норм підсудності на протязі пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 2а-270/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-270/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

26.11.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_2 про визнання висновку про відмову у внесені змін до актового запису про народження протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.111 КАС України.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному об?ємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити та призначити вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_2 про визнання висновку про відмову у внесені змін до актового запису про народження протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 05 грудня 2012 року, 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, вул.Головна, 105, каб. 3.

Копію ухвали направити сторонам по справі. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 2а-270/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-270/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.11.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_2 про визнання висновку про відмову у внесені змін до актового запису про народження протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_2 про визнання висновку про відмову у внесені змін до актового запису про народження протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_2 про визнання висновку про відмову у внесені змін до актового запису про народження протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 16 год. 15 хв. 26 листопада 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.11.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 2а-276/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-276/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29.11.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 10 грудня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.12.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 2а-270/12
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-270/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_2 про визнання висновку про відмову у внесені змін до актового запису про народження протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_2 про визнання висновку про відмову у внесені змін до актового запису про народження протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

10.12.2012 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Чернівецьке міське управління юстиції.

В судове засідання сторони не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що відповідач по справі, а саме відділ державної реєстрації актів цивільного стану є структурним підрозділом Чернівецького міського управління юстиції.

Так, відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача по справі Чернівецьке міське управління юстиції оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 2,6, 52, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чернівецьке міське управління юстиції.

Копія ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, копією позовної заяви та доданих до неї документів направити Чернівецькому міському управлінню юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 725/209/13- а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/209/13- а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

29.01.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці про визнання законним рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги при народженні другої дитини та про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.111 КАС України.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному об?ємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити та призначити вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці про визнання законним рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги при народженні другої дитини та про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 04 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 725/209/13- а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/209/13- а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.01.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці про визнання законним рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги при народженні другої дитини та про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці про визнання законним рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги при народженні другої дитини та про відшкодування шкоди.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівці про визнання законним рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги при народженні другої дитини та про відшкодування шкоди.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 січня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.01.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 725/789/13-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/789/13-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14.02.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій посадових осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій посадових осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, вказана позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського РВ УМВС України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються, проте як вбачається з поданої ОСОБА_1 позовної заяви, остання не містить переліку документів та інших матеріалів, що до неї додаються.

Окрім того, ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проте в позовній заяві відсутні посилання на докази, наявність підстав для звільнення від доказування щодо права власності позивача на автомобіль НОМЕР_1.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.105, ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну ОСОБА_1 до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій посадових осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.