Справа № 464/2736/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2736/17
пр.№ 2-а/464/237/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 563190 від 12.04.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою його притягнуто до відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позовна заява не містить повну назву та місце служби відповідача, поштової адреси, а також номери засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Працівник поліції являється службовою особою Національній поліції та здійснює відповідні встановлені для займаної ним посади повноваження, повязані з реалізацією завдань та виконанням функцій покладених на поліцію. Відтак, відсутність конкретних даних про місце служби інспектора, в розумінні належності відповідача, унеможливлює надіслання йому судових документів, як посадовій особі, дії та рішення якого оспорюються позивачем в судовому порядку. Тобто, позивачу слід, в порядку ст.52 КАС України, вказати належну особу, яка повинна відповідати за адміністративним позовом (належного відповідача) - Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, оскільки прийняття рішення по даному позову вплине саме на права і обовязки відповідно управління.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, однак позивачем вказані вимоги не виконані, підпис позивача та дата підписання в позовній заяві відсутні.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків) з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.