Справа № 820/3023/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/13915/17

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 26 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 820/3023/17.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник в касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року до ухвалення судом рішення.

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов'язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апеляційні скарги Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» було задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду 13 грудня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовувідмовлено.

За вказаними обставинами в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року слід відмовити.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 820/3023/16.

2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3023/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 16 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

5. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 820/3023/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець