Справа № 212/651/17-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/651/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Т.Л. Дудар в залі суду в місті Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо зарахування стажу як пільгового та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суму міста Кривого Рогу з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо зарахування стажу як пільгового та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В обґрунтування позову, позивач суду у своєму адміністративному позові зазначив, що в період часу з 04 червня 2009 року по 18 січня 2013 року він ОСОБА_1 працював машиністом скреперу 6 розряду закритого акціонерного товариства «МАСП» та був зайнятий повний робочий день на роботах з нарощування дамб хвостосховища ПАТ «Центрального ГЗК». Вищевказаний період роботи пов'язаний з підготовкою руд, збагачення, окуксування (агломерація, брикетування, огрудкування) випалювання руд і нерудних копален. У липні 2015 року досяг віку 55 років, на теперішній час має загальний трудовий стаж більше 33 роки, з них 12 років 7 місяців 4 дні працював за професією машиніст скрепера, що відносяться за Списком № 2 до шкідливих умов праці, відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР за № 10 від 26.01.1991 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Таким чином період праці за професією машиніст скреперу є стажем для пільгового пенсійного забезпечення за Списком № 2.

У період з 15 липня 2016 року по теперішній час він працює в ТОВ «ПРОМПДРОТЕХБУД» машиністом скреперу 6 розряду виробничої дільниці № 1. З листопада 2016 року зайнятий повний робочий день на роботах з нарощування дамб хвостосховища, робоче місце є атестованим у відповідності до норм діючого законодавства. Дана професія і місце роботи пов'язані з роботами у підготовці руд, збагачення, окускування (згрудкування), випалювання руд і нерудних копалин та дають йому право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Вперше він звернувся до відповідача у червні 2015 року з заявою про призначення пенсії. 29 жовтня 2015 року комісією відповідача було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії, обґрунтовуючи відмову комісія при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначила що відсутні відомості про те, що він працював на умовах зазначених в Списку № 2 та про атестацію його робочого місця.

В подальшому ним було зібрано додаткові документи щодо підтвердження пільгового стажу за періоди роботи з 04 червня 2009 року по 18 січня 2013 року машиністом скреперу 6 розряду закритого акціонерного товариства «МАСП», а у жовтні 2016 року повторно було подано документи для призначення пенсії до Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області.

Станом на червень 2015 року він мав загалом пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників достатній для призначення та виплати пенсії на пільгових умовах, згідно поданих документів. Загальний трудовий стаж на теперішній час становить 33 роки 3 місяці, тобто на багато більше понад необхідного розміру стажу, а станом на 11 липня 2015 року становив 31 рік 8 місяців 28 днів. Тому він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, враховуючи вимоги п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року та ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за № 1058-1V.

05 січня 2017 року на його адресу поштою надійшло рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 15 грудня 2016 року, в якому відповідач - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області обґрунтував свою відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах тим, що відсутні відомості про те, що він працював на умовах зазначених в списку № 2. Машиністи скреперів, зайняті не на гірничих роботах на будівництві будівель, споруд, розбиранні та знесенні будівель на виконанні земляних робіт права на пільгову пенсію не мають.

Такі дії відповідачів є протиправними, оскільки Постановою Ради Міністрів СРСР за № 10 від 26.01.1991 року Списку № 2, у позиції 1010300а-14183, передбачено посаду «машинист скреперу».

Отже, період його роботи з 04 червня 2009 року по 18 січня 2013 року машиністом скреперу зайнятим на роботах з нарощування дамб хвостосховища ПАТ «Центрального ГЗК» за посадою та професією є таким, що дає йому право на зарахування стажу роботу у вказані періоди до пільгового стажу за Списком № 2.

Таким чином, дії відповідачів вважає протиправними та такими, що завдають шкоди його законним правам та інтересам у тому числі й праву на пенсійне забезпечення. Тому він просив суд постановити рішення яким визнати дії Головного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови призначенні йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року - протиправними.

Визнати дії Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року - протиправними.

Скасувати рішення комісії № 29 від 29 жовтня 2015 року при Головному управлінні Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови зарахування йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стажу роботи до пільгового стажу пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року.

Скасувати рішення комісії № 22 від 15 грудня 2016 року при Головному управлінні Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови зарахування йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стажу роботи до пільгового стажу, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст. 13 Закону Україну «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року.

Визнати стаж роботи впродовж з 04 червня 2009 року по 18 січня 2013 року (3 років 7 місяців 14 днів) у Закритому акціонерному товаристві «МАСП» за професією машиніст 6-го розряду зайнятим на роботах з нарощування дамб хвостосховища ПАТ «Центрального ГЗК» повний робочий день, таким що підлягає зарахуванню до пільгового стажу.

Зобов'язати Криворізьке Північне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року, з часу його звернення за призначенням пенсії, тобто з 11 липня 2016 року, та виплатити належні йому пенсійні виплати за весь час з моменту призначення пенсії, які він не отримував з вини відповідача.

Стягнути солідарно з Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Позивач та його представник в судовому засіданні свої вимоги згідно уточнених позовних вимог підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судовому засіданні вимоги за адміністративним позовом не визнав, представник відповідача Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заперечення на адміністративний позов, та просив суд розглядати справу у його відсутність. Відповідачі у своїх запереченнях на позов суду зазначили що, 29 жовтня 2015 року Комісією з питань підтвердження стажу роботи па посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, при головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області були розглянуті документи ОСОБА_1 і винесено рішення про відмову в підтвердженні періоду роботи з 04 червня 2009 року по 18 січня 2013 року, для зарахування до пільгового стажу за Списком №2. оскільки відомості про роботу заявника на умовах зазначених в Списку № 2 на промислових майданчиках будівництві шахт, рудників. розрізів, кар'єрів, та про проведення атестації робочих місць не надавались.

Заявник вдруге звернувся на Комісію та надав наказ про атестацію робочих місць.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 працював в ЗAT «МАСП» з 04.06.2009 по 18.01.2013 - машиністом скреперу за строковим трудовим договором

В трудову книжку внесена запис про проведення атестації робочих місць за Списком № 2, відповідно до наказів від 09.03.2009 № 9, від 21.02.2011 № 27.

Відповідно до пункту 3 Порядку застосовуються Списки № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні пенсії за віком на пільгових умовах затвердженого наказом Міністерства прані та соціальної політики України від 18.11.2005 № 383 при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.

Згідно розділу і Списку № 2 «Гірничі роботи», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 № 36. право на пільгову пенсію мають машиністи скреперів зайняті на роботах в розрізах кар'єрах, копальнях на поверхні шахт, рудників і дренажних шахт та на промислових майданчиках будівництва шахт, рудників, розрізів, кар'єрів та інших підземних споруд.

В трудовій книжці відсутні відомості які визначають право на пенсію на пільгових умовах, а саме: не зазначено, що працював на посаді та умовах (на будівництві шахт, рудників, кар'єрів) вказаних в Списку № 2 повний робочий день.

Відповідно до П.20 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637. якщо в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорії працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

В довідках з єдиного державного реєстру зазначено, що державна реєстрація ЗАТ «МАСП» припинено, за судовим рішенням у зв'язку із банкрутством.

У такому випадку, підтвердження стажу роботи, відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 10 листопада 2006 року № 18-1. проводиться комісіями з питань підтвердження стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Комісії створюються при Головних управліннях Пенсійного фонду України до складу яких обов'язково включаються представники органів соціального захисту населення, органів Пенсійного фонду України. Державної інспекції України з питань праці.

Відповідно до п.6 даної Постанови основними завданням Комісії є розгляд заяв про підтвердження стажу роботи та прийняття рішень щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтвердженні в установленому порядку.

Комісія при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугу років розглянувши документи ОСОБА_1 встановила наступне.

На комісію при головному управлінні ПФУ надаються первинні документи за час виконання роботи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, видом діяльності підприємства було: ремонт і технічне обслуговування машин та устаткування для перероблення сільгосппродуктів. будівництво будівель, будівництво інших споруд, розбирання та знесення будівель, земляні роботи. В довідці архівного відділу Криворізької міської ради від 31 липня 2015 № 876/24-02. зазначено, що в наказах з особового складу ЗАТ «МАСП» ОСОБА_1 значиться: з 04.06.2009 (пак. від 04.06.2009 №51) по 18.01.2013 (пак. від 02.01.2013 №299-к) - машиністом скрепера дільниці № 1.

У розрахункових відомостях із заробітної плати заявник значиться з червня 2009 року по січень 2013 року (довідка від 31.07.201 5 № 876).

Згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими та із шкідливими і важкими умовами праці, за Списком № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць (Порядок проведення атестації затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 № 442.)

Накази про проведення атестації робочих місць, згідно яких робоче місце заявника було атестовано (від 09.03.2009 № 9, від 21.02.2011 № 27) на розгляд Комісії не надані.

Відомості про те, що заявник працював па умовах зазначених в Списку № 2 (робота на промислових майданчиках будівництві шахт, рудників, розрізів, кар'єрів, і т.д.) відсутні.

Машиністи скреперів, зайняті не на гірничих роботах на будівництві будівель, споруд, розбиранні та знесенні будівель на виконанні земляних робіт права на пільгову пенсію не мають.

За таких обставин, комісією прийнято рішення, що для підтвердження періоду роботи з 04.06.2009 по 18.01.2013. для зарахування до пільгового стажу за Списком № 2 немає підстав.

Тому представник відповідачів просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо зарахування стажу як пільгового та призначення пенсії за віком на пільгових умовах в повному обсязі.

Судом в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у липні 2015 року досяг віку 55 років, на теперішній час має загальний трудовий стаж більше 33 років, з них 12 років 7 місяців 4 днів працював за професією машиніст скрепера, що відносяться за Списком № 2 до шкідливих умов праці, відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР за № 10 від 26.01.1991 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» (1010300а-14183 Машинисты скреперов), що підтверджується довідками з Тресту «Дніпроекскавація», Тресту «Укрспецекскавація» (перейменовано в ВАТ «Інгулецька спецекскавація») та ЗАТ «МАСП», трудовою книжкою та паспортом на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні знайшло своє доказове підтвердження що дійсно в період часу з 04 червня 2009 року по 18 січня 2013 року ОСОБА_1 працював машиністом скреперу 6 розряду закритого акціонерного товариства «МАСП» та був зайнятий повний робочий день на роботах з нарощування дамб хвостосховища ПАТ «Центрального ГЗК». Вищевказаний період роботи пов'язаний з підготовкою руд, збагачення, окуксування (агломерація, брикетування, огрудкування) випалювання руд і нерудних копален. ОСОБА_1 виконував роботи, що передбачені Списком № 2 затверджених постановою Кабінету міністрів України від 16.01.2003 року за № 36, а отже період праці за професією машиніст скреперу є стажем для пільгового пенсійного забезпечення за Списком № 2. Викладені обставини підтверджується довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 22 грудня 2014 року за № 95, виданою ЗАТ «МАСП», карткою умов праці, особовою карткою, переліком робочих місць, виробництв, професій і посад, працівникам яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2 від 09 березня 2006 року та від 26 грудня 2011 року, наказами про проведення атестації від 01 березня 2006 року та від 21 лютого 2011 року, листом Головного управління праці та соціального захисту населення № 003/07-1-335 наказом про прийняття на роботу ОСОБА_1 та трудовою книжкою.

У період з 15 липня 2016 року по теперішній час ОСОБА_1 працює в ТОВ «ПРОМПДРОТЕХБУД» машиністом скреперу 6 розряду виробничої дільниці № 1. З листопада 2016 року ОСОБА_1 зайнятий повний робочий день на роботах з нарощування дамб хвостосховища, робоче місце є атестованим у відповідності до норм діючого законодавства. Дана професія і місце роботи пов'язані з роботами у підготовці руд, збагачення, окускування (згрудкування), випалювання руд і нерудних копалин та дають мені право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах». Підтверджуючі документи подано в судове засідання.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, ОСОБА_1 має право на пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки відповідно до п. б вказаної статті Закону на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах. При цьому, працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи.

Відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством; б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13-14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

29 жовтня 2015 року комісією відповідача було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 Обґрунтовуючи відмову тим що ОСОБА_1 не надані докази в підтвердження того що, останній працював на умовах зазначених в Списку № 2 та його місце атестовано відсутні. Але згідно вищезазначеної довідки № 95 від 22 грудня 2014 року виданої ЗАТ «МАСП» чітко зазначено де був задіяний робітник (підготовка руд, збагачення, окуксування (агломерація, брикетування, огрудкування) випалювання руд і нерудних копален) та яку роботу він виконував (машиніст скрепера, зайнятий на роботах з нарощування дамб хвостосховища ПАТ «Центрального ГЗК»), тому дії комісії при прийнятті щодо відмови у призначенні пенсії при прийнятті рішення від 29 жовтня 2015 року є протиправним.

Після цього ОСОБА_1 було зібрано ще додаткові документи щодо підтвердження пільгового стажу за періоди роботи з 04.06.2009 року по 18.01.2013 року машиністом скреперу 6 розряду закритого акціонерного товариства «МАСП», а у жовтні 2016 року повторно було подано документи для призначення пенсії до Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області.

Станом на червень 2015 року ОСОБА_1 мав загалом пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників достатньо для призначення та виплати пенсії на пільгових умовах, згідно поданих документів. Враховуючи вимоги п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року та ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за № 1058-1V.

05 січня 2017 року на адресу ОСОБА_1 поштою надійшло рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 15 грудня 2016 року, в якому відповідач - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області обґрунтував свою відмову тим, що на його думку відомості про те, що заявник працював на умовах зазначених в списку № 2 відсутні. Машиністи скреперів, зайняті не на гірничих роботах на будівництві будівель, споруд, розбиранні та знесенні будівель на виконанні земляних робіт права на пільгову пенсію не мають.

Такі дії відповідачів є протиправними, оскільки Постановою Ради Міністрів СРСР за № 10 від 26.01.1991 року Списку № 2, у позиції 1010300а-14183, передбачено посаду «машинист скреперу».

Відповідно до Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383 «Про затвердження Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 року за № 1451/11731, встановлено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи та при цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків.

Також, відповідно до роз'яснення Міністерства праці України від 10 травня 1994 року за № 01-3/406-02-2 «Про порядок застосування Списків 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах», у п. 8 та п. 11 встановлено, що якщо до Списків включені професії робітників під загальною назвою, то право на пільгове пенсійне забезпечення мають робітники всіх найменувань цих професій, в тому числі головні, старші та їх помічники та спеціалісти, посади яких передбачено в цих Списках, користуються правом на пенсію на пільгових умовах незалежно від освіти та кваліфікації.

Отже, період роботи ОСОБА_1 з 04.06.2009 року по 18.01.2013 року машиністом скреперу зайнятим на роботах з нарощування дамб хвостосховища ПАТ «Центрального ГЗК» за посадою та професією є таким, що дає йому право на зарахування стажу роботу у вказані періоди до пільгового стажу за Списком № 2.

Таким чином, з огляду на викладене суд дійшов висновку щодо неправомірності дій відповідачів про відмову в зарахуванні стажу роботи позивача до пільгового стажу який дає право на призначення пенсії.

Керуючись Конституцією України, п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року та ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за № 1058-1V, роз'ясненням Міністерства праці України від 10 травня 1994 року за № 01-3/406-02-2 «Про порядок застосування Списків 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах», Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383 «Про затвердження Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 року за № 1451/11731, Постановою Ради Міністрів СРСР за № 10 від 26.01.1991 року Список № 2, ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, ст. 8-12, 69, 71, 99, 104-105, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії Головного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року - протиправними.

Визнати дії Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови зарахування йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стажу роботи до пільгового стажу, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року - протиправними.

Скасувати рішення комісії № 29 від 29 жовтня 2015 року при Головному управлінні Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови зарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стажу роботи до пільгового стажу пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року.

Скасувати рішення комісії № 22 від 15 грудня 2016 року при Головному управлінні Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області щодо відмови зарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стажу роботи до пільгового стажу, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст. 13 Закону Україну «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року.

Визнати стаж роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж з 04 червня 2009 року по 18 січня 2013 року (3 років 7 місяців 14 днів) у Закритому акціонерному товаристві «МАСП» за професією машиніст 6-го розряду зайнятим на роботах з нарощування дамб хвостосховища ПАТ «Центрального ГЗК» повний робочий день, таким що підлягає зарахуванню до пільгового стажу.

Зобов'язати Криворізьке Північне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року, з часу його звернення за призначенням пенсії, тобто з 11 липня 2016 року, та виплатити належні йому пенсійні виплати за весь час з моменту призначення пенсії, які він не отримував з вини відповідача.

Стягнути солідарно з Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з отримання копії постанови сторонами у справі а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Т. І. Тимошенко