Справа № 585/4563/16-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4563/16-а
Номер провадження 2-а/585/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Шульга В.О., з участю секретаря М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП ГУНП в Чернігівській області в особі старшого інспектора Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВП ГУНП в Чернігівській області в особі старшого інспектора Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якій прохає: визнати дії старшого інспектора Климова Л.В. протиправними при складанні постанови від 09.11.2016 року, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року, що виніс старший інспектор Климов Л.В. про накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн. за порушення Правил дорожнього руху та провадження по справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з'явився в судові засідання 04.04.2017 року о 13 год. 30 хв. та 04.05.2017 року о 13 год. 00 хв., про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не надав.

ВП ГУНП в Чернігівській області явку представника в судове засідання не забезпечив. Начальник СРПП Талалаївського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ОСОБА_2 в листі до суду розгляд справи прохав проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4) ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП ГУНП в Чернігівській області в особі старшого інспектора Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3