Справа № 2-а-176/10
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.03.2010
Справа № 2-а-176
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ніколовой І.С.

при секретарі Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби роти Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції м.Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що постановою серії ВЕ №128982 від 30.12.2009р. відповідачем на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 360 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки він 30.12.2009р., приблизно о 09.45год., керуючи автомобілем марки ОПЕЛЬ, державний номерний знак НОМЕР_1 на 163 км а/д Одеса-Мелітополь порушив швидкісний режим руку в зоні дорожнього знаку 3.29, перевищивши допустиму швидкість руху на 26 км/г, оскільки рухався зі швидкістю 86 км/г, чим порушив п.12.9б Правил дорожнього руху України.

Вважає зазначену постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки правил дорожнього руху не порушував, рухався з допустимою швидкістю.

Відповідач дійсно предявив йому пристрій вимірювача „Беркут, однак транспорт на 163 км а/д Одеса-Мелітополь йшов потоком, тому позивач вважає, що з цією швидкістю рухався інший автомобіль.

Просить скасувати оскаржувану постанову.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи завчасно сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Постановою серії ВЕ №128982 від 30.12.2009р., складеною на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, відповідачем на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 360 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки він 30.12.2009р., приблизно о 09.45год., керуючи автомобілем марки ОПЕЛЬ, державний номерний знак НОМЕР_1 на 163 км а/д Одеса-Мелітополь порушив швидкісний режим руку в зоні дорожнього знаку 3.29, перевищивши допустиму швидкість руху на 26 км/г, оскільки рухався зі швидкістю 86 км/г, чим порушив п.12.9б Правил дорожнього руху України (а.с.6).

Позивач зазначив, що швидкісний режим не порушував.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, доказів, які б спростували твердження позивача, суду не надав.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 159, 161-162 КАС України, п.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою № 1306 від 10 жовтня 2001р. Кабінету Міністрів України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби роти Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ №128982 від 30.12.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень, винесену інспектором Державної патрульної служби роти Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції м.Миколаєва ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

СУДДЯ: