overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/1527/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1527/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої остання просить повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду , приходжу до висновку , що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. , сплачений нею відповідно до квитанції № 0.0.740508829.1 від 07.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/553/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/70/2017
Справа № 537/553/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Романець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії ,

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,159-163, 167 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст постанови буде виготовлений 15 травня 2017 року
Справа № 554/3574/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2017 Справа № 554/3574/17
У Х В А Л А Справа № 554/3574/17

Провадження № 2-а/554/322/2017

05.05.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м.Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2, прохаючи суд постановити рішення (постанову), яким визнати протиправними дії відповідача у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №455538, постановлену 20.04.2017 року; витребувати з УПП у м.Полтаві адміністративну справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/3574/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 02 червня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 31 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно
Справа № 554/3573/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2017 Справа № 554/3573/17
У Х В А Л А Справа № 554/3573/17

Провадження № 2-а/554/321/2017

05.05.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м.Полтаві матеріали позовної заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прохаючи суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 14.04.2017 року ВП №51427334 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/3573/17 за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 05 червня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно
Справа № 554/3566/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2017 Справа № 554/3566/17
У Х В А Л А Справа № 554/3566/17

Провадження № 2-а/554/317/2017

05.05.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м.Полтаві матеріали позовної заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прохаючи суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 14.04.2017 року ВП №51354620 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/3566/17 за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 01 червня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно
Справа № 554/3568/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2017 Справа № 554/3568/17
У Х В А Л А Справа № 554/3568/17

Провадження № 2-а/554/318/2017

05.05.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м.Полтаві матеріали позовної заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прохаючи суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 14.04.2017 року ВП №51919523 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/3568/17 за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно
Справа № 556/453/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

25.04.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Позивачка ОСОБА_1П подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 524/256/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/256/17
Провадження № 2-а/524/169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки управління є окремою юридичною особою, а вирішення справи можу вплинути на їх права та обовязки.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та за необхідне залучити Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

Розгляд справи відкласти до 15.06.2017 о 15 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 554/3572/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2017 Справа № 554/3572/17
У Х В А Л А Справа № 554/3572/17

Провадження № 2-а/554/320/2017

05.05.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м.Полтаві матеріали позовної заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прохаючи суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 14.04.2017 року ВП №52375510 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/3572/17 за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно
Справа № 524/3071/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/384/17
10.05.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши адміністративну позовну заяву Кременчуцьке об'єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому перовадженні ,-
До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.
Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадженя по справі.
Позивачем - Кременчуцьке об'єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області
Відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
Призначити по справі судове засідання на 16:00 13.06.2017 з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу в строк до 13.06.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 559/482/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/482/17
Номер провадження 2-а/559/68/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно адміністративну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Відповідно до ухвали суду від 29 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник відповідача не з»явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: