Справа № 810/1017/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1017/16 Суддя доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження, встановлено тридцятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 22.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах встановленого судом строку, відповідач подав до апеляційного суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн, тобто недоліки апеляційної скарги у цій частині було усунуто.

Також скаржником було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення, яке містилося у конверті поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 01 8, отримано відповідачем 23.02.2017. На підтвердження зазначених обставин, відповідач надав копію супровідного листа суду першої інстанції із відміткою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області «Вхідний № 242219 23.02.2017».

Проте, як вже наголошувалося апеляційним судом, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 01 8 (а.с. 68) вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 16.02.2017. Зазначене також підтверджується відомостями офіційного веб-порталу УДППЗ «Укрпошта» [http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/] за пошуковим запитом « 288».

Таким чином, твердження відповідача про несвоєчасне отримання рішення суду першої інстанції спростовується наявними в матеріалах справи доказами. Тому, як вже наголошувалося судом, з огляду на вручення апелянту копії оскаржуваного рішення 16.02.2017, то подання ним апеляційної скарги лише 03.03.2017 є порушенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС) десятиденного строку оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що вказані у клопотанні відповідача підстави для поновлення строку не є поважними, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич