Справа № 428/4291/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4291/17
Провадження №2-а/428/238/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження №239 від 28.04.2017р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до в.о. Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження №239 від 28.04.2017р..

Розглянувши вказаний адміністративний позов , та додані до нього матеріали , суд вважає за необхідне повернути його позивачу з наступних обставин.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 171 КАС України, правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо, зокрема, законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень. Право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що розпорядження в.о. Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 щодо проведення міських заходів, присвячених 72-й річниці Перемоги над нацизмом у Європі, Дню памяті та примирення, Дню перемоги жодним чином не стосується застосуванню до ОСОБА_1 і він не являється субєктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт, то суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження №239 від 28.04.2017р. підлягає поверненню позивачу, оскільки позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження №239 від 28.04.2017р., повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .