Справа № 185/3429/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3429/17
Провадження № 2-а/185/261/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про витребування незаконно утриманих особистих грошових коштів заробітної плати в пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про витребування незаконно утриманих особистих грошових коштів заробітної плати в пенсії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не зазначено номер засобів звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є;

-не зазначено номер засобів звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також позивач подав до суду позовну заяву, викладену російською мовою, однак державною мовою в Україні є українська.

Відповідно ст.15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначається ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики».

Як передбачено ч.3 ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін.

Крім того до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Позовна заяві містить клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі норм законодавства за позовами витребування заробітної плати.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 5 Закону № 3674-VI особи, перелік яких наведено в цій частині, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Однак, ознайомившись із позовною заявою не вбачаю підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивач не відноситься до осіб, які визначені переліком ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Отже відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви та на підставі ст.88 КАС України в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856

Рахунок: 0032

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

ЄДРПО суду 26509623

У призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про витребування незаконно утриманих особистих грошових коштів заробітної плати в пенсії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін