Справа № 661/2333/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2333/16-а
Провадження № 2-а/661/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ТОВ «Таврія Він Тур» звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому просило визнати незаконною бездіяльність Новокаховської міської ради Херсонської області в особі її структурного органу управління містобудування та архітектури, яка полягає у не розгляді в установлені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядку та строки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» про надання містобудівних умов та обмежень. Зобовязати Новокаховську міську раду в особі її структурного органу управління містобудування та архітектури, розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» про надання містобудівних умов та обмежень в установленому Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядку в семиденний строк та негайно надати відповідні документи позивачеві.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати з Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області оригінали документів поданих Генеральним директором ТОВ «Таврія Він Тур» ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради 30 березня 2016 року з листом № 29 та 15 квітня 2016 року з листом № 31, які необхідні для вирішення питання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку встановленому для витребування письмових доказів. Речові докази повертаються судом після їх дослідження за клопотанням осіб, які їх надали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника позивача, свідчать про необхідність витребування зазначених доказів з метою повного та всебічного розгляду справи, а саме: для вирішення питання щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи, для проведення якої експерту необхідні оригінали документів, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області оригінали поданих Генеральним директором ТОВ «Таврія Він Тур» ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради 30 березня 2016 року з листом № 29 та 15 квітня 2016 року з листом № 31.

Копію ухвали направити до Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області для виконання, розяснивши, що наданні ними оригінали зазначених документів їм будуть повернуті судом після їх дослідження.

Розгляд справи відкласти на 17 травня 2017 року о 10.00 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна