Справа № 812/560/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/560/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Лях О.Ю.

та

представників сторін:

від позивача - Сутковий А.М. (довіреність від 02.09.2015 № 47)

Гуфенко Є.М. (довіреність від 27.04.2017 б/н)

від відповідача - Касєнкова І.О. (довіреність від 17.01.2017 № 4/9/12-32-10-02-05)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом

приватного підприємства «Азуріт»

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2017 № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Азуріт» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.04.2017 № , яким збільшено грошові зобов'язання з орендної плати за землю на 361958,15 грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями на 289566,48 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями на 72391,67 грн.

Ухвалою від 18.04.2017 зобов'язано:

- позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, статутні документи, податкові декларації з плати за землю (звітні та уточнюючі) за 2014-2016 роки;

- відповідача надати інтегровані картки платника орендної плати за землю з юридичних осіб щодо приватного підприємства «Азуріт» за період 2014-2016 роки, рішення щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки за спірний період.

Витребувані документи суду не надані.

27 квітня 2017 року за вхідним реєстраційним № 9613/2017 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (арк. спр. 30).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв'язку з необхідністю підготовки вмотивованих заперечень на адміністративний позов, недостатності часу для збору доказів у справі є необхідність у зупиненні провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання від 27 квітня 2017 року про зупинення провадження у справі.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України (частина перша статті 71 КАС України).

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п'ята статті 11 КАС України).

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 КАС України).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі до 24 травня 2017 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/560/17 за адміністративним позовом приватного підприємства «Азуріт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2017 № зупинити до 24 травня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 24 травня 2017 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами третьою та сьомою статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 03 травня 2017 року.

СуддяТ.І. Чернявська