Справа № 591/1639/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1639/17
Провадження № 2-ар/591/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про роз»яснення постанови суду від 30.03.2017 року по справі №591/1639/17 -

встановив:

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернулося до суду з заявою про роз»яснення постанови суду по справі №591/1639/17 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення за межі території України. Просять роз»яснити мотивувальну та резолютивну частину рішення суду, оскільки судом вирішено лише примусово видворити іноземця за межі України без його затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, також незрозумілою є висновок суду щодо негайного виконання постанови.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з»явився.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2017 року по справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення за межі території України, позов задоволено частково, громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, примусово видворено за межі території України. Постанову звернуто до негайного виконання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми випливає, що необхідність роз»яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Постанова Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2017 року по справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення за межі території України є читкою та зрозумілою, а тому заява про роз»яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про роз»яснення постанови суду від 30.03.2017 року по справі №591/1639/17 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя А.Я.Клименко