overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/813/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 484/813/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2017 р. по справі № 484/813/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 червня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 2291/12/2070
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2017 р.Справа № 2291/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 2291/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Газтехніка"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Газтехніка" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017р. задоволено клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 2291/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Газтехніка" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 2а-7876/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а-7876/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р. по справі № 2а-7876/10/1570 позивач Публічне акціонерне товариство "Одеський портовий холодильник" відповідач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області , за участю Чорноморської транспортної прокуратури Одеської області про визнання недійсним наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 07 червня 2017 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 552/5665/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/5665/16-аСуддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА
10 травня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. по справі № 552/5665/16-а

за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій щодо нескладання довідки, зобов`язання вчинити дії та скласти довідку про розмір грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2016р. по справі № 552/5665/16-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Полтавського обласного військового комісаріату щодо не складання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням включення до складу додаткових видів грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби протиправними. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року не змінюючи базовий місяць індексації пенсії з врахуванням до складу додаткових видів грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до законодавства.
13.03.2017р. від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. по справі № 552/5665/16-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо нескладання довідки, зобов`язання вчинити дії та скласти довідку про розмір грошового забезпечення на 16.05.17р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 520/15873/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/15873/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без виклику сторін по справі.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін по справі на 07 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/5934/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5934/15

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційні скарги керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Савицього Віталія Анатолійовича, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Савицького Віталія Анатолійовича, заступника керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Колесник Марини Вікторівни, голови Київського районного суду м. Одеси Чванкіна Сергія Анатолійовича, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів керівник апарату Київського районного суду м. Одеси, заступник керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, про визнання протиправними дій,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Савицього Віталія Анатолійовича та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_2 в частині вимог про визнання протиправними дій голови Київського районного суду м. Одеси Чванкіна Сергія Анатолійовича щодо доручення по розгляду скарги Сбербанку Росії на дії судді Київського районного суду м. Одеси Реви Сергія Вікторовича керівнику апарату суду Савицькому Віталію Анатолійовичу залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 487/354/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/354/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2017 р. по справі № 487/354/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції у м.Миколаєві

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 06 червня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 818/1761/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1761/16Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

11 травня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 818/1761/16

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 818/1761/16 за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 818/1761/16 до 11.05.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Поновити провадження у справі № 818/1761/16 за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 818/1761/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.
Справа № 489/873/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/873/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2017 р. по справі № 489/873/17

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 815/6814/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6814/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління національної поліції в Одеській області в апеляційному порядку оскаржила постанову Одеського окружного суду від 19 січня 2017 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 15 квітня 2017 року.

Станом на 10 травня 2017 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування наказу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 580/838/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2017 р. Справа № 580/838/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 31.03.2017р. по справі № 580/838/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 10.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 31.03.2017р. по справі № 580/838/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 31.03.2017р. по справі № 580/838/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги призначити до апеляційного розгляду на 25.05.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 489/3021/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3021/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 3-тя особа ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 07 червня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-657/11/1516
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2012 р.Справа № 2-а-657/11/1516

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Котовськ Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2011 р. по справі № 2-а-657/11/1516

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Котовськ Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Котовськ Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.