Справа № 2а-4339/11
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6-а/711/7/17
Справа № 2а-4339/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності. Свою заяву мотивує тим, що постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси, зобовязано УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси провести перерахунок пенсії по інвалідності та провести її виплату ОСОБА_1 за період з жовтня 2010 року по 30 травня 2011 року в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком в тих розмірах, що діяли у вищевказаний період.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 на адресу управління ДВС ГУЮ у Черкаській області подано заяву про виконання постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2011 у сарі №2а-4339/11 згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440. УПФ України в м.Черкасах Черкаської області надано довідку про здійснення нарахування на виконання рішення суду у сумі 11548,62 грн. ГУЮ у Черкаській області на адресу ОСОБА_1, УПФ України в Придніпровському районі та Пенсійного фонду України направлено повідомлення №11355/2 від 08.11.2014 про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою (щодо зобовязання здійснити нарахування). Як зазначено у повідомленні управління ДВС ГУЮ у Черкаській області постанова Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2011 в справі №2а-4339/11 відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання якого гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 30.09.2014 №440 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог. 08.11.2014 дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №45386117.

З метою захисту права особи на виконання судового рішення заявник вважає про необхідність змінити спосіб та порядок виконання постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2011.

На підставі викладеного просить постановити ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2011 в справі №2а-4339/11. Головному управлінню Державної казначейської служби у Черкаській області здійснити погашення заборгованості по невиплаченій ОСОБА_1 пенсії в результаті перерахунку у відповідності до вимог ст..50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 27.10.2010 по 30.05.2011 включно у розмірі 11548,62 грн., визначеної управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, передбаченої Законом України №1801-VІІІ від 21.12.2016 «Про Державний бюджет України на 2017 рік», за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або божників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, та перерахувати її на користь ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, що підтверджується власноруч написаною розпискою від 20.04.2017 року. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання подала суду пояснення в яких повідомила про виконання Управлінням в межах покладених зобовязань, наданих чинним законодавством, а саме, ОСОБА_1 нараховано доплату за період з 27.10.2010 по 30.05.2011 в розмірі 11549,02 грн.

Представник головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Зазначила, що управління державної казначейської служби у Черкаській області не було відповідачем по первісному позову, а тому така зміна способу і порядку виконання рішення, змінить постанову по суті. А тому в заяві ОСОБА_1 просила відмовити.

Заслухавши пояснення представника головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області,дослідивши письмові матеріали справи на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаси від 30.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси, визнано неправомірною відмову УПФУ у перерахунку пенсії та зобовязано УПФ України в Придніпровському районі м.Черкаси здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та провести її виплату.

Судом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та нараховано доплату за період з 27.10.2010 по 30.05.2011 в розмірі 11549,02 грн.

Окрім того, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій фактично просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси на Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області. При цьому, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області не було учасником судового процесу при розгляді справи №2а-4339/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Згідно ч.1 ст.263 КАС за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у звязку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати суті самого судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.159, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_4