Справа № 820/721/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у зупиненні виконавчого провадження

28.04.2017 р. № 820/721/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.

представника позивача - Юрчик Л.В.,

представника відповідача - Бикової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд групп" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Украгротерйд Групп" та зупинення видаткових операцій на таких рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд групп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ «Украгротрейд Групп» (), відкритих в банківських установах та зупинити видаткові операції на таких рахунках

В судовому засіданні, представником позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд групп", було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Украгротерйд Групп" та зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що питання щодо адміністративного арешту активів можуть бути розглянуті виключно після вирішення питання законності дій Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, які є предметом адміністративного спору у справі №820/653/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу. Отже, з метою економії процесуального часу суду та учасників процесу є підстави для зупинення розгляду справи.

Представник позивача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що згідно ухвали Харківського окружного адміністратвного суду від 13.02.2017 року по справі №820/653/17 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо включення ТОВ "Украгротрейд Групп" () до плану-графіку перевірок на 1 квартал 2017 року; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 193 від 02.02.2017, повідомлення № 72 від 02.02.2017 про проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій щодо включення ТОВ "Украгротрейд Групп" до плану-графіку перевірок та визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки ТОВ "Украгротрейд Групп".

Суд також відмічає, що навіть оскарження платником податків до суду наказу про призначення перевірки (рівно як і дій з проведення перевірки, чи рішення відносно плану - графіку перевірок) за змістом норм Податкового кодексу України, КАС України не спричиняють зупинення юридичної дії такого рішення контролюючого органу, за винятком вжиття адміністративним судом заходів забезпечення адміністративного позову у порядку ст.ст.117, 118 КАС України.

Таким чином, владні приписи наказу про призначення перевірки є обов'язковими для платника податків навіть і у випадку подання відповідного позову до адміністративного суду.

Отже, розгляд справи справи №820/653/17, на яку посилається відповідач жодним чином не перешкоджає розгляду даного адміністративного спору.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, не є необгрунтованим, та не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд групп" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Украгротерйд Групп" та зупинення видаткових операцій на таких рахунках залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 03.05.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.