Справа № 808/790/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

04 травня 2017 року Справа № 808/790/15 Н/808/9/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 17.03.2015 у справі №808/790/15, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою суду від 17.03.2015 позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 793590,68 гривень, з яких ПДВ в розмірі 577863,46 гривень; податок на доходи фізичних осіб - 215727,22 гривень. Постанова суду набрала законної сили 27.04.2015.

07.07.2015 представником позивача отримано виконавчий лист у справі. 04.05.2017 ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути постанову суду від 17.03.2015 і скасувати її,прийнявши нову постанову про відмову в позові.

Згідно з ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини. Згідно з ч. 1 ст. 250 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Дуляницьку С.М., а для розгляду даної заяви - суддю Матяш О.В. Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Крім того, в частині вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які не врегульовані статтею 248 КАС України, суд вважає за можливе застосувати приписи статті 106 КАС України на підставі приписів ч. 7 ст. 9 КАС України щодо аналогію закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вищенаведеним вимогам КАС України, а саме: по-перше, до заяви не додано копій доказів, на які посилається заявник, а саме постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 у справі №808/3554/13-а. По-друге, до заяви додана її копія для іншої сторони, яка бере участь у справі, проте не додано додатків до заяви для такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 17.03.2015 у справі №808/790/15, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху, надавши заявнику термін до 31 травня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви. Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів, на які посилається заявник, а саме: постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2013, ухвали ДААС від 23.10.2014 справі №808/3554/13-а, додатків до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для іншої особи, яка приймає участь у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш