Справа № 344/12721/13а,2а/344/10/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2017 рокуСправа № 876/298/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів: Качмара В.Я., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити дії та утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.08.2013 року звернулись до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити дії та утриматись від вчинення дій.

В обґрунтування позовних вимог покликається на ст. 58 Конституції України - закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Таким чином, ухваливши рішення від 20.04.2010 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою відповідач не мав права вимагати у позивача іншого документу на виготовлення якого дозволу не надавав та який за своєю суттю не суперечить ЗУ Про землеустрій . Крім того, покликається на ст. 4 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскаржуваною постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015 року в задоволенні позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015 року у справі № 344/12721/13-а залишено без змін.

У вищезазначеній ухвалі від 11 квітня 2017 року судом було допущено описку, а саме невірно викладено в мотивувальній частині ухвали замість «рішення Івано-Франківської міської ради від 27.04.2013 № 725-24» викласти в такий редакції «рішення Івано-Франківської міської ради від 27.04.2012 № 725-24».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 876/298/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити дії та утриматись від вчинення дій замість «рішення Івано-Франківської міської ради від 27.04.2013 № 725-24» вважати «рішення Івано-Франківської міської ради від 27.04.2012 № 725-24».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Ніколін

Судді О.М. Гінда

ОСОБА_4