Справа № 806/1211/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1211/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3, третя особа: Хорошівська районна державна адміністрація Житомирської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1.Скасувати рішення державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, індексний номер 33205437 від 27.12.2016 р., про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0467 площею 1,1348 га за Хорошівською районною державною адміністрацією Житомирської області;

- скасувати рішення державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі

Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, індексний номер 33242506 від 28.12.2016 р., про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0472 площею 3,49 га за Хорошівською районною державною адміністрацією Житомирської області;

- скасувати рішення державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі

Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3, індексний номер 33318639 від 03.01.2017 р., про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0468 площею 1,1348 га за Хорошівською районною державною адміністрацією Житомирської області;

- скасувати рішення державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3, індексний номер 33243273 від 28.12.2016 р., про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0471 площею 2,3957 га за Хорошівською районною державною адміністрацією Житомирської області.

2. Зобов'язати відповідних державних реєстраторів Відділу економічного розвитку і торгівлі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0467, :10:003:0472, :10:003:0468, :10:003:0471 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Перевіряючи, після одержання позовної заяви, чи відповідає вона вимогам, установленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, судом ураховано наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 05.01.2017, надалі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону).

Згідно правової позиції Вищого адміністративного суду України вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати не чинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

У контексті наведеного суд звертає увагу на те, що у прохальній частині позову позивач просить скасувати 4 (чотири) рішень державних реєстраторів Відділу економічного розвитку і торгівлі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області.

За змістом приписів КАС України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" кожне рішення державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації прав може бути оскаржено до суду та, відповідно, кожне рішення є самостійною підставою для звернення до суду, окремим предметом розгляду публічно - правового спору та вимогою немайнового характеру.

Таким чином, ураховуючи пред'явлені в даному позові вимоги немайнового характеру і розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду цього позову ОСОБА_1 становить 2560,00 грн (по 640,00 грн за кожну немайнову вимогу).

Із приєднаної до позову квитанції №24 від 25.04.2017 видно, що позивачем на сплату судового збору перераховано кошти у загальній сумі 640,00 грн.

Отож, судовий збір сплачено ОСОБА_1 не у повному розмірі.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1920,00 грн.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 4002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 травня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович