overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4775/10/1170,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року справа №2а-4775/10/1170,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі Управління 2) до акціонерного товариства «Кіровоградагроспецмонтаж» (далі Товариство) про стягнення заборгованості зі сплати пільгових пенсій (а.с.43-46).

20 квітня 2011 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.47).

16 березня 2017 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у звязку з тим, що з 31 березня 2016 року Управління є правонаступником всіх прав та обовязків Управління 2 (а.с.76).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 14 лютого 2011 року судом задоволено позов Управління 2 про стягнення з Товариства заборгованості зі сплати пільгових пенсій (а.с.43-46).

У період з 2015 року по 31 березня 2016 року Управляння 2 реорганізовано в Управління (а.с.77).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізована у Управління, яке і є його правонаступником.

Отже, є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управління належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року про стягнення коштів з акціонерного товариства «Кіровоградагроспецмонтаж» на Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1010/16,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 травня 2017 року справа № П/811/1010/16,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Брегея Р.І.,

суддів Момонт Г.М. та Притули К.М.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву приватного підприємства "Агрофірма Перлина" (далі Підприємство) про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство звернулося до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі Міністерство), Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі Департамент), Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області (далі Казначейство) про визнання протиправним та скасування рішення і стягнення з Державного бюджету України коштів у сумі 193220 грн.

Постановою суду від 31 серпня 2016 року позов задоволено частково (а.с.23-28).

21 квітня 2017 року Підприємство подало заяву про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.1-3).

Вважає, що реквізитами боржника у виконавчому листі повинні бути реквізити Департаменту.

Департамент заперечив щодо задоволення заяви (а.с.20-21).

Міністерство та Казначейство не надали жодних пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Отже, діюче законодавство дозволяє стягувати кошти з Державного бюджету України.

Такі рішення виконуються Казначейством, яке і повинно встановити джерело фінансування (відповідні рахунки).

Якщо б суд визнав, що допустив помилку, про яку зазначає Підприємство, то фактично б змінив резолютивну частину рішення.

Такий висновок пояснюється тим, що за рішенням суду кошти не стягувались з Департаменту.

Підсумовуючи, суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Р.І.Брегей

Судді: Г.М. Момонт

ОСОБА_1
Справа № П/811/1002/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 травня 2017 року Справа №П/811/1002/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

до відповідача: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про стягнення податкового боргу в розмірі 341 160,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 05.09.2014 р. та пені в сумі 55 822,85 грн., що нарахована за податковим повідомленням-рішенням № від 05.09.2014 р. (всього 396 982,85 грн.).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року зупинено провадження у справі №П/811/1002/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/436/15 за позовом Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 р. у справі №П/811/436/15 скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. та прийнято нову постанову. якою задоволено позовні вимоги і скасовано податкове повідомлення-рішення № від 05.09.2014 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/1002/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/235/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/235/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 26014,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 закрито провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 26014,46 грн.

Від позивача 03 травня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" вирішується судом лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про повернення судового збору у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 26014,46 грн до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 08 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/1635/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1635/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року

Справа № 813/1635/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 1119816,92 грн. за січень-березень 2017 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-4909/09/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4909/09/1370

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 травня 2017 року Справа № 2а-4909/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. отримав заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа №2а-4909/2009 у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фермерського господарства "Табака Богдана Івановича" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа №2а-4909/2009 у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фермерського господарства "Табака Богдана Івановича" про стягнення заборгованості.

Вирішення питання про видачу дубліката належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

2.Призначити судове засідання на 16.05.2017 року на 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

3.Судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/1637/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1637/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 року № 813/1637/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 125 086, 00 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 31 травня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,3-й поверх, зал судових засідань №13.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 811/765/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року справа №811/765/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осиповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (далі Управління 2) до Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж «Кіровоградтеплоенерго» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.74-75).

29 квітня 2013 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.77).

27 березня 2017 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у звязку з тим, що з 31 березня 2016 року Управління є правонаступником всіх прав та обовязків Управління 2 (а.с.81).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 03 квітня 2013 року судом задоволено позов Управління про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.74-75).

У період з 2015 року по 31 березня 2016 року Управляння 2 реорганізовано в Управління (а.с.83).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізована у Управління, яке і є його правонаступником.

Отже, є підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управління належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року про стягнення коштів з Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж «Кіровоградтеплоенерго» на Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/1017/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 травня 2017 року № 813/1017/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки в адміністартивній справі за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Шахта "Зарічна" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Шахта "Зарічна" про стягнення заборгованості.

Постановою від 03.04.2017 адміністративний позов Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області задоволено повністю.

Представником позивача подано клопотання про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2017.

Клопотання мотивоване тим, що в описовій та резолютивній частині вищезгаданого судового рішення невірно зазначено найменування позивача. А саме, замість вірного найменування позивача "Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області", помилково зазначено найменування "Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №813/1017/17 та постанову від 03.04.2017 встановив, що в тексті зазначеного процесуального документа допущено описку, яка є технічною і яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові від 03.04.2017 та вважати правильним найменування позивача Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.І. Кузан