Справа № 761/5057/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/5057/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського слідчого ізолятора про скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київського слідчого ізолятора (далі - Відповідач, Київський СІЗО) про:

- скасування протоколу №1 від 11.01.2017 року засідання комісії Київського СІЗО по питанню умовно-дострокового звільнення, що скоїли умисні злочини щодо засудженого ОСОБА_2;

- зобов'язання прийняти новий протокол, яким задовольнити прохання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення та подати подання до Шевченківського районного суду м. Києва з усіма необхідними документами про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 (далі - Апелянт, ОСОБА_1), який визначає себе представником ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 20.03.2017 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 186, 187 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом: пропущено п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а викладені у заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження причини поважними визнані не були; до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про повноваження представника; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 24.03.2017 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для інших причини його пропуску.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, судом враховується, що Апелянтом не було усунуто й інші недоліки, визначені в ухвалі від 20.03.2017 року.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського слідчого ізолятора про скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк