Справа № 659/265/17
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/265/17
Номер провадження 2-а/659/9/17
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши судову справу за провадженням № 659/265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора з ДН Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_2 від 25.04.2017 року № 214603 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП правопорушення та обрання стягнення за порушення правил утримання мережі доріг по ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1020 гривень штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з адміністративним позовом на до інспектора з ДН Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_2 на винесену інспектором з ДН постанову від 25.04.2017 року № 214603 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП правопорушення та обрання стягнення за порушення правил утримання мережі доріг по ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1020 гривень штрафу. Позивач ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим рішенням, вважає, що займаючи посаду інженера відділу технічного контролю та новітніх технологій Служби автомобільних доріг у Херсонській області, за своїми посадовими обовязками зобовязаний забезпечити утримання в належному стані автодороги Т-22-09 (ОСОБА_3 Іванівка - Генічеськ) та ділянку дороги О221320 від Т-22-08 до Т-22-09. Інспектор з ДН Нижньосірогозького відділення поліції ОСОБА_2 звинуватив у тому, що як інженер відділу технічного контролю, не віддав відповідних завдань по усуненню порушень ДСТУ 3587-97 на ділянках вказаних автодоріг, які загрожують безпечному проїзду автомобільному транспорту, тим самим порушив вимоги ст. 6.12 ЗУ «Про дорожній рух». ОСОБА_1 вказав, що після ознайомлення з адміністративним протоколом власноруч вніс письмові пояснення по суті порушення, вказавши, що всі недоліки, виявлені в ході обстеження згідно ДСТУ 3587-97 будуть усунені в нормативний термін. Позивач вважає, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності було винесено інспектором з ДН Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП у Херсонській області передчасно, ос кільки до 01 травня 2017 року ямковість на виявленій ділянці було усунено, з викладених мотивів прохає скасувати постанову інспектора з ДН Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_2 серії АР № 214603 від 25 квітня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП та обрання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі (ст. 109 КАС України) чи залишення без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по судовій справі № 659/265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора з ДН Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_2 від 25.04.2017 року № 214603 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП правопорушення та обрання стягнення за порушення правил утримання мережі доріг по ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді 1020 гривень штрафу.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 10 травня 2017 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам, на адресу Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до відома.

На адресу відповідача направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів та повідомити про те, що до початку судового засідання представник відповідача має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представнику відповідача до попереднього засідання надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в оригіналі.

У судове засідання викликати сторони, явка яких у судове засідання визнана обовязковою.

Суддя: Панкєєв В. М.