Справа № 725/6784/13-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6784/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.11.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 22013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії СЕ №039270від 27.08.2013 року .

Згідно ст.99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з матеріалів справи, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №039270 винесено 27.08.2013 року. В даній постанові є відмітка про відмову правопорушника отримати примірник в присутності двох понятих.

В поданій адміністративній позовній заяві позивач стверджує те, що оспорювана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства, та про існування протоколу про адміністративне правопорушення йому не було відомо, оскільки вважав, що питання притягнення його до адміністративної відповідальності було вирішено на місці.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.9 КАС України - позовна заява залишається без розгляду якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що дана адміністративна позовна заява подана з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, та відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107,155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський