overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/120/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

27.04.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії АР №122483,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В судове засідання позивач надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала заперечення на позов, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії АР №122483, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 562/1054/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1054/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів питання залучення у справі в якості відповідача правонаступника суд-,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно листа від 18.04.2017 року № 149/11.02, що надійшов через канцелярію суду від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, 31.03.2017 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі шляхом приєднання до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Оскільки відповідно до постанови КМ України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі, а тому заявлено клопотання про залучення правонаступника в якості відповідача.

Відповідно до правил ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Тому до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача.

Керуючись ст.55, 158-160 КАС України, суд,-

ух в а л и в:

Залучити до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Мичка
Справа № 692/461/17
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/461/17
Провадження № 2-а/692/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

05.05.2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконними та зобов»язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня виникнення права, а саме з 13.03.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконними та зобов»язання вчинити певні дії призначити та провести о 09:00 год. 10.10.2017 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 695/3114/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3114/16-а
номер провадження 2-асз/695/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. Заява мотивована тим, що судовий збір за подачу адміністративного позову щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення не сплачується, а позивачем він сплачений.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

31.01.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №5 батальйону ІПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення винесено рішення, яким позов задоволено.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст..7 даного закону - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 помилково сплатив судовий збір за розгляд даної справи в сумі 551,20 грн., а тому він підлягає поверненню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за квитанцією №19593753 від 02.12.2016 р. на суму 551,20 грн.

Суддя В.О.Таратін
Справа № 711/3427/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3427/17
У Х В А Л А

05.05.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобовязання прийняти рішення щодо призначенні і виплати одноразової грошової допомоги, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення викладене в листі №29К-175 від 29.12.2016 року про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобовязання ГУНП в Черкаській області прийняти рішення щодо призначення і виплати йому одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням інвалідності 2 групи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси на підставі п.4 ч.1 ст. 18 та ч.2 ст. 19 КАС України.

Оскільки позивачем в якості третьої особи зазначено МВС України, а отже вимоги ОСОБА_1 стосуються прав, свобод, обовязків та інтересів третіх осіб, то справа не підлягає розгляду в скороченому провадженні (ч. 2 ст. 183-2 КАС України).

За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобовязання прийняти рішення щодо призначенні і виплати одноразової грошової допомоги, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України.

Призначити розгляд справи 30.05.2017 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідача надати суду до 30.05.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішенні питання про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 698/133/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/133/17
Провадження 2-а/698/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Г.О.,

представника відповідача Дзюбан Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у селищі Катеринопіль Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів, тобто в строк до 10.05.2017 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 14, 17, 128, 159, 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 702/388/17
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/388/17
Провадження №2-а/702/83/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: голова співвласників майнових паїв реорганізованого КПС "Лукашівка" Осауленко Петро Павлович не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови співвласників майнових паїв реорганізованого КПС "Лукашівка"в особі Осауленка Петра Павловича про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії щодо надання публічної інформації,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до голови співвласників майнових паїв реорганізованого КПС "Лукашівка"в особі Осауленка Петра Павловича про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії щодо надання публічної інформації, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: Д. С. Чорненька
Справа № 712/5461/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5461/17
Провадження № 2-а/712/507/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09-00 год. 06 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 569/6688/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6688/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас, розглянувши в м.Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

03.05.2017 р. позивач подала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі не відкрите.

За таких обставин, відповідно до положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 зі всіма додатками до неї підлягає до повернення позивачу.

При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії з додатками до неї , повернути позивачу ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/6832/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6832/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про визнання протиправними дії та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про визнання протиправними дії та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 25.05.2017 року на 11:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/16723/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 травня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги, -

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (рахунок № 6106, МФО 820172, Код ЗКПО 03195441 в УДКС в Рівненській області) суму надміру виплаченої грошової допомоги ( у вигляді допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг) у розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн.67 коп., відшкодування судових витрат в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп., та витрат пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Вісті Рівненщини» в сумі 167 (сто шістдесят сім) грн. 00 коп. (рахунок №6106 МФО 833017 Код ЗКПО 03195441 в УДКС України м. Рівного). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: О.В.Панас