Справа № 644/2144/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2017 р.Справа № 644/2144/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2017р. по справі № 644/2144/17

за позовом ОСОБА_1

до Директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2017р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент подання позовної заяви, а саме 03.04.2017 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Отже, в даному випадку розмір ставки судового збору становить 1600 грн. 00 коп.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він посилався на своє скрутне матеріальне становище та наявність інвалідності.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору є правом суду та може застосовуватися судом лише у випадках за наявності підтвердження майнового стану сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано копію довідки від 18.08.2016 року про перебування на обліку в управлінні ПФУ та одержання ним пенсії по інвалідності.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Разом з тим, позивачем не надано довідку МСЕК про встановлення групи інвалідності.

Позивачем надано довідку з місця роботи про отримання доходу за період з 20.10.2016р. по 31.03.2017р. в загальній сумі 6444,00 грн., однак позивачем не надано довідку про доходи з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Крім того, позивачем не надано довідку про суми виплаченої пенсії по інвалідності відповідно до наданої довідки УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова від 18.08.2016 року.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху до вирішення питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2017р. для усунення недоліків, а саме надання доказів скрутного майнового стану позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2017р. по справі № 644/2144/17 за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.