overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1790/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1790/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 травня 2017 р. Справа № 820/1790/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус" про стягнення штрафу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/1812/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 р. Справа № 820/1812/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єк владних повноважень - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" () податковий борг у розмірі 88246,25 грн.

Подання відповідає вимогам ст.183-3 КАС України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" про стягнення податкового боргу.

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти вимог ДФС та докази в їх обґрунтування.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/1812/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1812/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 р.р. Справа № 820/1812/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали подання Головного управління ДФС у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.05.2017 року було відкрито провадження за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 05 травня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 227/58/17
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" травня 2017 р. справа №227/58/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області

на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області

від 23 березня 2017 року

по адміністративній справі № 227/58/17 (суддя Кошля А.О.)

за позовом ОСОБА_3

до Добропільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2017 року по адміністративній справі № 227/58/17.

Ухвалами суду від 19 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження та розгляд зазначеної справи призначено на 23 травня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 69, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області невідкладно надати суду апеляційної інстанції наступні документи:

- рішення про призначення пенсії по інвалідності із заявою позивача;

- докази виплати позивачу пенсії по інвалідності в період з 09.02.2010 року по 24.03.2012 року, розмір виплаченої пенсії;

- рішення про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком із заявою позивача;

- розрахунок пільгового стажу станом на 09.02.2010 року;

- рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2010 року;

- заяви позивача до відповідача від 14.02.2013 року, 29.09.2014 року, 02.12.2015 року, 19.05.2016 року та відповіді управління на зазначені заяви;

- лист Пенсійного фонду України від 11.02.2015 року № 138/В-02-01-01

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Справа № 813/541/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і призначення судового засідання

03 травня 2017 року № 813/541/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.15-1 КАС України та Розпорядження №104-Р від 28.04.2017 року "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено Головуючого-суддю Сакалоша В.М.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу №813/541/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.05.17 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського 2.

Справа буде розглядатися суддею Сакалошем В.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 805/14189/13-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" травня 2017 р. справа №805/14189/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 16 березня 2017 року

по адміністративній справі № 805/14189/13-а

за позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Державного підприємства «Дослідне господарство Бахмутської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»

про стягнення боргу у розмірі 19296,22 грн. за період з 01.04.2012 року по 31.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року по адміністративній справі № 805/14189/13-а.

Ухвалами суду від 19 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження та розгляд зазначеної справи призначено на 23 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 69, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду апеляційної інстанції у строк до 23 травня 2017 року довідку або інший документ, який підтверджує факт виплати пенсії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 за період з 01.04.2012 року по 31.07.2013 року

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Справа № 813/1318/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1318/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року

№ 813/1318/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ Торговий дім "Пам'ять-Плюс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ Торговий дім "Пам'ять-Плюс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках.

Ухвалами Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 та 24.04.2017 позовна заява, подана без додержання встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 03.05.2017.

Вимоги ухвал суду позивачем виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно з квитанцією від 03.04.2017 р).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/1449/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1449/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року

Справа № 813/1449/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 813/1630/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1630/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 року № 813/1630/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Бориславський озокерит» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до ПАТ «Бориславський озокерит» про стягнення заборгованості у розмірі 9367 грн. 85 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; доказів призначення пільгових пенсій.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 травня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази призначення пільгових пенсій.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1628/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1628/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 року № 813/1628/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СГ ТзОВ) «Броницьке» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до СГ ТзОВ «Броницьке» про стягнення заборгованості у розмірі 653 грн. 29 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; доказів призначення пільгових пенсій.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 травня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази призначення пільгових пенсій.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк