Справа № 816/1054/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р.Справа № 816/1054/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 816/1054/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 14.06.2016 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 365400,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" відмовлено.

ТОВ "Максимум" , не погодившись з постановою суду першої інстанції , подало апеляційну скаргу , вважає, що висновки перевірки про визнання операцій з «реалізації» облігацій контрольованими суперечить чинному законодавству, порушення допущено не було, а позивач не мав обов'язку подавати звіт з контрольованих операцій. Просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р., постановити нове рішення , яким позов задовольнити.

Головне управління ДФС у Полтавській області заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги , вважає постанову суду першої інстанції правомірною , просить суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги , постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції , що ТОВ "Максимум" () зареєстроване у якості юридичної особи, перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ.

В період з 16.05.2016 р. по 27.05.2016 р. посадовими особами ГУ ДФС у Полтавській області проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "Максимум" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, у зв'язку з отриманням ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2016р. , за результатами якої складено акт від 10.06.2016 №205/16-31-14-04-14/32860384 .

Перевіркою встановлено, крім іншого, порушення позивачем підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України щодо неподання звіту про контрольовані операції та/або документацію трансфортного ціноутворення за 2014 рік.

На підставі висновків акту перевірки 14.06.2016р. ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 365400,00 грн.

Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення слугувало неподання звіту про контрольовані операції за 2014 рік.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог , суд першої інстанції виходив з того , що висновок контролюючого органу про порушення підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України щодо неподання звіту про контрольовані операції за 2014 рік здійснено у межах норм діючого на час виникнення спірних правовідносин законодавства та фактичних обставин справи, тому спірне податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 365400,00 грн. є правомірним

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову , виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України (у редакції, яка діяла до 2015 року) контрольованими операціями є:

господарські операції з придбання (продажу) товарів (робіт, послуг), що здійснюються платниками податків з пов'язаними особами - нерезидентами;

господарські операції з придбання (продажу) товарів (робіт, послуг), що здійснюються платниками податків з пов'язаними особами - резидентами, які: задекларували від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за попередній податковий (звітний) рік; застосовують спеціальні режими оподаткування станом на початок податкового (звітного) року; сплачують податок на прибуток підприємств та/або податок на додану вартість за іншою ставкою, ніж базова (основна), що встановлена відповідно до цього Кодексу, станом на початок податкового (звітного) року; не були платниками податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість станом на початок податкового (звітного) року.

Згідно з підпунктом 39.2.1.2 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України господарські операції, однією із сторін яких є нерезидент, зареєстрований у державі (на території), в якій ставка податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше відсоткових пунктів нижче, ніж в Україні, або який сплачує податок на прибуток (корпоративний податок) за ставкою на 5 і більше відсоткових пунктів нижчою, ніж в Україні. Перелік таких держав (територій) затверджується Кабінетом Міністрів України. Цей перелік держав (територій) центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, публікує щороку в офіційних друкованих виданнях та на офіційному веб-сайті із зазначенням ставок податку на прибуток (корпоративний податок). Інформація про зміну ставок публікується протягом трьох місяців з моменту такої зміни.

Підпунктом 39.2.1.4 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України встановлено, що господарські операції, передбачені у підпунктах 39.2.1.1 і 39.2.1.2 цієї статті, визнаються контрольованими за умови, що загальна сума таких операцій платника податків з кожним контрагентом дорівнює або перевищує 50 мільйонів гривень (без урахування податку на додану вартість) за відповідний звітний календарний рік.

Відповідно до п.п. 14.1.159 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, пов'язані особи - юридичні та/або фізичні особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльно яких вони представляють. При цьому, при визнанні осіб пов'язаними враховується вплив, який може здійснюватися через володіння однією особою корпоративними правами інших осіб відповідно до укладених між ними договорів або за наявності іншої можливості однієї особи впливати на рішення, що приймаються іншими особами. Крім того, такий вплив враховується незалежно від того, чи здійснюється він особою безпосередньо і самостійно або спільно з пов'язаними особами, що визнаються такими відповідно до цього підпункту.

Матеріали справи свідчать , що 04.09.2014 р. між ТОВ "Максимум" (Продавець) та Компанією "Аджіндо Лімітед" (Кіпр, Покупець) укладено договір №1 купівлі-продажу іменних дисконтних операцій, за умовами якого Продавець зобов'язується під час розміщення іменних дисконтних облігацій передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти у власність іменні дисконтні облігації і сплатити за них ціну договору. Характеристика цінних паперів (надалі - ЦП): емітент - ТОВ "Максимум", міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) - UA. Ціна договору склала 45000000,00 грн без ПДВ; покупець повинен сплатити ціну договору не пізніше 01.10.2014 р.

03.10.2014р. між ТОВ "Максимум" (Продавець) та Компанією "Аджіндо Лімітед" (Кіпр, Покупець) укладено договір №2 купівлі-продажу іменних дисконтних операцій, за умовами якого Продавець зобов'язується під час розміщення іменних дисконтних облігацій передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти у власність іменні дисконтні облігації і сплатити за них ціну договору. Характеристика цінних паперів (надалі - ЦП): емітент - ТОВ "Максимум", міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) - UA. Ціна договору склала 45000000,00 грн без ПДВ; покупець повинен сплатити ціну договору не пізніше 01.12.2014 р.

18.11.2014р. між ТОВ "Максимум" (Комітент) та ТОВ "ХХІ століття Брокерідж" (Комісіонер) укладено договір комісії №600-14-БК, згідно з умовами якого Комітент доручає Комісіонеру здійснити купівлю цінних паперів від свого імені та за рахунок і в інтересах Комітента (вид ЦП: іменні дисконтні забезпечені облігації, код ЦП ISIN - UA, емітентом яких є ТОВ "Максимум"), загальна вартість пакету цінних паперів 150000000,00 грн. Згідно з пунктом 1.6 цього договору дії, що пов'язані з переходом прав власності на ЦП на ім'я Комітента, здійснюються шляхом переказу/списання ЦП з рахунку Комісіонера на рахунок Комітента в межах депозитарної системи України.

19.11.2014р. між цими ж сторонами укладеного додаткову угоду № 1 до договору комісії від 18.11.2014 №600-14-БК, якою, зокрема змінено пункт 1.6 договору: дії, що пов'язані з переходом прав власності на ЦП на ім'я Комітента, здійснюються шляхом переказу/списання ЦП безпосередньо з рахунку Продавця ЦП на рахунок Комітента в межах депозитарної системи України.

18.11.2014р. між ТОВ "Максимум" (Комітент) та ТОВ "ХХІ століття Брокерідж" (Комісіонер) укладено договір комісії №602-14-БК, згідно з умовами якого Комітент доручає Комісіонеру здійснити купівлю цінних паперів від свого імені та за рахунок і в інтересах комітента (вид ЦП: іменні дисконтні забезпечені облігації, код ЦП ISIN - UA, емітентом яких є ТОВ "Максимум"), загальна вартість пакету цінних паперів 150000000,00 грн. Згідно з пунктом 1.6 цього договору дії, що пов'язані з переходом прав власності на ЦП на ім'я Комітента, здійснюються шляхом переказу/списання ЦП з рахунку Комісіонера на рахунок Комітента в межах депозитарної системи України.

19.11.2014р. між цими ж сторонами укладеного додаткову угоду № 1 до договору комісії від 18.11.2014 №602-14-БК, якою, зокрема змінено пункт 1.6 договору: дії, що пов'язані з переходом прав власності на ЦП на ім'я Комітента, здійснюються шляхом переказу/списання ЦП безпосередньо з рахунку Продавця ЦП на рахунок Комітента в межах депозитарної системи України.

18.11.2014 р.між Компанією "Аджіндо Лімітед" (Республіка Кіпр, Продавець) та ТОВ "ХХІ століття Брокерідж" (Україна, Покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №601-14-БВ, за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити цінні папери, емітентом яких є ТОВ "Максимум". Ціна договору 150000000,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1 цього договору всі дії, що пов'язані з переходом прав власності на ЦП на ім'я Покупця, здійснюються в межах Національної депозитарної системи України.

Продавець зобов'язується здійснити всі дії, необхідні для списання ЦП з рахунку в цінних паперах Продавця на рахунок в цінних паперах Покупця у депозитарній установі Покупця (пункт 4.2 договору).

Згідно з пунктом 4.4 цього договору реквізити рахунку в цінних паперах Покупця, зокрема назва власника - ТОВ "ХХІ століття Брокерідж".

При цьому, відповідно до додаткової угоди від 19.11.2014 № 1 до договору купівлі-продажу цінних паперів від 18.11.2014 №601-14-БВ сторони домовилися змінити пункт 4.4 договору, виклавши в іншій редакції: реквізити рахунку в цінних паперах Емітента, зокрема назва власника - ТОВ "Максимум".

18.11.2014 р.між Компанією "Аджіндо Лімітед" (Республіка Кіпр, Продавець) та ТОВ "ХХІ століття Брокерідж" (Україна, Покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №603-47-БВ, за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити цінні папери, емітентом яких є ТОВ "Максимум". Ціна договору 150000000,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1 цього договору всі дії, що пов'язані з переходом прав власності на ЦП на ім'я Покупця, здійснюються в межах Національної депозитарної системи України.

Продавець зобов'язується здійснити всі дії, необхідні для списання ЦП з рахунку в цінних паперах Продавця на рахунок в цінних паперах Покупця у депозитарній установі Покупця (пункт 4.2 договору).

Згідно з пунктом 4.4 цього договору реквізити рахунку в цінних паперах Покупця, зокрема назва власника - ТОВ "ХХІ століття Брокерідж".

При цьому, відповідно до додаткової угоди від 19.11.2014 № 1 до договору купівлі-продажу цінних паперів від 18.11.2014 №603-47-БВ сторони домовилися змінити пункт 4.4 договору, виклавши в іншій редакції: реквізити рахунку в цінних паперах Емітента, зокрема назва власника - ТОВ "Максимум".

Вищевказане підтверджується наявними в матеріалах справи копіями тимчасових свідоцтв, протоколу загальних зборів учасників про приватне розміщення облігацій, виписки з реєстру кодів цінних паперів, звіту про розміщення облігацій, випискою про операції з цінними паперами, розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікової операції з переказу цінних паперів, заяви про зупинення обігу цінних паперів, розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення обігу цінних паперів, актів про закриття договорів, виписок про стан рахунку в цінних паперах депонентів.

Договори комісії, укладені між ТОВ "Максимум" та ТОВ "ХХІ століття Брокерідж" свідчать, що Комітент доручив Комісіонеру здійснити купівлю цінних паперів, Емітентом яких є ТОВ "Максимум".

Так, статтею 1011 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Із зазначеного слідує, що комісіонер, на відміну від повіреного, вчиняє правочин за дорученням комітента від свого імені, а не від імені комітента.

Згідно з частиною третьою статті 1012 Цивільного кодексу України істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії згідно ст. 1013 Цивільного кодексу України.

Статтею 1014 Цивільного кодексу України визначено, що комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо комісіонер вчинив правочин на умовах більш вигідних, ніж ті, що були визначені комітентом, додатково одержана вигода належить комітентові.

Майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента (ст. 1018 Цивільного кодексу України).

Тобто, комісіонер здійснює продаж покупцю товару, право власності на який належить комітенту. Фактично комісіонер є представником комітента і виконує його доручення.

Статтею 1028 цього Кодексу передбачено, що законом можуть бути встановлені особливості договору комісії щодо окремих видів майна.

У розумінні статті 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" облігація- це цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

Відповідно до вимог статті 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) професійна діяльність з торгівлі цінними паперами на фондовому ринку провадиться торговцями цінними паперами, які створюються у формі господарського товариства та для яких операції з цінними паперами та іншими фінансовими інструментами є виключним видом діяльності, крім випадків, передбачених цим Законом, а також банками. Професійна діяльність з торгівлі цінними паперами включає, зокрема брокерську діяльність.

Брокерська діяльність - укладення торговцем цінними паперами цивільно-правових договорів (зокрема на підставі договорів комісії, доручення) щодо цінних паперів та інших фінансових інструментів від свого імені (від імені іншої особи), за дорученням і за рахунок іншої особи.

Торговець цінними паперами може виступати поручителем або гарантом виконання зобов'язань перед третіми особами за договорами, що укладаються від імені клієнта такого торговця, отримуючи за це винагороду, що визначається договором торговця цінними паперами з клієнтом.

Торговець цінними паперами, який провадить брокерську діяльність, може надавати своїм клієнтам консультації щодо купівлі-продажу цінних паперів та інших фінансових інструментів.

Договір доручення, договір комісії або договір про управління цінними паперами укладається з торговцем цінними паперами в письмовій формі. Права та обов'язки торговця цінними паперами стосовно його клієнта, умови укладення договорів щодо цінних паперів, порядок звітності торговця перед його клієнтом, порядок і умови виплати торговцю винагороди визначаються у договорі, що укладається між ними.

Торговець цінними паперами зобов'язаний виконувати доручення клієнтів за договорами доручення, договорами комісії та договорами про управління цінними паперами на найвигідніших для клієнта умовах. Доручення клієнтів виконуються торговцем цінними паперами у порядку їх надходження, якщо інше не передбачено договором або дорученням клієнтів. У разі укладення торговцем цінними паперами договорів за власний рахунок разом з укладенням ним договорів за рахунок клієнта виконання договорів для клієнта є пріоритетним.

Правочини щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю або посередництвом торгівця цінними паперами, крім випадків, зокрема: розміщення емітентом власних цінних паперів; викупу та продажу емітентом власних цінних паперів.

Таким чином, договір комісії передбачає доручення на виконання певних дій комісіонером. Предметом договору комісії є діяльність комісіонера, тобто посередницькі послуги комісіонера, спрямовані на вчинення правочинів, а не сам правочин як результат діяльності комісіонера.

Відповідно до статті 1018 Цивільного кодексу України майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента.

За змістом частини першої статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Таким чином, враховуючи умови договорів комісії, укладених між брокерською компанією (резидентом України) та Компанією "Аджіндо Лімітед" (Республіка Кіпр), предметом укладання цих договорів були іменні дисконтні забезпечені облігації, код ЦП ISIN - UA та код ЦП ISIN - UA, емітентом яких є ТОВ "Максимум", які і були продані позивачем саме Компанії "Аджіндо Лімітед" (Республіка Кіпр) за договорами купівлі-продажу від 04.09.2014 № 1 та від 03.10.2014 № 2.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства, умови вищевказаних договорів, право власності ТОВ "Максимум" на викуплені у Компанії "Аджіндо Лімітед" (Республіка Кіпр) облігації виникло шляхом їх переоформлення у межах депозитарної системи України згідно з умовами договорів від 18.11.2014 №601-14-БВ, №603-47-БВ з урахуванням додаткових угод до них, укладених між ТОВ "ХХІ століття Брокерідж" та Компанією "Аджіндо Лімітед" (Республіка Кіпр).

Віднесення господарських операцій з нерезидентами до контрольованих необхідним є одночасне виконання двох умов:

- сторона операції-нерезидент, зареєстрований у державі (на території), в якій ставка податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше відсотків нижче, ніж в Україні (якщо в державі (на території) реєстрації такого нерезидента встановлено одну ставку податку на прибуток (корпоративного податку), або сторона операції-нерезидент сплачує податок на прибуток (корпоративний податок) за ставкою на 5 і більше відсотків нижчою, ніж в Україні (якщо в державі (на території) реєстрації такого нерезидента встановлено більше, ніж одну ставку податку на прибуток (корпоративного податку);

- загальна сума операцій (по кожному контрагенту окремо) дорівнює або перевищує 50 мільйонів гривень (без урахування податку на додану вартість) за відповідний календарний рік.

Матеріали справи свідчать , що іменні дисконтні забезпечені облігації, код ЦП ISIN - UA та код ЦП ISIN - UA реалізовані за ціною 90000000 (90 мільйонів) гривень, а викуплені за ціною 300000000 (300 мільйонів) гривень.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №1042-р (чинного до 14.05.2015) затверджено Перелік держав (територій), у яких ставки податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше відсоткових пунктів нижчі, ніж в Україні, до цього переліку включено, зокрема Республіку Кіпр.

Враховуючи вищевказані вимоги Податкового кодексу України, суму та період проведених операцій, сторін, та те, що контрагент позивача зареєстрований у країні, що внесена до Переліку держав, в якій ставка податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше відсотків нижче, ніж в Україні, а загальна сума операцій за відповідний календарний рік становить більше ніж 50 мільйонів гривень, суд першої інстанції дійшов вірного висновку , що вищевказані господарські операції позивача та Компанії "Аджіндо Лімітед" (Республіка Кіпр), які здійснені через торговця ЦП, є контрольованими у розумінні статті 39 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України платники податків (крім Національного банку України), які протягом звітного періоду здійснювали контрольовані операції, зобов'язані подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, до 1 травня року, наступного за звітним, засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

Форма звіту (уточнюючого звіту) про контрольовані операції встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України від 28.12.2014 №72-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням" звіт про контрольовані операції за 2014 рік подається до 1 травня 2015 року і формується з урахуванням норм статті 39 Податкового кодексу України, у редакції, що діяла до 1 січня 2015 року.

Таким чином, позивач в розумінні вимог пп.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України є платником податків, який зобов'язаний подавати Звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, як платник податків, який протягом звітного періоду (2014 рік) здійснював контрольовані операції.

Отже, висновки податкового органу щодо порушень позивачем податкового законодавства, а саме підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України є правомірними.

Водночас, статтею 120 Податкового кодексу України для платників податку встановлено відповідальність за неподання звіту про контрольовані операції.

Відповідно до пункту 120.3 статті 120 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент винесення спірного податкового повідомлення-рішення) неподання платником податків звіту про контрольовані операції та/або документації з трансфертного ціноутворення або невключення до такого звіту інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції відповідно до вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу у розмірі, зокрема 300 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, - у разі неподання (несвоєчасного подання) звіту про контрольовані операції.

Враховуючи не виконання позивачем вимог підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України щодо неподання звіту про контрольовані операції за 2014р., висновок контролюючого органу про наявність цього порушення колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність застосування до ТОВ "Максимум" штрафних санкцій у розмірі 365400,00 грн. (1218,00 грн. х 300) відповідно до пункту 120.3 статті 120 Податкового кодексу України , тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення № є правомірним.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Податковим кодексом України, з дотриманням вимог ч.3 ст.2 КАС України, тому відсутні підстави для скасування даного податкового повідомлення-рішення та позов задоволенню не підлягає.

З наведених вище підстав доводи апеляційної скарги є безпідставними та не впливають на правомірність висновків суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції погоджується повністю із висновком суду першої інстанції, так як обставини справи встановлені правильно, докази досліджені вірно, відповідно рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, тому судове рішення не підлягає скасуванню, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 816/1054/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 03.05.2017 р.