overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/6189/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Київ К/800/14194/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 01 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 01 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Витребувати справу 463/6189/15-а з Личаківського районного суду м.Львова.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 815/6644/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6644/16
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Тишкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Відповідач до судового засідання не зявився, подав до канцелярії суду клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки та надання до суду, витребуваних письмових доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача та вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача та необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 22 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/6644/16 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/6644/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 22 травня 2017 року.

Призначити судове засідання на 22 травня 2017 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 816/889/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.04.2017 м. Київ К/800/13335/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА- НОРТІ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 816/889/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА- НОРТІ"

до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА- НОРТІ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 816/889/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА- НОРТІ" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу № 816/889/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 514/503/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 514/503/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 27.04.2017 р. по справі № 514/503/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 сільська виборча комісія Тарутинського району Одеської області

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської виборчої комісії Тарутинського району Одеської області від 06 квітня 2017 року, оформленого протоколом № 4, в частині затвердження реєстрації кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_1, про виключення його зі списку кандидатів на посаду голови ОСОБА_3 сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 27.04.2017 р. по справі № 514/503/17.

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 800/127/17
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/127/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Веденяпіна О.А. Шипуліної Т.М. Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_6,

представника відповідача - Белінської О.В.,

представника третьої особи - Ґудзя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_6

до Вищої ради правосуддя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральна прокуратура України

про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року ОСОБА_6 звернулась до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генеральна прокуратура України, в якому просила суд визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 09.03.2017 р. № 471/0/15-17, яким тимчасово відсторонено суддю господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням її до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 150, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Вищу раду правосуддя надати додаткові докази, а саме матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання Генерального прокурора від 28.02.2017 р. про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова
підпис підпис підпис О.А. Веденяпін Т.М. Шипуліна В.П. Юрченко
Справа № 576/26/17-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м.Київ К/800/11738/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Глухівського міськрайонного суду Сумської області справу №576/26/17-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 705/5803/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Київ К/800/6938/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-А-158-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв`язку з неподанням документа про сплату судового збору та засвідченої відповідно до вимог закону копії рішення суду першої інстанції із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Копія вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана військовою частиною 17 березня 2017 року.
Проте, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду особа, яка подала касаційну скаргу не виконала, що відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення касаційної скарги.
За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-А-158-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 826/5068/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/8227/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року повернуто апеляційну скаргу, оскільки Головним управлінням Національної поліції у м. Києві не усунуто у встановлений строк недоліки залишеної без руху апеляційної скарги.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 12 квітня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору, копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

05 квітня 2017 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем до Вищого адміністративного суду України подано платіжне доручення №599 від 21 березня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1544,00 грн. за подання касаційної скарги за позовом ОСОБА_2, що не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали відповідачем не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 22 березня 2017 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 800/16/17
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Київ П/800/16/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Іваненко Я.Л., Стародуба О.П., Пасічник С.С., Головчук С.В.,

секретар судового засідання: Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними рішень,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Іваненко Я.Л.

Стародуб О.П.

Пасічник С.С.

Головчук С.В.
Справа № 812/831/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/7225/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про проходження публічної служби, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р.

Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду справу №812/831/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про проходження публічної служби.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 514/503/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 514/503/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 27.04.2017 р. по справі № 514/503/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 сільська виборча комісія Тарутинського району Одеської області

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської виборчої комісії Тарутинського району Одеської області від 06 квітня 2017 року, оформленого протоколом № 4, в частині затвердження реєстрації кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_1, про виключення його зі списку кандидатів на посаду голови ОСОБА_3 сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 29 квітня 2017 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4