overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/882/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/882/17
Провадження № 2-а/359/154/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року о 13 годині 00 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій органів соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій органів соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 360/771/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/771/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 06 червня 2017 року на 10:45.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 06 червня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 366/708/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У.№366/708/17; Пр. №2-а/366/44/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(коротка)

05 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії.

У зв»язку зі складністю справи, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, слід винести коротке рішення та надати сторонам право ознайомитися з мотивованою постановою 11 травня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання копії мотивованої постанови.

Постанова набирає чинності протягом 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 366/709/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У.№366/709/17; Пр. №2-а/366/45/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(коротка)

05 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії.

У зв»язку зі складністю справи, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, слід винести коротке рішення та надати сторонам право ознайомитися з мотивованою постановою 11 травня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання копії мотивованої постанови.

Постанова набирає чинності протягом 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 362/2181/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/2181/17
Провадження № 2-а/362/206/17
У х в а л а

"04" травня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_2, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Глевахівського селищного голови про звільнення з займаної посади ОСОБА_1, поновити його на роботі, виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

28 квітня 2017 року від позивача надійшла заява, в якій він просить поданий ним позов, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_2, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,- повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 377/271/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/271/17

Провадження №2-а/377/32/17

05 травня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, третя особа управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень,-

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у звязку з чим суд вважає за можливе відкласти до 10 травня 2017 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним рішення Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про безпідставну видачу ОСОБА_2 5 травня 2001 року Київською обласною державною адміністрацією посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1988 році, серії В-1 № 004078, категорія 4, його вилучення та припинення надання пільг і

компенсацій, передбачених законом, для даної категорії осіб.

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 370/2365/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №370/2365/16-а
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоровя України в особі Головного управління державної служби та медичних кадрів МОЗ України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Комунальний заклад Київської обласної ради «Макарівська центральна районна лікарня», третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоровя України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №1 (зал судових засідань № 1) на 11.05.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 372/1020/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1020/17
Провадження 2-а-93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до відповідачапро скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 372/1039/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1039/17
Провадження 2-а-94/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 травня 2017 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 382/1507/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1507/16-а
Провадження № 2-а/382/2/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"04" травня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Карпович В. Д

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмови та визнання права на пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмови та визнання права на пенсії за віком на пільгових умовах.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до Постанови КМУ №988 від 21.12.2016 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізовано шляхом об'єднання з Переяслав-Хмельницьким управлінням Пенсійного фонду України Київської області. Внаслідок об'єднання юридичною особою обов'язком якої є нарахування та перерахування пенсій для жителів Яготинського району є Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заміни неналежного відповідача належним, суд вважає, що є всі підстави для заміни відповідача в порядку ст. 52 КАС України.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на належного Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В. Д
Справа № 371/534/17
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2017 Єдиний унікальний № 371/534/17
Провадження № 2-а/371/54/17
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

05 травня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

04 травня 2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач не визнає вимоги ОСОБА_1, та клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечення відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату до розгляду на 14 годину 30 хвилин 31 травня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам, викликати їх у судове засідання.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 380/584/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.05.2017 Провадження по справі № 2-а/380/149/17
Справа № 380/584/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

4 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю представників: адвоката ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Горошківська сільська рада Тетіївського району Київської області, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Горошківська сільська рада Тетіївського району Київської області, про зобовязання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії та скасувати відмову від 04.04.2017 року за №5828/0-4533/6-17 Головного управління Держгеокадастру у Київській області на клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2.0000га, яка розташована на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, за межами населених пунктів с.Горошків та с.Ріденька.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Київській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2.0000га, яка розташована на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, за межами населених пунктів с.Горошків та с.Ріденька.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області, адреса: 03115, м.Київ, вул.Серпова,3/14, , на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 09850, Київська область, Тетіївський район, с.Тайниця, вул.Радянська,16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у виді судового збору в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/665/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2017 Провадження по справі № 2-а/380/152/17
Справа № 380/665/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора Тетіївського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення інспектора поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3