overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8а-04/12
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-04/12
УХВАЛА

30.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була перебувала на розгляді у судді Іщенко І.В. Було встановлено, що постановою Першотравневого районом суду м.Чернівці від 13 квітня 2011 року під головуванням судді Іщенко І.В. було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області було задоволено позов.

Згідно ст..250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо обективності вирішення справи та сумнівів щодо упередженості судді, вважаю за можливе заявити по даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст..27, 28, 30,31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по даній справі.

Справу спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення перерозподілу згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 8а-13/12
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-13/12
УХВАЛА

30.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була передана на розгляд судді Іщенко І.В. Було встановлено, що постановою Першотравневого районом суду м.Чернівці від 13 жовтня 2009 року під головуванням судді Іщенко І.В. було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці було задоволено позов частково.

Згідно ст..250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо обективності вирішення справи та сумнівів щодо упередженості судді, вважаю за можливе заявити по даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст..27, 28, 30,31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по даній справі.

Справу спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення перерозподілу згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9
Справа № 2а-83/12
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-83/12
УХВАЛА

01.02.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 лютого 2012 року було розглянуто дану справу та відмовлено в задоволенні позову.

Як було встановлено в резолютивній частині постанові суду було помилко зазначено «Позов задовольнити частково».

Дослідивши матеріали справи № 2-а-83-12, вважаю, що слід виправити описку в постанові суду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 лютого 2012 року по справі № 2-а-83-12, а саме виключити з резолютивної частини постанови суду фразу «Позов задовольнити частково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів після оголошення ухвали суду в Вінницький апеляційний адміністративний суд , через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-1077
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1077
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, крім того в позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст.102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній примірник постанови серії СЕ №106293 підписав власноручно 10.07.2010р., тобто, був ознайомлений з його змістом, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позивач не обґрунтував поважність причини пропущення строку звернення до суду і не підтвердив її жодним доказом, тому суд не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-1114/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1114/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ІОМ ДІП Кельменецького ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 та Кельменецького ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ №204076 від 19.06.2011 року ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СЕ №204076 від 19.06.2011 року складену відносно ОСОБА_1.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 2а-21/12
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-21/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни , -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

В судове засідання позивачка повторно не прибула без поважних причин, про причини неприбуття не повідомила , від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.чт 155 ч. 4 п. 5 , 155 ч. 3 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни залишити без розгляду .

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення зави без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 155/173/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/48/17
Справа № 155/173/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Савчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови відповідача та його зобов'язання здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з врахуванням полуторної кратності періоду роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за період з 01 жовтня 2013 року по 05 серпня 2016 року включно залишити без розгляду.

Визнати відмову Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з врахуванням при обчисленні стажу одного року роботи у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців, неправомірною.

Зобов'язати Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області врахувати ОСОБА_1 період роботи з 15 червня 1974 року по 18 травня 1987 року як трудовий стаж у місцевості, яка прирівнюється до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців.

Зобов'язати Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням пільгового стажу з 06 серпня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт
Справа № 164/964/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/964/17
п/с 2-а/164/476/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
11 травня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/984/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/984/17
п/с 2-а/164/484/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
11 квітня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 156/187/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/187/17
Провадження № 2-а/165/86/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

10 травня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

05 травня 2017 року на підставі ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 10 квітня 2017 року до суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 травня 2017 року на підставі автоматичного розподілу справи дана адміністративна справа передана для розгляду судді Лизун Ю.В.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 15 червня 2017 року в залі судового засідання №1 Нововолинського міського суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 167/87/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/87/17
Провадження №2-а/167/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

11.05.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 295/1120/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною та про зобов'язання призначити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 17, 71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати Розпорядження Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 19.12.2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 05.12.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС Україниапеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Стрілецька