Справа № 2-а-48/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2012 Справа № 2-а-48/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м.Кам'янка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Сундуковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВСУкраїни в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС ст.лейтенанта , посилаючись на те, що постановою інспектора Мілевського М.Є. серії СА №212689 від 04.09.2010 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено штраф в сумі 255 грн. за те, що 04.09.2010 р.,близько 12.00 год. в м. Камянка по вул.Г.Кудрі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 він здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м. до краю перехрещувальної проїзної частини , яка не повязана з наданням переваги в русі . Вважає постанову незаконною та просить скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 04.09.2010 р. о 12 год.00 хв. він керував вищевказаним автомобілем в м. Камянка по вул. Г. Кудрі , проїхав перехрестя та зупинив автомобіль на відстані більше ніж 10 м. до перехрещувальної проїзної частини , але інспектор відстань не вимірював ніякими приладами і свідків не встановлював .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою інспектора Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області серії СА № 212689 від 04.09.2010 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 04.09.2010 р. в м.Кам»янка по вул.Г.Кудрі керував автомобілем НОМЕР_2, та здійснив зупинку т/з ближче ніж за 10 м. до перехрещувальної проїзної частини , яка не повязана з наданням переваги в русі .

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

2

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Інспектором УДАІ не зазначені докази, які свідчили б про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення , не встанолені та не опитані свідки.

Доводи позивача ніякими доказами не спростовані, сам відповідач в судове засідання не зявився та не довів тих обставин, які викладені в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2010 року, відповідачем не були встановлені та опитані свідки правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Камянського УДАІ ГУМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову старшого інспектора ДПС ст.лейтенанта Камянського ВДАІ серії СА №212 від 04.09.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: