Справа № 265/6646/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6646/16-а
Провадження № 2-а/265/16/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

У судові засідання, призначені на 23 грудня 2016 року, 09 лютого 2017 року, 30 березня 2017 року та 26 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявлявся за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованою поштою за адресою позивача, зазначеною у позові: АДРЕСА_1.

Представник відповідача УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні наполягала на залишенні даного адміністративного позову без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача у судові засідання.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Проте позивач ОСОБА_1 жодного разу не зявився до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, що свідчить про втрату позивачем інтересу щодо руху по справі після подачі позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________ Мельник І.Г.