Справа № 559/2873/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2873/16-а
Номер провадження 2-а/559/24/2017
У Х В А Л А
10 травня 2017 року Колегія Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
у складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

суддів: Ралець Р.В. та Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

за участю:

представника позивачів адвоката Добродій-Котенко О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України про передачу справи за підсудністю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 -польова пошта про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 -польова пошта про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії.

Представником відповідача Міністерства оборони України Москаленко А.О. подано клопотання про передачу справи на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду. Подане клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, мають розглядатись і вирішуватись в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Представник позивачів адвокат Добродій-Котенко О.М. та позивачі не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Позивачі звернулись до суду з приводу визнання нечинним та скасування рішення Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства оборони України в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги, як членам сім`ї загиблого військовослужбовця, та зобов`язання призначити, нарахувати та виплати вказану допомогу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги. захисту пільг.

Позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, як членам сім`ї загиблого військовослужбовця, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Водночас позовні вимоги стосуються визнання протиправним рішення Міністерства оборони України, які полягають в прийнятті рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України подана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Частиною 1 ст. 21 КАС України передбачено право позивача заявити одночасно кілька позовних вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суд як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 21, 22 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника Міністерства оборони України про передачу справи за підсудністю - задоволити.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 -польова пошта про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: