Справа № 414/164/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.05.2017 Справа № 414/164/17

Провадження № 2-а/414/19/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до УПФУ у Кремінському районі Луганської області та Головного управління ПФУ в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засіданні не зявилася.

Позивачка в судовому засіданні зазначила, що вважає за можливе провести це судове засідання за відсутності свого представника, яка наразі хворіє, та просила зупинити провадження у справі у звязку із тим, що від УПФУв Кремінському районі та Рубіжанського обєднаного УПФУ Луганської області не надійшла витребувана інформація за ухвалою суду від 21.04.2017.

Представник відповідача УПФУ у Кремінському районі Луганської області зазначив, що, наскільки йому відомо, до Рубіжанського обєднаного УПФУ Луганської області копія зазначеної ухвали суду ще не надходила, а УПФУ у Кремінському районі Луганської області наразі припинено, у звязку з чим залишив розгляд клопотання позивачки на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивачки, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про зупинення провадження у справі, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до частини 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 4 частини 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, 21.04.2017 судом була винесена ухвала про витребування інформації про передачу пенсійної справи ОСОБА_1 та інформації щодо передачі всіх прав та обовязків з приводу призначення ОСОБА_3 пенсії новоствореному Рубіжанському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області від Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують таку передачу, проте станом на 05.05.2017 УПФУв Кремінському районі та Рубіжанське обєднаного УПФУ Луганської області такої інформації не надали, а з наданої інформації Головного УПФУ в Луганській області, до якої не додано жодних документів, встановити зазначені обставини в повній мірі не вбачається можливим.

У звязку із витребуванням інформації, враховуючи необхідність надання додаткового часу для надання зазначеної інформації, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до 22 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 22 травня 2017 року на 09:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Безкровний