Справа № 669/635/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

15 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду України від 17 березня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 19 квітня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції, проте до Верховного Суду України подається заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції. В заяві має бути зазначено підстави з яких її подано та обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС. Крім того, вимога заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, повинна бути викладена з урахуванням вимог статті 243 КАС.

До заяви потрібно додати копії судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС, в залежності від того, з яких підстав вона подається, а додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України 18 квітня 2017 року надійшла уточнена заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року, в якій позивач детально виклала обставини справи і додала до неї належно завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, у повному обсязі недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, а саме, в заяві не зазначено, з яких підстав, встановлених статтею 237 КАС Верховний Суд України має переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року.

Крім того, в заяві про перегляд судових рішень має міститися обґрунтування підстав її подання та відповідно до вимог статті 239-1 КАС до заяви потрібно додати копії рішень суду касаційної інстанції, у яких, на думку заявника, міститься неоднакове правозастосування (якщо заява подається, з підстав, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС); копію постанови Верховного Суду України - на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (якщо заява подається, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС).

Також до заяви потрібно додати копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року, завірену відповідно до вимог Інструкції.

Як було роз'яснено заявнику в ухвалі про усунення недоліків, Верховний Суд України відповідно до статті 235 КАС переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Без усунення зазначених недоліків Верховний Суд України позбавлений можливості переглянути судове рішення, з яким не погоджується заявник.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення вказаних недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви до 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда