Справа № 2-а-3818/10/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р.Справа № 2-а-3818/10/1470

Категорія:8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Гупаловій Н.П.,

за участю: особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року (про закриття провадження у справі) за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Пікуль", ОСОБА_1, Реєстраційної ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Пікуль",

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у звязку з ліквідацію ТОВ "Пікуль" провадження у справі було закрито.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що на час розгляду справи, юридичну особу, відповідача по справі товариство з обмеженою відповідальністю "Пікуль" було ліквідовано.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, з огляду на наступне.

Як було встановлено судом першої інстанції, постановою господарського суду Миколаївської області від 26 серпня 2010 року у справі № 5/23/10 ТОВ "Пікуль" визнано банкрутом.

Відповідно даних довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державну реєстрацію ТОВ "Пікуль" припинено за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом. Дата внесення вказаного запису до Єдиного державного реєстру 14 вересня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Також, враховуючи те, що судом першої інстанції при вирішенні клопотання про закриття провадження у справі, з`ясовувалась думка всіх представників сторін, колегія суддів надходить висновку, що провадження у даній справі було закрито обґрунтовано.

Тому враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні спірного питання не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення питання, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року (про закриття провадження у справі) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому КАС України.

Головуючий:

Судді: