Справа № 366/1146/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У.№366/1146/17;
Пр. №2-а/366/60/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в смт. Іванків у скороченому провадженні в порядку ст. 183-2 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванівському районі Київської області про визнання незаконними рішень,дій та бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті його пенсії за минулий час, а саме: з 22 жовтня 2015 року по 21 жовтня 2016 року,з урахуванням виплачених сум,мотивуючи свій позов тим,що він є інвалідом 2 групи,постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

02.11. 2016 року Іванківським районним судом прийнято постанову(справа №366/2992/16-а), якою задоволено його позов,а саме: визнано неправомірними дії посадових осіб УПФ України в Іванківському районі Київської області щодо відмови у прийнятті довідки №284 від 16.09. 2016 року,виданої Відділом зони ЧАЕС ГУ МВС України у Київській області про заробітну плату(грошове забезпечення),зобов»язано прийняти цю довідку та провести на підставі цієї довідки перерахунок пенсії ОСОБА_1

Вказана постанова була залишена в силі Київським апеляц3ійним адамінстративним судом від 15.12. 2016 року та гнабрала законної сили.

22 жовтня 2016 року УПФ в Іванківському районі здійснив перерахунок його пенсії з часу його звернення.

Він не згоден з діями відповідача, так як відповідно до ч.2 ст.98 ЗУ»Про пенсійне забезпечення»,якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи,які дають право на подальше підвищення пенсії у зв»язку з введенням у дію цього Закону(про стаж роботи, заробіток,сімейний стан та інші),то пенсія знову перераховується за нормами цього Закону. При цьому,перерахунок провадиться за минулий час,але не більше як за 12 місяців перед поданням додаткових документів і не раніше,ніж з дня введення в дію цього Закону.

Так як відповідач провів перерахунок пенсії з моменту прийняття постанови суду,а не за 12 місяців,що передувало такому перерахунку,позивач вважає,що дії відповідача порушили його права.

За заявою позивача справа розглядалася в порядку ст..183-2 КАС України.

Відповідач Вишгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України ( створено 31.03. 2017 року відповідно до постанови КМУ від 21.12. 2016 р.№988"Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України",та з 03.04. 2017 року є поравонаступником УПФ в Іванківському районі,яке припинило свою діяльність) надіслав до суду заперечення, в яких вважає,що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає,що вимоги позивача є необгрунованими та не підлягають задоволеню з наступних підстав.

З постанови Іванківського районного суду від 02.11. 2016 року слідує,що 22 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про прийняття та нарахування йому пенсії на підставі довідки про заробітну плату №284 від 16.09. 2016 року, виданої йому на підставі постанови Іванківського районного суду від 12 квітня 2016 року,але відповідач відмовив у прийнятті довідки №284 від 16.09.2016 року та перерахунку пенсії.

З постанови суду від 02.11. 2016 року слідує,що суд позов задовольнив частково. Зобов»язав відповідача УПФ в Іванківському районі прийняти довідку №284 від 16.09ю.2016 року, видану Відділом зони ЧАЕС ГУ МВС України у Київській області про заробітну плату(грошове забезпечення),одержану особою за роботу(службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках,видану на ім.»я ОСОБА_1 та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1,згідно вказаної довідки з 22 вересня 2016 року.

Як слідує з постанови, суд зобов»язав відповідача УПФ перерахувати ОСОБА_1 пенсію з часу подання ним до УПФ довідки про заробітку плату. Також з постанови( а.с. 4) слідує,що ОСОБА_1 отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне5 пенсійне страхування».

З позовної заяви також вбачається,що УПФ перерахував позивачу пенсію з 22.09.2016 року.

Однак,позивач не згодний з діями відповідача,мотивуючи тим,що ч.2 ст. Закону Перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку.

З норми ст. 98 Закону України »Про пенсійне забезпечення» (стаття 98. Перерахунок раніше призначених пенсій ) слідує,що перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку.

Відповідно до ч.2 ст.98 ЗУ »Про пенсійне забезпечення», якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії у зв'язку з введенням у дію цього Закону (про стаж роботи, заробіток, сімейний стан та інші), то пенсія знову перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців перед поданням додаткових документів і не раніше ніж з дня введення в дію цього Закону.

З матеріалів справи вбачається,що перерахунок пенсії позивачу відбувалося не у зв»язку з перерахунком пенсій згідно іншої норми закону, а у зв»язку з н6аданням позивачем додаткових документів. Довідка про заробітну плату,на яку позивач посилається як на підставу для перерахунку його пенсії, йому видана 16.09.2016 року , на підставі рішення(постанови) суду,і пенсія позивачу була перерахована згідно постанови від 02.11. 2016 року,з часу звернення позивача з довідкою №248 від 16.09. 2016 року,- з 22.09. 2016 року. У перерахунку пенсії за більш ранній час в позові відмовлено(позов задоволено частково).

Отже, на правовідносини позивача з УПФ при перерахунку пенсії згідно довідки №248 від 16.09.2016 року не може поширюватися ст..98 Закону України «Про пенсійне забезпечення» щодо перерахунку його пенсії за минулий час, оскільки право на перерахунок, а не підвищення пенсії, у позивача виникло не у зв»язку з перерахунком всім пенсій, а у зв»язку з отриманням ним іншої довідки про заробітну плату,а тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 7,9,11,69-71,183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду Укораїни про перерахунок пенсії згідно довідки №284 від 16.09. 2016 року за період з 22 жовтня 2015 року по 21 жовтня 2016 року,-відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності протягом 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: