Справа № 404/5754/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5754/16-а
Номер провадження 2-а/404/1184/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду в м. Кіровоград від 06.10.2016 р. по справі №404/5754/16-а провадження 2-а/404/1184/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті пенсії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просив визнати протиправною відмову Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області у призначенні та виплаті пенсії за вислугу років, викладену у листі № 4665/04-30 від 08.09.2016 року. Зобовязати Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від суми місячного (чинного) заробітку та виплачувати її з 01.09.2016 року.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2016 року в адміністративній справі № 404/5754/16-а № провадження 2-а/404/1184/16 позов задоволено. В постанові виявлено описку в найменуванні відповідача, оскільки його названо як «Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області», тоді як правильним є найменування «Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2016 року по справі №404/5754/16-а № провадження 2-а/404/1184/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті пенсії, а саме:

- в постанові змінити найменування відповідача, виправивши на «Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2016 року по справі №404/5754/16-а № провадження 2-а/404/1184/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті пенсії:

- в постанові змінити найменування відповідача, виправивши на «Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова