overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14801/16а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 травня 2017 року Справа № 161/14801/16а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кажан Люкс» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кажан Люкс» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року, на підставі пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справу передано на розгляд Волинському окружному адміністративному суду.

До Волинського окружного адміністративного суду справа надійшла 03 травня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого для розгляду цієї справи.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 15-1, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кажан Люкс» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови та зобовязання вчинити дії до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 16 травня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кажан Люкс», представника відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази у строк до 16 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/3261/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2016 р. Справа №804/3261/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 12.10.2016 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 14.11. 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 14.11.2016 року о 13:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/1103/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1103/17

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Приватного підприємця за законодавством ОСОБА_1 (Перевізник) PUHER SPEDITION Stojan Puher s.p. Громадянина ОСОБА_1 Пухер Стоян до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови, вирішення питання про поворот виконання постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємця за законодавством ОСОБА_1 (Перевізник) PUHER SPEDITION Stojan Puher s.p. Громадянина ОСОБА_1 Пухер Стоян до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови, вирішення питання про поворот виконання постанови.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 18 травня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 травня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 804/12960/15
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2017 р. Справа № 804/12960/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнікон" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/12960/15.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.17 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/1237/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1237/17

Категорія 8.3.11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №21157-17 від 10.06.2015 р.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №21157-17 від 10.06.2015 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:20 22 травня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 травня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 803/1830/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1830/16

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 травня 2017 року

Справа № 803/1830/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Волинській області до Ківерцівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Ківерцівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) за промисловою безпекою та охороною праці шляхом заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки до отримання у встановленому порядку дозволів на їх виконання та експлуатацію.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 провадження у цій справі було зупинено на підставі пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) України, у зв’язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду справу призначено на 10:00 05.05.2017.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 КАС України, розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною п’ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено та надано сторонам час для примирення, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Волинській області до Ківерцівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 804/6018/16
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2017 р. Справа № 804/6018/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство "ЯНА-П", про скасування державної реєстрації, державного акту та договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство "ЯНА-П", про скасування державної реєстрації, державного акту та договору оренди земельної ділянки.

Вказаний адміністративний позов передано на розгляд судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року №1071д призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/6018/16, у зв`язку із закінченням повноважень у судді Турової О.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали адміністративної справи №804/6018/16 передано на розгляд судді Бондар М.В.

Оскільки провадження у справі вже відкрито, суд приймає справу до свого провадження.

Підстави для відмови у прийнятті справи до провадження відсутні.

Керуючись статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/6018/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.17 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/1498/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1498/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2017 року Справа № 805/1498/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП» м. Маріуполь

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (Жовтневого відділення)

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕП», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Позивач виконав вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки в строк встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (Жовтневого відділення) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкрити провадження в адміністративній справі №805/1498/17-а.

Позивачу надати суду оригінали для огляду (копії до матеріалів справи) документів на яких ґрунтуються позовні вимоги; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду заперечення до позовної заяви; довіреність представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/20438/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.
Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізуються шляхом злиття у Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України.
Керуючись ст.160, ст.165, ст.264 КАС України, суд -
замінити позивача Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-9961/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Справа № 2а-9961/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9961/09/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9961/09/0470.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-9961/09/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до судового розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова