Справа № 811/2150/13-а,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

26 квітня 2017 року Справа № 811/2150/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження подання Фортечного (Кіровського) відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2013р. в адміністративній справі №811/2150/13-а постановлено стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер - НОМЕР_1) витрати на професійне навчання, матеріальної допомоги в період проходження навчання, які складаються з: 58 (п'ятдесят вісім) грн.. 56 коп., та включають - 24 (двадцять чотири) грн.. 13 коп. - вартість навчання та 34 (тридцять чотири) грн.. 43 коп. - допомога по безробіттю в період проходження навчання (а.с.23).

Вказане судове рішення набрало законної сили; судом виданий виконавчий лист від 16.08.2013р. (а.с.25).

20.04.2017р. до суду надійшло подання Фортечного (Кіровського) відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 19.04.2017р. №12434/13-23-35 про видачу дубліката виконавчого листа №811/2150/13-а від 16.08.2013 р., виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КМРЦЗ заборгованості в розмірі 58,56 грн. (а.с.29-30).

Вказане клопотання мотивоване тим, що оригінал виконавчого листа наразі втрачено при пересилці, оскільки його було направлено засобами поштового зв'язку за належністю до іншого відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції разом із постановою про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання, призначене на 26.04.2017 року на 09-30 год., сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули (а.с.34-39).

Заявником подано до суду клопотання про розгляд справи його участі в якому наголошено на винесенні судом рішення на розсуд суду (а.с.41).

Представником Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості подано до суду клопотання про розгляд заяви без її участі у порядку письмового провадження, в якому підтримано подання про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.46).

У відповідності до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Підстави та порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто обставиною, з якою закон пов'язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Відтак, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суду належить з'ясувати факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як зазначив представник заявника, оригінал виконавчого листа в адміністративній справі №811/2150/13-а було втрачено після його пересилання з Фортечного (Кіровського) відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції, де він знаходився на виконанні, до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції - за тогочасним місцем проживання боржника (а.с.29-30).

Для перевірки факту втрати названого виконавчого документа судом було зобов'язано Фортечний відділ ДВС, надати до суду належним чином засвідчені копії документів на обґрунтування поданого подання (а саме постанову про закінчення виконавчого провадження; докази направлення ВЛ за належністю до іншого відділу ДВС; докази його не отримання, тощо).

Так, заявником на виконання вимог суду було надано копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ за 2014 рік та копію постанови державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2014р. при примусовому виконанні виконавчого листа №811/2150/13-а виданого 16.08.2013 р. (а.с.43-45).

З наданих заявником матеріалів вбачається, що на виконання постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2014р. виконавчий лист по справі №811/2150/13-а було направлено за належністю (а.с.43-44).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт втрати виконавчого листа в адміністративній справі №811/2150/13-а не спростовано, а тому подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165, 186, 254, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Фортечного (Кіровського) відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №811/2150/13-а - задовольнити.

Видати Фортечному (Кіровського) відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області дублікат виконавчого листа у справі №811/2150/13-а за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання у сумі 58,56 грн.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько