overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1570/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1570/17
Провадження №2-а/242/123/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Україна» про зобовязання зарахувати до пільгового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Україна» про зобовязання зарахувати до пільгового стажу призначити до розгляду на 10.05.2017 р. о 10 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 243/3547/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/243/202/2017
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

13.04.2017 року по справі було відкрите провадження, справа була призначена до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 27.04.2017 року.

27.04.2017 року слухання справи не відбулося у звязку з не явкою у судове засідання позивача, відкладено до 05.06.2017 року. Після відкладення справи від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання представником позивача позовної заяви не порушує прав та обовязків сторін по справі, таке право передбачене Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови представникові позивачеві у відкликанні позовної заяви судом не встановлено, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в той же час з дати отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/3913/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

03 травня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження дій, щодо застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення у вигляді вилучення посвідчення водія, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження дій, щодо застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення у вигляді вилучення посвідчення водія призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження дій, щодо застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення у вигляді вилучення посвідчення водія на 15 травня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 15 травня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 242/1409/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 06.06.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.06.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу, заінтересованій особі копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 300/284/17
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/300/18/2017
Справа № 300/284/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.04.2017 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Конепуд В.І., при секретарі с/з - ОСОБА_1, з участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, на попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом представника за довіреністю державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" ОСОБА_2 до Скотарської сільської ради Воловецького району про визнання протиправним та скасування рішення Скотарської сільської ради від 23.03.2017 року №123 "Про заборону вивезення лісу комунальними дорогами Скотарської сільської ради",-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні попереднього судового засідання суддею Конепуд В.І. були проведені такі дії:

1.уточнено позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10.05.2017 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4 В. І.
Справа № 303/2414/14-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2414/14-а
№2а/303/15/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської област ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправних та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи за позовом ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису №07-03-022/0082-0094 від 30 січня 2014 року.

Постановою Закаратського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 року позов ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано припис №07-03022/0082-0094 від 30.01.2014 року Тетриторіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатської області в частині пунктів 1,24 та 5 цього припису.

Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною до зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправних та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1137/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1137/17
Провадження № 2-а/307/49/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до молодшого інспектора взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.10 год. 22 травня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.
Справа № 331/2888/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/125/2017
Справа № 331/2888/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Господарський суд Запорізької області про визнання незаконними дій щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці по довідці господарського суду Запорізької області № 09-13/1204 від 30 листопада 2016 року; зобов»язати Центральне об»єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 починаючи з 01 грудня 2016 року перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% виходячи з розміру заробітної плати , визначеної у довідці господарського суду Запорізької області № 09-13/1204 від 30 листопада 2016 року без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням виплачених сум.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу та третій особі.

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, однак ці вимоги можуть стосуватися прав, свобод та інтересів третіх осіб (по справі в якості третьої особи зазначений Господарський суд Запорізької області) , справа згідно ч.2 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Господарський суд Запорізької області про визнання незаконними дій щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання здійснити перерахунок.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 травня 2017 року на 13-00 годин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 24 травня 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.05.2017
Справа № 308/3140/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3140/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 03.04.2017 року поданий адміністративний позов було залишено без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 03.05.2017 р. зазначена ухвала не була виконана, на підставі 108 КАС України поданий адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/944/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/944/17
Провадження № 2-а/307/43/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 10 травня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 308/3513/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3513/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

26.04.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, інспектора роти №7 бат. УПП у м. Ужгород та Мукачеві Ужгородського відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій і бездіяльності неправомірними, забовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, інспектора роти №7 бат. УПП у м. Ужгород та Мукачеві Ужгородського відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій і бездіяльності неправомірними, забовязання вчинити дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, інспектора роти №7 бат. УПП у м. Ужгород та Мукачеві Ужгородського відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій і бездіяльності неправомірними, забовязання вчинити дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 08 серпня 2017 року на 09год. 30хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 08 серпня 2017 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 335/5271/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5271/17 2-а/335/245/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, патрульного поліцейського Управління Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про визнання дій незаконними стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, патрульного поліцейського Управління Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про визнання дій незаконними стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, патрульного поліцейського Управління Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про визнання дій незаконними стягнення моральної шкоди.

Розгляд адміністративного позову призначити на 14.00 год. 12.05.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачам копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 10.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3