Справа № 2-а-9046/08/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-9046/08/1570

Категорія: 10.3Головуючий в 1 інстанції: Бойко Л.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Єщенка О.В.

суддів Димерлій О.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря - Перчик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2007-2008 роки, виходячи з розміру пяти мінімальних пенсій за віком у розмірі 3865,30 грн. неправомірною.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (65070, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 27/1) здійснити перерахунок та забезпечити проведення виплати за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (65074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суми недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2007-2008 роки, виходячи з розміру пяти мінімальних пенсій за віком у розмірі 3865, 30 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

У липні 2010 року позивачкою була подана заява до Одеського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради у звязку з ліквідацією Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та переходом всіх прав до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2008 року вказану заяву було задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 15 листопада 2010 року, подана 08 грудня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду було отримано ним 30 листопада 2010 року. Одночасно необхідно зазначити, що апелянт був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали, знав про результат розгляду справи і, в свою чергу, мав можливість подати апеляційну скаргу у передбачений законодавством строк.

Доказів відмови суду першої інстанції в наданні оскаржуваної ухвали для ознайомлення та отримання її копії відповідачем не надано.

Тому, з такими доводами причин пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується та вважає, що відповідачем було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без поважних причин.

При цьому, навіть враховуючи посилання апелянта, що ним вказана ухвала була отримана 30 листопада 2010 року, апеляційна скарга мала бути подана до 06 грудня 2010 року, а як зазначалося вище, апеляційна скарга подана позивачем 08 грудня 2010 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає неповажними причини пропуску процесуального строку Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню, а строк не підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року у справі № 2а-9046/08/1570 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року у справі № 2а-9046/08/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги. залишити без розгляду.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: