Справа № 804/2646/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2017 р. Справа № 804/2646/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.
при секретаріРосітюк Н.М.,
за участю:
позивача: представника позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про поновлення на посаді та скасування наказу №972 від 14.03.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним на скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області №972 від 14.03.2017 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади;

- поновити майора поліції ОСОБА_5 на посаді заступника начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачем було надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 25.04.2017 року документів не надав, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребовування доказів та про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність витребування у Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію наказу про звільнення майора поліції ОСОБА_3 з посади заступника начальника слідчого відділення Шевченківського відділення поліції, матеріали службової перевірки щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/2646/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про поновлення на посаді та скасування наказу №972 від 14.03.2017 року у зв'язку з необхідністю отримання у відповідача додаткових доказів до 16.05.2017 року.

Повторно зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області надати належним чином засвідчену копію наказу про звільнення майора поліції ОСОБА_3 з посади заступника начальника слідчого відділення Шевченківського відділення поліції, матеріали службової перевірки щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади.

Вказані документи надати суду в строк до 15.05.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 16.05.2017 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков