Справа № 820/1315/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 квітня 2017 р. Справа № 820/1315/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Держаної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Держаної міграційної служби України в Київській області "Про скасування дозволу на імміграцію в Україну" №34 від 29.11.2013 громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про відмову у видачі посвідки на постійне проживання в Україні громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте за результатами розгляду її заяви від 16.03.2017 та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 16.03.2017;

- стягнути з Управління Держаної міграційної служби України в Київській області на користь громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 640,00 грн здійснених нею судових витрат;

- стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на користь громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 640,00 грн здійснених нею судових витрат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником позивача через канцелярію суду надано уточнення до адміністративного позову, згідно з яким позивач, ОСОБА_1, просить суд:

- визнати протиправним рішення Управління Державної міграційної служби України в Київський області «Про скасування дозволу на імміграцію в Україну» № 34 від 29.11.2013 року громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Київський області «Про скасування дозволу на імміграцію в Україну» № 34 від 29.11.2013 року громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

- скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про відмову у видачі посвідки па постійне проживання в Україні громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте за результатами розгляду її заяви від 16.03.2017 року та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 16.03.2017 року.

- стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Київський області на користь громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 640 гривень 00 копійок здійснених нею судових витрат.

- стягнути з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області на користь громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 640 гривень 00 копійок здійснених нею судових витрат.

- встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду.

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту встановлення нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у розгляді справи для підготовки відповідача до участі у справи в зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ст. 137, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 18.04.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Держаної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкласти розгляд справи №820/1315/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Держаної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення до 03.05.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", каб. №32.

Копію ухвали та уточнений адміністративний позов направити відповідачам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Старосєльцева О.В.