Справа № 2-а-5203/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5203/10/1570

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-5203/10/1570

Категорія:8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржене судове рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалюючи постанову, суд першої інстанції встановив, що з 23 листопада по 01 грудня 2009 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі провела виїзну позапланову документальну перевірку позивача з питань правомірності включення податкових накладних виписаних у травні 2009 року до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року.

За наслідками перевірки 02 грудня 2009 року складений акт №761/16-3/3069353/49. Актом зафіксовані порушення п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в наслідок чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у вересні 2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників позивача, відповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 20 жовтня 2009 року позивач надав до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 року, в якій до складу податкового кредиту були включені суми зазначені у податкових накладних, які виписані постачальником у попередньому звітному періоді у травні 2009 року.

Відповідач провів виїзну позапланову документальну перевірку позивача з питань правомірності включення податкових накладних виписаних у травні 2009 року до складу податкового кредиту у декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року.

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі вважала, що позивач, не отримавши від постачальників податкові накладні протягом травня 2009 року повинен був звернутись до них з вимогою про їх надання, а до податкової інспекції подати скаргу. Позивач не скористався своїм правом наданим йому п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та неправомірно включив до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року суми витрат на придбання товарів у розмірі 384604 грн., які не були враховані у декларації за травень 2009 року.

Відповідно до п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА»правомірно включено до складу податкового кредиту за вересень 2009 року суми податку на додану вартість по податкових накладних за травень 2009 року, тобто в межах строку - 1095 днів, встановленого п.п.15.3.1 п.15.3 ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно визначив правові взаємовідносини сторін і закон, який їх регулює, не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, тому, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржена постанова має бути залишена без змін.

Керуючись ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, 212 ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2011 року.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.