overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/4300/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4300/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року о 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Витребувати від Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 17 травня 2017 року письмові відомості щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в якості отримувача пенсії (пенсіонера), а також відомості щодо дати взяття позивача на облік в якості пенсіонера, підстави взяття позивача на облік в якості пенсіонера, сум та дат здійснення пенсійних виплат на користь позивача, розміру заборгованості із виплати пенсії позивачу, копію розпорядження чи іншого документу про припинення виплати пенсії позивачу, копії документів, із якими позивач звернувся для призначення йому пенсії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 2017/2-а-101/11
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/2-а-101/11
провадження №6-а/624/1/17
УХВАЛА

щодо фіксування судового процесу

смт. Кегичівка 03 травня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у складі головуючого судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису та у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 638/14029/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14029/14-а

Провадження № 2-аз/638/7/17

28 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВК ХМР, треті особи : відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Культура» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Культура», зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.

Вказане клопотання надійшло в провадження судді Штих Т.В. в звязку з виключенням судді Рибальченко Л.М. з автоматичного розподілу судових справ між суддями.

Наступна дата судового засідання у справі, суддею Рибальченко Л.М., призначена 04.05.2017 року.

Відповідно до доповідної суддя Штих Т.В. намагалась витребувати справу для розгляду вказаного клопотання.

Вказана справа не була передана судді Штих Т.В., в звязку з тим, що вказана справа перебуває в провадженні судді Рибальченко Л.М., на раз, не розглянута, тому не має підстав для її передачі іншому судді.

В судовому засіданні 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 повідомив, що не має сенсу в розгляді вказаного клопотання за відсутності матеріалів справи.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, на разі, залишити без задоволення вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ВК ХМР, треті особи : відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Культура» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Культура», зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 про можливість звернення з вказаним клопотання під час судового засідання при розгляді справи суддею Рибальченко Л.М.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала складена та надрукована суддею в нарадчий кімнаті.

Суддя : Т.В. Штих.
Справа № 638/17365/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/638/14/17
У Х В А Л А

25.04.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря Вільховик С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про надання Пенсійному фонду Шевченківського району м. Харкова розяснення по справі за адмiнiстративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

05.04.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про надання Пенсійному фонду Шевченківського району м. Харкова розяснення по справі за адмiнiстративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії.

25.04.2017 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила суд залишити без розгляду її заяву від 05.04.2017 р. про надання розяснення.

Суд вважає можливим залишити заяву ОСОБА_2 від 05.04.2017 р. про надання розяснення без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про надання Пенсійному фонду Шевченківського району м. Харкова розяснення по справі за адмiнiстративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 638/5020/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5020/17

Провадження № 2-а/638/375/17

03.05.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання нечинним і скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання нечинним і скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, проте станом на 03.05.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконаними, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу з розясненням права на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання нечинним і скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 626/606/17
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/606/17
Провадження № 2-а/626/26/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.05.2017 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 25.05.2017 на 09.30 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 641/2848/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/102/2017 Справа №641/2848/17
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

04 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов*язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась з адміністративним позовом до Слобожанського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов*язання вчинити дії, в якому просила: визнати протиправні дії Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке відмовило ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №218 від 10.03.16, що видана Харківським апеляційним адміністративним судом та виплатило пенсію за 2015 рік в неповному розмірі її нарахування, зобовязати Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, без обмеження її граничного розміру, в розмірі 90 % від щомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Харківського апеляційного адміністративного суду № 218 від 10.03.16, починаючи з місяця підвищення розміру заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов*язання вчинити дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/3145/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/3145/17
Провадження №2-а/646/99/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

04.05.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови від 19.04.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови від 19.04.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови від 19.04.2017р.

Призначити судове засідання на 09 годині 00 хвилин 23 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 725/1075/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1075/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

за участю перекладача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону до Чентурана Сіваскана про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки Чентурана Сіваскана, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки Чентурана Сіваскана, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як на 12 місяців.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 720/498/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/498/17
Провадження № 2-а/720/18/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та сільського голови ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень,-

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області знаходиться справа позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та сільського голови ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 28.04.2017 року головуючим суддею Ляху Геннадієм Олександровичем задоволено заяву відповідача про відвід судді, на підставі п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України, яка зазначає, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Оскільки провадження по даній справі відкрито на підставі наведеного, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104-109 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та сільського голови ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15 годину 30 хвилин 10 травня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/7669/13-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7669/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови порушення митних правил ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/2990/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2990/14-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

29.05.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої районної в місті Чернівці ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Першотравневої районної в місті Чернівці ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

Так, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначає з посиланням на докази з приводу того, хто саме фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується нею.

Також відсутні посилання на докази про отримання позивачкою оспорюваної постанови 16 травня 2014 року.

Керуючись ст.106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої районної в місті Чернівці ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачці для усунення зазначених вище недоліків дві доби.

У разі невиконання ухвали судді від 29 травня 2014 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/2367/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2367/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області №005583 від 15 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.82 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2