Справа № 295/2342/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2342/17
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплачувати призначену пенсію, починаючи з 01.04.2005 року без обмеження кінцевої дати виплати, з урахуванням раніше поданого грошового атестата серії ЗС №572794 про додаткові види грошового забезпечення та премії, яким підтверджується отримання сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку за 2005 рік, одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.02.2003 року по 31.03.2005 року.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивач до адміністративного позову долучив клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище, оскільки є пенсіонером, єдиним джерелом його доходу є пенсія за віком.

Пунктом 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Разом з тим, до адміністративного позову позивач долучив клопотання, в якому просить витребувати з Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України довідку - розрахунок про отримання ним складових грошового забезпечення: щомісячної 100 - процентної надбавки, надбавки за безперервну військову службу, надбавки за охорону таємниць у пресі, одноразової грошової винагороди за тривалу безперервну військову службу, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2003 р. по 31.03.2005 р., компенсації за невикористану відпустку за 2005 рік, вихідної допомоги у разі звільнення з військової служби за 2005 рік та витребувати відомості, чи проводилось утримання єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з виплат, які були йому проведені. Зазначив, що вказані відомості самостійно отримати не має можливості, оскільки на його письмовий запит йому було відмовлено у видачі довідки із зазначенням всіх видів грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати позивач, відповідно до ст. 70 КАС України є належними і допустимими доказами в адміністративній справі, мають значення для повного, обєктивного і всебічного зясування обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 71, 88, 100, 107- 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,.

Призначити справу до судового розгляду на 11.05.2017 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою м. Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6.

Задоволити клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору.

Відстрочити оплату судового збору позивачу ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати з Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України довідку - розрахунок про отримання ОСОБА_2 складових грошового забезпечення за період з 01.02.2003 р. по 31.03.2005 р., а саме: чи отримував позивач у складі грошового забезпечення такі виплати: щомісячну 100 - процентну надбавку, надбавку за безперервну військову службу, надбавку за охорону таємниць у пресі, одноразову грошову винагороду за тривалу безперервну військову службу, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, грошову допомогу на оздоровлення, індексацію грошового забезпечення, компенсацію за невикористану відпустку за 2005 рік, вихідну допомогу у разі звільнення з військової служби за 2005 рік; витребувати відомості, з яких саме виплат, які отримував ОСОБА_2 у складі грошового забезпечення, проводилось утримання єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3