Справа № 806/1205/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1205/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання зняти арешт,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, яка полягає в не знятті арешту з майна - 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3;

- зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зняти арешт з 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, накладений на підставі постанови Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира від 13.08.2009 № АА 562959.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі.

З прохальної частини позовної заяви встановлено, що вона містить дві позовні вимоги, немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, яка полягає в не знятті арешту з майна - 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3;

- зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зняти арешт з 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, накладений на підставі постанови Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира від 13.08.2009 № АА 562959.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію №1 від 28 квітня 2017 року на суму 640,00 грн.

Враховуючи заявлення фізичною особою двох позовних вимог немайнового характеру (640 грн. + 640 грн. = 1280 грн.) та часткову сплату судового збору, необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 640,00 грн.

Крім того, в порушення приписів ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана від імені двох позивачів, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Суд наголошує, що подання позовної заяви із зазначенням декількох позивачів суперечить принципам адміністративного судочинства та положенням процесуального законодавства.

Зважаючи на викладене, з метою усунення недоліків позивачу необхідно надати уточнений адміністративний позов із зазначенням одного позивача та примірники уточненого адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У разі, якщо предмет спору та спірні правовідносини, викладені у позовній заяві, а також результат розгляду даної справи можуть вплинути на права, свободи та законні інтереси інших осіб, вони можуть бути залучені до розгляду справи в якості третіх осіб відповідно до приписів ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснивши системний аналіз викладених обставин у позовній заяві та доданих документів, суд зазначає, що описані спірні правовідносини стосуються майна ОСОБА_3, а саме 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Суд наголошує, що до позовної заяви не додано належних та достатніх доказів на підтвердження факту правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.;

- уточнений адміністративний позов із зазначенням одного позивача та примірники уточненого адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- документи, що встановлюють та підтверджують факт правонаступництва позивача щодо ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі, уточненого адміністративного позову з додатками та примірника уточненого адміністративного позову з додатками для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 19 травня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова