Справа № 812/96/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/96/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

суддів: Смішливої Т.В., Чиркіна С.М.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, стягнення понесених витрат на надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Від представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 10.05.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень та систематизації документів, які є важливими для розгляду справи.

Ухвалою від 03.03.2017 зобов'язано Державну службу України з питань геодезії картографії та кадастру та Кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру у строк до 21 березня 2017 року надати до суду документи, а саме: лист Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 03.11.2016 № ДС-21-12 05-4149/18-16 з додатками, рішення про створення комісії.

Станом на 10 травня 2017 року вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Крім того, Кваліфікаційною комісією Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру не надано до суду відгуку на позовні вимоги.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.

Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру належним чином завірену копію листа Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 03.11.2016 № ДС-21-12 05-4149/18-16 з додатками.

Згідно п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру для підготовки додаткових пояснень та систематизації документів, які є важливими для розгляду справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у цій адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду у строк до 25 травня 2017 року належним чином завірену копію листа Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 03.11.2016 № ДС-21-12 05-4149/18-16 з додатками.

Зобов'язати Кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надати відгук на позовну заяву та докази на підтвердження його обгрунтування.

Зупинити провадження у справі № 812/96/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, стягнення понесених витрат на надання правової допомоги до 01 червня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 01 червня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 год.30 хв.

хвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Шембелян
Суддя Суддя С.М. Чиркін Т.В. Смішлива