Справа № 815/2035/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2035/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Спільного Українсько-індійського підприємства «Кораса» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в розмірі 106465,43 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Роздільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (далі Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, або Позивач) з адміністративним позовом до Спільного Українсько-індійського підприємства «Кораса» (далі Спільне Українсько-індійське підприємство «Кораса», або Відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в загальному розмірі 106465,43 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначає, що в порушення п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України (далі ПК України), Відповідачем не сплачено узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 655,00 гривень, з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 242,00 гривень, з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 14541,31 гривень, з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 91027,12 гривень, в результаті чого за Відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 106465,43 гривень. В добровільному порядку заборгованість Відповідачем погашена не була, у звязку із чим Позивач звернувся до суду.

В судове засідання, призначене на 24.04.2017 року, представник Позивача не зявився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.29).

В судове засідання, призначене на 24.04.2017 року, представник Відповідача не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, письмових заперечень на адміністративний позов до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причина неявки Відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, є не поважною та керуючись приписами ч. 4 ст. 128 КАС України ухвалив про розгляд справи у його відсутність.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неприбуття представника Позивача, представника Відповідача в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Спільне Українсько-індійське підприємство «Кораса» () зареєстровано, як юридична особа 28.06.1994 року, про, що 10.01.2005 року за № 0000029 внесено запис до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та знаходиться на обліку, як платника податків у Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (а.с.12-15).

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) в розмірі 655,00 гривень виник у Відповідача на підставі самостійно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме № НОМЕР_1 від 18.01.2017 року на суму 10,00 грн.; № НОМЕР_2 від 07.02.2017 року на суму 507,00 грн.; № НОМЕР_3 від 17.11.2016 року на суму 33,00 грн.; № НОМЕР_4 від 12.12.2016 року на суму 105,00 грн. (а.с.16-19). У звязку з частковою сплатою боргу, залишок основного боргу складає 655,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.9).

Судом встановлено, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 242,00 гривень виник у Відповідача на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства № НОМЕР_5 від 01.02.2017 року на загальну суму 242,00 грн. (а.с.20-21).

Судом встановлено, що податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 14541,31 гривень виник у Відповідача на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_6 від 26.01.2016 року на загальну суму 58165,32 грн. (а.с.22-23). У звязку з частковою сплатою боргу, залишок основного боргу складає 14541,31 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.9).

Судом встановлено, що податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 91027,12 гривень виник у Відповідача на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_7 від 26.01.2016 року на загальну суму 364108,32 грн. (а.с.24-25). У звязку з частковою сплатою боргу, залишок основного боргу складає 91027,12 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.9).

Проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені в позовній заяві, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. п. 49.1., п. п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Порядок визначення сум податкових та грошових зобов'язань відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України передбачає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума узгодженого грошового зобовязання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що у звязку з несплатою Спільним Українсько-індійським підприємством «Кораса», узгодженої суми податкового зобовязання, Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було вжито заходи щодо погашення податкового боргу Відповідачем, а саме: направлено платнику податків податкову вимогу за № 1486-25 від 03.09.2014 року, щодо сплати суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 07.09.2014 року в розмірі 9459,89 гривень (а.с.11). Зазначена податкова вимога була отримана Відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа (а.с.11).

Таким чином, вищезазначена податкова вимога відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 ПК України вважається врученою та на теперішній час є узгодженою. Відомостей щодо оскарження вимоги про сплату боргу податкових органів в адміністративному або судовому порядку відповідно до ст. 56 ПК України сторонами не надано.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості, яка обліковується за Відповідачем по узгодженим грошовим зобовязанням станом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 106465,43 гривень, з яких з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 655,00 гривень, з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 242,00 гривень, з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 14541,31 гривень, з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 91027,12 гривень, що підтверджується довідкою Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та обліковою карткою платника податків (а.с.8-9).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Таким чином, Роздільнянська ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України орган ДПІ здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом Відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Враховуючи те, що судом не встановлено обставин які б звільняли Відповідача від сплати податкового боргу, а також відсутність доказів повної сплати суми боргу на час розгляду справи, на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч. 2 ст. 162 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до Спільного Українсько-індійського підприємства «Кораса» про стягнення податкового боргу є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 12, 41, 86,128, 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Спільного Українсько-індійського підприємства «Кораса» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в розмірі 106465,43 гривень задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Спільного Українсько-індійського підприємства «Кораса» (), а саме: МФО 300012 ПАТ «Промінвестбанк» р/р № 4530, р/р 9977, р/р № 9976; МФО 328845 Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса р/р № 3718, р/р № 3718; МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк» р/р № 5905, р/р № 7215; МФО 331489 ПАТ «Полтава-банк» р/р № НОМЕР_8; МФО 328016 Одеська обласна філія ПАТ «УСБ» м. Одеса р/р № 4881; МФО 318168 ПАТ «Марфін Банк» р/р № 1840, р/р № 1; МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ УБ «ПриватБанк» м. Одеса р/р № 4409, р/р № 1719, р/р №5244, р/р №6623, р/р № 5520, р/р №4016, р/р № 7368, р/р № 6141, р/р № 1136; МФО 322948 ПАТ «Банк Форум» р/р № 8261; МФО 319111 ПАТ «Радикал Банк» р/р №2885; МФО 899998 Казначейство України (ел.адм.подат.) р/р № 0101 податковий борг в загальному розмірі 106465,43 (сто шість тисяч чотириста шістдесят пять гривень 43 копійки), а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) в сумі 655,50 гривень (шістсот пятдесят пять гривень 50 копійок) на р/р 0020 ВДКСУ у м. Теплодарі області МФО 828011 код отримувача 37722242 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) в сумі 242,50 гривень (двісті сорок дві гривні 50 копійок), на р/р 0020 ВДКСУ у м. Теплодарі області МФО 828011 код отримувача 37722242 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 14541,31 гривень чотирнадцять тисяч пятсот сорок одна гривня 31 копійка) на р/р 9020 ВДКСУ у м. Теплодарі області МФО 828011 код отримувача 37722242 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- по орендній платі з юридичних осіб (код платежу 18010600) в сумі 91027,12 гривень (девяносто одна тисяча двадцять сім гривень 12 копійок), на р/р 9020 ВДКСУ у м. Теплодарі області МФО 828011 код отримувача 37722242 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Стеценко О.О.