overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/999/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/999/17
У Х В А Л А

21.04.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок грошового утримання , -

в с т а н о в и в:

19.04.2017 року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо не проведення йому- судді у відставці перерахунку щомісячного довічного грошового утримання протиправним та зобов»язати Сокальське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати до стажу роботи судді, що дає право на відставку половину строку навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу та календарний період проходження строкової військової служби та зобов»язати Сокальське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити ОСОБА_1- судді у відставці перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01 вересня 2016 року в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді: з суми 21 750 за період вересня-листопада; з суми 24000 грн. починаючи з 01 грудня 2016 року без обмежень граничного розміру, із врахуванням раніше виплачених сум.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач не ставить питання щодо поновлення йому пропущеного строку.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.09.2016р. по 18.10.2016 року .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок грошового утримання, в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.09.2016 року по 18.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 596/602/17
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/602/17
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про визнання протиправних дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною. Зобовязати здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити позивачу 4730 гривень щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про визнання протиправних дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 травня 2017 року на 09 годин 40 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49, 51, 54 КАС України .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 601/673/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/673/17
Провадження № 2-а/601/58/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 травня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременецького об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя:
Справа № 603/204/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/204/17
Провадження № 2-а/603/28/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"04" травня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним дії Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, грошової винагороди за стаж та суми індексації заробітної плати за період з 01.06.2008 року по 18.06.2010 року.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 23.03.2017 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне розгляд даної справи провести за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 16 травня 2017 року на 10:00 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 608/707/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

05 травня 2017 року Справа № 608/707/17

Номер провадження2-а/608/73/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Чортківського об"єднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 15 травня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 15 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 674/9/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/9/17
Провадження № 2-а/674/13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Дунаєвецької міської ради Хмельницької області

про визнання розпорядження від 29.03.2016 року за № 108/2016-р. нечинним

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.2, 6, 10, 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України,Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2014 р. №642 «Про затвердження Порядку укладання контракту з керівником державного комунального закладу охорони здоров'я», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання розпорядження від 29.03.2016 року за № 108/2016-р. нечинним відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 2-а-4908/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-4908
УХВАЛА

3 листопада 2010 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2010 рік.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 2 листопада 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2010 рік. Питання про поновленння строку не ставив

Отже, вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 1 травня 2010 року заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду і підстав для їх поновлення немає, тому позовні вимоги за вказаний період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня поі травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4918/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-4918/2010
03 листопада 2010 року
Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,
2листопада 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2010 рік.
Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України судця після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду 2 листопада 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2010 рік. Питання про поновлення строку не ставила.
Отже, вимоги позивачки до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 1 травня 2010 року заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду і підстав для їх поновлення немає, тому позовні вимоги за вказаний період слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.99,100 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 1 травня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4938/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-4938/2010
УХВАЛА

3 листопада 2010 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2010 рік.

. Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 2 листопада 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2010 рік. Питання про поновленння строку не ставив

Отже, вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 1 травня 2010 року заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду і підстав для їх поновлення немає, тому позовні вимоги за вказаний період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня поі травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/8090/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8090/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 10 травня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/5865/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5865/17

УХВАЛА
іменем України

05 травня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві Лоб І.А.,
за участі представника позивача Стасишина А.Л.,
та представника відповідача Блідної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до
Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.
Представник позивача подав заяву про відкликання адміністративного позову.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з вирішенням клопотання покладається на думку суду.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв`язку із поданням представником позивача клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд
ухвалив:
Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: