Справа № 812/95/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/95/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

суддів: Смішливої Т.В.,

Шембелян В.С.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

від І-го відповідача - Джафарової В.М.,

від ІІ-го відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 14.12.2016 № 335,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 14.12.2016 № 335.

В судовому засіданні 10 травня 2017 року представник І-го відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки додаткових пояснень та систематизації докуметів ( т.4 а.с. 236 ).

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Ухвалою від 10.02.2017 та від 03.03.2017 зупинено провадження по справі, зобов'язано кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру у разі невизнання адміністративного позову у строк подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, лист Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 03.11.2016 № ДС-21-12 05-4149/18-16 з додатками, установчі документи, подання від 05.12.2016 № 16/678 про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 03.01.2013 № 000361, протокол щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 03.01.2013 № 000361, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті подання, рішення, з приводу якого подано позов (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Станом на 10 травня 2017 року вимоги ухвал суду ІІ-им відповідачем не виконані.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.

Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІІ-го відповідача документи, а саме: належним чином завірену копію листа Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 03.11.2016 № ДС-21-12 05-4149/18-16 з додатками, наказ від 14.12.2016 № 335 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів», подання від 05.12.2016 № 16/678 про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника № 000361 від 03.01.2013, протокол щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 03.01.2013 № 000361.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання представника І-го відповідача, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру у разі невизнання адміністративного позову у строк до 25 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, лист Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 03.11.2016 № ДС-21-12 05-4149/18-16 з додатками, установчі документи, подання від 05.12.2016 № 16/678 про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника № 000361 від 03.01.2013, протокол щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 03.01.2013 № 000361 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 14.12.2016 № 335 до 01 червня 2017 року.

Судове засідання призначити на 01 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.М. Чиркін
Суддя Суддя Т.В. Смішлива В.С. Шембелян