Справа № 821/180/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/180/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

28 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/180/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Дочірнього підприємства "Херсонський чавуноливарний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на його правонаступника - Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Заявлену вимогу мотивує тим, що заборгованість Дочірнього підприємства "Херсонський чавуноливарний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" обліковується та контролюється Херсонським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області, утвореним внаслідок проведеної реоганізації стягувача за виконавчим листом згідно постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Представник заявника до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дочірнє підприємство "Херсонський чавуноливарний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" також не забезпечило явку свого представника в судове засідання, хоча належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги виходячи з наступного.

24.03.2017 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 127 по справі № 821/180/17, в якому стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до Додатку 1 до постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття в Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яким як правонаступником, обліковується та контролюється заборгованість Дочірнього підприємства "Херсонський чавуноливарний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод".

Приписами ч.1 ст.264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, з управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на його правонаступника - Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5–денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Бездрабко О.І.