Справа № 815/2456/16  
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2456/16
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) та наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) та наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року вищезазначена заява Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року за нововиявленими обставинами була залишена без руху, а заявника повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 10.04.2017 року усунути недоліки заяви та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута заявнику.

Заявник копію ухвали суду від 10.04.2017 року отримав 24.04.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 10.04.2017 року про залишення без руху заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року за нововиявленими обставинами доставлена заявникові належним чином.

Станом на 03.05.2017 року, тобто у наданий судом п'ятиденний строк, заявник не виконав ухвалу суду від 10.04.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 та ст.250 КАС України, суд дійшов висновку заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) та наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу повернути заявникові.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко