Справа № 808/3860/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3860/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 травня 2017 року

Справа № 808/3860/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Мащенко Д.В.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про скасування податкового боргу в розмірі 476 112,09 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 10.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3860/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 24.01.2017.

24.01.2017 у судовому розгляді справи оголошувалась перерва до 06.02.2017.

Ухвалою суду від 06.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 22.02.2017.

22.02.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 28.02.2017.

У зв’язку із перебуванням судді Садового І.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 28.02.2017 не відбулося. Розгляд справи перенесено на 21.03.2017.

21.03.2017 провадження у справі поновлено.

21.03.2017 у судовому розгляді справи оголошувалась перерва до 29.03.2017.

Ухвалою суду від 29.03.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 19.04.2017.

19.04.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 04.05.2017.

04.05.2017 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить відповідний запис на клопотанні позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 01.06.2017.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 01 червня 2017 року на 14:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу у наступне судове засідання надати довідку про заборгованість позивача з податку на прибуток.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий