Справа № 826/9293/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/9293/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судових засідань - Ферштей А.М., за участю представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про закриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_4 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

08.02.2017 представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича через канцелярію суду було подано клопотання, у якому просив закрити провадження у справі № 826/9293/16 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в межах справи № 826/23743/15 вже розглядався спір між тими самими сторонами та про той же предмет, що й у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник відповідача вказав суду, що постановою у справі № 826/23743/15 між тими самими сторонами та про той же предмет, що й у даній справі, у задоволенні позову відмовлено.

Однак, судом з'ясовано, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2016 позовну заяву ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Крім того, представник відповідача як додаток до поданого клопотання про закриття провадження у справі № 826/9293/16 вказав копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 826/23743/15.

На вказане суд зазначає, що названа вище постанова ухвалена в справі № 826/23753/15, а не в справі № 826/23743/15, і сторонами у даній справі є ОСОБА_5 та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінський Валерій Іванович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Оскільки по тексту клопотання представника відповідача йшлося про рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії без розгляду, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, для закриття провадження у справі № 826/9293/16, і, як наслідок, для задоволення клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур