Справа № 826/7518/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7518/16
Суддя-доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №7, третя особа: Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №7, третя особа: Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим апелянту було встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеного судового рішення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, що підтверджується матеріалами даної справи.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою від 05 квітня 2017 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було вручено апелянту належним чином.

Проте зазначені в ухвалі недоліки апелянтом у визначений судом строк усунуті не були.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №7, третя особа: Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Собків Я.М.