Справа № 822/1021/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1021/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості.

Представник позивача 03.05.2017 подав клопотання в якому просить замінити первинного позивача Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на належного Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 47 ). В судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про місце, дату та час розгляду справи повідомлений.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що позовні вимоги заявлено управлінням Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, однак згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Про деякі функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" позивача реорганізовано шляхом приєднання до Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне замінити первинного позивача в адміністративній справі за позовом УПФ України в Полонському районі Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості на належного позивача - Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.24, 52, 55, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

замінити первинного позивача Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на належного Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 47 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап