overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/492/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.05.2017 Провадження № 2-а/380/143/17
Справа № 380/492/17

У Х В А Л А
ІменемУкраїни

3 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.
з участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області неправомірними щодо відмови у проведенні їй донарахування до пенсії державного службовця надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії та інших виплат (сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати), зобовязати відповідача здійснити обрахунок пенсії, та виплачувати її в подальшому, включивши в розрахунок суми індексації, допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, та зобовязати відповідача здійснити виплату заборгованості за недоврахування пенсії з 01.09.2016 року.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_5 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечує.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області приєднане до ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області та не є юридичною особою.
Керуючись ст. 52 КАС України суд,
ухвалив:
У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, замінити первісного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської областіна належного відповідача ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, юридична адреса: м. Сквира, вул. Богачевського, 18 Київської області.
Належному відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Судовий розгляд справи відкласти на 14 годину 15 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 530/615/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/615/17
Номер провадження 2-а/530/64/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2017 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю про визнання протиправним та скасування постанови №4-17 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року,припису № 4-17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю про визнання протиправним та скасування постанови №4-17 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, припису № 4-17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю про визнання протиправним та скасування постанови №4-17 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, припису № 4-17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 8 год. 30 хв. 10 травня 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити сторонам копію ухвали,а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 09 травня 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М. при секретарі Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/573/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/573/17
Номер провадження 2-а/530/59/17
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки,яких ухиляються від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки,яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що поняття "місцезнаходження відповідача" необхідно розглядати крізь призму поняття "відповідач" у адміністративному судочинстві.

Отже, під місцезнаходженням відповідача необхідно розуміти офіційну адресу суб'єкта владних повноважень або фізичної чи юридичної особи.

В позовній заяві Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської областівказує, що відповідачем по справі є ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З адресної довідки Зіньківської міської ради від 24.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 по Зіньківській міській раді інформація відсутня.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вищевказаних обставин, позовна заява Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки,яких ухиляються від сплати аліментів підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки,яких ухиляються від сплати аліментів - повернути позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України розяснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 535/273/17
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/273/17
Провадження № 2-а/535/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Загнійко А.В.,

при секретарі - Момот Г.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гребінника С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.03.1985 року по 15.09.2000 року в ВАТ «Котелевська сільгоспхімія» на посаді вантажника по вигрузці вагонів до стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах, згідно з п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подачі заяви до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати позивачу не присуджуються.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 537/1238/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/95/2017
Справа № 537/1238/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

03.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С , представника відповідача Шелих В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,159-163, 167, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо не зарахування ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді також 50 % навчання в юридичному інституті - 1 рік 11 місяців та роботу слідчим в органах МВС України в м. Дніпропетровську - 4 роки 12 днів, згідно наданого Автозаводським районним судом м. Кременчука розрахунку стажу роботи та проведення розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 % від розміру грошового утримання судді на відповідній посаді без обчислення граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов»язати Кременчуцьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_2 зарахування до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді також 50 % навчання в юридичному інституті - 1 рік 11 місяців та роботу слідчим в органах МВС України в Дніпропетровську - 4 роки 12 днів згідно наданого Автозаводським районним судом м. Кременчука розрахунку стажу та провести розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 % від розміру грошового утримання судді на відповідній посаді без обчислення граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання , починаючи з 04.10.2016 року та з урахуванням проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_2 640 грн. сплаченого судового збору.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області подати в місячний строк звіт про виконання даної постанови суду.

В задоволені іншої частини вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Степура А.А.

Повний тест постанови буде виготовлений 05 травня 2017 року
Справа № 553/2598/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2598/16-а
Провадження № 6-а/553/5/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання дій Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в частині проведення йому, на виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 28.07.2016 року у адміністративній справі № 553/2598/16-а, перерахунку пенсії у обмеженому максимумом розмірі протиправними та зобовязання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.06.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, у звязку з підвищення заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» без обмежень розміру пенсії та здійснити виплати з урахуванням виплачених.

Заява передана на розгляд судді Парахіній Є.В. та підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи те, керуючись ст. 110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за клопотанням начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про розяснення постанови суду до свого провадження та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 12 травня 2017 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/1128/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1128/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання перерахувати пенсію, -

Призначити справу в судове засідання на 22 червня 2017 року о 09-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 541/910/17
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/910/17
№ провадження 2-а/541/46/2017
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАСУ, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 25 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 16 год. 25 травня 2017 р. з обовязковою явкою в нього позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 551/305/17
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/305/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради, про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1А до Яреськівської сільської ради, про визнання дій щодо відмови у наданні відповіді на звернення незаконними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач як учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Шишацькому районному суду, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Строк звернення до суду позивачем не порушено.

З метою зясування можливості примирення, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради, про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити дії.

Розгляд справи проводити під одноособовим головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, яке провести о 08-30 год. 16 травня 2017 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом процесуальних прав та обовязків, встановлених статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів направити відповідачу, якому запропонувати надати до суду, в разі наявності, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2