Справа № 641/2971/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/104/2017 Справа №641/2971/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту поліції , про визнання дій незаконними , скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить: визнати дії командира роти №7 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , щодо складання постанови серії БР №448136 від 05.04.2017 року про адміністративне правопорушення незаконними; визнати результати розгляду заяви про скасування (оскарження) постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №448136 вх. №К-469 від 06.04.2017 року незаконними ; постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №448136 визнати протиправною та скасувати її , а провадження по справі закрити.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою командира роти №7 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП ОСОБА_2 серії БР №448136 від 05.04.2017 року до позивача застосовано адміністративне стягнення в сумі 255,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП. Будучи незгодним зі складанням адміністративного стягнення позивач у порядку передбаченому ст.. 288 КУпАП , 06.04.2017 року подав відповідну заяву (скаргу) про скасування (оскарження) постанови , у якій детально виклав основні аргументи ,які на його думку , в достатній мірі обґрунтовують неправомірність винесеної постанови ,яка була подана безпосередньо до канцелярії УПП . 20.04.2017 року позивачем отримана відповідь , в якій зазначалося , що нібито підстав для скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №448136 встановлено не було. Позивач вважає, що відповідь має формальний характер , не відображає об,єктивного та всебічного розгляду матеріалів скарги й суті прийнятого рішення. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення (на місці зупинки позивача працівником поліції) жодних доводів , що приводилися позивачем ,як в усному так в письмовому поясненні та її оскарженні у УПП працівниками поліції прийнято до уваги не було.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту поліції , про визнання дій незаконними , скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року на 12-45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3