Справа № 392/259/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/259/17
Провадження № 2-а/392/54/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії.

В своїй позовній заяві, що була подана до суду 06 лютого 2017 року, позивач просить суд:

1. Визнати незаконною відмову Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

2. Зобов»язати Маловисківське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) пенсію за вислугу років, відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05 січня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про доповнення до позову, у якій він у резолютивній частині вимог просить суд:

1. Визнати незаконною відмову Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

2. Зобов»язати Маловисківське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати стаж ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2010 року на посаді керівника гуртка Маловисківського будинку дитячої та юнацької творчості до педагогічного стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

3. Зобов»язати Маловисківське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) пенсію за вислугу років, відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05 січня 2017 року.

При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією від 06 лютого 2017 року.

Ухвалою суду 12 квітня 2017 року заяву про доповнення адміністративного позову та збільшення позовних вимог ОСОБА_1, подану та підписану від її імені та в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 від 10 квітня 2017 року було залишено без руху.

В судове засідання особи, що беруть участь в розгляді справи, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з»явилися.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 у визначені ухвалою від 12 квітня 2017 року строки були усунуті неоліки та виконані вимоги суду, у зв»язку із чим у суду не має перешкод для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим за відсутності осіб, що беруть участь у справі вирішити питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

В частині 1 статті 51 КАС України серед іншого зазначається, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Частина 1 статті 2 КАС України встановлює, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно частини 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти заяву про доповнення адміністративного позову та збільшення позовних вимог ОСОБА_1, подану та підписану від її імені та в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 від 10 квітня 2017 року, до спільного розгляду із позовною заявою від 06 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу також і копію заяви про доповнення адміністративного позову та збільшення позовних вимог ОСОБА_1, подану та підписану від її імені та в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 від 10 квітня 2017 року.

Оголосити у справі перерву до 17 години 00 хвилин 22 травня 2017 року, в судове засідання викликати осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.М. Кратко