Справа № 286/920/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/920/17
У Х В А Л А

03.05.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров»я України про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просить зобов»язати відповідача внести виправлення до експертного висновку №4428 від 26.02.2016 року, вказавши правильну дату засідання Центральної дитячої-спеціалізованої лікарсько-консультативної комісії (в тексті) 26.02.2016 року.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2017 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків. В наданий судом строк недоліки виправлені.

Однак, при повторному вивченню матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України до підсудності окружних адміністративних судів віднесено справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи норми зазначеного вище законодавства, відповідач є державним органом, а ця справа, за правилами ст. 18 КАС України повинна розглядатись окружним адміністративним судом.

Згідно до п.6. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви розяснивши позивачу, що йому необхідно звернутися з даним адміністративним позовом за предметною підсудністю до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров»я України про зобовязання вчинити дії, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч