Справа № 805/1569/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 травня 2017 р. Справа №805/1569/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

за участю

представника позивача - Давиденко С.О. (за довіреністю),

представника відповідача 1 - Родіної К.А. (за довіреністю),

представників відповідача 2 -Шмакова Р.С. (за довіреністю),

представників третьої особи - Черненка С.К. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Норд» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про визнання дій під час складання акту опису та арешту майна протиправними, скасування акту опису та арешту від 30.09.2016 року ВП№51713954 та від 30.09.2016 року №5171395 по ВП№51713954, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 1), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 2), Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (відповідач 3) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про визнання дій під час складання акту опису та арешту майна протиправними, скасування акту опису та арешту від 30.09.2016 року ВП№51713954 та від 30.09.2016 року №5171395 по ВП№51713954.

Судом встановлено, що відповідно до Положення про відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, затвердженого наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.05.2016 року №169/2, та Положення про Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, затвердженого наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.05.2016 року №169/2 (у редакції наказу від 07.10.2016 року №362/2), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області є структурним підрозділами Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до п. 14 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5, головне територіальне управління юстиції є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

З огляду на зазначене, судом на обговорення поставлено питання щодо заміни відповідача у справі - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Представники сторін не заперечували проти заміни неналежного відповідача у справі.

Представник відповідача 3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача 2 у справі, оскільки в даному випадку належним відповідачем 2 є Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного відповідача 2 - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №805/1569/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Норд» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про визнання дій під час складання акту опису та арешту майна протиправними, скасування акту опису та арешту від 30.09.2016 року ВП№51713954 та від 30.09.2016 року №5171395 по ВП№51713954, належним відповідачем - Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 11-00 год. 01.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.