Справа № 2-а-4401/09/1470
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р.Справа № 2-а-4401/09/1470

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши у письмовому проваджені справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 липня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства «Тріон»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства «Тріон»про - визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації ПП «Тріон», внесений до Єдиного державного реєстру 24.11.2003, з дати реєстрації; припинення ПП «Тріон», посилаючись на те, що керівник ПП «Тріон», займатися господарською діяльністю на підприємстві та одержувати прибуток не збирався, до діяльності підприємства ніякого відношення не має.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову суду від 01.07.2010 року скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрутованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради від 17.05.2010 № 650-20 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в реєстрі записів про проведення реєстраційних дій відносно ПП «Тріон»не знайдено.

Відповідно до ст. 55 ГК України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно ст. 56 ГК України, суб'єкт

господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або

уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення)

діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Установчими документами суб'єкта господарювання, згідно ст. 57 цього Кодексу, є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування та місцезнаходження суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень порядок формування майна, розподілу прибутку та збитків, умови його реорганізації та ліквідації. Аналогічні вимоги передбачені статтею 87 Цивільного кодексу України передбачено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Відповідно до статті 238 Господарського Кодексу передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади санкції, в тому числі за статтею 239 Кодексу - скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Статтею 247 того ж Кодексу встановлено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Це такі порушення закону, які унеможливлювали державну реєстрацію юридичної особи ще на момент самої реєстрації, але, незважаючи на їх наявність реєстрація була проведена.

Вичерпний перелік цих порушень визначений в ст.28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а саме:

невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи;

невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону;

порушення порядку створення юридичної особи, який встановлено законом, зокрема:

наявність обмежень на зайняття відповідних посад, встановлених законом щодо осіб, які зазначені як посадові особи органу управління юридичної особи;

невідповідність відомостей про засновників (учасників) юридичної особи відомостям щодо них, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

наявність обмежень щодо вчинення засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженою ними особою юридичних дій, які встановлені абзацом четвертим частини другої статті 35 цього Закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі найменування, яке тотожне найменуванню юридичної особи, яка має намір зареєструватися;

використання у найменуванні юридичної особи приватного права повного чи скороченого найменування органу державної влади або органу місцевого самоврядування, або похідних від цих найменувань, або історичного державного найменування, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст.28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відмова у проведенні державної реєстрації юридичної особи з інших підстав не допускається.

Жодних підстав з передбачених в ст.28 Закону для скасування державної реєстрації ПП «Тріон»позивач не навів.

Доводи апелянта стосовно того, що зазначене підприємство використовувалося для незаконної господарської діяльності, ухилення від сплати податків, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та інше, є необґрунтованими, так як всі зазначені дії відбувалися після державної реєстрації, і не впливають на її дійсність.

Також не може бути підставою для припинення юридичної особи акт про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 15.01.2007, в якій зазначено дані про відсутність ПП «Тріон»за юридичною адресою, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 Закону необхідно, щоб в Єдиному державному реєстрі був наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до наданого Витягу з Єдиного державного реєстру, такий запис в ньому відсутній.

Інших підстав для припинення юридичної особи ПП «Трастинтех»позивач не навів.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необгрунтованість позовних вимог про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ПП «Трірн»»та припинення його юридичної особи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв постанову від 01 липня 2010 року з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 липня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства «Тріон»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, про припинення юридичної особи залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: