Справа № 820/2081/16
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань виклику свідка для допита

26.04.2017р. № 820/2081/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Крайник К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про виклик та допит свідка по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з врахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про надання в оренду земельних ділянок загальною площею 177,2375 га: кадастровий номер НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_7, кадастровий номер НОМЕР_8, кадастровий номер НОМЕР_9, кадастровий номер НОМЕР_10, кадастровий номер НОМЕР_11, що розташовані на території Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населеного пункту;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області розглянути заяву ОСОБА_3 про надання в оренду земельних ділянок загальною площею 177,2375 га: кадастровий номер НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_7, кадастровий номер НОМЕР_8, кадастровий номер НОМЕР_9, кадастровий номер НОМЕР_10, кадастровий номер НОМЕР_11, що розташовані на території Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населеного пункту;

- скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 36-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання в оренду, строком на 49 років, земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) загальною площею 48,8983 га, розташованої на території Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населеного пункту, гр. ОСОБА_4.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит ОСОБА_4 у якості свідка для встановлення об'єктивної дійсності справи.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, проти заявленого клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_4 є третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог у справі.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 76 КАС України, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі. Сторони, треті особи або їхні представники, які дають пояснення про відомі їм обставини, що мають значення для справи, можуть бути за їхньою згодою допитані як свідки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд зазначає, що з характеру та суті спірних правовідносин вбачається, що обставини справи мають бути підтверджені відповідними письмовими документами, а не усними поясненнями свідка.

Отже, у задоволенні клопотання представника позивача про допит в якості свідка ОСОБА_4, суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 65, 70, 74, 79, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про виклик та допит свідка по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.