Справа № 800/151/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/151/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Бухтіярова І.О. Веденяпін О.А. Олендер І.Я.
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання:Калініна О.С.,
за участю
позивача:не з'явився,
представника відповідача:Мишковець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_8

до Президента України

про визнання незаконним та скасування указу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернулася до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою про визнання незаконним та скасування указу Президента України від 30 січня 2016 року №27/2016 «Про звільнення суддів» у частині звільнення з посади судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 у зв'язку з порушенням присяги судді.

У відповідності до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року було зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №П/800/482/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_8, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та справу призначено до розгляду.

У судові засідання 03 квітня 2017 року та 20 квітня 2017 року позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності - не подавала.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вбачає наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічний припис міститься в частині третій статті 128 КАС України, згідно якої у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Направлені на адресу позивача поштові відправлення з повістками повернулися без вручення на адресу суду з відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

Так, пунктом 1 частини третьої статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Матеріалами справи підтверджено належне повідомлення позивача про призначення справи до судового розгляду на 03 квітня 2017 року та 20 квітня 2017 року року за адресою позивача, зазначеною нею в позовній заяві.

Враховуючи, що позивач двічі не прибув в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин такого неприбуття або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_8 без розгляду

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_8 до Президента України про визнання незаконним та скасування указу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
Судді:Бухтіярова І.О.
Веденяпін О.А. Олендер І.Я. Приходько І.В.