Справа № 814/3089/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ № К/800/13366/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, позов задоволено: визнано неправомірними дії Відділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області щодо складання акту повторної переоцінки нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_2 на 50 % та передачу предмету іпотеки до Миколаївської філії ТОВ "Укрспецторг групп" для організації та проведення третіх торгів; зобов'язано Відділ ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області скасувати акт про проведення повторної переоцінки майна боржника.

У касаційній скарзі, поданій 20 квітня 2017 року, ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 не є стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, йому необхідно зазначити обставини, які б свідчили про вирішення судами попередніх інстанцій питання про його права, свободи чи інтереси; обґрунтувати, які саме права, свободи чи інтереси ОСОБА_1 зачіпаються оскаржуваними судовими рішеннями. Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року прийнята в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то відповідно до вимог закону, обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення особам, які беруть участь у справі.

З касаційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу строку на подачу касаційної скарги і перевірити його дотримання, оскільки заявник касаційної скарги не зазначив дату надсилання судом вказаного рішення, з якою пов'язане обчислення строку набрання ним законної сили. Документом, що підтверджує таку подію, є конверт суду апеляційної інстанції.

Тому ОСОБА_1 слід зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (оригінал конверту або чітку його копію).

У разі якщо касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, необхідно надати заяву про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариствв "Дельта Банк" до відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення обставин, які б свідчили про вирішення судами попередніх інстанцій питання про права, свободи чи інтереси ОСОБА_1; обґрунтувати, які саме його права, свободи чи інтереси зачіпаються оскаржуваними судовими рішеннями; надання конверту суду апеляційної інстанції та заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, якщо такий строк пропущено.

3. Роз'яснити, що в разі пропуску строку касаційного оскарження і визнання неповажними підстав для його поновлення суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного оскарження, в разі невиконання вимог цієї ухвали в частині незазначення обставин, які б свідчили про вирішення судами попередніх інстанцій питання про права, свободи чи інтереси ОСОБА_1; обґрунтувати, які саме його права, свободи чи інтереси зачіпаються оскаржуваними судовими рішеннями - повертає касаційну скаргу особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак