overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/8296/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8296/17
«_11_» ____05______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/8296/17 (н.п. 2а/522/1506/17) за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Альпійський-2” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/8296/17 (н.п. 2а/522/1506/17) за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Альпійський-2” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _15_хвилин «_17__»__07__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до _17_. ___07__.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Відповідач (суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді – Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.
Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 522/8298/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8298/17
«_11_» ____05______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/8298/17 (н.п. 2а/522/1508/17) за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Альпійський-2” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/8298/17 (н.п. 2а/522/1508/17) за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Альпійський-2” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _15_хвилин «_17__»__07__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до _17_. ___07__.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Відповідач (суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді – Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.
Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 522/8200/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8200/17
Провадження № 2а/522/1501/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення нарахування довічного утримання судді, -

ВСТАНОВИВ:

Із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення нарахування довічного утримання судді.

Адміністративна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси та ухвалою суду по справі відкрито скорочене провадження.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та отримання їх пояснень.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення нарахування довічного утримання судді до розгляду за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 16 травня 2017 року на 09.20 годину в залі судових засідань № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 522/8297/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8297/17
«_11_» ____05______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/8297/17 (н.п. 2а/522/1507/17) за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Альпійський-2” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/8297/17 (н.п. 2а/522/1507/17) за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Альпійський-2” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _25_хвилин «_17__»__07__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до _17_. ___07__.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Відповідач (суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді – Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.
Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 522/7918/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7918/15-а
Провадження № 2-а/522/771/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката Кешкентія Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Молодь Демократичного Альянсу» до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Аль-Карім», Міністерство культури України, Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними, та визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Молодь Демократичного Альянсу» до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Аль-Карім», Міністерство культури України, Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними, та визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/8424/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8424/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в м. Одесі, інспектора УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява Матієнко ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в м. Одесі, інспектора УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою: м. Одеса, вул.. Балківська, 33 на 16.06.2017 р. о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

11.05.2017
Справа № 522/8270/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8270/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_11_» ____05______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/8270/17 (н.п. 2а/522/1503/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/8270/17 (н.п. 2а/522/1503/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _00_хвилин «_17__»__07__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _17_. ___07___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

11.05.2017
Справа № 513/243/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/243/17
Провадження № 2-а/513/27/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

11 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача Швець І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 8-12, 69-71, 86, ч.1 ст.94, ч.1 ст.158, 159, ч.1-3 ст.160, 161-163, п.1 ч.1 ст.256, КАС України, ст.40 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-1У "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити. Визнати протиправною відмову Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 03 березня 2017 року № 739/05 щодо перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 згідно ч.2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, які передують року призначення пенсії за віком.

Зобов'язати Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, починаючи з 28 жовтня 2016 року відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії.

Зобов'язати Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та призначеною їй пенсією за віком відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії, починаючи з 28 жовтня 2016 року та виплачувати пенсію у перерахованому розмірі в подальшому.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місць.

Стягнути Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Саратський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 200/7487/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/7487/17

Провадження № 2а/200/777/17

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому прохає скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, тому що позивачем не зазначене імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору у сумі, визначеній законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, те що позовну заяву подано із зазначеними порушеннями вимог ст.ст. 106 КАС України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху, надання позивачеві строку для усунення наведених недоліків шляхом зазначення імені (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; а також надання суду документу про сплату судового збору.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 106, 107 КАС України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк у пять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 174/295/17
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у м.Дніпро капітана поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає визнати недійсною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 092925 від 02.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі ЄУН 174/295/17 (н/п № 2-а/174/53/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у м.Дніпро капітана поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2017 року на 09 годину, в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду- суддею одноособово, з участю секретаря.

Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати начальника 1 батальйону 2 роти УПП у м.Дніпро, в строк до 31 травня 2017 року надати на адресу суду матеріали справи про адміністративне правопорушення від 02.05.2017 року (постанова серії ЕАА № 092925 від 02.05.2017 року) у відношенні ОСОБА_1, з оригіналом протоколу від 02.05.2017 року про скоєння адміністративного правопорушення та іншими документами, які маються у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з відомостями про їх процесуальні права та обовязки.

Копію позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати начальнику 1 батальйону 2 роти УПП у м.Дніпро, для виконання в частині надання доказів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Вільногірського міського суду підпис ОСОБА_3
Справа № 211/1767/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1767/17
Провадження № 2-а/211/115/17
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

11 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановила:

13.04.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач та представник відповідача надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутність. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючі, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність та, керуючись ст. 122 ч. 3 КАС України, -

ухвалила:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії- здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя Д.М. Ніколенко