overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6004/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6004/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №4 батальйоннму УПП м. Херсона л-т поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 12.04.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Проте, у вказаний строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №4 батальйоннму УПП м. Херсона л-т поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_3
Справа № 730/345/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/345/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"05" травня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складення постанови в повному обсязі суд на підставі ст.ст.160, 167 КАС України вважає за необхідне відкласти її складення на строк до п'яти днів до 10 травня 2017 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 58 Конституції України, ст.ст.53, 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.2, 71, 94, 122 ,158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 750/4356/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4356/17
Провадження № 2-а/750/715/17
Номер рядка звіту 101
05 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії, скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії, скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2017 року на 10.00 год.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/4352/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4352/17
Провадження № 2-а/750/711/17
Номер рядка звіту 101
05 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2017 року на 10.00 год.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/3426/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3426/17
Провадження № 2-а/750/625/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

04.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови здійснити перерахунок її пенсії;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям (Постанови КМУ від 06.04.2016 року № 292) відповідно до ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції на дату призначення пенсії в розмірі 90 % від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.05.2016 року на підставі довідки Департаменту житлово-комунального господарства, регіонального розвитку та інфраструктури Чернігівської обласної державної адміністрації від 25.07.2016 № 05-25/1498.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи, що пенсійні виплати носять регулярний характер, адміністративний позов подано до суду 04.04.2017 року, відтак позов в період з 01.05.2016 року по 03.11.2016 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 751/209/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/209/17
Провадження №2-а/751/74/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кашиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв»язку зі значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на п»ять днів.

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови в повному обсязі 10 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 99, 100, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 91, 95, 96, 191, 460, 470, 489, 494, 498, 531 МК України, ст.ст. 9, 23, 251, 252, 288, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненка В.В. від 22.11.2016 року в справі про порушення митних правил № 0632/10203/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 742/1383/17
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/83/17
Єдиний унікальний № 742/1383/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням розміру середньої заробітної плати(доходу) по України за 2014-2016 р.р.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням розміру середньої заробітної плати(доходу) по України за 2014-2016 р.р.

Проте, зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір, що становить 640 грн..

За таких обставин, вважаю залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху до усунення обумовлених в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 3, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням розміру середньої заробітної плати(доходу) по України за 2014-2016 р.р залишити без руху, надавши позивачу в строк до 12 травня 2017 року усунути недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

В разі невиконання даної ухвали, позовна заява ОСОБА_2 буде вважатися неподаною і повернута подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання через Прилуцький міськрайонний суд

Суддя: Білокур В.І.
Справа № 744/224/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/224/17
Провадження № 2-а/744/27/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Козлова В. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання протиправними і скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 10 травня 2017 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання протиправними і скасування рішень, - задовольнити повністю.

Рішення Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 14 лютого 2017 року № 57 «Про винесення недовіри Тимоновицькому сільському голові ОСОБА_1» - визнати протиправним та скасувати.

Рішення Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 14 лютого 2017 року № 58 «Про припинення повноважень Тимоновицького сільського голови ОСОБА_1» - визнати протиправним та скасувати.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області (код за ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 219/2533/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2533/17
Провадження № 2-а/219/98/2017
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

5 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позові.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року провадження у справі зупинено у звязку із витребуванням додаткових доказів по справі та надання часу для підготовки до судового розгляду до 5 травня 2017 року.

У судове засідання представники сторін не зявились. Докази, витребувані судом ухвалою від 5 квітня 2017 року з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради відомості, Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не представлені.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

продовжити процесуальний строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій до 11 травня 2017 року.

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться о 16.15 год. 11 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик
Справа № 227/3103/15-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3103/15-а
Провадження № 2-а/219/321/2017
У Х В А Л А

05 травня 2017року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2017р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно листу Міністерства соціальної політики України від 16.02.2017р., станом на 15.02.2017р. в ЄІБД міститься інформація щодо ОСОБА_1, 10.07.1946р.н., про те, що остання фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оскільки, позивач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яке належить до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тому справу необхідно прийняти в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст..ст.99,100,106,107 КАС України, Постановою Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» від 20.05.2015року № 458-VIII, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2017р. о 16 год. 00 хвил., в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 225/2260/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у приміщенні суду м. Торецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/2260/17 за провадженням №2-а/225/40/2017 до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 13 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Геря О.Г. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: