Справа № 596/2237/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2237/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву судді Цвинтарної Т.М. про самовідвід по справі за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Подільське» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (далі ДП ДГ «Подільське» Тернопільської ДСГДС ІКСГ Поділля НААН України) до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання відділу Держгеокадастру в Гусятинському районі головного управління Держгеокадастру Тернопільської області виключити з реєстрації земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП ДГ «Подільське» Тернопільської ДСГДС ІКСГ Поділля НААН України звернулося до суду з адміністративним позов до Хоростківської міської ради Гусятинського району, третя особа: головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання відділу Держгеокадастру в Гусятинському районі головного управління Держгеокадастру Тернопільської області виключити з реєстрації земельну ділянку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Цвинтарній Т.М..

Головуючою у даній справі суддею Цвинтарною Т.М. до початку розгляду справи по суті заявлено самовідвід з тих підстав, що існують інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді справи, оскільки обставини справи №596/1552/16-ц перебувають в безпосередньому звязку зі справою №596/2237/16-а.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні щодо заяви головуючої про самовідвід не заперечували.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши представників позивача, вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення будь яких сумнівів щодо неупередженості суду, слід задовольнити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 15-1, 27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Цвинтарної Т.М. в розгляді справи за адміністративним позовом ДП ДГ «Подільське» Тернопільської ДСГДС ІКСГ Поділля НААН України до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання відділу Держгеокадастру в Гусятинському районі головного управління Держгеокадастру Тернопільської області виключити з реєстрації земельну ділянку.

Справу № 596/2237/16-а передати в канцелярію суду для повторного розподілу судової справи іншому судді цього ж суду, який підлягає визначенню в порядку, встановленого частиною третьою ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна