Справа № 823/152/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/152/17 Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 та Апеляційного суду Черкаської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Апеляційного суду Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення недоплачених коштів та середнього заробітку за час затримки виплати сум остаточного розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідачем, подано апеляційну скаргу, у якій останній просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

03.05.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, з прохальної частини заперечення на апеляційну скаргу позивача, вбачається, що останній просить суд провести судове засідання також в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані клопотання суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, положеннями статті 122-1 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою названої статті визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини другої та третьої статті 122-1 КАС України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявниками не наведено жодних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою їх участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача та позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 196, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 та представнику Апеляційного суду Черкаської області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко