Справа № 317/526/17
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/317/54/2017
Справа № 317/526/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Капто Д.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення № 02 від 19.12.2016 Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_4 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення № 02 від 19.12.2016 Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів в якій останні просить суд витребувати належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду документів від Наталівської сільської виборчої комісії, Запорізької районної виборчої комісії, з відділу державного реєстру виборців апарату Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізького районного відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, з редакції газети ОСОБА_5, а також викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_6, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши пояснення представника позивача щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Водночас, в ч.6 та ч.7 ст.75 КАС України зафіксовано, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки представником позивача не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення необхідності у суду щодо додаткових доказів по справі та вирішення якої без таких доказів буде неможливим, суд відповідно до вимог ч.2 ст.69 КАС України та ч.5 ст.71 КАС України може витребувати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.75, ст.ст.160-165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Мнігазов