Справа № 818/518/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Справа № 818/518/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

суддів - Прилипчука О.А., Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/518/17 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області по складанню акту про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 09 лютого 2017 р. № 1;

- визнати незаконним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), яке оформлене протоколом від 10.03.2017 р. в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.03.2017 р. № 1023/7 «Про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення» та наказ Міністерства юстиції України № 1047/5 від 29.03.2017 р. «Про припинення діяльності арбітражного керуючого»;

- зобов'язати Міністерство юстиції України внести до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відомості про скасування Наказу Міністерства юстиції України від 29.03.2017 р. № 1023/7 «Про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення» та наказу Міністерства юстиції України № 1047/5 від 29.03.2017 р. «Про припинення діяльності арбітражного керуючого».

10.04.2017 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.04.2017 року о 14:30 год.

25.04.2017 року представником відповідачів до канцелярії суду було подано клопотання про участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 26.04.2017 року у режимі відеоконференції.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив відмовити в задоволенні.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 54-55).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Однак, суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи № 818/518/17 призначено на 26.04.2017 року, а клопотання позивачем було подано 25.04.2017 року, тобто пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Зважаючи на ту обставину, що клопотання позивача про участь у режимі відеоконференції подано пізніше за визначений статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/518/17 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.05.2017 року.

Головуючий суддя В.О. Павлічек

Суддя О.А.Прилипчук

Суддя С.О.Бондар