Справа № 204/660/17
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/660/17
Провадження № 2-а/204/70/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

04 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, в якому вона просила залучити до участі у дану справу Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у дану справу Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі у дану справу слід залучити співвідповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, оскільки позивач не заперечував проти залучення до участі у дану справу співвідповідача, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 52, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача до участі у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова