Справа № 749/75/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 749/75/17
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року позов було задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, вказаний адміністративний позов містить 2 вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов`язання у зв`язку з цим вчинити певні дії.
Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 1408 грн. (640*2/100*110%).
Однак, апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.88 КАС України, у зв`язку зі складністю та тривалістю процедури оплати Державною казначейською службою України платіжних доручень бюджетних установ.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Аналогічний припис містить і частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи всі наведені обставини, зокрема, відсутність в апелянта можливості наразі сплати судовий збір, та з метою недопущення порушення його права на апеляційний перегляд справи, вважаю можливим у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.88 КАС України відстрочити сплату судового збору до вирішення апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 88, 98 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Сплату судового збору відстрочити до вирішення по суті апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Л. Желтобрюх