Справа № 335/5176/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5176/17 2-а/335/240/2017
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
25 квітня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як передбачено частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
У позовній заяві зазначено перелік додатків, у якому із виправленнями, застереженими підписом позивача, вказано документи, що додаються до неї. Зокрема, у переліку додатків зазначено, що до позовної заяви додається її копія.
Вивчивши зміст копії позовної заяви, суддя встановив, що перелік додатків, наведений у копії позовної заяви, не відповідає переліку додатків, зазначених в оригіналі позовної заяви.
Крім того, вказаними вище положеннями КАС України визначено про необхідність додавання до позовної заяви копій усіх матеріалів, що приєднуються до неї, для відповідача.
Водночас, деякі з додатків позовної заяви надані позивачем лише в одному примірнику, тобто без надання їх копій відповідачеві (у т.ч. копія листа ЦОУ ПФУ від 04.04.2017 № 81/К-9, копії постанов Верховного Суду України).
Крім того, у переліку додатків у позовній заяві позивач зазначила, що копія довідки про складові заробітної плати за період роботи з липня 2006 р. по червень 2011 р., копія пенсійного посвідчення та ідентифікаційного номеру, квитанція про сплату судового збору надаються в 1 примірнику, у той час як до позовної заяви додано два примірники зазначених вище документів (у т.ч. дублікат квитанції про сплату судового збору).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення вищенаведених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова