Справа № 159/3599/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/13523/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2016 року залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Судове рішення мотивовано тим, що відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою у жовтні 2016 року, однак ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору, в подальшому, ухвалою цього ж суду від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, так як відповідач у встановлений строк недоліки не усунув. Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України 27 лютого 2017 року повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції та одночасно заявило клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, обґрунтовуючи його тим, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 р. № 1774-VIII внесено зміни до статті 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01 січня 2017 року Пенсійний фонд України та його органи звільненні від сплати судового збору. Однак, Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звільнено від сплати судового збору з 01 січня 2017 року, тоді як апеляційну скаргу подано лише 27 лютого 2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником управління ПФУ 20 березня 2017 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційний суд виходив з необґрунтованості заявленого відповідачем 04 квітня 2017 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звільнено від сплати судового збору з 01 січня 2017 року, тоді як апеляційну скаргу подано лише 27 лютого 2017 року. При цьому жодних причин щодо пропуску такого строку в своєму клопотанні відповідачем не наведено.

У касаційній скарзі Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції. Зазначає, що оскільки з 01.01.2017 р. органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору, то це дає можливість повторного звернення до суду та визнання поважними причини пропуску строку.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і не дають підстав вважати, що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Судом надана належна правова оцінка зазначеним у касаційній скарзі доводам.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак