Справа № 820/5094/16
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2017 р. Справа № 820/5094/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Білова О.В.,

суддів - Мельникова Р.В., Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.16 по справі № 820/5094/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено. Скасовано накази Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 2411 від 22.08.2016, та наказ №220 о/с від 01.09.2016, яким ОСОБА_1 було звільнено зі служби в Національній поліції України у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 7, ч.1 ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію» п.п. 1, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, п.5 ч.1 ст.12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти №3 батальйону №4 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з 01.09.2016. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення із зазначенням суми стягуваних коштів за час вимушеного прогулу щодо рішення суду від 15.112016 року по справі №820/5094/16 за цим адміністративним позовом.

Відповідно до абз. 3 п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100, у всіх інших випадках збереження середньої заробітної плати середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду поданої заяви колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Управління патрульної поліції у м. Харкові надати до суду розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з моменту його звільнення зі служби у Національній поліції до його поновлення на посаді за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.16 по справі № 820/5094/16, виходячи із виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передували звільненню.

Керуючись ст. ст. 69, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідачів надати до суду розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з моменту його звільнення зі служби у Національній поліції до його поновлення на посаді за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.16 по справі № 820/5094/16, виходячи із виплат за останні 2 календарних місяці роботи, що передували звільненню.

2. Призначити судовий розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні на 24.05.2017 о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білова О.В.

Судді Мельников Р.В.

Мар'єнко Л.М.