Справа № 463/1950/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень індивідуальної дії субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив визнати протиправними та скасувати: рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 29.09.2016 року про скасування з 26.09.2016 року паспорта № 18 від 19.02.2014 року на розміщення відкритого літнього майданчика, виданого ФОП ОСОБА_1, рішення Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 13.03.2017 року про відмову ФОП ОСОБА_1 у продовженні терміну дії паспорта на розміщення відкритого літнього майданчика; зобовязати Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради продовжити термін дії паспорта на розміщення відкритого літнього майданчика на пр. Ч. Калини, 81 у м. Львові відповідно до заяви від 02.03.2017 року за № 3-ФОП-16409-С-2404.

Оглянувши позовну заяву з доданими до неї додатками, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову із двома вимогами немайнового характеру в розмірі встановленому підпунктом п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (1600 грн. та 1600 грн.).

Крім того, позивачем не зазначено строку визначеного ст. 99 КАС України, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, що позволяє суд можливість визначити чи позивачем пропущено строк звернення до суду із адміністративним позовом. У разі пропуску строку визначеного у ст. 99 КАС України, позивачу слід додати до позову заяву про поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень індивідуальної дії субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На ухвалу суду може бути подана Апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.