Справа № 2-а-5527/10/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р.Справа № 2-а-5527/10/2170

Категорія:8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.

суддів Алєксєєва В.О. та Бітова А.І.,

при секретарі Гупаловій Н.П.,

за участю: представника ПП "Скирта" ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Скирда" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року (про відмову у відкритті провадження) за адміністративним позовом приватного підприємства "Скирда" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року до суду звернулося приватне підприємство (далі ПП) " Скирда" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним рішення про залишення без розгляду первинної скарги підприємства на податкові повідомлення-рішення №№/0, /0 від 12 серпня 2010 року та зобов'язати відповідача прийняти до розгляду зазначену скаргу.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року у відкритті адміністративного провадження було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПП "Скирда" подана апеляційна скарга, в якій зазначено, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а вказана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню та ухвалення нового рішення про відкриття провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ПП "Скирда", перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПП "Скирда" не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у адміністративній справі, суд першої інстанції виходив з того, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки чинним законодавством не передбачено оскарження до суду рішень податкових органів, прийнятих за розглядом скарг платника податків на податкове повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ПП "Скирта" ставилось питання про визнання нечинним рішення ДПІ у м. Херсоні 27509/10/25-013 від 14.09.2010р. про залишення без розгляду первинної скарги, а також зобовязання ДПІ м. Херсона прийняти до розгляду скаргу ПП "Скирта" на рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12 серпня 2010р. № /0 та №.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при ухваленні рішення не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Скирда" залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року (про відмову у відкритті провадження) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: