overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/854/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.05.2017 року Провадження №2-а/425/49/17

Справа №425/854/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2017 року було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю подання нових доказів та клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області.

Провадження у справі було зупинено до 12 травня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 420/478/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
ЄУ № 420/478/17
Провадження №2-а/420/24/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області від 18.12.2015 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 08.12.2015 року.

Сторони до судового засідання не зявились надали заяву про розгляд справи без їх участі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України, суд вважає необхідним витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 25 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.

Зобовязати Марківське обєднаня управління Пенсійного фонду України Луганської області в строк до 25 травня 2017 року надати Новопсковському районному суду Луганської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 638/13499/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у цивільній справі

Справа № 638/13499/14-а

Провадження № 2-а/638/1/17

26 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування частини рішення,-

Встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ,судді Цвіри Д.М., від 30 листопада 2016 року провадження по справі було зупинено на підставі 156 КАС України у звязку з призначенням по справі судової земельно-технічної експертизи.

20 квітня 2017 року до суду була повернута справа з Харківського науково-дослідного інституту судовиих експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3, без висновку експерта, у зв'язку з тим, що не була здійснена оплата за проведення данної експертизи та не були надані додаткові матеріали для проведення експертизи.

У звязку з тим, що у судді Цвіри Д.М. з 13.03.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, згідно автоматичного розподілу справ, справу було розподілено для розгляду в подальшому під головуванням судді Наумової С.М., тому справа повинна бути прийнята до провадження судді, якому вона розподілена.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАСУкраїни, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,-

Ухвалив:

Прийняти в провадження судді Наумової С.М., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування частини рішеннята відновити провадження по вищевказаній справі.

Призначити по справі судове засідання на 04 липня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: (м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 в к. 117, перший поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторін по справі, надіславши на їхню адресу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 433/572/17
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/572/17
Провадження №2а/433/10/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 6,105-106,107 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №1 Троїцького районного суду Луганської області на 17 травня 2017 року об 11-50 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов.язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов.язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 431/1939/17
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/1939/17
Провадження№2-а/431/71/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старобільську Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону до громадянина республіки Туреччина ОСОБА_2 про примусове видворення,-

Враховуючи складність справи, суд керуючись ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 26, 30 Закону України від 22.09.2011 № 3773-VI "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.12 Закону України «Про державний кордон України» суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Луганського прикордонного загону до громадянина республіки Туреччина ОСОБА_2 про примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина республіки Туреччина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України громадянина республіки Туреччина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України на період, необхідний для підготовки видворення за межі території України у примусовому порядку, але не більше ніж на вісімнадцять місяців з дня фактичного затримання особи.

Допустити негайне виконання постанову суду в частині затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України громадянина республіки Туреччина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до вісімнадцяти місяців з моменту ухвалення даного судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Одночасно суд повідомляє, що сторони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 03 травня 2017 року.

Суддя Пелих О.О.
Справа № 623/896/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/896/17
Номер провадження 2-а/623/83/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/896/17 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 25.05.2017 року о 10 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 25.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 638/21007/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий суддя Наумової С.М.
при секретарі - Крупенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -
Суд, керуючиь ст. 160 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2016 року на підставі довідки № 10.1-39-217 від 05.12.2016 року з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя-
Справа № 615/127/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 17.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.160,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Валківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобов'язання поновити його права на отримання державної пенсії як інваліду-ліквідатору ЧАЕС 3-ої групи в розмірі 6,75 мінімальних пенсій за віком, шляхом здійснення відповідного перерахунку та забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату цих пенсій за рахунок державного бюджету України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Токмакова А. П.
Справа № 431/907/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/907/17
Провадження № 2-а/431/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка у своїй позовній заяві просить розглянути справу без її участі.

Від відповідача по справі надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії здійснювати в порядку письмового провадження без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 642/2215/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2017
Справа № 642/2215/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 623/631/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/631/17
Номер провадження 2-а/623/70/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області області в складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Ноль С.В.

судового розпорядника Максименка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ізюмі адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про скасування рішення відповідача,-

в с т а н о в и в :

В порядку статей 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено 12 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 р. за № 284, ст.ст.12, 124, 157 ЗК України, ст.ст. 2,7, 9-15, 69, 71, 159-163, 167, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 638/2713/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2713/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Наумової С.М.,

при секретарі - Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про проведення безоплатної заміни автомобілю,

Суд, керуючись ст. 106 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації - задовольнити повністю.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації позачергово безоплатно провести заміну автомобіля інваліду війни першої групи ОСОБА_1 на підставі раніше виданого висновку облМСЕК про наявність медичних показань для забезпечення автомобілем без повторного медичного огляду з обов'язковим урахуванням висновку лікувально-профілактичного закладу про спроможність інваліда керувати автомобілем на момент прийняття рішення про забезпечення автомобілем.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністарції на користь держави витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 (шістсот сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя-