Справа № 752/3154/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/3154/16-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підписана першим заступником начальника управління.

Оскільки першим заступником начальника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не додано до апеляційної скарги оформлений належним чином документ про свої повноваження вважаю, що така апеляційна оформлена з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу відповідача без руху та запропонувати надати копію довіреності на представництво інтересів Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в суді або докази того, що перший заступник начальника управління відповідно до закону, положення, іншого нормативного акту має право діяти від імені Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без додаткового уповноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк до 19 травня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов