Справа № 750/9973/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9973/16-а
Провадження № 2-ар/750/19/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про розяснення рішення суду від 25.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29.03.2017 року Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду в якій просило розяснити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2016 року, а саме абз. 3 резолютивної частини постанови та вказати спосіб розрахунку складових заробітної плати.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Стягувач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, просив розглянути заяву без його участі.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року апеляційну скаргу Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено частково, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року скасовано. У справі ухвалено нову постанову. Ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 на його вимогу довідки про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем його роботи на державній службі - Чернігівській міжрайонній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової адміністрації зі всіма складовими заробітної плати, з якої призначено пенсію, для її перерахунку. Зобов'язано Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем його роботи на державній службі - начальника відділу Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової адміністрації, за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1, зі всіма складовими заробітної плати, з якої призначено пенсію, в тому числі окладу, доплат за ранг, вислугу років з надбавками за особливий характер та інтенсивність праці, премії станом на 01.12.2015 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту..

Таким чином, у задоволенні заяви розяснення рішення слід відмовити, оскільки постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 254.11.2016 року скасована Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року, а чинний процесуальний закон передбачає можливість звернення за розясненням рішення суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про розяснення рішення суду від 25.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко