overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/1596/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1596/17
Номер провадження 2-а/585/38/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк, визначений законом.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2017 року на 08 год. 30 хв.

Відповідач зобовязаний надати у строк до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-472/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-472/10 УХВАЛА про відновлення провадження у справі 10 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М. при секретарі ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», ВСТАНОВИВ : Ухвалою суду від 13.01.2010 року провадження у справі № 2- а-472/10р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» було зупинено до розгляду справи №2-а-2318/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом. На даний час справа №2-а-2318/09р. розглянута Харківським адміністративним апеляційним судом, ухвала суду набрала законної сили. Справа повернута до Тростянецького районного суду. Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд - УХВАЛИВ : Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Призначити судове засідання на 14.30 годину 13 жовтня 2010 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2-а-417/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

5 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому і районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної «соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому (просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити «допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 18.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 03.02.2010 р., але була відкладена в зв'язку з ненадходженням заперечень від відповідача на 05.02.2010 року на 9 год.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку-письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.00 год. 05.02,2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-420/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена справа, по якій 5 лютого 2010 року провадження було зупинене до вирішення адміністративної справи №2-а-752-2008 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

На даний час справа №2-а-752-2008 року розглянута Харківськім апеляційним адміністративним судом, рішення по якій набрало законної сили.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, тому необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст . ст.156, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 17 листопада 2010 року.

Суддя
Справа № 2-а-418/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

5 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 18.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 03.02.2010 р., але була відкладена в зв'язку з ненадходженням заперечень від відповідача на 05.02.2010 року на 9 год.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.00 год. 05.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-436/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

5 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 18.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 03.02.2010 р., але розгляд був відкладений на

05.02.2010року на 9 год. 30 хв. в зв'язку з ненадходженням заперечень від відповідача.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.30 год. 05.02.2010 р., провести в порядку і письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-413/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

7 червня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 12.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-2261/2009 р.

На даний час вказана адміністративна справа повернута до Тростянецького районного суду з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судове засідання на 8-40 годину 07.06.2010 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-450/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду

Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена справа, по якій 5 лютого 2010 року провадження було зупинене до вирішення адміністративної справи №2-а-1261-2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

На даний час справа №2-а-1261-2009 року розглянута Харківськім апеляційним адміністративним судом, рішення по якій набрало законної сили.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, тому необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.156,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 12 листопада 2010 року на 8 годин 15 хвилин.

Суддя
Справа № 648/676/17
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/676/17
Провадження № 2-а/648/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

перевіривши виконання вимог ст. 121 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

При попередньому судовому розгляді позовної заяви спір між сторонами не врегульовано.

Підготовче провадження по справі можливо завершити і справу призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 18 травня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 653/845/17
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/845/17
Провадження № 2-а/653/40/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

за участю представника управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, в якому просили визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області з приводу перерахунку, індексації та поновлення позивачам пенсії за віком з 01 серпня 2015 року незаконною, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області взяти на облік, витребувати пенсійну справу, перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01 серпня 2015р. із застосуванням підвищень, надбавок та доплат.

До судового засідання зявилась представник відповідача - управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області ОСОБА_1

У судове засідання позивачі та представник Пенсійного фонду України не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача по справі - управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області на належного - Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, у звязку з реорганізацією останнього.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача по справі з управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області на належного - Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області на належного Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 661/3925/16-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3925/16-а
Провадження № 2-а/661/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2, до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває вищевказана позовна заява.

10.05.2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника компанії «Амакуза ЛТД» ОСОБА_3, в якій останній просить залучити до участі у вищевказаній справі на стороні позивача у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компанію «Амакуза ЛТД», посилаючись на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки, які виникли на підставі договору про спільну діяльність від 01.01.2016 року, укладеного між ццією компанією та ФОП ОСОБА_2

При цьому, у вищевказаній заяві не наведені обґрунтування, яким саме чином рішення суду може вплинути на права, інтереси або обов`язки компанії «Амакуза ЛТД», тобто, необхідність її залучення до участі у справі заявником не обґрунтована.

В судове засідання 10.05.2017 року ОСОБА_1 не з`явився, в письмовій заяві просив справу проводити у його відсутність, проти заявленого клопотання та залучення до участі у справі компанії «Амакуза ЛТД» не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 також не з`явилася, письмово просила суд розглядати справу 10.05.2017 року без її участі, проти залучення до участі у справі компанії «Амакуза ЛТД» заперечувала, посилаючись на безпідставність такого клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, оскільки рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2, до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії, зобов`язання вчинити певні дії жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки компанії «Амакуза ЛТД» з огляду на предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанії «Амакуза ЛТД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/7363/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 23.08.2017 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3