Справа № 815/2547/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2547/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморської об'єднанної податкової податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморської об'єднанної податкової податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області , в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області від 30.06.2016 року за №00 на суму 716,14грн.; №00 на суму 716,14грн.; №00 на суму 716,14грн.; №00 на суму 810,63 грн. , №00 на суму 716,14грн., №00 на суму 705,19грн., №00 на суму 806,52грн., №00 на суму 791,46грн., №00 на суму 716,14грн., №00 на суму 720,25грн., №00 на суму 705,19грн., №00 на суму 705,19грн., №00 на суму 2718,06грн.,№00 на суму 705,19грн., №00 на суму 706,56грн., №00 на суму 716,14грн., №00 на суму 1155,69грн., №00 на суму 705,19грн., №00 на суму 716,14грн., №00 на суму 705,19грн. , №00 на суму 705,19грн., №00 на суму 703,82грн.. №00 на суму 2718,06грн., №00 на суму 716,14грн., №00 на суму 716,14грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

До позову надана квитанція про сплату судового збору у сумі 640грн. , тобто позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» фізичні особи сплачують судовий збір за позов майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову, але не менш 0,4% прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 3 ст.6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено позовні вимоги про скасування 25 податкових повідомлень-рішень щодо нарахування земельного податку за різні земельні ділянки, що свідчить про надання до суду позову з 25 позовними вимогами. Зі змісту Закону України «Про судовий збір» позивач повинен сплатити судовий збір за 25 позовних вимог.

Відповідно обґрунтування повинні бути наведені у позові щодо кожного акту індивідуальної дії (ППР), які оскаржують ся позивачем до суду.

Крім того, допозову наданий перелік земельних ділянок, які знаходяться у власності позивача, але вказаний перелік никем не завірений и не підписаний, та не є належним доказом. В обгрунтуваня позоних вимог необхідно надати належні докази щодо наявності у позивача земельних ділянок у власності.

Крім того, п.286.5 ст.286 ПКУ передбачено право платника податку звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за місцем знаходження земельної ділянки для проведення звірки даних щодо: розміру площі земельної ділянки, що перебуває у власності та/або користуванні платника податку; права на користування пільгою із сплати податку; розміру ставки податку; нарахованої суми податку.У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, користування пільгою, контролюючий орган за місцем знаходження земельної ділянки проводить протягом десяти робочих днів перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Проте позивач не зазначає про використання ним вказаних положень ПКУ.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, наданням необхідних документів, сплатою судового збору.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 24 травня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.