overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3994/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3994/17
Провадження № 2-а/750/675/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій незаконними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

20.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати незаконними дії Пенсійного фонду України та Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, стягнути з Пенсійного фонду України заборгованість недоплаченої щомісячної державної пенсії з урахуванням індексу інфляції в сумі 23 234 грн. 10 коп., стягнути з Пенсійного фонду України та Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області моральну шкоду в сумі 25 000 грн. з кожного.

Ухвалою судді від 24.04.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: оплатити судовий збір за вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості недоплаченої щомісячної державної пенсії) та за вимоги немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), надати суду документ, що підтверджує його сплату.

03.05.2017 року від позивача надійшла заява та квитанція про сплату судового збору в сумі 640 грн. за вимоги майнового характеру.

Вимоги, викладені в ухвалі судді від 24.04.2017 року про оплату судового збору за вимоги немайнового характеру залишились позивачем не виконаними, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій незаконними та стягнення коштів вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 742/770/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/41/17
Єдиний унікальний № 742/770/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прилуцької міської ради Чернігіваської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне складання повної постанови відкласти до 09 травня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 162 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Прилуцької міської ради Чернігівської області щодо відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 7728 кв.м. у зв»язку зі зміною цільового призначення відповідно до класифікації видів цільового призначення з земель 03.07. "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі" по АДРЕСА_1 на цільове призначення відповідно до класифікації видів цільового призначення на 12.04 "землі для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства".

Зобов»язати Прилуцьку міську раду розглянути питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 7728 кв.м. у зв»язку зі зміною цільового призначення відповідно до класифікації видів цільового призначення з земель 03.07. "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі" по АДРЕСА_1 на цільове призначення відповідно до класифікації видів цільового призначення на 12.04 "землі для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства".

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 750/4095/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4095/17
Провадження № 2-а/750/683/17

У Х В А Л А
04 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 751/2409/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2409/17
Провадження №2-а/751/201/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - особи, що назвалася ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином Республіки Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 04 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", п.6 ст.18, ст. ст. 99, 158-163, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином Республіки Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - задовольнити .

Примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 04.05.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 736/231/17
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/231/17
Номер провадження 2-а/736/47/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення посадової особи субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення посадової особи субєкта владних повноважень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року ухвалу суду першої інстанції про повернення позову позивачу від 09.03.2017 року скасовано, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення посадової особи субєкта владних повноважень направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення посадової особи субєкта владних повноважень.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача в строк до 10.05.2017 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України надати докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- у разі заперечення проти позову надати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2017 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 742/509/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/24/17
Єдиний унікальний № 742/509/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 19, 46, 95, 113, 150 Конституції України, рішеннями Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року за № 20-рп/2011, від 25 січня 2012 року за № 3-рп/2012, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України (в редакції Закону України від 28 грудня 2014 року № 79-VІІІ «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин», постановою КМ України від 02 березня 2016 року № 141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань», ст.ст. 6, 9, 17, ч.6 ст.128, 158, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 751/2389/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/2389/17
Провадження №2-а/751/198/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"03" травня 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/1319/17
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/77/17
Єдиний унікальний № 742/1319/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії управління Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України, щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи періоди у районах Крайньої Півночі та перерахунку пенсії в пільговому обчисленні - протиправним. 27 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху як такий, що поданий без додержання вимог встановлених ст..106 КАС України.

04 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив справу залишити без розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти заяву позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії та залишити адміністративний позов без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 186 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд

Головуючий суддя Білокур В.І.
Справа № 743/204/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/204/17
Провадження №2-а/743/37/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами, за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засіданнясторони не з'явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій просив по справі оголосити перерву, оскільки позивач перебуває на лікуванні.

Враховуючи заяву представника позивача, суд, виходячи зі ст. 150 КАС України, вважає за можливе по справі продовжити перерву.

Керуючись, ст. 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву по справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 09 год. 40 хв. 03 травня 2017 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 744/355/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/355/17
Провадження № 2-а/744/32/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Нікітенка П. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нікітенка Петра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 09 травня 2017 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нікітенка Петра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Постанову дільничного офіцера поліції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Нікітенка Петра Петровича від 03 квітня 2017 року серії АР № 942065 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага