Справа № 2-а-7260/09/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2011 р.Справа № 2-а-7260/09/1470
Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.
Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Потапчука В.О.,
при секретарі - Журкіній І.І.,
за участю: представника заявника ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року за адміністративним позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торгівельний порт»до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови від 15.12.2009 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року задоволено частково адміністративний позов ДП «Миколаївський морський торгівельний порт». Визнано протиправним та скасовано постанову державного виконавця Заводського відділу Державне виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 про накладення штрафу від 11.12.09р.; визнано протиправним та скасовано постанову державного виконавця про накладення штрафу від 15.12.2009р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ТОВ СП «НІБУЛОН»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в результаті чого ухвалене неправомірне рішення, яке суттєво зачіпляє права та інтереси апелянта.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року. Скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року по справі за адміністративним
позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торгівельний порт»до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.12.2009 року. Прийнято нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Державному підприємству «Миколаївський морський торгівельний порт»до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.12.2009 року.
19 квітня 2011 року від ТОВ СП «НІБУЛОН»до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява № 7623 про ухвалення додаткового рішення.
Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання, представники сторін прибули до суду та надали свої пояснення, про що є докази в матеріалах справи: ТОВ СП «НІБУЛОН»та ДП «Миколаївський морський торгівельний порт»сповіщені згідно поштових повідомлень, представники до суду прибули та надали свої пояснення.
Розглянувши доводи поданої заяви, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в другому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011р. скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. лише в частині скасування постанови державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 11.12.2009р. про накладення штрафу на державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт». Окрім того, тільки в цій частині в пункті 3 резолютивної частини зазначено про прийняття нової постанови, якою відмовлено ДП «Миколаївський морський торговельний порт»у задоволенні адміністративного позову про скасування постанови державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 11.12.2009р.
Таким чином задовольняючи апеляційну скаргу ТОВ СП "НІБУЛОН" по суті, в другому та третєму абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду не зазначено про те, яким чином було переглянуто постанову суду першої інстанції відносно задоволення вимоги ДП «Миколаївський морський торговельний порт»щодо визнання протиправним та скасування постанови державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 15.12.2009р. про накладення штрафу на державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»в подвійному розмірі та яке рішення з цього приводу прийняте апеляційною інстанцією.
Згідно з приписми ст.. 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином з огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткової постанови, на підставі ст. 168 КАС України, якою вирішити питання щодо скасування рішеня суду першої інстанції в частині скасування постанови державного виконавця від 15.12.2009 року, та відмовити у позові у відповідній частині вимог.
Керуючись ст.ст. 196, 168, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року за адміністративним позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торгівельний порт»до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції скасувати в частині визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2009 року.
Прийняти додаткову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову Державному підприємству «Миколаївський морський торгівельний порт»до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в частині визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2009 року.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в протягом 20 днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий суддя: /ОСОБА_6/

Суддя: /ОСОБА_7/

Суддя: /ОСОБА_1/