overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/866/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/866/17
Провадження №2-а/592/153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(встуна та резолютивна частина)

11 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

представника відповідача - Бикова Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 6 - 9, 11, 69 - 72, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови № 0686/80500/16 від 21.12.2016 р. начальника Сумської митниці ДФС Гуцал О.П. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 591/2236/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2236/17 Провадження № 2-а/591/381/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 липня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/4996/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4996/17
Провадження № 2-а/592/316/17
УХВАЛА

12.05.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову відповідача серії БР №456655 від 24.04.2017 року.

У позовній заяві позивач просить поновити строк оскарження постанови, оскільки з 01.05.2017 року по 10.05.2017 року перебував у відрядженні за межами міста Суми. Зазначені причини пропуску строку є достатніми для визнання їх поважними.

Позовна заява подана у строк встановлений законом і складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Досудову підготовку по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача надати до судового засідання заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2017 року о 14-30, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/1871/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1871/17
Провадження № 2-а/577/54/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви Військового прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Військового прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні дії підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/54/17 за позовом Військового прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 05 червня 2017 року об 11.00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 04.06.2017 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1871/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1871/17
Провадження № 2-а/577/54/17
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви Військового прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції третя особа ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано копії позовної заяви та інших документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу;

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу до 23.05.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судус через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4978/11
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4978/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О. вивчивши матеріали заяви

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-49-78/11 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Суд, вивчивши дану заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Підпунктом другим п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за видачу дубліката виконавчого листа, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 48 грн. на розрахунковий рахунок Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 4.2.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаної заяви без руху для усунення викладених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-409/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-409/2010 р.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

28.12.2009 р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі до вирішення до вирішення справи №2-а-1899/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

17.03.2010 р. Харківським адміністративним апеляційним судом було винесено ухвалу, якою рішення Тростянецького районного суду по справі №2-а-1899/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ було залишено в силі, і в даний час справа разом з вказаною ухвалою надійшла до суду. В зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити її до розгляду на 22.11.2010 р. на 08-30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-430/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-430/2010 р.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

28.12.2009 р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі до вирішення до вирішення справи №2-а-1694/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

02.07.2010 р. Харківським адміністративним апеляційним судом було винесено ухвалу, якою рішення Тростянецького районного суду по справі №2-а-1694/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ було залишено в силі, і в даний час справа разом з вказаною ухвалою надійшла до суду. В зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначить її до розгляду на 22.11.2010 р. на 08-50 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-449/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-449/2010 р.
УХВАЛА

21 квітня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині Війни,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 17-00 годину 14.01.2010р. Однак 14.01.2010 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення в апеляційній інстанції адміністративної справи 2-а-1262/09р. 21.04.2010 року провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду на 13-40 годину 21.04.2010року.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 13-40 годину 21.04.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-442/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-442/2010 р.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

29.12.2009 р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі до вирішення до вирішення справи №2-а-1647/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

07.07.2010 р. Харківським адміністративним апеляційним судом було винесено постанову, якою рішення Тростянецького районного суду по справі №2-а-1647/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ було змінено, і в даний час справа разом з вказаною ухвалою надійшла до суду. В зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити її до розгляду на 22.11.2010 р. на 08-45 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-408/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-408/2010 р.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

28.12.2009 р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі до вирішення до вирішення справи №2-а-1214/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

12.03.2010 р. Харківським адміністративним апеляційним судом було винесено ухвалу, якою рішення Тростянецького районного суду по справі №2-а-1214/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ було залишено в силі, і в даний час справа разом з вказаною ухвалою надійшла до суду. В зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити її до розгляду на 22.11.2010 р. на 09-05 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-415/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-415/2010 р.
УХВАЛА

13 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної її..державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2009 р.позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн.30 коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн.30коп.

Ухвалою суду від 21.12.2009 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 8-00 годину 13.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження. Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд : адміністративної справи за адміністративним р позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 8-00 і годину 13.01.2010 р,, провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя