overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/1320/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1320/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/63/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/1320/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2017 року о 11:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/129/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/129/17
Провадження по справі № 2-а/367/150/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобов"язання видати довідку про взяття на облік тимчасово переміщення особи, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/129/17 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобов"язання видати довідку про взяття на облік тимчасово переміщення особи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.06.2017 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9008/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9008/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/58/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ м. Ірпені по визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/9008/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ м. Ірпені по визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2017 року о 17:10 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/380/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/380/17
провадження 2-а/0285/310/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді - Помогаєва А.В.

за участю секретаря - Ковальової З.С.

представника позивача - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Лозової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об"єднаного УПФУ про визнання відмови протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Новоград-Волинського об"єднаного УПФУ в Житомирській області № 1 від 10.01.2017 р. щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", по інвалідності урозмірі відшкодування фактичних збитків.

Зобов"язати Новоград-Волинське об"єднане УПФУ в Житомирській області перевести ОСОБА_2 на пенсію по інвалідності з 10.11.2016 р. та здійснити нарахування пенсії згідно довідки № 04/1331 від 27.10.2016 р., яка видана ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про розмір заробітної плати, доплат та премії за час роботи в 1- й зоні відчуження з 26.07.1986 р. по 15.08.1986 р. в сумі 2075, 67 крб.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови можна ознайомитись 10.05.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 367/7587/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7587/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/36/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7587/16-а за позовом Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2017 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3277/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3277/17
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, треті особи виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправними рішення відповідача та зобовязання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації, треті особи виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправними рішення відповідача та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 31 березня 2017 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем особисто про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий позивачу строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву з всіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, треті особи виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправними рішення відповідача та зобовязання вчинити дії, повернути позивачу.

Розяснити позивачу можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/1802/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1802/17
провадження № 2-а/361/287/17
УХВАЛА

03 травня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків до 03 квітня 2017 року.

Згідно із ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданої до суду позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1280 грн. та надати докази його сплати в оригіналі.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 19.04.2017 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 369/4423/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4423/17
Провадження № 2-а/369/166/17
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії за віком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії за віком.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/11056/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона відкликала поданий нею адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,у зв'язку з чим просила залишити його без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 367/9379/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9379/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/96/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визначення дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/9379/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визначення дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2017 року о 16:40 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7647/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7647/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/45/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7647/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2017 року о 09:45 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 367/9296/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9296/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/60/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/9296/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2017 року о 17:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8751/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8751/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/56/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №А-3009/3 від 30.09.2016р., -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/8751/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №А-3009/3 від 30.09.2016р..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2017 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2