Справа № 2-а-2118/10/1416
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р.Справа № 2-а-2118/10/1416

Категорія: 11.5Головуючий в 1 інстанції: Рум'янцева Н.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

судді Запорожана Д.В.,

судді Жука С.І.,

за участю секретаря судового засідання Гречаного В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2010 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 було відмовлено. Позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2010 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що предметом позову є оскарження дій державного виконавця при виконанні заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2009 р., ухваленого в порядку ЦПК України, а саме постанови про закриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо

законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, положення ст. 181 КАС України розповсюджуються на рішення дії чи бездіяльність державних виконавців при виконанні рішень, якщо законом не встановлений інший порядок судового рішення.

Відповідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення, яке перебувало на виконанні у державного виконавця, було ухвалене у порядку ЦПК України (а.с. 6).

Виходячи з наведеного, позов ОСОБА_1 не можна розглядати в порядку КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції при ухваленні рішення не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги і вважає їх такими, що не відповідають нормам законодавства, та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О. Скрипченко

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: С.І. Жук