overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/631/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/631/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 травня 2017 року справа № 823/631/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Сплайн» до управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось приватне підприємство «Сплайн» (далі-позивач), в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області (далі-відповідач) про накладення штрафу уповноваженими особами від 15.12.2016 № 23-03-19/0582-530.

Ухвалою суду від 24.04.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду об 11 год. 00 хв. 04.05.2017.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, разом з тим в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення представнику позивача судової повістки.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, а також відсутність відомостей щодо вручення представнику позивача судової повістки, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Сплайн» до управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 19 травня 2017 року о 15 год. 20 хв., що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/687/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 травня 2017 року справа № 823/687/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеодастру у Черкаській області № 10387/6-16 від 23 грудня 2016 року, яким ОСОБА_1, учаснику антитерористичної операції, було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати учаснику антитерористичної операції ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, не більше 2,0 гектара.

Ухвалою судді від 05.05.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 16 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 2а-1870/5105/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Справа № 2a-1870/5105/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гелети С.М., суддів Павлічек В.О., Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.,

представника позивача Афанасьєв О.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторін по адміністративній справі за позовом Міністерства надзвичайних ситуацій України до Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування, третя особа - Путивльська міська рада про зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторони правонаступником - задовольнити частково.

Замінити позивача по даній справі з Міністерства надзвичайних ситуацій України (а.с.37535001) на його правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій (і.к. 38516849).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя С.М. Гелета

Судді В.О.Павлічек

О.О. Осіпова
Справа № 823/391/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/391/17

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

05 травня 2017 року Справа № 823/391/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологія” про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологія” до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

09.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологія” (далі – позивач) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

1) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31.01.2006 серії ЯЯЯ №627081;

2) скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.01.2006 серії ЯЯЯ №627081;

Ухвалою суду від 06.04.2017 позовну заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологія” до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинити дії - повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

03.05.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Центрукргеологія” про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №66 від 27.02.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №66 від 27.02.2017.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 822/1263/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1263/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.05.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/1240/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1240/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі до Красилівської районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш" про визнання протиправним та скасування запису про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі до Красилівської районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш" про визнання протиправним та скасування запису про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 17.05.2017 р. о 11:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш", ідентифікаційний код 36719878.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 215/4740/16-а(2-а/215/32/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 рокусправа № 215/4740/16-а(2-а/215/32/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у справі № 215/4740/16-а(2-а/215/32/17) за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково.

Разом з тим, при виготовленні тексту постанови, у абз.5 та 6 резолютивної частини допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено ім'я позивача. Так, замість «ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Виправити описку у абз. 5 та 6 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року, зазначивши вірно: «ОСОБА_1».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 823/501/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 травня 2017 року справа № 823/501/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, державної екологічної інспекції у Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить стягнути з Державної екологічної інспекції України через державну екологічну інспекції у Черкаській області середній заробіток за час затримки у поновлені на роботі (посаді) за період з 22 грудня 2016 року по день прийняття судом рішення.

Ухвалою судді від 03.05.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, державної екологічної інспекції у Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 18 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 200/16032/16-а (2-а/200/626/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р.справа № 200/16032/16-а (2-а/200/626/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "17" травня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 823/542/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 травня 2017 року справа № 823/542/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" до держаної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Промнафтохімкомплект" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 28.03.2017 року № ; від 28.03.2017 року № ..

Ухвалою судді від 05.05.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" до держаної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 12 травня 2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк