Справа № 2-а/1570/7359/11
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1570/7359/11

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Судова колегія ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.,

суддів Милосердного М.М.,

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року про повернення позовної заяви за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС України в Миколаївської області молодшого лейтенанта ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Миколаївської області про визнання дій та бездіяльність протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС України в Миколаївської області молодшого лейтенанта ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Миколаївської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та молодшого лейтенанта ІДПС Жовтневої роти Миколаївської області ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльність протиправними повернути позивачеві, роз'яснено що зазначений спір підсудний загальному суду як адміністративному суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслана позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що вищезазначений позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки дана категорія справ щодо підсудності підпадає під дію п.2 ч.1 ст. 18 КАС України.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказується, що судом першої інстанції помилково не врахував норму ч.3 ст. 18 КАС України та повернув йому матеріалами адміністративного позову.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Викладені у позовній заяві обставини, свідчать про здійснення щодо позивача дій, які були направлені на притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що дана категорія справ щодо підсудності підпадає під дію п.2 ч.1 ст. 18 КАС України та не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції правомірно повернув позовну заяву (з огляду на непідсудність цієї справи ОСОБА_1 окружному адміністративному суду) відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки вищевказана справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: