Справа № 239/619/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи, в якій вказує, що йому 28.02.2011 року призначено пенсію на пільгових умовах, 28.09.2016 року ним була подана заява з питань правильності призначення та виплати пенсії, не зараховані до пільгового стажу для призначення пенсії деякі періоди роботи. Перерахунок пенсії в звязку з припиненням трудової діяльності був проведений з 01.04.2015 року. Просить дії УПФУ в м.Новогродівка щодо відмови в зарахуванні йому до пільгового страхового стажу для призначення пенсії за віком на пільговх умовах періодів роботи з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року в якості підземного гірника по ремонту гірничих виробіток, періодів роботи з 01.03.2015 року по 16.03.2016 року визнати неправомірними та зобовязати зарахувати йому до пільгового стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах вказані періоди роботи та здійснити перерахунок пенсії, відшкодувати сплачений судовий збір.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з позовом, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не знайшов ні в позовній заяві ні в матеріалах до неї з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, а саме з позову та листа УПФУ в м.Новогродівці ОСОБА_1 пенсія призначена 28.02.2011 року, перерахунок пенсії здійснений 01.04.2015 року, позивач фактично оскаржує рішення УПФУ в м.Новогродівці щодо призначення пенсії у 2011 році. Звернення позивача до відповідача з заявою щодо правильності призначення та виплати пенсії від 28.09.2016 року розглянуто УПФУ в м.Новогродівці як звернення громадян та розясненно саме підстави призначення та перерахунку пенсії. Тобто позивач ще з часу призначення пенсії 28.02.2011 року та з часу здійснення перерахунку пенсії 01.04.2015 року знав або повинен був дізнатися про порушення своїх прав діями відповідача, але не оскаржив їх, а до суду звернувся лише 27.10.2016 року, після спливу шестимісячного строку, підстав для визнання причин пропуску вказаного строку поважними, як в позові так і до матеріалів до нього судом не знайдено.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим Цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установленим законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При таких обставинах адміністративний позов в стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: