Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-3683/11
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3683/11, виданого 18 серпня 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заявникові пенсії, в якому зазначений кінцевий строк для його пред'явлення 13 листопада 2013 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом зазначено про те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 02.03.2017р. (а.с.42). Отже, кінцевим терміном для подачі апеляційної скарги є 07.03.2017р. Однак, апеляційну скаргу апелянтом засобами поштового зв'язку, згідно поштового штемпеля на конверті, направлено до суду першої інстанції - 04.04.2017р (а.с.46). При цьому, клопотання про поновлення строків із зазначенням причин поважності його пропуску апелянтом не надано.

В силу ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом подання клопотання про поновлення строків із зазначенням причин поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року залишити без руху.

Встановити тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого апелянт має право надати клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження та обґрунтувати причини поважності його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.