Справа № 826/255/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 квітня 2017 року № 826/255/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі - Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1226844,16 грн.

Під час розгляду справи в судовому засіданні Позивач зазначив, що сума боргу в розмірі 1226844,16 грн сплачена Відповідачем в повному обсязі, однак 12.09.2016 у ТОВ «Сканія Кредит Україна» виникла нова сума боргу в розмірі 181228,81 грн.

Представник Відповідача проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись при цьому на те, що станом на час розгляду справи в судовому засіданні відсутнє порушене право Позивача, яке підлягає судовому захисту, адже борг у заявленій до стягнення суми сплачено в повному обсязі.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, у відповідності до положень ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит України» перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та є платником податків за основним місцем обліку.

На час звернення Позивача до суду з даним позовом за Відповідачем обліковувався податковий борг в сумі 1226844,16 грн., в тому числі, податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів - 524001,88 грн.; податок на додану вартість - 701657,28 грн.; податок на доходи фізичних осіб - 1185,00 грн., що виник за наступних підстав.

ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Сканія Кредит Україна» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., за результатами якої складено акт №218/1-26-50-22-02-33052443 від 06.06.2014р.

На підставі акту перевірки Контролюючим органом винесено наступні податкові повідомлення-рішення від 19.06.2014р.: №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДФО на загальну суму 1304,14 грн., у тому числі за основним платежем 635,31 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 668,83 грн.; №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 525734,00 грн., у тому числі за основним платежем 420 587,0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 105147,0 грн.; №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 259339,0 грн., у тому числі за основним платежем 207 471,0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 51868,0 грн.; №, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 129237,0 грн.; №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 325 253,0 грн. та зобов'язано сплатити штрафні (фінансові) санкції у розмірі 81314,0 грн.

Товариство не погодившись із податковими повідомленнями-рішеннями звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовними вимогами про скасування ППР від 19.06.2014р. №, №, №, №.

Не погодившись із податковим повідомленням-рішенням № від 19.06.2014р. у порядку адміністративного оскарження ТОВ «Сканія Кредит Україна» звернулось із скаргою до Головного управління ДФС у м. Києві. Рішенням про результати розгляду первинної скарги від 19.06.2014р. скасовано ППР № та винесено нове за № від 17.09.2014р. на загальну суму 1185,0 грн. за платежем «податок на доходи фізичних осіб».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2015р. по справі №826/20060/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Контролюючим органом було автоматично сформовано та направлено ТОВ «Сканія Кредит Україна» податкову вимогу №9690-25 від 20.10.2014 року на загальну суму 1185,00 грн. Податкова вимога 24.10.2014р. була направлена на податкову адресу Відповідача, про що свідчить копія фіскального чеку №603 від 24.10.2014р.

У відповідності до картки особового рахунку заборгованість Відповідача з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів виникла у зв'язку із несплатою у встановлений законодавством термін податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № від 19.06.2015р. на загальну суму 525734,00 грн., проте у зв'язку із наявністю переплати у розмірі 14367,74 грн. станом на 01.10.2015р. податковий борг з даного виду податку становив 511366,26 грн.

Також, відповідно до баз даних ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ТОВ «Сканія Кредит Україна» 10.02.2015р. подано податкову декларацію №, якою розраховано щомісячну плату по авансовим внескам з податку на прибуток на 2015 рік у розмірі 377769,00 грн.

У відповідності до картки особового рахунку заборгованість Відповідача з податку на додану вартість виникла у зв'язку із несплатою у встановлений законодавством термін самостійно задекларованих податкових зобов'язань, визначених податковою декларацією № від 07.05.2015р. у розмірі 62878,00 грн., проте у зв'язку із наявністю переплати у розмірі 53240,78 грн., податковий борг з даного виду податку становив станом на 30.05.2015 р. - 9637,22 грн.

Також, 30.09.2015р. заборгованість підприємства збільшилась за рахунок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 19.06.2015р. № на загальну суму 259339,00 грн. та № на загальну суму 325 253,00 грн.

Враховуючи самостійно задекларовані суми із ПДВ, зобов'язання визначені Контролюючим органом та суми пені за несвоєчасну сплату платежу, станом на 14.12.2015р. у Відповідача обліковувався податковий борг із сплати ПДВ у загальній сумі 701657,28 грн.

Таким чином, станом на момент звернення до суду загальна сума боргу ТОВ «Сканія Кредит Україна» становила 1226844,16 грн., з яких основний борг - 1195324,83 грн. та залишок несплаченої пені - 31 519,33 грн.

Разом з тим, Судом встановлено, що 26 лютого 2016 Відповідач сплатив в повному обсязі заборгованість у визначеному в позовній заяві розмірі, на підтвердження чого надав до матеріалів справи оригінали платіжних доручень з відміткою банку про проведення перерахування коштів на загальну суму 1226844,16 грн.

За таких обставин у Суду відсутні підстави для стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 1226844,16 грн., внаслідок чого в позові слід відмовити.

Посилання Позивача на те, що станом на 12.09.2016 р. за Відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 181228,81 грн., Судом, в даному випадку, відхиляються, адже дана сума заборгованості виникла за інших підстав, а ніж ті, що зазначені в адміністративному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Б. Федорчук