Справа № 819/586/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/586/17

05 травня 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд іншого адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якому просить:

1) Визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо повернення рішення Чортківського районного суду №2-1168/10 від 13 вересня 2010 року та постанови Чортківського районного суду №2-а-10436/11/1916 від 24 травня 2011 року ОСОБА_1;

2) Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області прийняти до виконання рішення Чортківського районного суду №2-1168/10 від 13 вересня 2010 року та постанову Чортківського районного суду №2-а-10436/11/1916 від 24 травня 2011 року, виконання яких гарантується державою.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №819/586/17.

05 травня 2017 року представник позивача подав суду заяву про передачу даної адміністративної справи за її підсудністю до Чортківського районного суду як адміністративного суду у відповідності до ст.22 КАС України. Просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 13 вересня 2010 року Чортківський районний суд прийняв рішення по цивільній справі №2-1168/10, яким зобов'язав Управління пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити ОСОБА_1 призначення основної пенсії в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком як інваліду першої групи захворювання, пов'язаного із наслідками Чорнобильської катастрофи, а також призначено доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Також, 24 травня 2011 року Чортківський районний суд прийняв постанову по адміністративній справі № 2-а 10436/11/1916, якою зобов'язав Управління пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 призначеної державної пенсії із розмірів мінімальної пенсії за віком.

6 січня 2017 року, листом від 29 грудня 2016 року №31-22/109 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, повернуто рішення Чортківського районного суду № 2 - 1168/10 від 13 вересня 2010 року та постанову Чортківського районного суду № 2-а 10436/11/1916 від 24 травня 2011 року.

Такі дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області позивач вважає протиправними, що і слугувало підставою для звернення до Тернопільського окружного адміністративного суду із відповідним позовом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Також, згідно ч.6 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки, в даній адміністративній справі оскаржуються дії щодо виконання рішення та постанови Чортківського районного суду, суд вважає, що даний правовий спір повинен вирішуватись Чортківським районним судом за правилами адміністративного судочинства, а тому дану адміністративну справу слід передати для розгляду Чортківському районному суду, як адміністративному суду.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надійшла.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.