overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/640/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/640/17
Провадження №2-а/226/74/2017
У Х В А Л А

4 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування вимог зазначив, що він, як особа, яка має стаж роботи з повним робочим днем в шахті складав 25 років, 27 лютого 2017 року звернувся до УПФ в м.Димитров з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку. Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров №471 від 13.04.2017 року в призначенні пенсії на пільгових умовах йому було відмовлено у звязку з недостатністю у нього пільгового підземного стажу. Вважаючи, що його право на призначення пенсії порушено, позивач просить суд визнати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії протиправним і скасувати його та зобовязати відповідача зарахувати до його страхового стажу на пільгових умовах час роботи з 27.09.2003 року по 27.11.2005 року та з 15.02.2011 року по 31.05.2013 року в ПрАТ «Укрвуглебуд» в якості машиніста гірничих виїмкових машин 5 і 6 розрядів з повним робочим днем в шахті та машиніста електровоза 4 розряду з повним робочим днем в шахті відповідно до ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Крім того, просить суд стягнути з відповідача УПФУ в м.Димитрові на його користь судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 19 травня 2017 року о 15.00 годині, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 226/20/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/20/17
Провадження № 2-а/226/14/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

05 травня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновлення виплати пенсії від 14 квітня 2017 року, вимоги позивача задоволені повністю.

У резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: судом помилково зазначена дата зобовязання відповідача поновити виплату пенсії позивачу з 01.07.2016 року, в дійсності ж поновити пенсію необхідно з 01.07.2015 року, як того вимагала позивач.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також іншої зацікавленої особи, керуючись вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що при постановлені 14 квітня 2017 року постанови у справі була допущена описка, а тому ці описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині постанови Димитровського міського суду Донецької області від 14 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновлення виплати пенсії, виправити описку та вважати правильною дату, з якої зобовязати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_1 - 01.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 219/4139/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4139/17
Провадження № 2-а/219/293/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.06.2017 року на 15.00 годину.

Позивачу надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів адміністративного позову.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 226/559/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/559/17
Провадження № 2-а/226/68/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 травня 2017р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання зарахування стажу і призначення пенсії

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі не зявився на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 22 травня 2017р. на 13.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/626/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/626/17
Провадження №2-а/226/72/2017
У Х В А Л А

4 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначила, що перебуваючи на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Димитрові, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території та проведення антитерористичної операції отримувала щомісяця свою пенсію до вересня 2016 року. У жовтні 2016 року з невідомих причин її не була нарахована щомісячна пенсія. З письмової відповіді їй стало відомо про рішення УПФУ в м.Мирнограді про припинення виплати пенсії у звязку із закінченням строку дії довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території. Вважаючи, що припинення відповідачем з 01.10.2016 року виплати їй раніше призначеної пенсії за віком з підстав не продовження дії довідки є безпідставним та необґрунтованим, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про припинення виплати їй пенсії, та зобовязати УПФУ в м.Димитрові поновити виплату пенсії.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 18 травня 2017 року о 16.00 годині, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 263/4652/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача щодо перерахунку та виплати її пенсії.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. 106 КАС України, а саме: несплати судового збору, та надано строк не більше пяти діб з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Копію вищевказаної ухвали суду ОСОБА_2 було направлено 10 квітня 2017 року рекомендованою кореспонденцією. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.04.2017 року.

У наданий судом строк позивачем вказані порушення ст. 106 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 17, 106 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні діїповернути позивачеві разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/5620/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 30.05.2017 року о «10-30» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 234/1038/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1038/17
Провадження № 2-а/234/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року в провадження Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизька про визнання дій противоправними щодо незаконної невиплати йому в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення нарахованої, але невиплаченої суми пенсії в розмірі 16747,15 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн., та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали.

24.04.2017 року на адресу суду повернуся конверт на імя ОСОБА_1, який було направлено 13.02.2017 року рекомендованим листом разом з ухвалою суду про усунення недоліків суду. У звязку з закінченням терміну зберігання, вищевказаний лист було повернуто на адресу суду.

Тобто, ОСОБА_1. було надано достатнього часу для усунення відзначених в ухвалі доказів. Ніяких запитів про стан руху справи позивачкою не робились.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений законом.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє право звернутись з адміністративним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.106,155 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Ткачова
Справа № 234/4061/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4061/17
Провадження № 2-а/234/189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Демидової В.К.

при секретарі Містюкевич І.Ю. ,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними , зобовязання відповідача надати статус інваліда війни,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного с потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 15, 17-19, 94, 98, 99, 122, 158-163, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними , зобовязання відповідача надати статус інваліда війни задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про відмову у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни, як особі, яка отримала інвалідність внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення.

Скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 22 серпня 2016 року № 01-08/11376 та від 25 лютого 2017 року № 01-08/1792 про відмову у наданні статусу інваліда війни.

Визнати ОСОБА_1 таким, що має право на отримання статусу інваліда війни як особа, яка отримала інвалідність внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської надати ОСОБА_1 статус інваліда війни, як особі, яка отримала інвалідність внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Повний текст постанови буде виготовлений 10 травня 2017 року.

Суддя : В.К.Демидова

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/1952/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1952/16-а
Провадження № 6а/235/2/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 18 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

04 травня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 18 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 18 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 11 год. 30 хв. 16 травня 2017 року.

Про час і місце засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 235/1715/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/87/17
Справа № 235/1715/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

5 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський мськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Покровського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, по справі призначено попереднє судове засідання на 15 годину 00 хвилин 5 травня 2017 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2017 року о 8 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/2037/17
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/2037/17
Номер провадження 2-а/235/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним призначити клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.99, 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів